El FOBAPROA sigue vigente, ahora más que nunca

El FOBAPROA sigue vigente, ahora más que nunca (29/05/2006)

Rescatar las cuentas de los pequeños ahorradores luego de la crísis de 1994 hubiera costado únicamente 56 mil 25 millones de pesos. Al día de hoy, gracias a que se sumaron las cuentas de grandes ahorradores y bancos, el costo de la operación que representó la creación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA) suma un total de un billón 320 mil millones de pesos. Es decir, 96% del total de la operación fue utilizada para proteger a banqueros.

¿Por qué el costo del rescate pasó de 56mil millones a 1.3 billones de pesos? Esa misma pregunta se la hace Mario Di Constanzo, analista financiero y asesor de la comisión senatorial sobre el FOBAPROA. Di Costanzo relata a La Jornada que al momento de la crisis 9 de cada 10 cuentas tenían un saldo menor a 10 mil pesos, pero en este momento el costo promedio del respaldo de cada cuenta es de 81 mil 632 pesos.

El tema del FOBAPROA tiene mayor resonancia en estas elecciones presidenciales porque dos candidatos eran presidentes de sus partidos al momento de la votación del rescate. Uno, Andrés Manuel López Obrador del PRD, se opuso rotundamente al rescate sin antes castigar a los culpables del quebranto bancario, y así lo hizo la bancada perredista en San Lázaro. Otro, Felipe Calderón del PAN, apoyó el rescate, y así mismo lo hizo la bancada panista.

Hay que recordar que a finales de octubre de 1998, López Obrador y Calderón debatieron en Monitor con José Gutiérrez Vivó. A unos meses de llevar la propuesta del gobierno de Ernesto Zedillo a votación en la Cámara de Diputados, los presidentes del PRD y PAN debatieron sus propuestas sobre el tema del rescate bancario:

Calderón Hinojosa abrió el debate. Explicó, a grandes rasgos, los seis puntos de la propuesta de su partido, y recalcó que es la que está en la mesa de discusión: proteger al ahorrador, creando el instituto de seguro de depósito bancario; programa de apoyo a pequeños deudores; auditoría y castigo a los responsables de las irregularidades en el manejo del Fobaproa; reformas legales para evitar que quien puede pagar abuse; reasignación de costos y que no se cargue a los contribuyentes el rescate bancario, y reforma financiera que permita generar un sistema sólido.

Insistió, como lo hizo a lo largo de todo el programa, que eso es lo que negocian con el gobierno y que no aprobarán nada que no contenga esos puntos. Según él, no hay diferencias de fondo con el PRD, e incluso dijo que en conversaciones López Obrador estuvo de acuerdo en lo general.

El dirigente perredista negó que en todo lo planteado por su homólogo del blanquiazul hubiera coincidencias:

"Coincidimos en que hay que proteger el ahorro, que hay que apoyar a los pequeños deudores. Las diferencias están, sin embargo, en que nosotros demandamos castigo a los responsables del quebranto financiero, es una exigencia justa y razonable, porque ya estuvo bien de que siempre el responsable sea el gobierno y el que resulte castigado sea el pueblo, eso es lo que queremos que termine", apuntó.

Y remató: "Nosotros no podríamos aceptar ninguna propuesta si no se castiga primero a los responsables, porque no sólo se violaron la Constitución y las leyes que de ella emanan, sino que se cometieron infinidad de operaciones fraudulentas: el Fobaproa es un monumento a la corrupción y tenemos todas las pruebas".

La Jornada, 29 de octubre de 1998

Una frase dicha por López Obrador resumiría el debate radiofónico: Ya veremos en noviembre lo que aprueban. Y pues llegó noviembre y el debate del FOBAPROA seguía cerrado, los panistas no estaban de acuerdo con la posición oficial. Calderón demandaba la renuncia de Guillermo Ortíz, presidente del Banco de México. Y nada. Llegó diciembre y conforme se acercaba la fecha maldita el PAN "mantenía" su postura, hasta que oh sopresa el PAN cede y decide ir con los priistas a votar.

En lo que el resto de la oposición calificó como "el fraude del siglo", porque se disfraza el Fobaproa con otro nombre "pero se traga entera la ignominiosa deuda que constituye", el pleno de la Cámara aprobó con 325 votos a favor --de priístas, panistas y la independiente Carolina O'Farril--; 159 en contra --de PRD, PT, Ecologista, 11 panistas, 7 priístas y 5 independientes--, y una abstención --PAN--, la Ley de Protección al Ahorro Bancario, en tan sólo cuatro horas.

La Jornada, 12 de diciembre de 1998

Recordemos el Astillero de Julio Hernández un día después de la votación:

Custodiados por granaderos, hostigados y ridiculizados por barzonistas, colocados frente al juicio de la historia, panistas y priístas consumaron ayer en San Lázaro la más escandalosa y perniciosa de sus concertacesiones.

Luego de un largo periodo de falsos forcejeos (fintas para emocionar al público, tretas para aparentar pasiones encontradas), el PAN y el PRI se dieron por descubiertos en el punto del que originalmente habían arrancado: acuerdo pleno, entendimiento absoluto, negociación cerrada, maridaje a plenitud.

Meses de escarceos, semanas de boletines de prensa y declaraciones diversas para caer en lo ya sabido: el PAN votaría con el PRI para convertir en deuda pública el rescate bancario, para condenar a los mexicanos (si el tiempo alcanza, si la irritación social lo permite) a un cuarto de siglo de hipoteca, para quitar a los más pobres educación, empleo y programas sociales y así pagar a los señores banqueros los descalabros que han tenido en algunos de sus negocios privados.

La Jornada, 13 de diciembre de 1998

Como dice Di Costanzo, los pobres están pagando el rescate de los ricos, y en su momento Felipe Calderón al frente del PAN estaba cierto en que se tenía que defender al ahorrador. ¿Pero qué habrá pasado para que de un día para otro Calderón y el PAN cedieran ante la propuesta oficial de convertir en deuda pública los errores de unos pocos banqueros? Sólo él lo sabe. Éste es quizá, junto a su inexperiencia en puestos ejecutivos, uno de los puntos más claros en contra del candidato blanquiazul. Con todo y que pretenden hacer creer en sus spots que el FOBAPROA representó un alivio para ahorradores mexicanos.

[Foto: Frida Hartz La Jornada]

Lost in Transition

Lost in Transition (23/05/2006)

Human Rights Watch (HRW) presenta su informe de 150 páginas titulado “El cambio inconcluso: Avances y desaciertos en derechos humanos durante el gobierno de Fox". En inglés, una parodia a la película de Sofía Coppola Lost in Translation.

Presentado por José Miguel Vivanco, HRW capítulo América, el informe contiene algunos logros y recomendaciones al próximo gobierno de México en materia de derechos humanos.

"Concluirá su sexenio tras haber alcanzado algunos logros, pero con pocos resultados que permitan reducir las prácticas más abusivas", dijo Vivanco en la presentación del informe.

El informe está dividido en cuatro grandes temas: Apertura, donde se reconoce la disposición para la observación internacional de los derechos humanos en México; Transparencia, donde se exige un mayor nivel de transparencia al interior del gobierno; Rendición de Cuentas, se enfatiza en el esclarecimiento de las atroces violaciones a los derechos humanos cometidas en el pasado; y Procuración de Justicia, donde se exigen reformas judiciales elementales que apunten a poner fin a los abusos que socavan la seguridad pública.

---

- Informe Completo en español (1 Mb PDF)
- Resumen en español (226 Kb PDF)
- Informe en español (html)

EZLN-Atenco, supuestos...

EZLN-Atenco, supuestos... (19/05/2006)

Wilfrido Robledo, artífice del operativo venganza de recuperación en San Salvador Atenco, lo dijo primero en Hoy por Hoy de W Radio con Carmen Aristegui. En esa entrevista, hace una semana, el comisionado de Seguridad Pública del Estado de México dijo que, con todo el peso que sus palabras implican, el subcomandante Marcos organizó la violencia del grupo Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), o macheteros de Atenco, dirigido por el hoy detenido Ignacio del Valle.

Tal vez porque realmente no se tiene ningún indicio o por alguna desconocida razón, siempre nos sorprende el gobierno federal, el antivocero de Presidencia de la República, Ruben Aguilar, dijo que no tenían ninguna información, raro, sobre la supuesta relación Marcos-EZLN-Atenco. "No tenemos conocimiento y será en todo caso a las autoridades del Estado de México dar pruebas de está posible relación que ellos han sostenido. El Gobierno de la República no tiene ninguna evidencia de esto", dijo en conferencia de prensa el 15 de mayo.

Pero el propio Wilfrido Robledo enfatizó que él tenía las pruebas de la vinculación del EZLN y Marcos en la organización de los actos violentos en Atenco, y que las podía poner en disposición de las autoridades "correspondientes". Ciro Gómez Leyva en su columna La historia en breve en Milenio analizó lo dicho por Robledo.

(...) El Ministerio Público tiene que investigar de inmediato. Si es cierto lo que afirma Wilfrido, el problema se trasladará al gobierno federal. Ya el presidente Fox sabrá cómo reaccionar: detenerlo, amonestarlo, hacerse de la vista gorda, chuparse el dedo, en fin.

(...) Una cosa es estar detrás de los hechos de Atenco y otra muy distinta es ponerse al frente de los trágicos acontecimientos. Una cosa es preparar y coordinar un ataque y otra es encabezar las protestas contra los excesos policiacos y el encarcelamiento de personas a las que, legítima y legalmente, Marcos puede llamar, si le apetece, presos políticos de un régimen brutal.

¿Quién se hace cargo de Marcos?, 15 de mayo de 2006

Hoy, Raymundo Riva Palacio en su columna Estrictamente personal publicado en El Universal da a conocer que, supuestamente por informes de "autoridades", el EZLN planeaba una insurrección para el 1ro de diciembre, pero la detención de Ignacio del Valle y la desarticulación de su grupo FPDT echó a perder todo plan insurgente.

La detención del líder de los macheteros rompió la estrategia de insurrección del EZLN planeada para el 1 de diciembre

Los acontecimientos violentos en Atenco hace dos semanas transformaron por completo los planes insurreccionales del EZLN y desarticularon la sofisticada organización que venía armando Marcos a través del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, conocidos por las autoridades como "los macheteros", cuyo dirigente, Ignacio del Valle, era, de acuerdo con personas enteradas de la estrategia militar zapatista, el responsable en la zona centro del país.

La detención y la violencia en Atenco no parecen haber estado dentro del plan original de Marcos, quien iba realizando una marcha nacional de muy bajo perfil mediático, pero intensa en contactos con todo tipo de grupos radicales.

El propósito de acumular fuerzas radicales buscaba, según quienes conocen la estrategia del jefe militar zapatista, aglutinar las necesarias para hacer estallar el 1 de diciembre próximo, desde Atenco, una nueva insurrección civil o militar. Es decir, dentro de la lógica guevarista, crearía múltiples focos de subversión en el país para enfrentarse al Estado mexicano, en lo que podría ser la afrenta más grave a las instituciones desde el alzamiento zapatista en 1994.

Como parte de esa lógica guerrillera figuraba la permanente crítica a Andrés Manuel López Obrador, pues una victoria del perredista en la elección presidencial anularía las posibilidades de la insurrección, porque numerosos grupos radicales podrían ver expectativa de cambio por la vía constitucional. Por lo contrario, un triunfo del conservador Felipe Calderón, crearía las condiciones objetivas para el éxito de un nuevo levantamiento guerrillero y popular, ante la percepción de que no habría cambio en México por la vía legal.

Atenco, cuna guerrillera, 19 de mayo de 2006

Como escribió Ciro Gómez Leyva, una cosa es que el EZLN y Marcos hubieran orquestado la violencia y otra cosa es que estén al frente de las protestas y denuncias de la represión policiaca en Atenco. Ahora, si Wilfrido y las autoridades del Estado de México pueden comprobar la vinculación de los zapatistas en los actos violentos de Texcoco-Atenco, ¿por qué no lo dan a conocer? ¿Cómo es posible que el gobierno federal no tenga conocimiento de la supuesta vinculación? (Con aparatos de inteligencia y espionaje como el CISEN) O, ¿acaso no existe tal? O peor aún, ¿no saben cómo reaccionar ante tal información? Lo que implicaría una acción en contra del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, a mes y medio de la elección.

[Con información de APRO, Radio Fórmula y El Universal]

Abusos del operativo venganza

Abusos del operativo venganza (16/05/2006)

A casi una semana de los hechos violentos ocurridos en San Salvador Atenco, Estado de México, sigue pendiente una verdadera investigación que deslinde responsabilidades a los policías y mandos que abusaron de la fuerza pública en la toma del pueblo. Horas después de la represión policiaca, presidida por actos violentos de algunos atenquenses, informes de abuso sexual y físico comenzaron a circular. El Sucbomandante Marcos y la otra campaña giró su atención al conflicto y se unió a las protestas con el propósito de liberar a los detenidos en el operativo venganza.

De por sí la toma de Atenco, por su represiva acción, captó la atención internacional, la aparición de 5 extranjeros, igualmente reprimidos, lo hace aún más repudiado (a nivel internacional). Pero ante las evidencias todavía hay quien duda de la represión y brutalidad policiaca.

El País presentó ya la historia de las dos españolas expulsadas, María Sostres y Cristina Valls, con el título Historia de un ultraje en México. Dos chilenos, Valentina Palma y Mario Aguirre Tomic, también fueron maltratados y expulsados del país. Por último la alemana Samantha Dietmar estudia la posibilidad de demandar al gobierno foxista.

Organismos por la defensa de los derechos humanos como la CNDH, AI y HRW han denunciado la pronta investigación de lo ocurrido. Pero como si fuera un tema de poca importancia, figuras como Felipe Calderón y Wilfrido Robledo, uno aspira a ser presidente y el otro artífice del operativo, con una soberbia descomunal ponen en duda la represión policiaca. Ojo, nadie ha negado que antes del operativo algunos atenquenses usaron la violencia (capturado en video) en sus manifestaciones, pero no se puede justificar un operativo venganza en donde se viole a su paso sexualmente a las mujeres.

[Información de ALT1040 y La Jornada]

Abuso de fuerza en Atenco

Abuso de fuerza en Atenco (06/05/2006)

Detenciones arbitrarias, allanamiento, destrozos y robos de bienes en casas habitación, así como uso excesivo de la fuerza pública. El balance que hicieron siete ONG reafirma lo descrito en la crónica de La Jornada (así como en Reforma o en la agencia Apro): hubo represión, abuso de la fuerza en el operativo que en conjunto realizaron la Policía Federal Preventiva (PFP) y la Agencia de Seguridad Estatal (ASE).

Como sucede en las primeras horas luego de un enfrentamiento civil contra autoridades, la información inicial de la muerte del menor, lugareño de Atenco, indicaba que había sido causada por los mismos manifestantes atenquenses. Resultó que no. Las autoridades estateles reconocieron la bala que causó la muerte del menor era similar a las que usan los policias estatales.

Incluso el Delegado Zero, Subcomandante Marcos, mostró evidencias [foto] de los casquillos de escopeta de los que usa la policía, prueba de que estos criminales iban armados y dispararon contra el pueblo desarmado (Enlace Zapatista, 6 de mayo 2006).

Tal vez luego de que las propias autoridades reconocieron el exceso de fuerza, y sobre todo con el reporte de las ONG, se pueda validar el relato de Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle. Fue la policía la que llegó a agredir, la que entró disparando a matar, relató a La Jornada.

El País da cuenta de las dos españolas que fueron expulsadas al no acreditar su estancia en México.

Valentina Cortés Torrida y Cristina Valls Hernández, junto a otros tres extranjeros que supuestamente eran parte de la "Otra campaña" del subcomandante Marcos, fueron expulsadas de México, según ha confirmado una fuente del Instituto Nacional de Migración (INM). Las dos españolas fueron deportadas del país junto a la alemana Samantha Vietmar y los chilenos Mario Alberto Aguirre y Valentina Palma Novo.

El País, 6 de mayo de 2006

El papel del EZLN y su Otra Campaña en San Salvador Atenco por ahora es de apoyo. No se sabe aún, y esto debe tener al gobierno federal al borde de tomar una decisión importante, si el apoyo seguirá de la misma manera enérgica pero pacífica, o si se transformará en resistencia violenta. Por ahora los adherentes a la Otra Campaña han cumplido un papel muy importante dando a conocer la lista de detenidos en el operativo del jueves.

Se espera que en los próximos días los simpatizantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), así como adherentes y simpatizantes al EZLN, lleven a cabo bloqueos y movilizaciones en apoyo a los detenidos. La gira de la Otra Campaña quedará estacionada en Atenco como lo dijo Marcos; no saldrán del DF hasta que sean liberados los qtenquenses que participaron en el enfrentamiento.

Al término de la denominada Asamblea Nacional Popular efectuada frente al auditorio Emiliano Zapata, los participantes acordaron llevar a cabo una semana de bloqueos y manifestaciones en apoyo a los detenidos del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.

En la asamblea, que se prolongó por más de cuatro horas, participaron integrantes de organizaciones sociales del interior de la República, estudiantes y el comisariado ejidal de esta localidad, en representación de los líderes de dicho frente, quienes fueron detenidos tras los acontecimientos del miércoles pasado.

Milenio, 6 de mayo de 2006

[Foto: GettyImages AFP]

3 x 3

3 x 3 (05/05/2006)

Los violentos actos ocurridos a mitad de semana en San Salvador Atenco y Texcoco, en el Estado de México, fueron producto de la ineptitud de la autoridad en los tres nivels de gobierno de tres diferentes partidos políticos. El municipio de Texcoco gobernado por el PRD; el Estado de México gobernado por el PRI; y el Gobierno Federal gobernado por el PAN. Además, la violencia fue fomentada por Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) quienes surgieron en 2001 con machetes en mano para impedir la construcción de un aeropuerto en Texcoco.

Se habla de represión en el operativo que recuperó el orden en Atenco. Pero luego de no actuar correctamente, por ineptitud y falta de coordinación entre los tres niveles de gobierno de distintos partidos, era de esperárse que, ahora sí, se usará todo la fuerza policiaca.

Los cohetes y los petardos tronaban a los pies de los policías, quienes repelieron la agresión con gas lacrimógeno. Traían armas largas, toletes y escudos, pero no hubo bajas, debido a que, al final, los atenquenses no opusieron resistencia, pese a que por la noche habían advertido que estaban dispuestos a luchar y no permitir el ingreso de las fuerzas públicas.

En el operativo, fueron detenidas tres mujeres extranjeras: dos españolas y una alemana, las cuales, al momento de ser capturadas, no acreditaron su estancia legal en el país ni los motivos por los que se encontraban en el lugar.

(el coordinador de Seguridad Pública del Estado de México, Wilfrido Robledo Madrid) Explicó que los detenidos enfrentarán cargos por diversos delitos como homicidio calificado, afectación a las vías de comunicación por el bloqueo de la carretera Lechería-Texcoco y secuestro.

Alrededor de las 13:30 horas, el secretario de Gobierno del Estado de México, Humberto Benítez, declaró el fin del operativo que consideró todo “un éxito” con la liberación de los doce uniformados; y reveló que durante los cateos se encontró “propaganda subversiva”.

APRO, 4 de mayo de 2006

La presencia de extranjeros y personas ajenas a la localidad genera dudas sobre las actividades que el FPDT realizaba. Entre los mismos atenquenses existen opiniones diversas sobre el actuar de la policia y la lucha por las tierras, principio original del Frente.

La actitud del Delegado Zero, Subcomandante Marcos del EZLN, es también preocupante y confusa.

El subcomandante Marcos, líder zapatista, de gira por el país, se convirtió en protagonista indirecto al brindar su apoyo a la revuelta y declarar en "alerta roja" a sus seguidores en Chiapas.

La semana pasada, el subcomandante Marcos estuvo en Texcoco y San Salvador de Atenco, en el marco de la gira que realiza desde hace meses por todo México. Marcos se reunió con dirigentes del FPDT.

El estallido de la revuelta pilló al líder zapatista en la ciudad de México. Rápidamente, seguidores de Marcos se trasladaron a San Salvador de Atenco y participaron en acciones de solidaridad con los macheteros del FPDT. "Los zapatistas somos Atenco", dijo Marcos. Es la primera vez desde el levantamiento en Chiapas, en 1994, que Marcos aparece involucrado en un escenario de violencia. En sus últimos discursos, conforme se acercaba a la capital, el subcomandante ha radicalizado sus proclamas, hasta el extremo de amenazar: "No importa quien llegue al poder, los vamos a derrocar".

El País, 5 de mayo de 2006

Por lo pronto se recupera el orden de Atenco a un costo muy alto. Cientos de heridos y dos muertos fue el saldo que arrojó una mezcla de falta de coordinación e ineptitud de las autoridades municipales (PRD), estatales (PRI) y federales (PAN).

La cólera popular, de acuerdo con todos los registros noticiosos, fue incubada por un pésimo manejo político del gobierno municipal de Texcoco, se desarrolló por un operativo violento y torpe para desalojar del mercado de esa localidad a un puñado de vendedores de flores, y se magnificó por la descoordinación, la ineptitud y la falta de dirección de autoridades estatales y federales, fallas que condujeron a un uso de la fuerza pública excesivo, caótico e infructuoso.

Editorial La Jornada, 5 de mayo de 2006

The National Security Archive publica informe de la 'guerra sucia'

The National Security Archive publica informe de la 'guerra sucia' (28/02/2006)

El Proyecto México de The National Security Archive publicó el borrador de un informe sobre la Guerra Sucia en México. El documento elaborado por los historiadores e investigadores de la oficina de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) fue entregado a "ciudadanos prominentes" y al mismo fiscal Ignacio Carrillo Prieto en diciembre de 2005. The National Security Archive sube a su página de Internet el borrador que contiene 12 Capítulos en formato PDF para el acceso público.

El hecho de que una versión del informe final de la Fiscalía Especial se encuentre circulando entre un puñado de ciudadanos prominentes - y sin embargo siga cerrado e inaccesible para aquellos que fueron más afectados por la violencia - es una situación que evoca al pasado en México, cuando los ciudadanos eran rutinariamente excluidos de participar cívicamente por parte de un gobierno determinado a mantenerlos en la oscuridad. La información era poder, y el derecho a la información no existía para ciudadanos ordinarios. El compromiso del National Security Archive en favor de la apertura nos ha incitado a hacer pública está versión del reporte para la opinión pública en México y el mundo.

Comunicado de prensa de The National Archive, 26 de febrero de 2006

Más allá de la infiltración del documento en las oficinas de Kate Doyle del Proyecto México, la publicación del borrador responde a un interes precisamente público "en aras del derecho ciudadano a la información", pero sobre todo de los familiares de los "532 casos de personas detenidas desaparecidas", como revela el borrador.

En la presentación del informe se establece la tésis que ha defendido la Fiscalía al acusar al Estado de cometer crímenes de lesa humanidad contra grupos específicos que estaban en contra del gobierno:

Al concluir esta investigación se constata que el Estado mexicano, a los más altos niveles de mando, impidió, criminalizó y combatió a diversos sectores de la población que se organizaron para exigir mayor participación democrática en las decisiones que les afectaban, y de aquellos que quisieron poner coto al autoritarismo, al patrimonialismo, a las estructuras de mediación y a la opresión. El combate que el Estado emprendió en contra de estos grupos nacionales –que se organizaron en los movimientos estudiantiles, y en la insurgencia popular- se salió del marco legal e incurrió en crímenes de lesa humanidad que culminaron en masacres, desapariciones forzadas, tortura sistemática, crímenes de guerra y genocidio –al intentar destruir a este sector de la sociedad al que consideró ideológicamente como su enemigo-.

Kate Doyle ha comentado que el fiscal Carrillo Prieto pretende "limpiar" el informe de los historiadiores e investigadores.

La investigadora de NSA, Kate Doyle, responsable de la publicación del documento, señaló que Carrillo Prieto está "tratando de 'limpiar' el informe".

Según Doyle, el fiscal ha cuestionado que el informe -comisionado por la Fiscalía Especial a un grupo de 27 investigadores, historiadores y activistas- no contiene información sobre las violaciones de los derechos humanos cometidos por los grupos armados que aparecieron en México en esos años.

"Soy la primera que reconoce que no es un informe perfecto pero el fiscal podría haber hecho constar la falta de esa parte" en vez de tratar de suavizar los hechos probados por los investigadores, explicó Doyle para justificar la publicación del informe.

El Universal, 27 de febrero de 2006

Lo importante es que el documento se haya publicado tal cual antes de la revisión final. El borrador revela las brutales torturas a las que fueron sometidos los prisioneros miembros de las guerrillas o estudiantes que participaron en los movimientos del '68 o el '71. En el capítulo 8 Crímenes de Lesa Humanidad se documenta los modos de tortura, que entre otras cosas consistían (textualmente, en el borrador del informe oficial) en "desfiguraciones en el rostro, quemaduras de tercer grado, darles a tomar gasolina, romperle los huesos, cortarles o rebanarles la planta de los pies, toques eléctricos, amarrarlos por los testículos y colgarlos; introducir botellas de vidrio en la vagina de las mujeres y someterlas a vejación, introducir mangueras por el ano para llenarlos de agua y luego golpearlos".

B. El pollo rostizado y la tortura sexual

Las torturas de tipo sexual son de las más recurrentes por parte de las fuerzas de seguridad. Incluso se llegó a las castraciones. Un tipo de estas torturas es la conocida como ‘pollo rostizado’. Benjamín Pérez Aragón se refiere a ella: “Estás hincado y amarrado de los brazos y de las piernas encima de un palo. Tú mismo tienes que guardar el equilibrio porque te tienen amarrado de los genitales de tal modo que, si pierdes el equilibrio, pierdes otra parte. Después de eso, los golpes y hasta los toques eléctricos en los oídos, en la lengua –a mí donde más me molestaba era en la lengua- en cualquier herida o cicatriz, eran poca cosa. Lo peor es el "pollo rostizado".

Dionisio Octaviano Santiago, detenido y desaparecido temporalmente desde el 78/ 09/ 30 hasta el 78/ 11/ 18, por haber pertenecido al Partido de los Pobres, estuvo ese tiempo en los separos de la DFS, la cárcel de Querétaro y en el centro de detención clandestina conocido como ‘El Trenecito’, en Acapulco. Sufrió diversos tipos de tortura, casi siempre encapuchado. “Allí me tuvieron en una clase de azotea, (…) me colgaron, me golpeaban colgado, me bañaban con agua helada porque ya en noviembre hay agua helada, me quebraban un pedazo de madera en los huesos en las rodillas, los tehuacanes que no faltaban, era la práctica. Llegó el momento en que se me infectaron mis partes, me empezaron a dar pastillas, me inyectaban, pero seguía la tortura. Un día llegó un individuo que me dijo ‘te voy a entregar treinta hojas blancas y dos lapiceros y escríbeme en forma resumida, toda tu vida delictiva, secuestros, asesinatos, asaltos, casas de seguridad que tienen, tipos de armas que porta, dinero recaudado en todo el tiempo, donde viven tus compañeros, apodos, vehículos, si no me convence tu declaración te vas comer las treinta hojas’... No le agradó y me comí las treinta hojas y escritas eh, me las tomaba con agua, me las acabé las treinta hojas. (…) Cuando ya me presentan aquí en Acapulco, me dice Acosta Chaparro, ‘te acuerdas que hubo una persona que te dijo que contestaras pronto las preguntas si no te iba a romper toda tu madre. Ese fui yo”.

- The National Security Archive
- La Masacre Desconocida en Guerrero (Eme Equis)
- Capítulo 1 Informe General (PDF)

Actualización

Actualización (27/02/2006)

Un poco de acutalización luego de mi desaparición y caída de bitacorae:

Los spots. Como si al candidato del PAN le hiciera falta promoción, la Presidencia de la República multiplicó en el 2005 su presencia en radio y tv. "Según el Informe de Finanzas Públicas que difundió recientemente la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Los Pinos utilizó durante todo el 2005 más de 12 mil horas en frecuencias radiales de los tiempos fiscales para transmitir sus spots, y otras 4 mil 669 horas en TV", publicó Reforma en primera plana el 22 de febrero. Pero no sólo, con la frase ""Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer" se pretendía influir en el voto a favor de Felipe Calderón según denunciaron diputados opositores quienes pidieron a la Suprema Corte la suspensión de dichos spots. La Corte resolvió, por conducto del Ministro José de Jesús Gudiño, que Presidencia suspendiera la emisión de los anuncios en radio y tv. De por sí que Calderón no llena con tantas hora$ en radio y tv:

Gasto Acumulado en Medios Electrónicos dede el 19 de enero (EFINFO)

- Felipe Calderón. 154 millones 981 mil 813 pesos.
- Roberto Madrazo. 55 millones 303 mil 772 pesos
- Andrés Manuel López Obrador. 35 millones 658 mil 435 pesos

Aznar, el promotor. Yo me pregunto, ¿cuánto habrá cobrado José María Aznar por venir a México, acpetar la invitación del PAN y además apoyar a Felipe Calderón? Si la campaña de Calderón está más gris y fría que nunca, la ayudadita de Aznar lo único que provocó fue una presencia negativa en medios. Calderón no "prende", no "conecta" con sus simpatizantes y peor aún no "llena" sus actos públicos. La campaña del candidato del PAN se ha basado en la difusión de spots, más la "ayudadita" de Fox y ahora Aznar. Punto y aparte merece la actitud tanto de Gobernación, Presidencia y Relaciones Exteriores notificando y/o recomendando al ex presidente español de no intervenir en asuntos políticos en el país, ya que se encontraba fuera del territorio. Punto y aparte también la actitud del gobierno de España en apoyo a Aznar argumentando que en Europa es práctica común apoyar a un candidato a la presidencia de otro país, desestimando e ignorando las leyes mexicanas que lo prohíben.

La Mina. Lamentable por donde se le quiera ver. Lamentable primero la muerte de los mineros atrapados luego de una explosión en mina Pasta de Conchos, en San Juan de Sabinas, Coahuila. Lamentable las condiciones de trabajo decimonónicas. Lamentable la supervisión y el visto bueno de las autoridades respecto a las condiciones de seguridad de ésta y otras minas más. Lamentable la cobertura de los medios electrónicos (televisión, Televisa y TV Azteca). Lamentable la desinformación de parte de las autoridades federales, representadas por la Secretaría de Trabajo al dar largas y falsas esperanzas de vida a los familiares, además de la falta de entendimiento (signo de la administración de Fox) con el gobierno estatal.

La idolatría poblana a Marín

La idolatría poblana a Marín (17/02/2006)

El gobernado de Puebla, según lo dijo él mismo en varias entrevistas, es querido en su estado. Los poblanos, habrá que aclarar que una parte, ven en Mario Marín no sólo a un probable presidente de México, qué va, ven en él a un "Benito Juárez de este siglo", o por lo menos esa es la percepción de un empresario poblano en Nueva York.

En rueda de prensa, empresarios, organizaciones y representantes de la comunidad mexicana de la ciudad mostraron su apoyo al gobernador ante lo que consideran un grave ataque desde algunos sectores por la creciente relevancia del político.

Según aseguró a EFE Juan Cáceres, asesor del Gobierno de Puebla, "esas difamaciones lo único que pretenden es cortar la trayectoria de Mario Marín, al que la comunidad 'poblana' ve como el Benito Juárez de este siglo".

De acuerdo con los asistentes a la rueda de prensa, entre los éxitos de Marín, de procedencia humilde e indígena, destaca la mejora de la seguridad pública, lo que ha generado mayor inversión y el despegue económico del estado que gobierna.

"Muchos políticos y la burguesía de México DF ven a Marín como una amenaza porque cuenta con el apoyo del pueblo y es bastante probable que algún día llegue a ser presidente de la república", dijo el empresario Juan Niño.

EFE, 18 de febrero de 2006

"Marín seguro, a los periodistas dales duro". Según el reporte publicado en Reforma, 10mil personas marcharon en favor del Gober por el centro histórico de Puebla. Claro, la acarreada fue patrocinada por la CNC, la CROC y la CTM estatales. El coro de la marcha, fiel a la estrategia del gobernador, gritaba Marín seguro, a los periodistas dales duro.

Marín no sólo recibe apoyo de los poblanos y empresarios en Nueva York, su homólogo Ulíses Ruíz, con gran experiencia en esto de reprimir el ejercicio periodístico (o de no hacer nada para evitarlo -Las Noticias de Oaxaca-), lo apoya con todo y sus vicios.

El gobernador Ulises Ruiz Ortiz salió en defensa de su homólogo de Puebla, Mario Marín, al afirmar que “dice la verdad”, e intentó minimizar el escándalo que envuelve al mandatario poblano por el supuesto complot contra la periodista Lydia Cacho; se lanzó contra la prensa y consideró que el asunto es parte de una estrategia electoral para perjudicar al PRI.

“El gobernador (Mario Marín) se ha deslindado y yo creo que es la verdad”, insistió.

“Hay que ver incluso la responsabilidad de los medios (de comunicación) que las están transmitiendo porque están prohibidas”, arremetió.

Luego, se lanzó contra Lydia Cacho: “Hay que ver si hay responsabilidad de ella misma. Ya que este es un asunto de la justicia y no de los medios de comunicación.”

Apro, 17 de febrero de 2006

Pero se equivoca Ruíz; es ilegal grabar conversaciones privadas, pero no lo es su difusión. Miguel Ángel Granadas Chapa:

El artículo 177 del Código Penal Federal prevé penas de 6 a 12 años de prisión a "quien intervenga comunicaciones privadas sin mandato de autoridad judicial competente". A su vez, el capítulo IV de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada establece los casos y los procedimientos para realizar lícitamente esa intervención. Salvo que estuviera en curso una pesquisa en ese marco contra Nacif, la intercepción de sus llamadas se realizó contra la ley. Si esa intervención fue realizada, legal o ilegalmente, por un organismo gubernamental hay una responsabilidad penal adicional por haber entregado las grabaciones respectivas.

No la hay, en cambio, para quienes difunden los contenidos de esas grabaciones. No está penado en la legislación nacional, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estipula que "las leyes de privacidad no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público".

Reforma, 17 de febrero de 2006

En el caso del Gober Marín no sé que pensar a estas alturas. O Marín es un santo, un Benito Juárez de este siglo; o de plano en su figura encarnó el mal, herencia priísta del caudillo perversamente mezclado con amistades enfermas. Marín actuó bajo el llamado del empresario Kamel Nacif; persiguió, aceleró el proceso y se atribuyó acciones que le corresponden a otro poder. Contribuyó a que, como se afirma en las grabaciones, se le diera un "coscorrón", un susto pues, a una periodista que realizó una investigación en la que se revela toda una red de poder que cubre la enferma industria de la pornografía infantil.

Lo que preoucupa en este país es que la justicia cuando involucra a figuras del poder económico, público y/o político no se aplique. Los medios de información y el periodista se convierten en una especie de vigilante, los medios masivos de comunicación en jueces y la opinión publica (y publicada) dicta sentencia.

21.7% de AFIs implicados en delitos

21.7% de AFIs implicados en delitos (25/12/2005)

Un reporte de la Procuraduría General de la República (PGR), Resultados de alto impacto, señala que el 21.7% de los elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), es decir, 1.519 de 7.000 agentes, han estado implicados en averiguaciones previas por la comisión de delitos, que van de la extorsión y el secuestro hasta actividades del narcotráfico. De los 1.519 agentes implicados sólo 459 han sido presentados ante un juez.

Por algo el nivel de confianza que tienen los ciudadanos para las autoridades es tan bajo. Dos de cada diez superagentes ha cometido, presumiblemente, un delito. Ahora el tema que se debate entre expertos en seguridad, y uno que otro presidenciable (Jorge Castañeda), es el de crear una policia única, federal. Claro que hay pros y contras, pero con cifras como ésta habría que pensar si una sola corporación va a poder vigilar a todos sus elementos. Investigaciones como la que acaba de presentar la PGR se dificultarían por el tamaño de la corporación. Soy de la idea de que una policía federal única no solucionaría el tema de la corrupción y depuración, o en su caso mejora, de los policías.

Récord violento

Récord violento (22/12/2005)

La ciudad gobernada por el siempre sospechoso Jorge Hank Rohn rompe récords. Pero no en creación de empleos, ni mucho menos en el combate a la delincuencia, al contrario, Tijuana rompió su propio récord de ejecuciones: 425 en lo que va del año. En las últimas 72 horas se registraron 13 muertes violentas, todas ligadas al narco. Policias, escoltas y sicarios figuran en la larga lista de ejecutados.

[Con información de Apro.]

En 5 años, 1.9% de crecimiento

En 5 años, 1.9% de crecimiento (21/12/2005)

Como dijera Guillermo Ortíz hace unas semanas, el crecimiento económico en nuestro país ha sido dulcemente mediocre. En el quinto año de la administración de Vicente Fox se coloca por debajo, en comparación, de la de Salinas y Zedillo en materia de crecimiento:

- Carlos Salinas 1989-1993 3.8%
- Ernesto Zedillo 1995-1999 2.9%
- Vicente Fox 2001-2005 1.9%

Así por ejemplo, el promedio de crecimiento para Turkmenistán entre 2001 y 2005 será de 16%; de Kazajistán, 10.2%; de China, 8.8%; la India, 6.1%; Tailandia, 4.8%, y Chile, 4.3%, de acuerdo con pronósticos del Banco Mundial.

De 150 países en desarrollo, poco más de 120 presentan un crecimiento económico superior al de México en los últimos cinco años.

El Universal, 21 de diciembre de 2005

¿Falta de capacidad del gobierno de Fox? ¿Bloqueo de la oposición en el Congreso? ¿Cuál es la excusa que la clase política (toda) tiene? Otro sexenio más que se va y que se suma a los 20 años de políticas neoliberales que, por lo menos en México, no funcionan.

En el nombre del PAN...

En el nombre del PAN... (12/12/2005)

En entrevista con La Jornada, el presidente del PAN, Manuel Espino, habla de un tema controvertido sin duda: la libertad religiosa. Espino tiene una apostura firme:

-¿A usted qué cambio le gustaría ver en materia de libertad religiosa si siguiera el PAN en el poder?

-Es una materia pendiente del Estado Mexicano hacer vigente de manera plena la libertad religiosa, porque en la práctica ya está. Ajustemos la ley y demos vigencia plena a esa libertad.

-¿Está a favor de dar clases de religión en las escuelas públicas?

-Las escuelas públicas están bien así, pero tiene que respetarse la libertad religiosa, porque hay escuelas donde si un grupo de alumnos, el día de la Virgen de Guadalupe, quiere hacer una oración en el patio de la escuela, no puede.

-¿Se les debe permitir aun cuando sean públicas?

-Sí, que la escuela no imparta y que no organice esta reunión está bien, pero es como si a mí me dijeran: "¿Por qué tiene su Virgen de Guadalupe en su oficina? Es porque se me da mi gana. "Oiga pero es un partido político". Esta es mi oficina, ahí me siento yo.

"La escuela y la enseñanza son laicas y por eso el director de la escuela no va a estar organizando peregrinaciones a la Virgen de Guadalupe, y si al maestro fulano de tal se le ocurre en clase enseñarles religión a los alumnos está cometiendo una falta, pero si quiere sentarse en una banquita a rezar, y se le acercan dos o tres alumnos, eso no es problema.

La Jornada, 12 de diciembre de 2005

Espino, miembro prominente del Yunque (organización secreta)-según consta en el libro de Álvaro Delgado-, bromea en la entrevista con una réplica miniatura de un yunque:

Espino rechaza ser miembro de El Yunque (organización de carácter secreto), pero bromea como para dejar la duda. Durante la charla con La Jornada -realizada la semana pasada- pide a su secretario particular un yunque miniatura y posa sonriente con el objeto. "Mire, mi yunquecito. Yo no niego la cruz de mi parroquia", y luego agradece que se le señale como miembro prominente: "No me dieron trato de galleta de animalitos, sino de galleta con bombón".

Combate al narcotráfico, en duda

Combate al narcotráfico, en duda (07/12/2005)

El video en el que, supuestamente (inicialmente), sicarios del cártel del Golfo (Zetas) son interrogados, supuestamente (inicialmente) por agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI) ha enredado y puesto en duda a las corporaciones de justicia del país.

Todavía falta verificar la autenticidad de sus comentarios, pero los supuestos sicarios, torturados y atados, mencionan al ex procurador Rafael Macedo de la Concha y al siempre dudoso Santiago Vasconcelos, titular de la Suprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO).

- ¿Qué vienen a hacer a Nuevo Laredo?

Fernando Cruz Martínez: A mí mandó Z14 Lazcano, tengo los contactos en el Ejército para ver lo de los rondines ya de que este Lazcano y Goyo están enojados con el Procurador por que cuando fue el operativo contra el Gordo lo matan y no se les avisó y piensan quebrarlo, ya que se le está dando una cuota, la cual no cumplió.

¿Cuántos tiene en el guiso?

Sergio Alberto Ramón Escamilla: En el guiso son el que se encarga de hacer eso, uno que le ayuda y como cuatro que lo cuidan, son los que están ahí con él.

Fernando Cruz Martínez: Toño Peña nos va a poner al de la CANACO para quebrarlo ya de que anda levantando polémica, pide la presencia del ejército, AFI y demás instituciones. Toño Peña comentó también de que todo se haga a nivel estatal para no molestar al licenciado Vasconcelos, de la SIEDO, ya que ya que se había molestado mucho.

El Universal, 7 de diciembre de 2005.

AFI, PGR y la SIEDO están en duda. ¿Queda alguna corpración que no esté coludida? Todavía no se ha dicho nada del Ejército Mexicano, pero tenemos como ejemplo ilustratorio al General Jesús Gutiérrez Rebollo. Y también habrá que recordar que los Zetas son desertores de un grupo de élite del Ejército (Grupos Aerotransportados de Fuerzas Especiales).


(Video y diálogo del narcovideo en El Universal)

Tiroteo en Chiapas

Tiroteo en Chiapas (26/11/2005)

Cuidado con el manejo de la información. Resulta muy fácil y hasta cierto punto conviente decir que se enfrentaron miembros de la CIOAC y zapatistas a tiros en Chiapas.

Según reportes de Reforma y El Universal, miembros de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC) intentaron tomar algunas tierras propiedad de campesinos del municipio de Las Margaritas, en Chiapas. Los campesinos, se dice, son prozapatistas o viven en zona de influencia del EZLN.

De acuerdo con la Fiscalía, los hechos ocurrieron a las 13:00 horas del jueves, cuando un grupo de la CIOAC se organizó para el aprovechamiento de los recursos forestales en los predios "La Estación" y "Los Pinos", lo que ocasionó el enojo de otro grupo (que extraoficialmente fue identificado como prozapatista)...

"Podrían ser simpatizantes, pero esto no está acreditado, lo sabremos en todo caso en el curso de las investigaciones y si es así lo daremos a conocer; no tiene que ver con una actividad de enfrentamiento con fines ideológicos".

Con información de Reforma y El Universal

Ahora que el EZLN busca dejar las armas y buscar la política, y el apoyo de la sociedad y otras organizaciones de izquierda, como medio de lucha, una noticia que implique una acto violento puede causar por lo menos confusión ante la opinión pública (y una muy buena escusa para algunos).

Artemisa libre

Artemisa libre (04/11/2005)

Luego de todo la farsa del operativo Limpieza, una vez más, la PGR, Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) y su director, José Luis Santiago Vasconcelos, quedan en ridículo. Usted disculpe le dijeron a Artemisa Aguilar, suegra de Santigao Pando (ex publicista de Vicente Fox) y a otras 19 personas más que fueron absueltas el día de ayer.

La supuesta banda de polleros con alcance mundial, donde supuestamente Artemisa era una de las líderes de la megaorganización, resultó ser una farsa. Recordemos todas las apariciones mediáticas de Pando, sobre todo en el noticiero de CNI con Ciro Gómez Leyva y Dennis Maerker, denunciando las sendas irregularidades en el proceso.

Atrás quedó un año y siete meses de lucha jurídica para demostrar que sus 11 acusadores en realidad son personas "inciertas" que nunca ratificaron sus declaraciones, simplemente porque nunca fueron ubicados en sus supuestos países de origen (Guatemala, Honduras, Panamá y Colombia), porque desaparecieron o porque en realidad no existen.

También quedó atrás el anuncio mediático que el ex secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda, el ex procurador General de la República Rafael Macedo de la Concha y el secretario de la Función Pública, Eduardo Romero Ramos hicieron de manera conjunta -en su momento- ante los medios de comunicación el 23 de marzo de 2004. Ese día anunciaron con bombo y platillos que durante un operativo de la PGR (denominado Limpieza), que abarcó 12 entidades del país, había sido desmantelada una red de traficantes de personas en las que participaban 26 funcionarios del INM, uno de la PFP, siete agentes judiciales de los estados y diversos ex funcionarios de dependencias locales.

La Jornada, 4 de noviembre de 2005

El Universal nos recuerda los fracasos (o fracasotototes) legales de la PGR en lo que va del año:

9 de abril: Nahúm Acosta Lugo, ex funcionario de Presidencia, fue liberado por falta de pruebas, ya que no se acreditó que colaboraba con el narcotráfico.

23 de abril: el juez 12 de Distrito negó girar la orden de presentación contra el entonces jefe de Gobierno Andrés Manuel López Obrador, por irregularidades del MP federal como aceptar el pago de una fianza.

14 de junio: después de 10 años en prisión, Raúl Salinas quedó libre gracias a un amparo que lo exoneró del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu.

6 de julio: quedó en libertad René Bejarano Martínez, ya que la PGR no acreditó dos cargos por lavado de dinero en su contra.

31 de agosto: un tribunal colegiado exoneró de peculado electoral a los priístas Jorge Cárdenas Elizondo, Alonso Bretón, Joel Hortiales y Carlos Almada López, implicados en el `Pemexgate`.

(Para colmo, la nota de El Universal cita como fuente a la PGR)

Intervención de la Iglesia

Intervención de la Iglesia (30/10/2005)

Signo de la libertad de expresión y la llegada de un presidente que asiste a misa dominical, la Iglesia en México se ha destapado públicamente en las últimas semanas. La intervención de la Iglesia en asuntos de Estado, tema aparentemente superado, divide a la sociedad. ¿Hasta dónde los miembros de la Iglesia pueden opinar?

Sin duda la opinión del Cardenal Norberto Rivera es tomada en cuenta en la escena política nacional. Como ejemplo, la propuesta silenciosa de poner en debate el tema de la eutanasia por un legislador del PRD cobró relevancia nacional hasta que Rivera salió a los medios para oponerse rotundamente, como era de esperárse. El tema de la píldora del día siguiente, la opinión del Papa Ratzinger sobre México (y la inmediata crítica de diputados), etc. Pero sobre todo, el llamado a la desobediencia civil de Rivera, secundada sorprendentemente por el secretario de Gobernación Carlos Abascal, ha llevado al límite la presencia y postura de la Iglesia en los temas de la agenda nacional. No olvidemos también el lapsus de las narcolimosnas o narcodiezmos.

Masiosare, suplemento de La Jornada, recuenta las intromisiones de la jerarquía católica en la política.

Toda la prensa escrita recoge las impresiones del Cardenal, Obispos, y demás actores de la Iglesia Católica en México. Y, para llevar esta relación Iglesia-Estado al máximo, el semanario Proceso publica en su número 1513 el encubrimiento de un sacerdote pederasta mexicano, implicando incluso hasta el gobierno de Vicente Fox:

A finales de los años ochenta, Norberto Rivera Carrera, entonces obispo de la diócesis de Tehuacán, Puebla, en presunta complicidad con el cardenal Roger Mahony, arzobispo de Los Ángeles, California, urdió una “compleja trama internacional” para dar protección a Nicolás Aguilar Rivera, un sacerdote pederasta mexicano que abusó sexualmente de 86 menores de edad, tanto en Estados Unidos como en México, destaca Proceso en su edición 1513 de este domingo 30 de octubre.

El diario estadunidense The Dallas Morning News, así como el libro Votos de castidad --que muy pronto se pondrá en circulación--, dan cuenta de esta presunta complicidad “que hizo posible que el padre Aguilar delinquiera por décadas en ambos lados de la frontera con la protección de los cardenales de ambas jurisdicciones para eludir la acción de la justicia”.

Más aún, autoridades judiciales de Los Ángeles sostienen que el gobierno del presidente Vicente Fox se negó a colaborar con la justicia estadunidense para aprehender al sacerdote, quien actualmente sigue libre.

Avance de la nota en Proceso 1513

A unos meses de las elecciones del 2006 se tienen que tomar en cuenta muchos focos rojos: la violencia e inseguridad, los encubrimientos y los casos de corrupción, la otra campaña del EZLN, los acuerdos y el poder de las televisoras (Televisa, principalmente), las presiones de Estados Unidos, el temor incomprensible de algunos empresarios por la posible llegada de la izquierda al poder, el poder del narcotráfico, los sindicatos (más bien, los líderes sindicales), las ambigüedades en el IFE, etc...

Ayuda por 'Wilma'

Ayuda por 'Wilma' (27/10/2005)

GRUPO Reforma compara la manera en que el ejército mexicano brindó su ayuda en territorio estadounidense por el huracán Katrina y la ayuda que en este momento da a la población afectada por el huracán Wilma, en territorio mexicano.

En la portada Reforma.com se lee: Allá de Primera... En San Antonio por Katrina; Acá de Segunda, En Cancún por Wilma. Y se compara la manera en que el ejército mexicano cuidaba la higiene en cuando a la preparación de alimentos: en San Antonio, guantes y tapabocas; en Cancún, a mano limpia.

Puede ser que Reforma sea uno de los medios más críticos ante la ayuda que brinda tanto el ejército, polícías (municipales, PFP) y de los retos por la reconstrucción. Y no es que se adopte una postura negativa, al contrario, habrá que ser muy críticos para supervisar las labores de ayuda, respuesta policiaca y de reconstrucción en las zonas afectadas. Además, no hay que olvidar que ahora el gobierno de México, y la sociedad, tiene que ayudar en dos frentes: el huracán Stan devastó zonas en Chiapas, por ejemplo.

La democracia cuesta (2)

La democracia cuesta (2) (18/10/2005)

Como ya había señalado, la democracia en nuestro país tiene un costo altísimo. El personal de las instituciones democráticas no se queda atrás. El Economista publica el día de hoy el salario de los Consejeros del Instituto Federal Electoral:

De acuerdo con el resumen analítico de remuneraciones del IFE, los consejeros perciben un salario base de 42,552 pesos y una compensación garantizada de 181,898, con lo cual este año tienen un salario bruto de 224,420 pesos, menos las deducciones de 64,516, lo que da un total neto de 159,903 pesos.

El Economista, 18 de octubre de 2005

Además, ahora que esta de moda el tema de las pensiones y el seguro social, los consejeros tienen prestaciones inalcansables para los trabajodres promedio de este país:

Seguros:
-
uno colectivo de retiro de 12,000 a 25,000 pesos
- otro de separación individualizada que da el IFE y el consejero en porcentajes iguales, y que va de 2 a 8% del sueldo integrado
- uno de gastos médicos mayores de 295 a 1,000 días de salario mínimo, independiente del ISSSTE.

Además...

- tienen un vehículo asignado
- un celular con hasta 4,000 pesos de gasto mensual
- gastos de alimentación por 9,900 pesos

Para algunos el cargo de Consejero del IFE amerita esa remuneración, para otros los sueldos de senadores, diputados, consejeros, secretarios, embajadores, etc., son un exceso.

Tal vez la idea de donar un porcentaje (10%) del presupuesto de los partidos a los damnificados por Stan y la reducción de salarios no sea una idea descabellada, o populsta según el punto de vista.

Emergencia por Stan

Emergencia por Stan (07/10/2005)

Puebla, Hidalgo, Guerrero, Chiapas, Veracruz, Oaxaca y Tabasco son los estados más afectados por el huracán Stan. Son poco más de dos millones y medio de personas afectadas/damnificadas por las intensas lluvias e inundaciones en estos estados. En México, el reporte de víctimas mortales a primera hora del día era de 24. En Centroamérica, la cifra llega a los 219.

El presidente Vicente Fox dio instrucciones al llamado gabinete social para que empiecen las labores de rescate, reconstrucción, salud y seguridad en los estados afectados. El embajador de EUA, TOny Garza, anunció que el gobierno de George W. Bush enviará 100mil dólares en víveres para los damnificados.



Para los damnificados en Centroamérica ya se espera ayuda internacional. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció el envió de 1millón de dólares y de la "Brigada Simón Bolivar" que ayudará en las labores humanitarias en la región.

Los beneficios de ser un Sahagún

Los beneficios de ser un Sahagún (07/10/2005)

El hijo mayor de la primera dama, Marta Sahagún, Manuel Bribiesca se benefició con mil 700 créditos de casas a un costo de 3 mil pesos cada una, mediante dos operaciones de compra de cartera del IPAB, publica Proceso.

La comisión de la Cámara de Diputados que investiga a los hijos de Marta encontró estas irregularidades. Aunque en entrevista con El Universal, el empresario Miguel Khoury Siman, propietario de Construcciones Prácticas, y el propio IPAB, niegan el tráfico de influencias y favoritísmos (obviamente) en las operaciones:

Khoury Siman negó las versiones de la diputada perredista Marta Lucía Micher sobre tráfico de influencias a partir de su amistad con Bribiesca: "Es falso que Miguel Khoury o Construcciones Prácticas hayan adquirido mil 700 viviendas del IPAB. Miente cuando dice que Hipotecaria Vértice es de mi propiedad y cuando dice que Construcciones Prácticas ha escriturado inmueble alguno en favor de Kilate. Tampoco tengo vínculos con Vértice. Ellos dan créditos para construir, me han dado créditos pero no tengo vínculo ahí, soy un cliente más", expuso.

El Universal, 7 de octubre de 2005

En el caso de la demanda de Marta a la periodista Olga Wornat, el hijo mayor acudió a una audiencia en donde respondió a 158 preguntas que le hicieron los abogados de la acusada. Bribiesca confiesa y acepta muchas de las cosas que Wornat publicó en sus dos libros referentes a la familia Sahagún.

"Para empezar, ya reconoció que sí se hizo rico, con el muy curioso argumento de que con el paso del tiempo la gente se enriquece. Dijo que viajaba en el avión presidencial, cosa que antes había negado. Aceptó que viajaba a jugar a Las Vegas, anteriormente decía que era mentira. Y tal y como yo lo publiqué, reconoció que hacía uso de las residencias presidenciales de Acapulco, Cancún y San Miguel de Allende.", declaró Olga Wornat a Proceso.

Por si fuera poco, ser un Sahagún en tiempos presidenciales tiene como beneficio una seguridad extrema, que la mayoría de los mexicanos no gozamos. En la audiencia, Manuel Bribiesca declaró que son 5 los elementos del Estado Mayor Presidencial los que conforman su seguridad. Sin embargo, en una carta fechada el pasado 12 de septiembre, el jefe del grupo jurídico del Estado Mayor Presidencial, José Eleazar Sarmiento Vega, le informa al juez que son "16 elementos" los que han custodiado desde julio de 2001 al hijo de la primera dama. Y enlista sus nombres, aclara la revista política del periodista Julio Scherer.

Stan y FONDEN

Stan y FONDEN (05/10/2005)

El paso del Huracán Stan, ahora tormenta tropical, ha dejado como saldo el deceso de una persona, siete lesionados y 20 desaparecidos, según reporta El Universal.

Las lluvias han provocado que se desobrden 60 ríos. Los estados son Oaxaca, Veracruz, Chiapas, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas y Puebla. Pero los peores daños se registran en Veracruz y Chiapas.



El tema de los recursos del Fondo Nacional de Desastres Naturales (Fonden) toma mayor importancia ahora que los legisladores del PRI, PRD y PVEM acusan el "uso electorero" del mismo. Se acusa a la Secretaría de Gobernación, en tiempos de Santiago Creel, de desviación/fraude de recursos del orden de mil 121 millones de pesos.

Después de retrasar por más de dos años su comparecencia en el Senado, la coordinadora general de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, Carmen Segura Rangel, asistió ayer al recinto de Xicoténcatl y apenas pudo enfrentar el severo cuestionamiento de legisladores de PRI, PRD y PVEM, quienes le exigieron cuentas por el "uso electorero" de los recursos del Fondo Nacional de Desastres Naturales (Fonden) en beneficio del PAN.

Le señalaron que el fraude al Fonden es superior a los mil 121 millones de pesos y le pidieron incluso que renuncie para que avance la investigación en torno a "ese mar de corruptelas", del cual culparon al ex secretario de Gobernación, Santiago Creel.

La Jornada, 5 de octubre de 2005

Las irregularidades van desde compras millonarias injustificadas hasta la ayuda sólo en tiempos electorales.

El decálogo energético

El decálogo energético (13/09/2005)

El Presidente Vicente Fox ya se había gastado todos los argumentos para permitir complementar la inversión pública con inversión privada en materia energética. El decálogo que presentó el Presidente llega a destiempo, en tiempo extra. El ejecutivo no va a convencer a la oposición en el Congreso de permitir la inversión privada/extranjera en PEMEX.

Ahora se usa como argumento el paso del huracán Katrina y su impacto en los precios de los hidrocarburos.

Con el argumento de que los daños ocasionados en Estados Unidos por el huracán Katrina no sólo afectaron la infraestructura de hidrocarburos en el sur de ese país, Vicente Fox dijo que ese fenómeno ''ha puesto en evidencia la vulnerabilidad de nuestra estructura de abastecimiento'', pese a que somos ''país energético''.

Particularmente porque los hidrocarburos representan 90 por ciento de la energía que consume el país y porque ''la falta de reformas en el sector energético limita seriamente la capacidad de aprovechar el gas natural''.

La Jornada, 13 de septiembre de 2005

Para el modelo neoliberal la única solución es entregar, silenciosamente, PEMEX al capital privado. La fracción del Partido del Trabajo (PT), junto al PRD, plantea la viabilidad de la paraestatal para invertir en exploración

El coordinador del PT, Alejandro González Yáñez, planteó la inconveniencia de reformar la Constitución para abrir a los capitales privados la inversión en gas. Sobre todo porque, dijo, Pemex es completamente capaz de llevar a cabo esas acciones, siempre y cuando se reinvierta en la industria petrolera una parte de lo que le da a ganar a la nación.

''Fox quiere regalarle al capital trasnacional la riqueza petrolera mexicana, porque ese es el modelo que él impulsa, el neoliberal. Nosotros planteamos el reforzamiento de Pemex como una industria básica para el desarrollo del país, por eso es reprobable que haya vetado el nuevo régimen fiscal de la paraestatal, que aligera su carga tributaria y le permite reinvertir'', declaró. Al tiempo, José Narro Céspedes, integrante de la comisión ejecutiva de la dirigencia nacional del PT, señaló que la propuesta de decreto viola los artículos 27 y 28 constitucionales. ''Fox está cayendo en su propia trampa, porque por un lado niega la reforma fiscal para Pemex y por otro abre la puerta a la inversión privada extranjera.''

La Jornada, 13 de septiembre de 2005

El debate está ahí. Mientras no exista una mayoría clara en el congreso, de una u otra parte, no se resolverá nada y seguira el modelo actual.

El gobierno de México, 'castigado' por EUA

El gobierno de México, 'castigado' por EUA (17/08/2005)

“Hay quienes han dicho que (se) ordenó el cierre (del consulado de Nuevo Laredo) para castigar al gobierno mexicano por fracasar en el control de la violencia en la región (fronteriza). Y hasta cierto punto es verdad”

El embajador de los Estados Unidos en México, Antonio O. Garza, declaraba lo anterior el día de ayer en Denver. Es obvio que el cierre del consulado en Nuevo Laredo significaba una 'condena', 'malestar' o 'queja' indirecta por parte del gobierno de George W. Bush con respecto a la vioencia que se vive en la zona fronteriza. Así el golpe era con guante blanco y el gobierno de México no lo resentía tanto. Sí se quejó y todo, pero no pasaba de una declaración a la prensa.

Ahora con las recientes declaraciones de Tony Garza, que debería de ser amigo del vocero Rubén Aguilar por sus desatinadas declaraciones a la prensa, ahora sí el gobierno de México enfureció, y como no.

El subsecretario para América del Norte, Gerónimo Gutiérrez, por instrucciones del canciller Luis Ernesto Derbez, informó que se comunicó el día de hoy con el diplomático estadounidense para expresarle este descontento. ”Su selección de palabras fue francamente desafortunada y no corresponde al papel de un Embajador”.

----

(2) El presidente Vicente Fox consideró que el combate al narcotráfico debe ser una lucha común entre México y Estados Unidos porque "en aquel lado y en este lado hay crimen organizado, en aquel lado y en este lado hay consumo de drogas".

Y añadió: "La pregunta es: ¿toda la droga que cruza allá (a Estados Unidos) cómo llega a los mercados de consumo, qué es lo que se hace de aquel lado?, así que la invitación es a trabajar juntos, todos".

De gira por esta entidad, el mandatario pidió al gobierno estadounidense y a su homólogo George W. Bush dejar a un lado los señalamientos y asumir una actitud propositiva para enfrentar al crimen organizado y al narcotráfico.

El Universal (2), 17 de agosto de 2005

La democracria cuesta

La democracria cuesta (15/08/2005)

La Jornada publica hoy a ocho columnas que se está destinando actualmente más recursos al preceso de elecciones que al combate a la pobreza en México.

Presupuesto del IFE 12 mil 907.8 millones de pesos

Presupuesto de Oportunidades 11 mil 870 millones

Es decir, el presupuesto del Instituto Federal Electoral supera por 10% al presupuesto del programa de la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) para el combate a la pobreza, Oportunidades.

Pero no es todo. Mantener a todos los partidos políticos en el año de las elecciones federales del 2006 cuesta más que mantener Secretarías como las de Gobernación, la de Relaciones Exteriores o la del Trabajo.

Presupuesto Partidos Políticos 4 mil 913 millones de pesos

Presupuesto Secretaría de Gobernación 3 mil 422 millones de pesos

Presupuesto Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) 4 mil 34 millones

Presupuesto Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) 3 mil 185.3 millones de pesos

Más comparaciones en la nota de La Jornada.

La otra campaña

La otra campaña (10/08/2005)

Algunas reacciones del inicio de La Otra Campaña sobre la Sexta Declaración de la selva Lacandona:

El sitio en Internet del Frente Zapatista de Liberación Nacional transcribe las palabras del Subcomandante Insurgente Marcos en la reunión del fin de semana pasado con Organizaciones Políticas de Izquierda. A diferencia de lo que leímos en los medios, con respecto al énfasis de la postura del EZLN en contra del PRD y Andrés Manuel López Obrador, el FZLN nos presenta de manera completa las palabras del Sup. Esto es, no sólo van en contra del PRD, sino de la clase política, mejor dicho, del PRI, PAN y PRD. Claro, si de por sí la ciudadanía en general está desilusionada con la clase política imaginemos el descontento de los indígenas; matanzas, represiones, marginación, etc.

... Si quieren debatir sobre la posibilidad del PRD y la izquierda, podemos traer a los compañeros balaceados por los paramilitares en Zinacantán, a todos los comités que se les dio la espalda cuando se votó la ley indígena, a los compañeros de estos pueblos que han sido agredidos por la ORCAO perredista, al compañero que fue secuestrado y torturado por la CIOAC perredista, y a todos los que de una u otra forma ese partido que dice ser de izquierda ha agredido a un movimiento con sistematización.

Nosotros no le entramos.

Si alguien quiere decirnos algo de esto pues lo escuchamos y todo eso pero nosotros vamos sobre el PRI, contra el PAN y contra el PRD, que nadie le quepa duda...

También el Sup responde dos cartas (de los perredistas Benito Rojas y Fermín Hernández) publicadas en el Correo Ilustrado de La Jornada. Particularmente la respuesta a Fermín Hernández es buenísima; además de explicar a detalle el por qué del desprecio al PRD, Marcos, con su humor característico, comenta:

Después van a pasar las elecciones. Don Fermín, y por ahí vamos a andar. Tal vez la mayoría del pueblo mexicano apoya con votos a López Obrador y al PRD. Si no les reconocen el triunfo, usted y muchos como usted se movilizarán, y créame que nosotros estaremos a su lado, hombro con hombro luchando contra esa injusticia y denunciándola, justo como hicimos cuando lo del desafuero. Pero tal vez ganan y les reconocen el triunfo. Tal vez llegan a la presidencia de México. Tal vez resulta que López Obrador les echó mentiras a los gringos y a los empresarios, y no les va a cumplir lo que les está prometiendo. Tal vez sí se inicia entonces una gran transformación del país, una transformación de izquierda. Pues qué le digo Don Fermín, pues va a haber mucha bulla, alegría, fiesta. Tal vez entonces usted vea por ahí, en su pueblo, un cartelito que invita a una reunión para "la otra campaña". Y va a oír que andan hombres y mujeres preguntando a la gente cómo es su lucha, cómo se organizan, qué piensan del mundo, de nuestro país, de su lugar. Tal vez usted vaya para saber de qué se trata. Tal vez me vea ahí y se me ponga enfrente y me diga "Comanche, yo soy el Don Fermín de aquella carta". Yo lo voy a mirar y voy a sonreír. Usted va a sonreír también y me va a decir: "pinche Comanche, te equivocaste ". Y yo le voy a decir: "pinche Don Fermín, me equivoqué". Y ni usted ni yo nos vamos a sentir ofendidos por lo de "pinche ". Y nos vamos a dar un abrazo fuerte, y vamos a sonreír, los dos, juntos, y vamos a estar contentos los dos: usted porque nos equivocamos, y nosotros también porque nos equivocamos.

Pero oiga Don Fermín, ¿verdad que si no nos equivocamos, usted y quienes son como usted, ya no se van a quedar callados si no se reconocen los derechos indígenas, si nos atacan, sí nos secuestran, si nos torturan, si los gobernantes del PRD no cumplen lo que prometen, si se sigue vendiendo nuestra Patria, completa o en partes, si siguen la corrupción y las traiciones? ¿ Verdad, Don Fermín, que no van a quedarse sin hacer nada argumentando que no hay que hacerle el juego a Salinas, al PRI y a la derecha? ¿ Verdad, Don Fermín, que no nos van a volver a dejar solos, como nos dejaron desde el 2001?

Vale. Salud y no le mando un abrazo porque sé que está enojado, asi que queda pendiente.

Desde las montañas del Sureste Mexicano.


Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Agosto del 2005

Nuevo blanco: Guerrero

Nuevo blanco: Guerrero (08/08/2005)

El encabezado de la nota de Notimex dice: Explota granada en cuartel de policía en Acapulco

Una granada de fragmentación explotó la madrugada de este día en el cuartel de la Policía Preventiva Estatal, ubicado el Puerto Marqués, con un saldo de daños materiales.

Rosalino Joel Pinto Cárdenas, subsecretario de Seguridad Pública del estado confirmó que la detonación tuvo efecto a las 5:50 de la mañana de este lunes cuando agentes de guardia se disponían a iniciar con sus labores de rutina.

Este atentado parece ser sólo el inicio de una nueva ola de violencia parecida a la que ya existe en Nuevo Laredo, Tamaulipas. El Sábado pasado La Jornada publicó que 120 integrantes del grupo de sicarios del cártel del Golfo, Los Zetas, se habían transladado a Acapulco para disputar "el control del tráfico de estupefacientes en Guerrero al cártel que dirige Joaquín El Chapo Guzmán Loera."

Llegan 120 zetas a Guerrero para "rajar la madre a los pelones"

Pedro Noel Villela Aguilar, uno de los escoltas que fueron levantados el martes pasado por quienes ejecutaron al subdirector de la Policía Investigadora Ministerial, Julio Carlos López Soto, reveló que fue dejado con vida a fin de que diera a conocer públicamente la presencia del brazo armado del cártel del Golfo en Guerrero.

El ex escolta del subdirector de la Policía Ministerial de Guerrero declaró que el mensaje textual que recibió para dar a conocer a los medios procedió del jefe de Los Zetas, quien se identificó ante él como Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén, Tony Tormenta.

"Me dijo que les dijera (a los medios de comunicación) que ya están aquí en Guerrero con 120 elementos de Los Zetas de Tamaulipas; que reciban saludos del señor Goyo Sauceda, ¡arriba Tamaulipas!, nada más. Es todo lo que les puedo comentar."

La Jornada, 6 de agosto de 2005

"Que diga si es cierto"

"Que diga si es cierto" (05/08/2005)

Estas son algunas de las preguntas que la defensa de la periodista Olga Wornat formuló a la Primera Dama Marta Sahagún ante el Juzgado 12 de lo Civil (obtenidas por Reforma):

"Todas las preguntas se frasean con esta afirmación inicial "Que diga si es cierto", como lo es":

- Que usted recibió ayuda del Cardenal Norberto Rivera para obtener su anulación matrimonial.

- Que usted hizo públicos antes del 27 de febrero de 2005 detalles de su relación con Manuel Bribiesca Godoy.

- Que usted disfruta de la exposición que recibe en los medios de comunicación.

Luego de casi cuatro horas de audiencia, la esposa del presidente Vicente Fox expresó que acudió a esta audiencia porque considera que fue lesionada "mi dignidad y quebrantado mi derecho a la vida privada", publica El Universal. La primera dama se equivoca, ella misma ha permitido el acceso a su vida privada con sendas entrevistas en revistas varias, biografías lamentables y el libro que ella misma escribió.

Antecedente. La "pareja presidencial" entabló una batalla jurídica en contra de la periodista Olga Wornat y la revista Proceso por supuesto daño moral.

"Radicalizar" México Seguro

"Radicalizar" México Seguro (02/08/2005)

El crímen organizado se burla del gobierno federal. Luego de la implementación del operativo México Seguro, la violencia lejos de disminuir parece haber aumentado. Todos los días los medios reportan ejecutados, sobre todo en el norte del país. Tan sólo en en el transcurso del fin de semana 19 personas fueron asesinadas.

Así como leemos a diario en las noticias internacionales decenas de muertes en Iraq, guardando toda proporción, en nuestro país ya se está haciendo costumbre tener cifras de ejecutados día a día. Como si los cuerno de chivo ya hubieran pasado de moda, el crímen organizado ahora utiliza granadas y hasta bazookas.

Mientras tanto el gobierno federal sólo ofrece "radicalizar" el operativo México Seguro.

En protesta, Ahumada se cose los labios

En protesta, Ahumada se cose los labios (01/08/2005)

El empresario argentino detonador de los videoescándalos, Carlos Ahumada Kurtz, cumplió la amenaza y se cosió los labios en protesta por el quinto proceso que la PGJDF inició en su contra.

En un proceso muy enrarecido, la PGJDF ha iniciado una y otra vez procesos en contra del empresario. La protesta de Ahumada Kurtz es debido a que dio como plazo hasta este viernes (29 de julio) para que la Procuraduría aceptará las pruebas a su favor en el nuevo proceso que se le sigue por fraude en agravio de la delegación Tláhuac, publicó El Universal el sábado pasado.

Jesús Enrique Díaz Sosa, abogado del empresario, confirmó que Ahumada se cosió los labios la tarde de ayer domingo. Esta forma de protesta se suma a la huelga de hambre, ya de varios días, que ha perjudicado de manera importante su salud.

Violación sistemática de los derechos humanos en Oaxaca

Violación sistemática de los derechos humanos en Oaxaca (27/07/2005)

La situación en materia de derechos humanos en Oaxaca ha sido tema de controversia desde el gobierno de José Murat. Con la llegada de Ulíses Ruiz, delfín de Murat, a la gubernatura del estado, la situación se ha mantenido igual. Por tal motivo el tema será discutido en un Foro Nacional en el Senado de la República.

La situación que se vive en la entidad de violaciones sistemáticas a los derechos humanos será analizada en el Foro Nacional por los Derechos Humanos organizado por el Senado de la República, informaron hoy organizaciones de derechos humanos locales.

Por su parte, Miguel ángel Vásquez de la Rosa, de Servicios para una Educación Alternativa, otra organización defensora de derechos humanos, explicó que el foro tiene como propósito hacer un balance de la grave situación que guardan los derechos individuales y colectivos en el sureste de la república mexicana y, especialmente, en el estado de Oaxaca.

Vázquez de la Rosa destacó que en Oaxaca esta situación ha llegado a extremos de alta gravedad porque colocan en serio riesgo la convivencia pacífica, la gobernabilidad y el orden institucional en la entidad.

Apro., 27 de julio de 2005

En el caso de la toma violenta de las instalaciones del periódico Noticias la situación no ha cambiado. No hay ni un detenido hasta el momento, y por el contrario la Confederación Revolucionaria de Obreros Y Campesinos (CROC) quiere enredar más las cosas y culpa al propio periódico por lo sucedido. Se dice que los involucrados en la toma violenta de las instalaciones eran simpatizantes de la CROC.

El secretario general de la CROC en Oaxaca, David Aguilar, acusó además al dueño de ese diario, Erisel Gómez Nucamendi, de aprovechar los conflictos que se han suscitado como una bandera política contra el gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz.

En conferencia de prensa, el también diputado local priista condicionó el diálogo con la empresa hasta que ésta deje de atacar al sindicato y cumpla con los derechos sindicales y laborales que le corresponden.

Recordó que los conflictos fueron armados por el propio empresario, como un supuesto atentado contra los medios de comunicación cuando el problema original fue la revisión de su Contrato Colectivo de Trabajo y salarial que concluyó con la huelga luego de que se prorrogó en seis ocasiones.

Notimex, 27 de julio de 2005

Curiosamente se ha dicho en los medios que ningún trabajador del periódico está afiliado a la CROC.

La Secretaría de Gobernación (más vale tarde que nunca) ya anunció que enviará un "grupo especial" integrado por funcionarios federales y comunicadores quienes investigarán el caso. Este grupo "elaborará un dictamen que sólo tendrá un alcance moral", publica El Universal. Entre los comunicadores que viajarán a Oaxaca se encuentran Javier Solórzano y Marcela Gómez Zalce.

Poliza de Impunidad para Echeverría y Palencia

Poliza de Impunidad para Echeverría y Palencia (26/07/2005)

Se veía venir. Desde hace unos días se había filtrado la información sobre la (doble) negación de órdenes de aprehensión en contra del ex presidente de México, Luis Echeverría Álvarez, y el ex Secretario de Gobernación, Mario Moya Palencia, por el caso de la matanza del Jueves de Corpus del 10 de junio de 1971, conocido como el Halconazo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) había dado pase de entrada para que pudieran juzgar a éstos dos personajes por el delito de genocidio, luego de que se llegó a la conclusión de que no había prescrito gracias al fuero con el que contaron en el periodo 1970-1976.

El 5 Tribunal Unitario del Primer Circuito negó el otorgamiento de órdenes de aprehensión contra el ex presidente Luis Echeverría y Mario Moya Palencia, ex secretario de Gobernación, acusados de genocidio por la matanza del 10 de junio de 1971.

La magistrada Herlinda Velasco Villavicencio determinó que no hay elementos para la configuración de ese delito de lesa humanidad, del cual la Fiscalía Especial para delitos del pasado de la Procuraduría General de la República (PGR) acusa a ambos personajes.

Al respecto, no se determinó que hubiera un ataque contra un grupo específico de la población por razones políticas o étnicas, por lo que no se configura el delito de genocidio como lo propuso el Ministerio Público de la Federación.

Notimex, 26 de julio de 2005

Esta frase quedará para la historia: "no se determinó que hubiera un ataque contra un grupo específico de la población por razones políticas o étnicas". En los sexenios 1964-1970 y 1970-1976 está claro que si hubo un ataque en contra de ciudadanos, en este caso estudiantes, que se oponían a las ideas políticas del regimen. Como resultado de esta manera de pensar distinta al régimen, cientos de personas desaparecieron y/o fueron asesinados durante esos periodos (sobre todo).

En un desplegado, la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSSP) expuso las razones para juzgar por el delito de genocidio a los dos implicados, Echeverría y Palencia. Una parte del texto resultó controvertido - recibió la burla del abogado del diablo Juan Velázquez - por incluir a los nazis en la comparación con el caso mexicano. Pero la FEMOSSP tenía razón, o por lo menos muchos así lo creemos.

El genocidio no depende del número de muertos ni tampoco tiene, en las diferencias raciales, su origen exclusivo o principal. La Alemania nazi, Bosnia y Ruanda, son los casos más relevantes entre estos. Sin embargo, no hay que olvidar que algunos países latinoamericanos sufrieron genocidio por razón de oposición política al régimen de gobierno. México no fue la excepción, atendiendo a lo dispuesto por el Código penal federal. Sostener que en México no hubo un largo genocidio cuando, se sabe, fueron perseguidos, reprimidos y exterminados sistemáticamente grupos nacionales opositores al gobierno, equivaldría a negar los hechos y a expedir pólizas de impunidad, contrarias al sistema legal mexicano, a la moral y a la recta conciencia social de los pueblos.

Miguel Ángel Granados Chapa desde el domingo pasado ya nos advertía de la resolución y hacía un breve análisis del caso:

Con rubor, casi subrepticiamente (como si eso fuera posible en un asunto público por donde quiera que se le vea) se ha extendido patente de impunidad al ex presidente Luis Echeverría. Después de que la Suprema Corte devolvió el expediente en que se demanda procesarlo por el delito de genocidio, a un tribunal de apelación, la juzgadora encargada de la misma negó una vez más la orden de aprehensión contra el principal acusado por la matanza del 10 de junio de 1971. Lo había hecho ya hace exactamente un año, el 24 de julio de 2004, en primera instancia, el juez César Flores Rodríguez, cuyo fallo ha sido confirmado ahora por la magistrada Antonia Herlinda Velasco Villavicencio.

Pero la decisión ha sido tomada. A diferencia de los dictadores argentinos y de los déspotas chilenos, que en mayor o menor medida han sido castigados, o por lo menos llevados ante los tribunales, como es el caso de Augusto Pinochet, Echeverría llegará al fin de sus días tranquilo en su casa, como si nada. Cierto es que están en curso otras averiguaciones al cabo de las cuales se pedirá proceso en su contra, sobre todo por la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, en que estuvo involucrado en su carácter de secretario de Gobernación. Pero los criterios, las actitudes y el talante de los juzgadores de todos los niveles impiden conservar la esperanza de que se aplicará el derecho en beneficio de la justicia.

Reforma, 22 de julio de 2005

Todavía la Fiscalía puede reelaborar el expediente y volver a consignar ante otro juez el caso del Halconazo, pero bajo otro cargo distinto al de genocidio. Además falta que se entregue el expediente consignatorio de la matanza del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco, donde Echeverría figura de nueva cuenta cuando tenía bajo su cargo la Secretaría de Gobernación.

Artemisa, Nahúm, Joaquín et. al.

Artemisa, Nahúm, Joaquín et. al. (15/07/2005)

El caso de Artemisa Aguilar Moreno, ex recepcionista del Instituto Nacional de Migración (INM), parece que llegará a una resolución en cualquier momento. La suegra de Santiago Pando, ex publicista del presidente Vicente Fox, es acusada de ser la jefa de una banda de traficantes de indocumentados gracias al testimonio de 11 migrantes extranjeros, todos resultaron tener identidades falsas. La fabricación del delito en contra de Artemisa resulta ridículo. De ser recepcionista en el INM pasó a formar parte del trafico de personas, purgando hasta el momento 1 año de prisión.

Las conclusiones de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la Procuraduría General de la República (PGR) y de la defensa de Aguilar Moreno ya están en manos de la juez. En los próximos días o semanas la impartidora de justicia emitirá el fallo de primera instancia. No existe ningún plazo de ley para que se dicte la resolución por lo que la respuesta se dará en cuanto la juzgadora lo considere conveniente.

En entrevista telefónica, Santiago Pando y el abogado Raúl Rosales, quien ha llevado la mayor parte de la defensa jurídica de la inculpada, dijeron estar confiados en que Artemisa Aguilar será absuelta y recuperará su libertad aproximadamente a finales del próximo mes.

El publicista Santiago Pando indicó que cuando salga de prisión la madre de su esposa "va a demandar penal y civilmente" al subprocurador de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos.

La Jornada, 15 de julio de 2005

El caso de Artemisa se suma a los de Nahúm Acosta Lugo y Joaquín Romero Aparicio, en donde la PGR ha hecho un pésimo manejo de las averiguaciones, llegando hasta el punto de la fabricación de delitos. Artemisa, Nahúm y Joaquín llegaron a los medios de comunicación por la dimensión de sus casos, pero ¿cuántos casos como éstos quedan impunes en el "anonimato" mediático?

Información Reservada

Información Reservada (14/07/2005)

Al principio se bromeaba sobre la salud mental del presidente Vicente Fox, sus constantes disparates y aseveraciones fuera de la realidad (Foxilandía) fueron, y son, causa de bromas sobre su estado de salud. Hasta hace unos meses dejó de ser broma cuando se tocó el tema en la Cámara de Diputados, o tal vez se trató de una mala broma.

La revista Proceso publicó un artículo en donde la salud mental del presidente dejó de ser un juego para convertirse en preocupación. La nota de Proceso deja cierto grado de duda en cuanto a su seriedad por la difícil relación que a últimas fechas a tenido la publicación con la "pareja Presidencial" en el caso de la demanda de la primera dama, Marta Sahagún, en contra de la periodista argentina Olga Wornat y la misma revista.

Proceso había solicitado información de las facturas y del tipo de medicamentos que Presidencia y su familia habían gastado desde el año 2001, pero no recibieron la información completa ya que se omitieron los nombres de los medicamentos. Se tenía la sospecha de que el presidente estuviera tomando medicamentos de tipo antidepresivos. Por tal motivo la revista se inconformó ante el IFAI. Pero hoy "el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) determinó que la Presidencia de la República no está obligada a entregar la información respecto del nombre de las medicinas que ha comprado el Ejecutivo y su familia desde el año 2001 a 2004", publica El Universal.

Juan Pablo Guerrero Amparán, comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información, determinó en su ponencia que la Presidencia de la República debe declarar la inexistencia de los documentos que solicita el recurrente.

Al ser los medicamentos de uso personal, destacó Guerrero Amparán en su ponencia, se está hablando entonces de datos personales y eso es confidencial.

El IFAI determinó que el Ejecutivo debe modificar su negativa a entregar la información requerida por "inexistencia", ya que no hay ningún documento sobre los medicamentos que compra el Presidente de la República.

El Universal, 14 de julio de 2005

El tema es controvertido. Para algunos, la salud mental del Presidente de la República tiene que ver con la seguridad nacional y por lo tanto debe ser información reservada. Para otros, los ciudadanos deben conocer el estado de salud del Presidente para saber si éste está en plenitud para llevar las riendas del país.

Ineptitudes en la PGR

Ineptitudes en la PGR (11/07/2005)

El más reciente caso de ineptitud en la Procuraduría General de la República (PGR), más el pilón del vocero Rubén Aguilar, es vergonzoso. Detener a un sujeto supuestamente porque "testigos protegidos" lo señalaban como el líder del cártel de Juárez, Vicente Carrillo Fuentes, y demorar una semana para darse cuenta de que en realidad se trataba de un reconocido arquitecto es la última puntada que se anotó la PGR.

El Arq. Joaquín Romero Aparicio fue detenido el 2 de julio mientras paseaba en el centro comercial Perisur de la Cd. de México. ¿El delito? Tener un parentesco físico con el narcotraficante Carrillo Fuentes. Los medios electrónicos, sobre todo la TV, cubrieron la nota dada a conocer cantinflescamente por el vocero de Presidencia, Rubén Aguilar. La familia del arquitecto lo defendió en distintos noticieros. En menos de 24 horas ya se sabía la verdadera identidad del detenido, pero la PGR tenía sus dudas y además guardaba silencio.

El arquitecto fue puesto en libertad horas después de que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) recibió el informe de los resultados de nuevos exámenes genéticos efectuados por agencias de inteligencia estadunidenses (FBI y DEA) y por la misma dependencia mexicana. Esos estudios de ADN volvieron a confirmar lo que había trascendido desde el inicio de la semana pasada: que Romero Aparicio no es Vicente Carrillo Fuentes, sino un ciudadano mexicano sin antecedentes penales.

La Jornada, 11 de julio de 2005

Una vez más la PGR se equivocaba. En los últimos meses los errores van desde averiguaciones mal hechas, hasta detenciones e inicios de procesos penales absurdos. Casos hay varios:

- Nahúm Acosta Lugo, ex director de Giras Presidenciales. Acusado de filtrar información confidencial al narco.
- Iván Archivaldo Guzmán Salazar, hijo del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán. Nunca se comprobó culpabilidad alguna, Archivaldo pisó la cárcel a lo mucho una semana.
- El mismo caso del desafuero de Andrés Manuel López Obrador. El caso terminó con la salida del procurador Rafael Macedo de la Concha.
- El caso de René Bejarano. No se pudo comprobar el supuesto lavado de dinero del "señor de las ligas".
- Otros casos como el de Artemisa Aguilar, suegra de Santiago Pando, ex publicista de Vicente Fox. Invención de procesos penales.
- Entre otros.

Elecciones

Elecciones (03/07/2005)

El PRI y el PRD se disputan codo a codo el gobierno estatal de Nayarit, mientras que en el Estado de México el tricolor se llevará una clara victoria.

Una vez más, y desde hace 5 años, el PAN sigue en picada. Vamos, en Nayarit, Acción Nacional no existe, y en el Estado de México su candidato Rubén Mendoza Ayala se disputa el segundo lugar con la candidata del PRD, Yeidckol Polevnsky.

Ayer, organizaciones civíles y el gobierno federal celebraba el aniversario de bodas y cumpleaños del presidente Vicente Fox, ah y también el "Día de la Democracia". Así, de repente se les ocurrió luego de 5 años de gobierno celebrar el 2 de julio, misteriosamente un día antes de dos elecciones estatales. El acto, más allá de discutir las razones del porque sí o porque no celebrar, representaba una oportunidad, supuestamente, de posicionar al PAN con los logros "democráticos" rumbo a estas elecciones. Obviamente pasó totalmente lo contrario, sumado a los errores de campaña de Rubén Mendoza.

Las encuestas que manejaba el PAN mencionaban un empate técnico. Pues a la hora de la hora, según encuestas de salida, y los propios resultados del PREP, el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, le saca 20 puntos de ventaja. Es más, hasta podría quedar en tercer lugar porque Yeidckol está a menos de un punto.

Si se toma como punto de referencia rumbo al 2006 la elección del Estado de México se podría llegar a la conclusión de que el PAN no tiene posibilidades de repetir. Por otro lado, el PRI sigue estable y el PRD creciendo (Nayarit).

La fiesta se les aguadó a los panistas. Ya ni hablar de la asistencia al evento, calculado en 125mil por la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF) y en 10mil por agencias informativas, de los acarreados, de las restricciones, de lo desangelado (y eso que era en el Ángel de la Independencia), etc.

* PREP Nayarit
* PREP Estado de México

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (III)

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (III) (30/06/2005)

Vía FZLN:

EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

(SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA)

V.- DE LO QUE QUEREMOS HACER.

Bueno, pues ahora les vamos a decir lo que queremos hacer en el mundo y en México, porque no podemos ver todo lo que pasa en nuestro planeta y quedarnos nomás callados, como si sólo nosotros estamos donde estamos.

Pues en el mundo lo que queremos es decirle a todos los que resisten y luchan con sus modos y en sus países, que no están solos, que nosotros los zapatistas, aunque somos muy pequeños, los apoyamos y vamos a ver el modo de ayudarlos en sus luchas y de hablar con ustedes para aprender, porque de por sí lo que hemos aprendido es a aprender.

Y queremos decirle a los pueblos latinoamericanos que es para nosotros un orgullo ser una parte de ustedes, aunque sea pequeña. Que bien que nos acordamos cuando hace años también se iluminaba el continente y una luz se llamaba Che Guevara, como antes se llamó Bolívar, porque a veces los pueblos agarran un nombre para decir que agarran una bandera.

Y queremos decirle al pueblo de Cuba, que ya lleva muchos años resistiendo en su camino, que no está solo y que no estamos de acuerdo con el bloqueo que les hacen y que vamos a ver el modo de mandarles algo, aunque sea maíz, para su resistencia. Y queremos decirle al pueblo norteamericano, que nosotros no revolvemos y sabemos que una cosa son los malos gobiernos que tienen y que pasan a perjudicar a todo el mundo, y otra muy diferente los norteamericanos que luchan en su país y se solidarizan con las luchas de otros pueblos. Y queremos decirle a los hermanos y hermanas Mapuche, en Chile, que vemos y aprendemos de sus luchas. Y a los venezolanos que bien que miramos cómo defienden su soberanía o sea el derecho de su Nación a decidir para dónde va. Y a los hermanos y hermanas indígenas del Ecuador y Bolivia les decimos que nos están dando una buena lección de historia a toda Latinoamérica porque ahora sí que le están poniendo un alto a la globalización neoliberal. Y a los piqueteros y a los jóvenes de Argentina les queremos decir eso, que los queremos. Y a los que en Uruguay se quieren un mejor país que los admiramos. Y a los que están sin tierra en Brasil que los respetamos. Y a todos los jóvenes de Latinoamérica que está bueno lo que están haciendo y que nos da una gran esperanza.

Y queremos decirles a los hermanos y hermanas de la Europa Social, o sea la que es digna y rebelde, que no están solos. Que nos alegran mucho sus grandes movimientos contra las guerras neoliberalistas. Que miramos con atención sus formas de organización y sus modos de luchar para que tal vez algo aprendemos. Que estamos viendo el modo de apoyarlos en sus luchas y que no les vamos a mandar euros porque luego se devalúan por lo del relajo de la Unión Europea, pero tal vez les vamos a mandar artesanías y café para que lo comercializan y algo se ayudan en sus trabajos para la lucha. Y tal vez también les mandamos pozol que da mucha fuerza en la resistencia, pero quien sabe si les mandamos porque el pozol es más bien de nuestro modo y qué tal que les perjudica la panza y se debilitan sus luchas y los derrotan los neoliberalistas.

Y queremos decirles a los hermanos y hermanas de África, Asia y Oceanía que sabemos que también se están luchando y que queremos conocer más de sus ideas y sus prácticas.

Y queremos decirle al mundo que lo queremos hacer grande, tan grande que quepan todos los mundos que resisten porque los quieren destruir los neoliberalistas y porque no se dejan así nomás sino que luchan por la humanidad.

Bueno, pues en México lo que queremos hacer es un acuerdo con personas y organizaciones mero de izquierda, porque pensamos que es en la izquierda política donde mero está la idea de resistirse contra la globalización neoliberal, y de hacer un país donde haya, para todos, justicia, democracia y libertad. No como ahorita que sólo hay justicia para los ricos, sólo hay libertad para sus grandes negocios y sólo hay democracia para pintar las bardas con propaganda electoral. Y porque nosotros pensamos que sólo de la izquierda puede salir un plan de lucha para que nuestra Patria, que es México, no se muere.

... Continúa leyendo

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (II)

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (II) (29/06/2005)

Vía FZLN:

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

(SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA).

III.- DE CÓMO VEMOS EL MUNDO.

Ahora vamos a explicarles cómo es que vemos nosotros los zapatistas lo que pasa en el mundo. Pues vemos que el capitalismo es el que está más fuerte ahorita. El capitalismo es un sistema social, o sea una forma como en una sociedad están organizadas las cosas y las personas, y quien tiene y quien no tiene, y quien manda y quien obedece. En el capitalismo hay unos que tienen dinero o sea capital y fábricas y tiendas y campos y muchas cosas, y hay otros que no tienen nada sino que sólo tienen su fuerza y su conocimiento para trabajar; y en el capitalismo mandan los que tienen el dinero y las cosas, y obedecen los que nomás tienen su capacidad de trabajo.

Y entonces el capitalismo quiere decir que hay unos pocos que tienen grandes riquezas, pero no es que se sacaron un premio, o que se encontraron un tesoro, o que heredaron de un pariente, sino que esas riquezas las obtienen de explotar el trabajo de muchos. O sea que el capitalismo se basa en la explotación de los trabajadores, que quiere decir que como que exprimen a los trabajadores y les sacan todo lo que pueden de ganancias. Esto se hace con injusticias porque al trabajador no le pagan cabal lo que es su trabajo, sino que apenas le dan un salario para que coma un poco y se descanse un tantito, y al otro día vuelta a trabajar en el explotadero, que sea en el campo o en la ciudad.

Y también el capitalismo hace su riqueza con despojo, o sea con robo, porque les quita a otros lo que ambiciona, por ejemplo tierras y riquezas naturales. O sea que el capitalismo es un sistema donde los robadores están libres y son admirados y puestos como ejemplo.

Y, además de explotar y despojar, el capitalismo reprime porque encarcela y mata a los que se rebelan contra la injusticia.

Al capitalismo lo que más le interesa son las mercancías, porque cuando se compran y se venden dan ganancias. Y entonces el capitalismo todo lo convierte en mercancías, hace mercancías a las personas, a la naturaleza, a la cultura, a la historia, a la conciencia. Según el capitalismo, todo se tiene que poder comprar y vender. Y todo lo esconde detrás de las mercancías para que no vemos la explotación que hace. Y entonces las mercancías se compran y se venden en un mercado. Y resulta que el mercado, además de servir para comprar y vender, también sirve para esconder la explotación de los trabajadores. Por ejemplo, en el mercado vemos el café ya empaquetado, en su bolsita o frasco muy bonitillo, pero no vemos al campesino que sufrió para cosechar el café, y no vemos al coyote que le pagó muy barato su trabajo, y no vemos a los trabajadores en la gran empresa dale y dale para empaquetar el café. O vemos un aparato para escuchar música como cumbias,rancheras o corridos o según cada quien, y lo vemos que está muy bueno porque tiene buen sonido, pero no vemos a la obrera de la maquiladora que batalló muchas horas para pegar los cables y las partes del aparato, y apenas le pagaron una miseria de dinero, y ella vive retirado del trabajo y gasta un buen en el pasaje, y además corre peligro que la secuestran, la violan y la matan como pasa en Ciudad Juárez, en México.

O sea que en el mercado vemos mercancías, pero no vemos la explotación con las que se hicieron. Y entonces el capitalismo necesita muchos mercados... o un mercado muy grande, un mercado mundial.

Y entonces resulta que el capitalismo de ahora no es igual que antes, que están los ricos contentos explotando a los trabajadores en sus países, sino que ahora está en un paso que se llama Globalización Neoliberal. Esta globalización quiere decir que ya no sólo en un país dominan a los trabajadores o en varios, sino que los capitalistas tratan de dominar todo en todo el mundo. Y entonces al mundo, o sea al planeta Tierra, también se le dice que es el "globo terráqueo" y por eso se dice "globalización" o sea todo el mundo.

Y el neoliberalismo pues es la idea de que el capitalismo está libre para dominar todo el mundo y ni modos, pues hay que resignarse y conformarse y no hacer bulla, o sea no rebelarse. O sea que el neoliberalismo es como la teoría, el plan pues, de la globalización capitalista. Y el neoliberalismo tiene sus planes económicos, políticos, militares y culturales. En todos esos planes de lo que se trata es de dominar a todos, y el que no obedece pues lo reprimen o lo apartan para que no pasa sus ideas de rebelión a otros.

Entonces, en la globalización neoliberal, los grandes capitalistas que viven en los países que son poderosos, como Estados Unidos, quieren que todo el mundo se hace como una gran empresa donde se producen mercancías y como un gran mercado. Un mercado mundial, un mercado para comprar y vender todo lo del mundo y para esconder toda la explotación de todo el mundo. Entonces los capitalistas globalizados se meten a todos lados, o sea a todos los países, para hacer sus grandes negocios o sea sus grandes explotaciones. Y entonces no respetan nada y se meten como quiera. O sea que como que hacen una conquista de otros países. Por eso los zapatistas decimos que la globalización neoliberal es una guerra de conquista de todo el mundo, una guerra mundial, una guerra que hace el capitalismo para dominar mundialmente. Y entonces esa conquista a veces es con ejércitos que invaden un país y a la fuerza lo conquistan. Pero a veces es con la economía,o sea que los grandes capitalistas meten su dinero en otro país o le prestan dinero, pero con la condición de que obedezca lo que ellos dicen. Y también se meten con sus ideas, o sea con la cultura capitalista que es la cultura de la mercancía, de la ganancia, del mercado.

... Continúa leyendo

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (I)

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (I) (29/06/2005)

Vía FZLN:

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA.

Ésta es nuestra palabra sencilla que busca tocar el corazón de la gente humilde y simple como nosotros, pero, también como nosotros, digna y rebelde. Ésta es nuestra palabra sencilla para contar de lo que ha sido nuestro paso y en donde estamos ahora, para explicar cómo vemos el mundo y nuestro país, para decir lo que pensamos hacer y cómo pensamos hacerlo, y para invitar a otras personas a que se caminan con nosotros en algo muy grande que se llama México y algo más grande que se llama mundo. Esta es nuestra palabra sencilla para dar cuenta a todos los corazones que son honestos y nobles, de lo que queremos en México y el mundo. Ésta es nuestra palabra sencilla, porque es nuestra idea el llamar a quienes son como nosotros y unirnos a ellos, en todas partes donde viven y luchan.


I.- DE LO QUE SOMOS.

Nosotros somos los zapatistas del EZLN, aunque también nos dicen "neo zapatistas". Bueno, pues nosotros los zapatistas del EZLN nos levantamos en armas en enero de 1994 porque vimos que ya está bueno de tantas maldades que hacen los poderosos, que sólo nos humillan, nos roban, nos encarcelan y nos matan, y nada que nadie dice ni hace nada. Por eso nosotros dijimos que "¡Ya Basta!", o sea que ya no vamos a permitir que nos hacen menos y nos traten peor que como animales. Y entonces, también dijimos que queremos la democracia, la libertad y la justicia para todos los mexicanos, aunque más bien nos concentramos en los pueblos indios. Porque resulta que nosotros del EZLN somos casi todos puros indígenas de acá de Chiapas, pero no queremos luchar sólo por su bien de nosotros o sólo por el bien de los indígenas de Chiapas, o sólo por los pueblos indios de México, sino que queremos luchar junto con todos los que son gente humilde y simple como nosotros y que tienen gran necesidad y que sufren la explotación y los robos de los ricos y sus malos gobiernos aquí en nuestro México y en otros países del mundo.

Y entonces nuestra pequeña historia es que nos cansamos de la explotación que nos hacían los poderosos y pues nos organizamos para defendernos y para luchar por la justicia. Al principio no somos muchos, apenas unos cuantos andamos de un lado a otro, hablando y escuchando a otras personas como nosotros. Eso hicimos muchos años y lo hicimos en secreto, o sea sin hacer bulla. O sea que juntamos nuestra fuerza en silencio. Tardamos como 10 años así, y ya luego pues nos crecimos y pues ya éramos muchos miles. Entonces nos preparamos bien con la política y las armas y de repente, cuando los ricos están echando fiesta de año nuevo, pues les caímos en sus ciudades y ahí nomás las tomamos, y les dejamos dicho a todos que aquí estamos, que nos tienen que tomar en cuenta. Y entonces pues que los ricos se dieron su buena espantada y nos mandaron a sus grandes ejércitos para acabarnos, como de por sí hacen siempre que los explotados se rebelan, que los mandan acabar a todos. Pero nada que nos acabaron, porque nosotros nos preparamos muy bien antes de la guerra y nos hicimos fuertes en nuestras montañas. Y ahí andaban los ejércitos buscándonos y echándonos sus bombas y balas, y ya estaban haciendo sus planes de que de una vez matan a todos los indígenas porque bien no saben quién es zapatista y quién no es. Y nosotros corriendo y combatiendo, combatiendo y corriendo, como de por sí hicieron nuestros antepasados. Sin entregarnos, sin rendimos, sin derrotarnos.

... Continúa leyendo

La salud mental de Fox: Revista Proceso

La salud mental de Fox: Revista Proceso (27/06/2005)

El más reciente número de la revista Proceso publica una historia sin duda muy controvertida. Ayer domingo leí la nota, publicada en el periódico El Norte de GRUPO REFORMA, y me preguntaba, como muchos otras más seguramente lo hicieron/harán, ¿la nota forma parte de la "respuesta" de la revista ante las declaraciones ofensivas del Presidente Fox ante la demanda interpuesta por su esposa? Sinceramente no lo creo, pero se puede especular mucho. La nota la firman destacados de la revista como Álvaro Delgado, José Gil Olmos, María Scherer y Rodrigo Vera.

-------------------

Bajo sospecha la salud de Fox
Por Álvaro Delgado, José Gil Olmos, María Scherer y Rodrigo Vera

El Norte (26 Junio 2005)

Psiquiatras y legisladores cuestionan los frecuentes dislates y fallas de juicio del Presidente

APRO

MÉXICO.- ¿Por qué se evade la realidad?

- Creo que los acontecimientos han rebasado al Presidente. Me parece que desde el principio le ha faltado ese liderazgo, el ejercicio de la presidencia, para el cual probablemente, como todos hemos visto, no estaba preparado.

En septiembre de 1998, Vicente Fox ofreció esa respuesta a Gerardo Galarza en una entrevista publicada en Proceso. La conversación tuvo lugar después del Cuarto Informe de Gobierno de Ernesto Zedillo, calificado por el entonces Gobernador de Guanajuato como un acto de autismo.

"(Que) es una enfermedad en la que se anda fuera de la realidad, fuera de lo que está pasando y donde se vio claramente la falta de liderazgo.

"No estoy hablando de la enfermedad en sí; estoy hablando de que en lugar de atender la realidad, en lugar de atender la problemática, en lugar de plantear a la nación un camino de certidumbre, un camino a seguir, se va a hablar de otras mil cosas que poco tienen que ver con los momentos tan críticos que estamos viviendo ahora.... No estoy diciendo que (Zedillo) sea un enfermo mental. Utilicé la palabra para describir una situación", matizó Fox (Proceso 1140).

Hoy, paradójicamente, en la prensa se ha especulado sobre la estabilidad emocional del Presidente Fox. Son muchas voces, como la de Luis Javier Garrido, que el 27 de mayo escribió en La Jornada:

"La pregunta que muchos se están haciendo, y ya no en voz baja, es muy directa: ¿está Vicente Fox bien de sus facultades mentales? Y a ésta sucede otra: ¿qué importancia tiene para el País, para sus instituciones, para la independencia nacional y, sobre todo, para el destino de los mexicanos, esta situación?".

Antes, el columnista de El Universal Raymundo Riva Palacio afirmó que el Presidente tenía un problema "real y viejo de ánimo que le produce depresiones y para lo cual, cuentan, se le tiene recetado el milagroso Prozac".

En una entrevista realizada por Univisión en Nueva York, el 29 de septiembre del 2003, el periodista Jorge Ramos le preguntó a Fox:

- ¿Toma usted Prozac?

- No. No sé de dónde recoges tu información -contestó molesto.

- He escuchado varios informes, por eso le quería preguntar directamente.

- Ya me preguntaste. Ya te contesté; no -recalcó Fox, quien luego se levantó de su asiento y cortó la entrevista.

La gravedad de las constantes contradicciones del Presidente ya ocasionó preocupación en el Congreso. El 24 de mayo, alarmada por la incontinencia verbal del Presidente, la ex dirigente nacional del PRI, Dulce María Sauri Riancho, pidió que se informara sobre su salud mental, pues dijo que existe la versión de que tiene una "personalidad bipolar".

"No soy psicóloga ni psiquiatra", dijo la legisladora, "pero recuerdo un artículo donde se hablaba de esa personalidad bipolar del Presidente Fox, y me preguntaba si no estamos ante un recrudecimiento de la misma. El Ejecutivo puede enfermarse, pero debe ser atendido con mucho cuidado, porque no se trata de cualquier persona, sino de quien gobierna al País".

Y el miércoles 1 de junio, durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, otros Senadores del PRI y PRD también externaron su preocupación. El priista guanajuatense Carlos Chaurand dijo sobre la conducta de Fox: "No quisiera irme tan lejos y pensar que es locura... pero da lugar a sospechas". Para la legisladora Martha Tamayo, también priista, resulta evidente "que algo no anda bien" en el Presidente.

El delicado carácter del tema, en el que nuevamente entran en conflicto el derecho del Presidente a la privacidad y el derecho del público a saber, convida a legisladores y especialistas a convocar a una discusión que apremia.

Reiteradamente, la Presidencia de la República se ha negado a dar información sobre el estado de salud del Mandatario. La primera vez se le impidió a los reporteros tener acceso al historial clínico elaborado por el médico Héctor Peón Vidales, uno de los médicos que participó en la cirugía del Presidente. Ante la petición que hizo Proceso en aquel momento, el entonces vocero Rodolfo Elizondo se negó a entregar un reporte médico del estado de salud de Fox aduciendo que no había una ley que lo obligara a hacerlo.

El año pasado, una reportera de Diario Monitor solicitó datos sobre el estado de salud del Ejecutivo federal a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), y también le fue negada.


Incontinencia verbal

Sometido continuamente a la crítica por sus dislates declarativos en todas las materias, que sólo libra cuando se atiene a los discursos que le preparan sus empleados, el Presidente Vicente Fox es un hombre completamente sano física y mentalmente.

Al menos eso es lo que asegura su vocero, Rubén Aguilar Valenzuela, quien a menudo ha tenido que corregir las "malas interpretaciones" que supuestamente se hacen de las declaraciones de su jefe.

"No tiene ningún problema. Goza de un estado de salud perfecto, magnifico", afirma Aguilar.

- ¿Qué medicamentos toma?

- Ninguno, responde Aguilar.

- ¿Padece secuelas de la operación?

- No, hace sus ejercicios por lo de la espalda, tiene un régimen de eso: nadar, caminar, cuidarse, (sentarse en) sillas ergonómicas, ese tipo de cosas. Es todo lo que tengo que decir.

Pero con o sin la administración de medicamentos, Fox incurre frecuentemente en equívocos y excesos. Uno de los más recientes fue una expresión presuntamente racista en contra de los ciudadanos afroestadounidenses; otro, cuando censuró a los medios de información por "refitrear" los casos de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, y otro más, cuando en Colima defendió a su mujer Marta Sahagún por tener "las faldas" para demandar a Proceso y a la periodista Olga Wornat, pues eso, dijo, es parte del cambio.


Test

Algunos expertos de la comunidad psiquiátrica mexicana perciben "fallas en el juicio de realidad" del Presidente Fox, un "trastorno narcisista" de su personalidad o, por lo menos, un "alto nivel de estrés" que le está provocando fricciones con algunos sectores de dentro y fuera del País, debido sobre todo a sus disparatadas declaraciones públicas.

"Su problema es que cree que con decir las cosas éstas ya resultan reales, confunde el deseo de hacer con el hacerlo. Tiene una falla en el juicio de realidad", comenta el psicoanalista Armando Barriguete, ex presidente de la Asociación Psicoanalítica Mexicana y de la Sociedad Mexicana de Neurología y Psiquiatría, con 47 años de ejercer el psicoanálisis. Afirma que no percibe trastorno bipolar en la conducta de Fox.

"Tiene un nivel de estrés muy alto. Ese nivel pudiera estar generando cierta premura en el análisis de realidad", afirma el psiquiatra Juan Ignacio Rosales Barrera, presidente de la misma sociedad.

"Me imagino que (Fox) ha de vivir con un enorme grado de frustración, porque nada de lo que dice es y nada de lo que hace le sale bien", señala Ernesto Lammoglia, el controvertido psiquiatra y comentarista radiofónico.

Lammoglia considera que sería benéfica una legislación que obligara a los aspirantes a la Presidencia a someterse a exámenes psicológicos.

"Hasta un aspirante a gerentillo de una miniempresa se somete a un test psicológico para ver si puede ocupar el cargo", dice, "¿por qué no entonces un candidato a la Presidencia, cuya responsabilidad es mucho mayor? Sólo así podríamos saber a tiempo quién es alcohólico, quién padece trastornos de personalidad, quién es divorciado o quién tiene una amante".

Para los Senadores Dulce María Sauri, del PRI, y Jesús Ortega, del PRD, urge legislar sobre la posibilidad de que la ciudadanía pueda contar con información precisa del estado de salud de los funcionarios más importantes, y así evitar problemas de alcance nacional.

Se le recuerda a Sauri la iniciativa de ley que el panista Ricardo García Cervantes presentó en la pasada legislatura para reglamentar la sustitución del Presidente de la República en caso de renuncia, incapacidad, ausencia o fallecimiento.

A raíz de la iniciativa, García Cervantes fue enviado al destierro virtual como Embajador de México en Costa Rica, hasta que el 5 de febrero del año pasado renunció al cargo diplomático para integrarse como subsecretario de Normatividad de Medios en la Secretaría de Gobernación.

"En un esfuerzo por dotar al Congreso de una ley reglamentaria, la presenté y me ha costado muy caro", dijo el político de Coahuila en su momento.

La Senadora Sauri precisa que ahora no se trata de buscar cómo y quién debe suplir al Presidente en caso de ausencia, sino de reglamentar el derecho que tiene la sociedad de saber qué pasa con la salud de los altos funcionarios, y el coordinador del PRD en el Senado, Jesús Ortega, coincide con ella.

"Es necesario legislar para que se informe sobre la condición física de cada uno de los principales funcionarios del Gobierno, como el presidente de la Suprema Corte de Justicia y el Jefe del Ejecutivo federal, entre otros, con la finalidad de tomar las precauciones y las previsiones de una eventualidad de esta naturaleza", asevera Ortega.

Resultado de la consulta zapatista

Resultado de la consulta zapatista (27/06/2005)

Vía FZLN:

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.


26 DE JUNIO DEL 2005.

AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

PRIMERO.- EL CCRI-CG DEL EZLN INFORMA QUE HA TERMINADO DE CONSULTAR A DECENAS DE MILES DE BASES DE APOYO. ENTRE LOS DÍAS 20 Y 26 DE JUNIO SE REALIZARON REUNIONES Y ASAMBLEAS EN MÁS DE MIL COMUNIDADES INDÍGENAS EN EL SURORIENTAL ESTADO MEXICANO DE CHIAPAS.

SEGUNDO.- EN ESTAS ASAMBLEAS PARTICIPARON SÓLO HOMBRES Y MUJERES, 100% INDÍGENAS Y 100% MEXICANOS, MAYORES DE EDAD, BASES DE APOYO DEL EZLN, QUE ESCUCHARON LOS INFORMES DE LA DIRECCIÓN ZAPATISTA, ASÍ COMO EL ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN NACIONAL Y LA PROPUESTA DE UN NUEVO PASO EN LA LUCHA.

TERCERO.- DESPUÉS DE ANALIZAR Y DISCUTIR LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS, LOS PELIGROS Y LOS RIESGOS, TODOS Y TODAS SE MANIFESTARON, CON VOTO INDIVIDUAL Y LIBRE, SOBRE LA PROPUESTA.

CUARTO.- COMO RESULTADO TENEMOS QUE MÁS DEL 98% APROBÓ EL NUEVO PASO, Y MENOS DEL 2% DECIDIÓ NO APOYAR LA PROPUESTA.

QUINTO.- DE ESTA FORMA, CON LA APROBACIÓN Y RESPALDO DE LA AMPLIA MAYORÍA DE SUS INTEGRANTES, EL EZLN EMPRENDERÁ UNA NUEVA INICIATIVA POLÍTICA DE CARÁCTER NACIONAL E INTERNACIONAL.

SEXTO.- PARA DAR A CONOCER LO QUE SE ANALIZÓ Y DISCUTIÓ EN LA CONSULTA INTERNA, ADEMÁS DE EXPLICAR Y LLAMAR A SUMARSE A LA NUEVA INICIATIVA APROBADA, EL CCRI-CG DEL EZLN HARÁ PÚBLICOS, EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, UNA SERIE DE TEXTOS QUE FORMAN PARTE DE LA LLAMADA "SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA”.

¡DEMOCRACIA!
¡LIBERTAD!
¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos
México, en el sexto mes del 2005

Presencia militar en Chiapas

Presencia militar en Chiapas (25/06/2005)

El retiro de cuatro campamentos del Ejército Mexicano en los municipios de Chenalhó, Bochil e Ixtapa no representa "ninguna modificación a su estrategia militar" en la llamada zona de conflicto de Chiapas, afirmó el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas, AC (CAPISE).

En un informe titulado La ocupación verde olivo, el organismo refiere que actualmente el Ejército federal tiene 111 posiciones en territorio chiapaneco, la mayoría en los Altos, la selva y el norte de la entidad, lo que significa que los pueblos indígenas "padecen una alarmante ocupación militar"

El organismo afirmó que el comunicado de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en el que informó que había destruido 44 plantíos de mariguana en municipios de influencia zapatista, fue "por demás arriesgado y desproporcionado".

Recordó que en ocasiones anteriores el instituto armado ha destruido plantíos de droga en la misma región, sin que se haya difundido, pero esta vez los militares "no sólo se encargaron de hacerlo público mediante un comunicado tres o cuatro días después de las acciones", sino que, en tiempos de la alerta roja, "añadieron la oración 'dentro del área de influencia del grupo inconforme autodenominado EZLN'".

La Jornada, 25 de junio de 2005

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) prácticamente, de lo que se sabe, no ha usado su fuerza bélica, débil o fuerte, desde los tiempos de Zedillo. Desde hace años el EZLN se ha transformado en casi una ONG, toda proporción guardada. En los llamados "territorios de influencia zapatista" los indígenas gozan de servicios de salud y educación, además de centros para la mujer y demás servicios. Pero, la naturaleza del EZLN obliga a que ante los ojos de muchos sea una organización rebelde, guerrillera y violenta. Para muchos más Marcos es un "cacique", un político wannabe, un "lava cerebros", un "agitador", etc.

Esto es precisamente lo que el politólogo Federico Reyes Heroles piensa. Además, sumado a otras numerosas voces (silenciadas), apoya una intervención militar en contra del EZLN. El Ejército mexicano tendría todas las de ganar, obviamente, porque "cualquier cártel de la droga tiene más capacidad bélica" que los zapatistas, afirma Reyes Heroles.

Reyes Heroles consideró que el Gobierno ha sido condescendiente con el movimiento zapatista, por lo que es necesario buscar alternativas y dijo ser partidario de que el Ejército mantenga el control.

Los militares se han replegado en Chiapas, "lo que fue un error, fue una actitud demasiado condescendiente con el EZLN y creo que hay que mantener las posiciones, echarnos para enfrente, digo. ¡Qué pueden hacer! Cualquier acción que toque a la población civil va a obligar a las autoridades a meter al Ejército".

El presidente de Transparencia Mexicana afirmó que además hay "un vacío de información" sobre los campos sembrados de marihuana cerca de los territorios de influencia zapatista.

Recordó que "desde 1994 el Ejército -mexicano- advertía de que el tráfico de drogas en el área zapatista era importante y que por eso no querían salirse del área, en parte porque habían encontrado decenas de pistas (de aterrizaje) clandestinas".

"Diez años después seguimos hablando de ese mismo tema. Ahí hay algo que no conocemos bien la dimensión pero hay algo", indicó.

Por este motivo, Reyes Heroles insistió en que más que pretender una acción política el EZLN de "Marcos" sólo trata de crear "una cortina de humo frente al asunto de los plantíos de marihuana".

Para el politólogo "no es casual que justo cuando se descubren, según la Presidencia fuera de zona zapatista, salga "Marcos" ante todo mundo".

"Entonces dejamos de hablar de los plantíos por estar hablando de las declaraciones de 'Marcos' y por lo menos me parece que hay que investigar la casualidad", concluyó Reyes Heroles.

EFE, 24 de junio de 2005

Pero en esta ocasión no estoy de acuerdo con Reyes Heroles. Atribuir la presencia militar en Chiapas por la presencia del "narcotráfico" es absurdo. ¿Acaso en Sinaloa o Tamaulipas existe tal presencia militar? Además, concediendo ésta última aseveración, diversas organizaciones y dependencias han desmentido los supuestos nexos de actividades de tráfico de droga con el EZLN.

Como se ha dicho, parece que la falsa acusación de la Secretaría de la Defensa "buscaba justificar de manera absurda, en caso de que se hubiera dado, un enfrentamiento armado con el EZLN en tiempos de alerta roja".

Plantíos de mariguana no tienen nada que ver con el EZLN

Plantíos de mariguana no tienen nada que ver con el EZLN (23/06/2005)

Una vez más, la descoordinación de las dependencias del gobierno federal salen a relucir, está vez en un tema espinoso. El vocero de Presidencia, Rubén Aguilar, salió a corregir y desmentir (indirectamente), primero a la Secretaría de la Defensa, y luego al Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, sobre la torcida información de plantíos de mariguana en territorio zapatista.

A tres días de que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) difundió la destrucción de plantíos de mariguana en la zona zapatista de Chiapas, la Presidencia de la República reconoció que éstos no se ubicaron en el área de influencia del EZLN, sino en la periferia.

"Es real, como lo señala Cocopa (Comisión de Concordia y Pacificación) y otros elementos, que los tres Municipios en los que se encontraron estos 44 plantíos no están en la zona de influencia zapatista sino en la periferia de ésta", expuso Aguilar ante un cuestionamiento.

Reforma, 23 de junio de 2005

¿Con qué finalidad la SEDENA miente al vincular indirectamente al EZLN con el narco? ¿Para justificar futuras "acciones"?


Al respecto el sociólogo Immanuel Wallerstein comenta para La Jornada:

El sociólogo Immanuel Wallerstein (Nueva York, 1930), uno de los científicos sociales más conocidos en el mundo, se encuentra en México para desarrollar una serie de actividades académicas. Ayer mismo partió a San Cristóbal de la Casas para conocer de primera mano las razones por las que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) lanzó en la zona una alerta roja, ''justo dos días después de que Marcos criticó a todas las elites políticas, y expuso que los zapatistas no están contentos del todo con lo que pasa en la escena política y que no tienen confianza en ninguno de los líderes de la vida política.

''No sé por qué el EZLN anuncia esto (la alerta roja). Acerca de los movimientos militares del gobierno no estoy seguro si el asunto de la mariguana es una realidad o una excusa; pero hoy mismo voy a ir para informarme y poder decir más acerca de la situación."

El autor del libro La crisis estructural del capitalismo (que en estos días comienza a circular en México) afirmó en entrevista con La Jornada que ''los zapatistas pensaron que con el fin del PRI se llegaría a un acuerdo con el gobierno, le dieron la posibilidad a Fox de demostrar el cambio y éste la rechazó".

La Jornada, 23 de junio de 2005

También el Centro De Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas aborda el tema en su más reciente boletín:

Ante la declaración de la SEDENA en el sentido de haber destruido plantíos de marihuana en tres municipios, dentro del área de influencia del EZLN, debemos señalar que si bien es posible que haya presencia de bases de apoyo zapatistas en Tapilula, Rayón y Pueblo Nuevo, esta presencia sería en todo caso minoritaria y su influencia es mínima. La correlación de fuerzas políticas y sociales en la zona responde a otros actores, que en su caso tienen mayor presencia y relevancia.

Nos preocupa que funcionarios como Luis Ernesto Derbez, Secretario de Relaciones Exteriores y algunos medios de comunicación, intenten relacionar el componente del narcotráfico al conflicto en Chiapas, dado que lo distorsiona, mucho más si se busca con él justificar una escalada de violencia. El comunicado de la SEDENA, ante la falta de explicaciones y las declaraciones de la Secretaría de Gobernación aparecidas el día de hoy, resulta tendencioso y peligroso.

¿Estrategia militar contra el EZLN?

¿Estrategia militar contra el EZLN? (22/06/2005)

La alerta roja anunciada por el vocero del EZLN, el Subcomandante Insurgente Marcos, fue decretada como una medida "defensiva precautoria" ante un ataque militar mientras se realiza una "consulta interna". Desde que BBVA-Bancomer canceló las cuentas de la asociación Enlace Civil, A.C., de apoyo a la causa zapatista, y ahora con la vinculación del EZLN con plantíos de mariguana, parece que hay detrás una "estrategia de debilitamiento", por lo menos eso es lo que sugiere Miguel Ángel Granados Chapa:

El malentendido en que ilusamente quiero refugiarme consiste en que movimientos militares normales y aun beneficiosos para la situación chiapaneca hayan sido malinterpretados por el zapatismo, y provocado esa reacción extrema. Por un lado, tropas federales han salido en los días recientes de siete puntos donde se habían asentado y, por otro lado, realizan funciones relacionadas con la seguridad nacional y el combate al tráfico de drogas. Precisamente el propio lunes la Secretaría de la Defensa Nacional informó haber destruido 44 plantíos de mariguana en tres municipios de la región de Los Altos, "dentro del área de influencia del grupo inconforme autodenominado EZLN".


Es ahí donde debemos detenernos e identificar la naturaleza de esa operación, y del contexto en que se produce. Aunque no falten en ellos simpatizantes del EZLN, no es verdad que los municipios de Pueblo Nuevo, Tapilula y Rayón se ubiquen en una zona zapatista. Afirmar lo contrario puede servir al propósito de legitimar la incursión de tropas en regiones hasta donde se han abstenido de llegar, y también supone un recurso de propaganda, al equiparar al zapatismo con las guerrillas sudamericanas vinculadas al narcotráfico.


Desde el año 2000 la guerra de baja intensidad que practicaron los gobiernos federal y estatal ha cesado. En vez de ella la oficina de Álvarez realiza una política asistencialista denunciada por el zapatismo como causante de divisiones comunitarias, pues antagonizan quienes admiten las iniciativas gubernamentales y quienes las rechazan. Por su parte, apoyos a proyectos productivos son encauzados a la zona zapatista de Oventik, La Realidad, La Garrucha, Morelia, Roberto Barrios, por agrupaciones civiles, mexicanas y foráneas. Estas últimas, reunidas en la asociación Enlace Civil, padecieron hace un mes una arbitrariedad que ahora puede ser entendida como parte de una estrategia que hablaría de un plan de movilización militar e inhibición del apoyo al zapatismo. Bancomer obligó a Enlace Civil, AC, a cancelar las cuentas bancarias con que operaba en San Cristóbal las Casas. Aunque la soberanía que la ley y la práctica otorgan a la banca le permiten cancelar el servicio que prestan sin molestarse en explicar la causa, desprevenidos ejecutivos de la sucursal mexicana de Banco Bilbao Vizcaya-Argentaria sugirieron que debían prevenir el lavado de dinero. ¿Podría esa medida ser parte de una estrategia de debilitamiento?

Publicado en Reforma, 22 de junio de 2005

El mismo Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, exigió una explicación a Marcos por los plantíos de mariguana:

El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Luis Ernesto Derbez, demandó al subcomandante Marcos explique sus presuntos nexos con el narcotráfico.

"Yo creo que es importante que nos dé una explicación este señor de por qué en los territorios en los cuales él se había asentado se está cultivando droga", señaló Derbez.

El Universal, 21 de junio de 2005

Directa o inderectamente, parece que el gobierno federal, a través de BBVA y el Ejército, quiere vincular al EZLN con el lavado de dinero y narcotráfico. ¿Para qué? ¿Para justificar un ataque militar?

Según el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, y como lo había informado Milenio el día de ayer, se han visto movimientos inusuales del Ejército Mexicano en la zona de conflicto, además de denunciar la peligrosidad de vincular al EZLN con el narco:

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas consideró que la alerta roja del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) es la estrategia de defensa ante una "avanzada" del Ejército Mexicano, y resaltó que "es equivocado, grave y peligroso" que el gobierno federal trate de vincular a los rebeldes con el narcotráfico. "La salida militar no es la vía, pero sí el diálogo y la política", recomendó.

Michael Chamberlain, integrante de ese centro, demandó al gobierno federal el cese inmediato del movimiento militar y la reanudación de las vías políticas, así como información pública y transparente que explique la "avanzada" castrense.

Chamberlain y el Centro Fray Bartolomé expusieron que desde hace meses hay movimientos del Ejército Mexicano, en lo que constituye el mayor movimiento militar desde la salida de las siete posiciones solicitadas por el EZLN en 2001: El Calvario, Bochil, El Escopetazo, Los Chorros, Xoyep, Suchiate y Huixtla.

Destacaron que ante la falta de información de las autoridades políticas, "este movimiento sólo puede leerse desde una lógica militar. Un reposicionamiento táctico en una campaña de guerra vigente, es decir, el Ejército no se retira, se reactiva".

Además, subrayaron que esto coincide con el congelamiento de las cuentas de Enlace Civil y la filtración a los medios de los funcionarios de BBVA-Bancomer de un "posible lavado de dinero".

La Jornada, 22 de junio de 2005

La misma Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), en voz de su presidente en turno, el diputado del Partido del Trabajo Francisco Amadeo Espinosa, "no es posible" la vinzulación del EZLN con el narco:

''Para la Cocopa, en definitiva no es posible que exista vinculación entre el narcotráfico y el EZLN; entendemos además que el decomiso de mariguana al que aludió la Sedena no se hizo estrictamente dentro del área de influencia zapatista, pero queremos que Abascal nos informe de manera precisa sobre ello.''

En Chiapas, todo "tranquilo"... por ahora

En Chiapas, todo "tranquilo"... por ahora (21/06/2005)

El último comunicado zapatista da un poco de respiro al gobierno federal, por ahora. La alerta roja responde a una medida "precautoria defensiva" para no ser atacados o "traiconados" mientras realizan una consulta interna.

Lo preocupante empieza precisamente con la "consulta interna" de todo el personal del Ejército Zapatista.

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) anunció que prepara un nuevo paso en su lucha que "implica arriesgarse a perder lo logrado" y a que se agudicen "la persecución y el hostigamiento" en contra de las comunidades bajo su órbita.

El subcomandante Marcos, líder del movimiento, señaló en un nuevo y breve comunicado que la estructura del EZLN analiza "un nuevo paso en la lucha e indicó que desde medidos de 2004 el EZLN entró en un proceso de reorganización de su estructura político militar interna, que ya concluyó.

EFE, publicado en El Universal

Este "nuevo paso" de la lucha, "guerra", zapatista debería preocuparle ya al gobierno federal. El EZLN pide a sus bases de apoyo a "arriesgarse a perder lo mucho o poco que se ha logrado, y a que se agudicen la persecución y el hostigamiento en contra de las comunidades zapatistas". ¿Mediante qué medidas?

Nuevos comunicados del EZLN

Nuevos comunicados del EZLN (21/06/2005)

Según el nuevo comunicado del EZLN, el motivo de la "alerta roja" es precautoria:

(Vía FZLN)

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL

MÉXICO.

20 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

HERMANOS Y HERMANAS:

PRIMERO.- COMO SE HA HECHO PÚBLICO, A PARTIR DEL DÍA 19 DE JUNIO DEL 2005, EL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, ESTABLECIÓ LA ALERTA ROJA GENERAL EN TERRITORIO REBELDE.

LA RAZÓN DE ESTA ALERTA ROJAGENERAL ES QUE EL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-COMANDANCIA GENERAL DEL EZLN HA LLAMADO A CONSULTA ASUS TROPAS INSURGENTES, A TODOS LOS COMANDANTES Y COMANDANTAS, A RESPONSABLES REGIONALES Y LOCALES, Y A SUS BASES DE APOYO.

ESTA ALERTA ROJA ES UNA MEDIDA PRECAUTORIA DEFENSIVA. COMO RECORDARÁN USTEDES, EN FEBRERO DE 1995, MIENTRAS EL EZLN SE ENCONTRABA HACIENDO UNA CONSULTA INTERNA, FUE ATACADO POR LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES, EN ESA OCASIÓN, LA TRAICIÓN FUE REALIZADA POR ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN (ENTONCES TITULAR DEL EJECUTIVO FEDERAL Y HOY EMPLEADO POR EMPRESAS TRASNACIONALES) Y ESTEBAN MOCTEZUMA BARRAGÁN (ENTONCES SECRETARIO DE GOBERNACIÓN Y HOY EMPLEADO DE SALINAS PLIEGO).

SEGUNDO.- EN ESTA CONSULTA INTERNA…

.- LA DIRECCIÓN DEL EZLN ESTÁ HACIENDO UN RECONOCIMIENTO AL SACRIFICIO, DISPOSICIÓN Y HEROISMO DE SUS BASES DE APOYO, RESPONSABLES, MILICIANOS Y MILICIANAS Y DE LOS INSURGENTES E INSURGENTAS, POR ESTOS CASI 12 AÑOS DE GUERRA Y RESISTENCIA, TODO LO BUENO QUE HEMOS HECHO Y LO ALCANZADO HA SIDO POR ELLAS Y ELLOS. LOS ERRORES COMETIDOS HAN SIDO RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE LA DIRECCIÓN ZAPATISTA.

.- EL CCRI-CG DEL EZLN ESTÁ PRESENTANDO A SUS INTEGRANTES UN BALANCE DE LA ETAPA EN LA QUE ESTÁ NUESTRA ORGANIZACIÓN Y UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN NACIONAL ACTUAL. ADEMÁS, LES ESTÁ PROPONIENDO A SUS BASES DE APOYO, QUIENES CONSTITUYEN EL MANDO SUPREMO DE NUESTRO MOVIMIENTO, UN NUEVO PASO EN LA LUCHA, UN PASO QUE IMPLICA, ENTRE OTRAS COSAS, ARRIESGARSE A PERDER LO MUCHO O POCO QUE SE HA LOGRADO, Y A QUE SE AGUDICEN LA PERSECUCIÓN Y EL HOSTIGAMIENTO EN CONTRA DE LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS.

.- POR ESTO, AL HABLAR CON SUS INTEGRANTES, EL EZLN LES ESTÁ DEVOLVIENDO LA PALABRA EMPEÑADA EL PRIMERO DE ENERO DE 1994. TODOS LOS Y LAS ZAPATISTAS ESTÁN AHORA EN LIBERTAD MORAL DE SEGUIR O NO CON EL EZLN EN EL SIGUIENTE PASO QUE ESTÁ SIENDO CONSULTADO, SI ES APROBADO POR LA MAYORÍA.

TERCERO.- EN CUANTO CONCLUYA ESTA CONSULTA INTERNA, INFORMAREMOS DE SU RESULTADO A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL.

¡DEMOCRACIA!

¡LIBERTAD!

¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.


Subcomandante Insurgente Marcos
México, en el sexto mes del año 2005.

------------------------------------------------------------

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL

MÉXICO.

20 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

HERMANOS Y HERMANAS:

PRIMERO Y ÚNICO.- LES INFORMAMOS QUE, DESDE MEDIADOS DEL AÑO DEL 2002, EL EZLN ENTRÓ EN UN PROCESO DE REORGANIZACIÓN DE SU ESTRUCTURA POLÍTICO-MILITAR. ESTA REORGANIZACIÓN INTERNA YA HA TERMINADO.

TENEMOS LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA SOBREVIVIR, A UN ATAQUE O ACCIÓN DEL ENEMIGO QUE ACABE CON NUESTRA DIRECCIÓN ACTUAL, O QUE INTENTE ANIQUILARNOS TOTALMENTE.

LOS ESCALONES DE MANDO Y LA SUCESIÓN DE RESPONSABILIDADES HAN QUEDADO CLARAMENTE ESTABLECIDOS, ASÍ COMO LAS ACCIONES Y MEDIDAS A TOMAR EN CASO DE SER AGREDIDOS POR LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES Y SUS PARAMILITARES.

EL CCRI-CG DEL EZLN COMUNICA QUE ESTÁ EN CONDICIONES DE SEGUIR DIRIGIENDO LA LUCHA ZAPATISTA, AUNQUE PIERDA, ASÍ SEA POR CÁRCEL, POR MUERTE, O POR DESAPARICIÓN FORZADA, A PARTE O A LA TOTALIDAD DE SU DIRECCIÓN ACTUAL CONOCIDA PÚBLICAMENTE.

ES TODO.

¡DEMOCRACIA!

¡LIBERTAD!

¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos
México, en el sexto mes del año 2005.

Todo "tranquilo" en Chiapas

Todo "tranquilo" en Chiapas (21/06/2005)

De la información recabada por el comisionado Luis H. Álvarez de manera personal durante las últimas semanas, validada con las instancias estatales y federales, se puede afirmar categóricamente que la zona fronteriza de los Altos y la Selva de Chiapas se encuentran en plena normalidad

Comunicado de SEGOB

"No hay que exagerar" decía ayer el presidente del Partido Verde (PVEM), Jorge Emilio González, luego de reunirse con el Secretario de Gobernación, Carlos Abascal. "Los informes del Ejército es que todo está tranquilo", afirmaba González.

Aunque en el comunicado del EZLN no se explica el motivo de la "alerta roja" en la zona rebelde, llama la atención un comunicado de la Secretaría de la Defensa (SEDENA) donde se da a conocer el aseguramiento y destrucción de plantíos de mariguana, supuestamente "dentro del área de influencia del grupo inconforme autodenominado EZLN".

La dependencia aseguró que con esta acción "dentro del área de influencia del grupo inconforme autodenominado EZLN, se evitó la cosecha de 4 toneladas de mariguana, con la que se hubieran elaborado 130 mil dosis con un costo aproximado de 5 millones de pesos".

Con estos resultados, indicó la Sedena, "se pone de manifiesto el profesionalismo, la disposición y el alto grado de adiestramiento del personal militar para combatir frontalmente este cáncer social que pone en riesgo la seguridad interior".

El boletín de la Defensa Nacional coincidió con la publicación del comunicado de la EZLN en el que se critica severamente a los principales actores políticos del país, pero en el que además señala que debido al incumplimiento del gobierno se terminaron los compromisos asumidos por las juntas de buen gobierno, porque las autoridades "ni indemnizaron, ni regularizaron, ni hicieron justicia en los pocos casos en los que se les demandó".

Cabe señalar que oficialmente el alto mando del Ejército Mexicano ha rechazado que existan evidencias de nexos entre el EZLN y el narcotráfico.

La Jornada, 21 de junio de 2005

Según especialistas consultados por La Jornada, ninguno de los tres municipios mencionados por la SEDENA (Rayón, Pueblo Nuevo y Tapilula) se destaca por tener "presencia zapatista", por lo que la aseveración del Ejército llama la atención.

Mientras tanto, según informa Milenio, el Ejército Mexicano está tomando las primeras medidas en respuesta al comunicado del EZLN:

Sobre esta alerta, MILENIO pudo confirmar que al menos en la comunidad de Oventic ya se implementó un “cinturón miliciano” que implica la reposición de los retenes militares y el regreso del control por parte del mando del Ejército a dicha zona.

Milenio, 21 de junio de 2005

Comunicado del EZLN

Comunicado del EZLN (20/06/2005)

(vía FZLN)

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA- COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO

19 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

HERMANOS Y HERMANAS:

A PARTIR DEL DÍA DE HOY, EL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL HA DECRETADO, EN TODO EL TERRITORIO REBELDE, UNA

ALERTA ROJA GENERAL

EN BASE A ESTO LES COMUNICAMOS:

PRIMERO.- QUE EN ESTOS MOMENTOS SE ESTÁ REALIZANDO EL CIERRE DE LOS CARACOLES Y LAS OFICINAS DE LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO QUE SE ENCUENTRAN EN LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS DE OVENTIK, LA REALIDAD, LA GARRUCHA, MORELIA Y ROBERTO BARRIOS, ASÍ COMO TODAS LAS SEDES DE LAS AUTORIDADES DE LOS DISTINTOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS REBELDES ZAPATISTAS.

SEGUNDO.- QUE TAMBIÉN SE ESTÁ PROCEDIENDOA LA EVACUACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LAS DISTINTAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO Y DE LAS AUTORIDADES AUTÓNOMAS, PARA PONERLAS A RESGUARDO. AHORA Y POR UN TIEMPO IDEFINIDO REALIZARÁN SU LABOR EN FORMA CLANDESTINA Y TRASHUMANTE. TANTO LOS PROYECTOS COMO EL GOBIERNO AUTÓNOMO SE MANTENDRÁN TRABAJANDO, AUNQUE EN CONDICIONES DISTINTAS A LAS QUE HA HABIDO HASTA AHORA.

TERCERO.- QUE EN LOS DISTINTOS CARACOLES SE MANTENDRÁN FUNCIONANDO LOS SERVICIOS BÁSICOS DE SALUD COMUNITARIA. AL FRENTE DE ELLOS ESTÁN CIVILES, A QUIENES EL CCRI-CG DEL EZLN DESLINDA DE CUALQUIERA DE SUS ACCIONES FUTURAS Y PARA QUIENES EXIGIMOS TRATO DE POBLACIÓN CIVIL Y RESPETO A SU VIDA, LIBERTAD Y BIENES POR PARTE DE LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES.

CUARTO.- QUE HAN SIDO LLAMADOS A FILAS TODOS LOS ELEMENTOS DE NUESTRO EZLN QUE SE ENCONTRABAN HACIENDO LABOR SOCIAL EN LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS Y QUE HAN SIDO ACUARTELADAS NUESTRAS TROPAS REGULARES. DE LA MISMA FORMA SE HAN SUSPENDIDO POR UN TIEMPO INDEFINIDO TODAS LAS TRANSMISIONES DE RADIO INSURGENTE, “LA VOZ DE LOS SIN VOZ” EN FRECUENCIA MODULADA Y EN ONDA CORTA.

QUINTO.- QUE DE MANERA SIMULTÁNEA A LA PUBLICACIÓN DE ESTE COMUNICADO SE ESTÁ EXHORTANDO A LAS SOCIEDADES CIVILES NACIONALES E INTERNACIONALES QUE SE ENCUENTREN EN TRABAJOS DE CAMPAMENTO DE PAZ Y EN PROYECTOS EN COMUNIDADES, PARA QUE ABANDONEN TERRITORIO REBELDE O, SI ES SU DECISIÓN LIBRE Y VOLUNTARIA PERMANEZCAN A SU CUENTA Y RIESGO CONCENTRADAS EN LOS LLAMADOS CARACOLES. EN EL CASO DE MENORES DE EDAD LA SALIDA ES OBLIGATORIA.

SEXTO.- QUE EL EZLN ANUNCIA EL CIERRE DEL CENTRO DE INFORMACIÓN ZAPATISTA (CIZ) NO SIN ANTES AGRADECER A LAS SOCIEDADES CIVILES QUE PARTICIPARON EN ÉL, DESDE SU FORMACIÓN HASTA EL DÍA DE HOY. EL CCRI-CG DEL EZLN DESLINDA FORMALMENTE A ESTAS PERSONAS DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD EN LAS ACCIONES FUTURAS DEL EZLN.

SÉPTIMO.- QUE EL EZLN DESLINDA A TODAS LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES CIVILES, POLÍTICAS, CULTURALES, CIUDADANAS, NO GUBERNAMENTALES, COMITÉS DE SOLIDARIDAD Y GRUPOS DE APOYO QUE SE HAN ACERCADO A ÉL DESDE 1994, DE CUALESQUIERA DE NUESTRAS ACCIONES FUTURAS. AGRADECEMOS A TODOS Y A TODAS QUIENES, CON SINCERIDAD Y HONESTIDAD, EN ESTOS CASI DOCE AÑOS APOYARON LA LUCHA CIVIL Y PACÍFICA DE LOS INDÍGENAS ZAPATISTAS POR EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS Y CULTURA INDÍGENAS.

¡DEMOCRACIA!
¡LIBERTAD!
¡JUSTICIA!


Desde las Montañas del Sureste Mexicano.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena –
Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, en el mes sexto del año 2005.

EZLN decreta alerta roja en Chiapas

EZLN decreta alerta roja en Chiapas (20/06/2005)

Marcos lo dejó entrever en el comunicado de ayer (La (imposible) ¿Geometría? del Poder en México.):

(...) Porque es la hora de empezar a luchar para que, todos esos que allá arriba desprecian la historia y nos desprecian, rindan cuentas, para que paguen...

P.D. SOBRE CHIAPAS.- Si antes las Juntas de Buen Gobierno informaron que había algunas relaciones con el gobierno estatal, ahora informan que, desde diciembre del año pasado, se terminaron por el incumplimiento del gobierno en los pocos compromisos que hizo. Ni indemnizaron, ni regularizaron, ni hicieron justicia en los pocos casos que se les demandó. No cumplieron porque en el fondo son tan racistas como cualquiera. Están absorbidos por el autoritarismo y la soberbia, la justicia local dedicada al negocio del tráfico de personas, los presupuestos gastados en las señoritas que se anuncian en la sección de avisos clasificados de los periódicos locales o que trabajan en la zona Galáctica, el dinero derrochado en campañas mediáticas, ridiculas y desvergonzadas, de desprestigio de opositores (como la emprendida contra el movimiento magisterial de hace unas semanas) y de promoción del culto a la personalidad. Ni modos.

Hoy, el EZLN, a través de su vocero, el Subcomandante Insurgente Marcos, da a conocer un comunicado preoucupante para el proceso de paz que aparentemente se estaba alcanzando:

Que el EZLN deslinda a todas las personas y organizaciones civiles, políticas, culturales, ciudadanas, No Gubernamentales, comités de solidaridad y grupos de apoyo que se han acercado a él desde 1994, de cualesquiera de nuestras acciones futuras", afirmó Marcos en el texto.

Que han sido llamados a las filas todos los elementos de nuestro EZLN que se encontraban haciendo labor social en las comunidades zapatistas y que han sido acuarteladas nuestras tropas regulares.

De la misma forma, se han suspendido por un tiempo indefinido todas las transmisiones de radio insurgente, La Voz de los sin Voz, en frecuencia modulada y en onda corta.

Segundo.- Que también se está procediendo a la evacuación de los miembros de las distintas Juntas de Buen Gobierno y de las autoridades autónomas para ponerlas a resguardo. Ahora y por un tiempo indefinido realizarán su labora en forma clandestina y trashumante.

Tanto los proyectos como el Gobierno autónomo se mantendrán trabajando, aunque en condiciones distintas a las que ha habido hasta ahora.

Agradecemos a todos y todas quienes, con sinceridad y honestidad, en estos casi 12 años apoyaron la lucha civil y pacífica de los indígenas zapatistas por el reconocimiento constitucional de los derechos y cultura indígenas.

(Fragmentos del comunicado de 7 puntos publicado en El Norte de GRUPO REFORMA)

El comunicado no establece el motivo de estas acciones sin precedente en más de 8 años de tregua con el gobierno federal.

Todo parece indicar que, ojalá me equivoqué, el EZLN emprenderá "futuras acciones" de guerrilla, o por lo menos estarán preparados para contrarrestar alguna embestida.

Supongo que no fue algún problema "administrativo" o de gobierno con las autoridades estatales, o federales. En los últimos 8 años el EZLN ha comunicado de los resultados de los gobiernos autónomos y han denunciado a las autoridades por medio de sus comunicados, sin recurrir al repliegue de sus tropas. Temo que el motivo se deba a alguna agresión o represión por parte de alguna instancia de gobierno, local o federal. A menos que, hartos de la situación que se vive en Chiapas, el Ejército Zapatista haya llegado a su límite de diálogo, interrumpido o entorpecido por alguna de las dos partes.

Lo único que le faltaba a la situación de inseguridad y de violencia que se vive actualmente en el país era esto.

En la frontera norte, tierra de nadie

En la frontera norte, tierra de nadie (19/06/2005)

The human cost of Mexico's aggressive war on drug trafficking is skyrocketing as the country suffers through the worst barrage of drug-related violence in years. More than 600 people have been killed this year, often in remarkably bold and bloody executions, according to national press tallies and state-by-state crime reports.

Mexican authorities last week disclosed for the first time that 90 soldiers have been killed in drug-related violence since President Vicente Fox took office in December 2000, vowing a ''war without mercy" on Mexico's drug cartels. In addition, at least 65 agents of the Federal Investigative Agency have been killed since it was formed in 2002.

Some died in confrontations with drug dealers on city streets; others crashed in helicopters after traffickers shot them down or disabled them by stringing heavy cables across narrow valleys where opium poppies and marijuana grow.

Publicado en The Boston Globe, 19 de junio de 2005

Asistimos hoy a un recrudecimiento de la inseguridad, que el Estado mexicano enfrenta con el mismo lenguaje y las estrategias que han fracasado antes. Cuando se anunció el sábado 11 la operación México Seguro fue imposible no recordar al presidente Zedillo lanzando en el verano de 1998 la Cruzada nacional contra el crimen y la delincuencia, de resultados tan notorios que hoy nuestro país necesita acciones que de verdad combatan a esos flagelos.

(La Operación México Seguro) Se trata del despliegue de fuerzas federales (el Ejército, la PFP y la AFI) en ocho ciudades de tres estados: Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros, en Tamaulipas; Tijuana y Mexicali, en Baja California; y Culiacán, Navolato y Mazatlán en Sinaloa. Había sido también eficaz para conseguir una reacción gubernamental la exigencia que el viernes 10 manifestaron a Fox los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial, en una reunión convocada ex profeso sobre el tema.

Con razón un funcionario de la DEA había dudado ante el Congreso norteamericano, en una comparecencia oficial, de la eficacia del combate mexicano contra la delincuencia, a causa de la corrupción. Aunque el canciller Luis Ernesto Derbez lo desdeñó y el secretario de Seguridad Pública Ramón Martín Huerta pretendió devolver la acusación aplicándola a la propia agencia norteamericana contra las drogas, lo cierto es que Anthony Placido, jefe de inteligencia de esa oficina, dio en la diana cuando dijo a un comité de la Cámara de Representantes que "el principal y mayor impedimento que impacta seriamente sobre el problema del narcotráfico en México es la corrupción. En la actualidad, las autoridades mexicanas son, a menudo, más parte del problema que de la solución. Eso es particularmente real en los niveles municipal y estatal".

Miguel Ángel Granados Chapa, publicado en Reforma el 19 de junio de 2005

Las ejecuciones de sicarios, narcomenudistas y policías siguen sin freno, igual que las declaraciones oficiales que anuncian, ahora sí, una victoria inminente sobre el crimen organizado. "Vamos a ir a fondo en esta ocasión", dijo el presidente Vicente Fox apenas el jueves. Así lo ha dicho una y otra vez desde el inicio de su gobierno.

Un amplio despliegue policiaco y militar es la respuesta al clamor ciudadano de que se ponga fin a la violencia. Una y otra vez, a lo largo del sexenio, las acciones aparatosas han demostrado su ineficacia. En la frontera chica, por ejemplo, la red de los narcos sigue funcionando sin problemas pese al estado de sitio impuesto.

Publicado en La Jornada, 19 de junio de 2005

Mejor dicho, ¿tierra de narcos? El crímen organizado tiene la ventaja en la frontera norte, y peligrosamente baja cada día más en la geografía mexicana: Nuevo León, Veracruz, DF, Guerrero, Morelos, etc. Además de contar con sicarios, entrenados por los cuerpos policíacos (como Los Zetas), tienen comprada a la mayoría de las corporaciones policíacas. Basta escuchar relatos de ciudadanos en Tamaulipas, Baja California, Chihuahua o Sinaloa, por dar un ejemplo: todos saben dónde localizar a los narcos, ¿y la policía? Pues no, no hace nada, o no puede hacer nada, o no quieren hacer nada.

"La madre de todas las batallas"

"La madre de todas las batallas" (18/06/2005)

En materia de inseguridad pública, el Gobierno foxista termina su Administración igual que el Gobierno zedillista: atenazado por la amenaza del crimen y la corrupción de la Policía, y marcado por la improvisación de su respuesta. Igual que antes, pero peor...

Zedillo y Fox ofrecieron reformar la Constitución y las leyes para modernizar y rigidizar el castigo a los delincuentes. Improvisaron políticas de seguridad pública, al calor de las fechorías del crimen. Lanzaron operativos policiacos tan aparatosos como inútiles: Cruzada Nacional contra el Crimen y la Violencia, Zedillo; México Seguro, Fox. Atacaron la percepción pero no la sustancia del problema. Ofrecieron ampliar la correspondiente partida presupuestal. Subrayaron la necesidad de coordinar a las tres instancias de Gobierno y sistematizar la información necesaria para dar un solo frente al crimen. Dijeron que la lucha tomaría años pero que, de inmediato, se vería el nuevo esfuerzo. Ninguno pudo con el problema...

Sin conceder que al Gobierno de Zedillo el problema lo tomó por sorpresa, el Gobierno de Fox estaba más que avisado del hartazgo ciudadano frente a la inseguridad que, aún hoy, nutre su malestar. Tan lo estaba que el mismo Vicente Fox explotó ese malestar. Desde 1997 hasta principios de este año, en cuando menos ¡diecisiete ocasiones!, prometió que daría la madre de todas las batallas contra la delincuencia, el crimen organizado, el narcotráfico, la corrupción y la impunidad. El recuento de esa constante referencia aparece en el Sobreaviso del 12 de febrero del 2005, bajo el título de La 'tatarabisnieta' de todas las batallas. No cabe el asombro ahora...

Por eso México no se ve tan seguro, a pesar del flamante operativo. Por eso, se puede decir que a los disparos del crimen se responde con disparates. Por eso, se puede decir que aunque la historia se repite, ésta es peor. Por eso, se puede decir que el nuevo régimen es más viejo que el anterior.

René Delgado, publicado el 18 de junio de 2005 en El Norte

El comparativo Zedillo-Fox de la columna de René Delgado resulta interesante y decepcionante. Por lo menos en los últimos tres sexenios, de los que tengo memoria, los mandatos han llegado a su etapa final con el estigma de la violencia, asesinatos, inseguridad, etc. Parece que las crísis económicas de final de sexenio quedaron atrás, pero ahora el malestar económico de finales de mandato es sustituido por la inseguridad.

En la actualidad, aunque las autoridades afirmen que las mentadas estadísticas dicen lo contrario (llámese AMLO, Fox, PGR, procuradores estatales, etc.), el problema de la inseguridad y la violencia se han recrudecido. A tal grado de que, con fines políticos o sin ellos, se convocó a una mega marcha contra la inseguridad hace 1 año. No obstante el reclamo social, las autoridades de todos los niveles de gobierno hicieron caso omiso a esta exigencia. Las muertas de Juárez, las ejecuciones, el crímen organizado, los motínes, los linchamientos, la violencia intrafamiliar, los asaltos, los secuestros, los ajustes de cuentas, el ahora llamado narcoterrorismo, las fugas en los penales de "máxima seguridad", los ampáros inexplicables, los crímenes políticos, las represiones (Jalisco y Cancún, Oaxaca y Guerrero), los atentados (y autoatentados), las violaciones, la tortura, etc., siguen presentes, y al parecer en aumento.

Como dice Delgado en su columna, no se puede justificar esta ola de violencia con el supuesto "éxito" que ha tenido el combate al narco. ¿Quién se cree eso? La frontera norte se ha convertido en una especie de franja de Gaza mexicana, Nuevo Laredo un pequeño Iraq. En Tijuana obvamiente la violencia continuaría, y hasta se incrementaría, con la llegada de Jorge Hank Rhon; en Cd. Juárez está prohíbido ser mujer; etc. Desaparición, atentados y asesinatos a periodistas son intolerables. Pareciera que nuestro país se está volviendo una especie de Ciudad Gótica, donde todo el sistema, o gran parte, esta coludido con el crímen organizado. Pero la diferencia es que aquí no se ve ningún Batman a la vista que pueda salvarnos.

La diferencia está en manos de la sociedad. La policía y las autoridades no tienen toda la culpa. Todos somos culpables, en mayor o menor medida.

Reacciones en PRI

Reacciones en PRI (16/06/2005)

Éstas son algunas de las reacciones en el PRI sobre el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al caso de la matanza del Jueves de Corpus (halconazo), y que, bueno, lo dejan a uno sin palabras:

La determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al definir que no ha prescrito el delito de genocidio, tiene una pretensión electorera que busca impactar negativamente al PRI frente a los evidentes triunfos de sus candidatos en los comicios del próximo 3 de julio en los estados de México y Nayarit.

No pueden manipularse estos temas; si bien es cierto que son asuntos eminentemente jurídicos y pueden haber mil maneras de interpretarlos o dejarle a la Suprema Corte o a los Tribunales que hagan la interpretación correspondiente, también es cierto que a unas horas de las elecciones del Estado de México y Nayarit, le tratan de sacar tajada política a este y a otros temas.

Comisión Política Permanente del Consejo Político Nacional del PRI

Esto parece más una maniobra de carácter electoral que una búsqueda de justicia a destiempo.

Manlio Fabio Beltrones, Presidente de la Cámara de Diputados.

Es evidente el ánimo de sacar un tema de esa naturaleza cuando estamos a las puertas de elecciones importantes y donde la actitud no puede ser más agresiva en contra de la democracia, que estamos de manera incipiente creando.

Rafael Rodríguez Barrera, Comisión Nacional de Procesos Internos

(la decisión de la Suprema Corte) parecieran querer hacer que la gente voltee hacia atrás y eso difícilmente se podrá cambiar, por lo que es importante ver hacia delante.

Enrique Peña Nieto, candidato a la gubernatura del Estado de México

Sin comentarios.

(Con información de El Universal y Reforma)

Gracias al fuero

Gracias al fuero (16/06/2005)

Con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en el que se declara que el delito de genocidio no ha prescrito en el caso de Mario Moya Palencia y Luis Echeverría Álvarez, prácticamente se da "carpetazo" a la matanza del 2 de octubre del '68. Una "victoria" para el abogado del diablo Juan Velázquez, pero en el caso del halconazo del 10 de junio del '71 una derrota contundente.

Velázquez anunció una y otra vez en los medios de comunicación la inminente victoria de su cliente, el ex presidente Luis Echeverría, sobre la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) a cargo de Ignacio Carrillo Prieto. Se habló de los tratados firmados por México hasta el 2002 con respecto a la imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad, se habló de que la ley no puede ser retroactiva, se hablo de la inocencia de Echeverría, pero sobre todo, la defensa del acusado se basó en la prescripción del delito, supuestamente ocurrida en el año de 2001, es decir, 30 años después. Se juzgó a la Fiscalía porque prácticamente el expediente de consignación estaba destinada al fracaso, y de hecho lo estuvo hasta que la Corte falló a favor de enjuiciar a Moya y Echeverría, y no así a los demás implicados por una razón contradictoria: el fuero constitucional, aquel que sirve de inmunidad a los gobernantes, en este caso, desfavorecía a los implicados Moya y Echeverría, Secretario de Gobernación y Presidente de México en el periodo de 1970-1976, respectivamente.

El fuero constitucional le dio el revés a la parte acusada. Al contar con él durante el sexenio, el tiempo que transcurre para la prescripción del delito corre a partir de que pierden el fuero, es decir, a partir del '76, por lo que el delito de genocidio prescribe hasta el 1 de diciembre del 2006. Pero, por otro lado, los autores materiales de los asesinatos a estudiantes no podrán ser juzgados ya que ellos (policía, o paramilitares) no contaban con fuero, por lo que el delito sí prescribió en su caso en el año 2001.

Aún queda por resolver si está bien fundamentado el cuerpo del delito (genocidio) por la Fiscalía. De cualquier manera, Ehceverría no pisará la cárcel debido a que tiene 83 años de edad, pero lo importante es que la justicia de México señale de una vez por todas a los responsables de crímenes del pasado.

No ha prescrito el delito de genocidio: SCJN

No ha prescrito el delito de genocidio: SCJN (15/06/2005)

Según una nota publicada hace unos minutos por El Universal, 3 de 5 magistrados están en favor de enjuiciar al ex Presidente Luis Echeverría y al ex Secretario de Gobernación Mario Moya por el delito de genocidio, con respecto a la matanza de estudiantes ocurrida el 10 de junio de 1971 Halconazo:

Tres de los cinco ministros ya se pronunciaron a favor de revocar y modificar la decisión que emitió el juez federal César Flores, quien el 24 de julio pasado se negó a girar órdenes de aprehensión en contra de Echeverría, Moya y otros nueve implicados.


Los ministros José Ramón Cosío, José de Jesús Gudiño y Sergio Valls se han pronunciado a favor de que únicamente se puede juzgar por este delito a Echeverría y a Moya, pues en su caso no ha prescrito el genocidio, dado que durante el tiempo que fueron Presidente y secretario de Gobernación gozaban del fuero constitucional que impedía que fueran juzgados.

El Universal, 15 de junio de 2005

Los magistrados argumentan que el delito no ha prescrito debido a que gozaban del fuero constitucional. Es decir, la defensa argumenta, entre otras cosas, que el delito prescribe 30 años después de ocurrido, osea en el año 2001. Pero, el argumento de la Fiscalía Especial para Movimientos Políticos y Sociales del Pasado (Femossp), que fue ratificada por los magistrados, es interesante: el periodo sexenal del gobierno de Echeverría fue de 1970 a 1976, es decir, gozaron de fuero hasta el '76, por lo que a partir de esa fecha comienza a transcurrir el tiempo de prescripición del delito. El delito prescribe pues hasta el año 2006.

Imprescriptibilidad = impunidad (Halconazo)

Imprescriptibilidad = impunidad (Halconazo) (10/06/2005)

El 10 de junio de 1972 el gobierno de Luis Echeverría asesinó y desapareció a estudiantes que se manifestaron en la Cd. de México, cerca del Casco de Santo Tomás. ¿El crímen? Ser jóvenes en los años 60's - 70's. Los estudiantes defendían una reforma universitaria y demandaban la libertad de presos políticos.

El gobierno de Fox creó una Fiscalía para Movimientos Políticos y Sociales del Pasado (Femossp) con el objetivo de castigar a los responsables de crímenes cometidos en el antiguo régimen. Pero, al contrario de lo que se pudiera pensar, el principal obstáculo de la Fiscalía resultó ser la Constitución y las leyes.

La Femossp destapó dos grandes heridas nacionales, que aún no han cerrado: las matanzas y desapariciones del '68 y '71. Los involucrados en ambos casos ocuparon cargos muy altos; se acusa al primero ex Secretario de Gobernación y después Presidente de la República Luis Echeverría Álverez y otros 10 funcionarios. La defensa del ex presidente, casi sin esfuerzo alguno, con un argumento contundente apeló, ni siquiera por la "inocencia" de su cliente, sino por que el delito simple y sencillamente había caducado. Es decir, aunque esa no fuera la postura de la defensa, Echeverría y los demás funcionarios sí son culpables, pero de un delito que ya caducó. Además, la constitúción prohíbe la retroactividad de la ley.

México firmó un tratado hasta el año 2002 en donde se declara la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. La Femossp acusó a los implicados de genocidio en ambas matanzas, como se puede apreciar en el expediente consignatorio liberado, gracias a la presión de la ONG LIMAC, pero censurado.

Ahora la pregunta es, si la Femossp sabía de la no retroactividad de la ley y la prescripción del delito ¿porqué siguieron firmes con la acusación de genocidio se tenían todas las de perder? ¿Ingenuidad? ¿Error? Mientras tanto, la impunidad de los crímenes del pasado continúa.

* The Corpus Christi Massacre - de The National Security Archive contiene información muy completa del Halconazo

En México, el respeto a los derechos humanos "mero discurso": ombudsman

En México, el respeto a los derechos humanos "mero discurso": ombudsman (06/06/2005)

No hemos dado un paso en la vida política del país, que es el siguiente: pasar del mero discurso político de respeto a los derechos humanos a que el servidor público, el funcionario, lo haga vida de su vida; o sea, que actúe siempre con ese respeto. Un caso que me llama la atención es el uso del método del polígrafo, evidentemente violatorio de derechos humanos, pero muchas de las autoridades que se dicen respetuosas de las garantías individuales lo aplican. Entonces se da una disociación entre lo que es y lo que debe ser; aquí es donde tenemos el problema más serio.

José Luis Soberanes, presidente de la CNDH

José Luis Soberanes, ombudsman nacional, en entrevista con La Jornada, hizo en balance del respeto de los derechos humanos en nuestro país a 15 años de la fundación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

-Desde su experiencia al frente de la CNDH, ¿qué le falta a la institución?

-Lo que hace falta es que los servidores públicos la tomen más en serio. Me detuve en esta situación porque es muy fuerte, ya que, como le decía hace un momento, alguien se puede cubrir con la bandera de los derechos humanos, pero aceptar una recomendación es muy duro.

-¿Qué obstáculos ha enfrentado usted?

-Sobre todo la incomprensión. Hay una realidad, que es que el ombudsman es, ante todo, una magistratura de opinión. No tenemos la fuerza que puede tener un juez para imponer sus resoluciones. Nuestras resoluciones están sujetas a la aceptación. Entonces, en este sentido, para dar fuerza a nuestras determinaciones se requiere de esta fuerza moral con que debemos de contar, y muchas veces esa fuerza moral la tenemos que rescatar, digamos, en el campo de nuestras recomendaciones, opiniones o puntos de vista, para ser precisamente eso, una magistratura de opinión. Una autoridad, mientras no nos metamos con ella, pues nos verá con simpatía, pero ya cuando hacemos los señalamientos, entonces no les gusta, ¿verdad? No les parece, y nos critican que por qué opinamos, por qué decimos, que por qué nos metemos en camisa de once varas, que no deberíamos hacerlo, que qué necesidad, etcétera. Entonces esto es lo que yo llamo falta de comprensión de lo que somos y del papel que tenemos que jugar en la vida democrática del país.

La Jornada, 6 de junio de 2005

EL gobierno de Vicente Fox ha pregonado, mediante "discursos bonitos" como dice el ombudsman, el respeto a los derechos humanos, como ningún otro gobierno lo ha hecho. Pero, ¿dónde quedan las recomendaciones de la CNDH? Ahí están casos como las matanzas de Acteal, Aguas Blancas y/o los feminicidios de Ciudad Juárez, como bien señala La Jornada, entre otros más.

Para rematar, Soberanes opina acerca del gobierno de Fox:

-En materia de derechos humanos, ¿lo ha decepcionado el presidente Fox?

-No. Simple y sencillamente la historia lo juzgará. Los pendientes que él deja ahí están. A ver si el próximo gobierno los quiere retomar.

-¿Se ha sentido apoyado por el Presidente?

-No, porque nosotros siempre actuamos contra el poder. No he notado el apoyo de este gobierno; al contrario, he sabido que más de una vez se ha planteado al más alto nivel político mi salida del cargo. Soy, a veces, el ombudsman incómodo.

CONAGO vs. "Gobernator"

CONAGO vs. "Gobernator" (27/05/2005)

La Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), a propuesta de Eduardo Bours, Gobernador de Sinaloa, redactó una carta dirigida al gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, en rechazo y protesta por "sus recientes declaraciones en torno a las acciones que realiza el grupo de civiles denominado “Minuteman Project” en contra de los trabajadores migratorios, así como a su propuesta de sellar la frontera entre ambos países."

Carta íntegra (vía El Universal):

SR. ARNOLD SCHWARZENEGGER.
Gobernador del Estado de California
Sacramento, CA. 95814

Señor Gobernador:

Los Gobernadores de las distintas Entidades Federativas de la República Mexicana, manifestamos nuestra profunda inconformidad y rechazo a sus recientes declaraciones en torno a las acciones que realiza el grupo de civiles denominado “Minuteman Project” en contra de los trabajadores migratorios, así como a su propuesta de sellar la frontera entre ambos países.

Su apoyo a grupo de civiles armados propicia que la sociedad adopte, por cuenta propia y al margen de los cauces institucionales, medidas que en nada contribuyen a una solución del fenómeno migratorio, sino por el contrario, polarizan aún más a los grupos y personas involucradas en esa problemática y atentan contra los más elementales derechos humanos y contra las vías instituidas entre naciones para resolver problemas que pudieran poner en riesgo la seguridad y estabilidad de la región.

Reconocemos que el fenómeno migratorio obedece a múltiples factores, incluida la necesidad de mano de obra en los Estados Unidos, lo que crea relaciones complejas que demandan una solución sin atropellos, integral y por consenso, que beneficie a ambas partes.

Su pretensión de cerrar la frontera México – Estado Unidos, implica una decisión unilateral que no observa los lazos históricos que unen a nuestros pueblos y la cooperación entre sociedades cada vez más interdependientes.

En el caso de California, los datos muestran que en ese estado reside el mayor número de mexicanos en Estados Unidos; pero también nuestro país representa el principal mercado para las exportaciones de ese Estado. Nuestro pueblo y sus autoridades locales no daremos lugar a las posturas que agredan a nuestros compatriotas.

Usted señor Gobernador, mejor que nadie sabe que el tema migratorio no es exclusivo de esta región y que es un problema global. Sabe también que las sociedades de economía de mercado más exitosas se sustentan en el libre flujo de mercancías, pero también de las ideas y cada vez más en el libre flujo de personas.

Aquí también, respaldamos la postura que nuestro Gobierno Federal ha presentado dentro de los causes legales y diplomáticos. Incentivar la xenofobia y exaltar el uso de la fuerza al margen de las instituciones legalmente constituidas es atentatorio al Estado de derecho internacional del cual somos parte a través de los tratados Internacionales. Por ello repudiamos enérgicamente su postura.

Juntos trabajemos con inteligencia y madurez en la búsqueda de soluciones integrales al problema migratorio y a la construcción de una frontera más humana.

Atentamente,

C. EDUARDO BOURS CASTELO
Gobernador del Estado de Sonora.

C. EUGENIO ELORDUY WALTHER
Gobernador del Estado de Baja California

C. JORGE CARLOS HURTADO VALDEZ
Gobernador del Estado de Campeche.

C. JOSÉ REYES BAEZA TERRAZAS
Gobernador del Estado de Chihuahua.

C. LUIS ARMANDO REYNOSO FEMAT
Gobernador del Estado de Aguascalientes

C. NARCISO AGUNDEZ MONTAÑO.
Gobernador del Estado de Baja California Sur.

C. PABLO SALAZAR MENDIGUCHÍA
Gobernador del Estado de Chiapas.

C. ENRIQUE MARTÍNEZ Y MARTÍNEZ
Gobernador del Estado de Coahuila.

C. JESUS SILVERIO CAVAZOS CEBALLOS C.
Gobernador del Estado de Colima

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
Jefe de Gobierno del Distrito Federal

C. ISMAEL ALFREDO HERNÁNDEZ DERAS
Gobernador del Estado de Durango

C. JUAN CARLOS ROMERO HICKS
Gobernador del Estado de Guanajuato

C. CALOS ZEFERINO TORREBLANCA GALINDO
Gobernador del Estado de Guerrero

C. MIGUEL ANGEL OSORIO CHONG
Gobernador del Estado de Hidalgo

C. FRANCISCO JAVIER RAMÍREZ ACUÑA
Gobernador del Estado de Jalisco

C. ARTUTO MONTIEL ROJAS
Gobernador del Estado de México

C. LÁZARO CÁRDENAS BATEL
Gobernador del Estado de Michoacán

C. SERGIO ALBERTO ESTRADA CAJIGAL RAMÍREZ
Gobernador del Estado de Morelos

C. ANTONIO ECHEVARRÍA DOMÍNGUEZ
Gobernador del Estado de Nayarit

C. JOSÉ NATIVIDAD GONZÁLEZ PARÁS.
Gobernador del Estado de Nuevo León

C. ULISES RUIZ ORTIZ
Gobernador del Estado de Oaxaca

C. MARIO MARÍN TORRES
Gobernador del Estado de Puebla

C. FRANCISCO GARRIDO PATRÓN
Gobernador del Estado de Querétaro

C. FÉLIX ARTURO GONZÁLEZ CANTO
Gobernador del Estado de Quinta Roo

C. MARCELO DE LOS SANTOS FRAGA
Gobernador del Estado de San Luis Potosí

C. JESÚS ALBERTO AGUILAR PADILLA
Gobernador del Estado de Sinaloa

C. MANUEL ANDRADE DÍAZ
Gobernador del Estado de Tabasco

C. EUGENIO HERNÁNDEZ FLORES
Gobernador del Estado de Tamaulipas

C. HÉCTOR ORTIZ ORTIZ
Gobernador del Estado de Tlaxcala

C. FIDEL HERRERA BELTRÁN
Gobernador del Estado de Veracruz

C. PATRICIO JOSÉ PATRÓN LAVIADA
Gobernador del Estado de Yucatán

C.AMALIA GARCÍA MEDINA
Gobernadora del Estado de Zacatecas

AI reprueba a los tres poderes en México

AI reprueba a los tres poderes en México (26/05/2005)

Amnistia Internacional presentó ayer a nivel mundial el reporte de la situación de los derechos humanos. En México, Carlos Mario Gómez, director ejecutivo de Amnistía Internacional (sección México), hizo serias acusaciones en contra del actual gobierno y los tres poderes en relación a la situación de los derechos humanos. El Ejército tampoco se escapó del análisis:

Ejecutivo: (...) mientras sigan cometiéndose violaciones graves como tortura, detenciones arbitrarias, crímenes contra mujeres, acosos y asesinatos de activistas y comunicadores, "las víctimas son traicionadas por este gobierno que asumió el compromiso de protegerlas". (...) "en la práctica las mujeres de Chihuahua siguen siendo traicionadas por el gobierno mexicano que ha hecho poco y ya es demasiado tarde para detener los crímenes en esa entidad"'.

Judicial: "los malos tratos, las detenciones ilegales y los abusos fueron habituales, además de que los jueces siguieron aceptando confesiones obtenidas bajo tortura para incriminar a los acusados, y ningún juzgador ha sido investigado o sancionado por estas prácticas, mismas que hemos documentado, y son reticentes a aplicar y dar valor a los tratados internacionales".

Senadores y diputados: (...)por aprobar leyes que atentan contra la vigencia de los derechos humanos, como la reciente ley de armas, porque "con ella se legaliza en el país la tenencia de armas de destrucción masiva y herramientas que se usan para la violación de derechos, además de que (los legisladores) postergan los rubros clave de la agenda sobre el tema".

La clase política: (...) porque "usan los derechos humanos como parte de sus ambiciones electorales o de negociación, con lo cual traicionan el valor de estas garantías".

El ejército: "en la práctica, la justicia militar promueve la impunidad a través de la atracción y el cierre de casos que constituyen graves violaciones". México (...) utiliza al Ejército en la lucha "contra el terror, el narco y la agitación social; se denunció la existencia de grupos paramilitares y, en el caso de graves violaciones a derechos humanos cometidas por militares, el Ejército continuó reivindicando su jurisdicción para perpetuar la impunidad".

A pesar de las "buenas intenciones" del gobierno, al parecer, por lo que informa AI, en México seguimos con viejas costumbres heredadas de gobiernos autoritarios priístas. La tortura, la discriminación, y en general la falta de respeto por la vida y los derechos humanos, son una práctica, trístemente, constante en nuestro país.

Archivo con el reporte de cada país (PDF) 935K

(Información de La Jornada)

"Safo"

"Safo" (24/05/2005)

Ante la ola de violencia desatada en los últimos días, 19 ejecuciones en 48 horas, la clase política del país parece decir ¡safo!, justificando y atribuyendo el problema a terceros.

Primero, el Presidente Vicente Fox, en otro de sus desplantes en público, responsabilizó al Congreso del problema:

"Llegó el momento, llegó la hora de que actúe con responsabilidad el Congreso de la Unión y que dé un paso adelante con esta reforma", dijo Fox, quien recordó con "dolor y tristeza" los asesinatos de las niñas Airis, de siete años de edad, y de Anahí, de 10 años, ocurridas en días pasados en Ciudad Juárez, Chihuahua.

"Desde aquí hago responsable al Congreso de la Unión, a senadores y diputados de PRI y PRD, y exigirles, a nombre de estas niñas, y de todos los que sufren violencia e inseguridad en el país, que se apruebe la ley de seguridad que les enviamos hace más de un año", señaló Fox.

El Universal, 24 de mayo de 2005

Como era de esperarse, diputados y senadores regresaron la bolita al Ejecutivo por su falta de eficacia en el combate a la delincuencia organizada.

En conferencia matutina, el jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, hace un análisis un poco más profundo, o mejor dicho, porcentual, del problema de la violencia:

Sin querer entrar de lleno al debate sobre la necesidad de leyes para combatir la inseguridad que reprochó el lunes el Presidente Vicente Fox a legisladores, López Obrador dijo que un 25 por ciento más del problema está en todo caso relacionado con el combate a la corrupción y no permitir la vinculación entre delincuentes y autoridades.

El 25 por ciento restante, dijo, es la necesidad de la profesionalización policiaca y leyes eficaces.

Así, comentó que el problema fundamental se debe en 50 por ciento a que existe un entorno adverso, difícil y un bajo crecimiento económico, por lo que es necesario un programa social eficiente para combatir la inseguridad.

Reforma, 24 de mayo de 2005

Pero ni el Presidente, ni los miembros del Congreso, ni el Jefe de Gobierno aceptan algo de responsabilidad. Sí, la culpa la tiene la terquedad y cerrazón de la oposicíón en el Congreso; la corrupción; la desigualdad social; el reparto de riqueza desigual; la falta de profesionalización de la policía; la burocracia; la mal interpretación de la ley; los reclusorios escurridizos; el desempleo; la desintegración familiar; etc. Pero también la culpa del problema lo tienen los políticos que, en lugar de atender el problema, se enfrascan en discusiones estériles y proyectos personales, sobre todo pensando en el 2006.

RSG podría quedar libre

RSG podría quedar libre (19/05/2005)

Usted disculpe le podrían decir a Raul Salinas de Gortari, acusado del homicidio de José Francisco Ruiz Massieu, de aceptarse la solicitud de amparo, último recurso legal del hermano incómodo.

En caso de que el tribunal conceda el amparo y la protección de la justicia, Raúl Salinas obtendría de manera inmediata su libertad, pues no existe una sola sentencia definitiva en su contra, y el único proceso que se le sigue, por enriquecimiento ilícito, no ha concluido y está apenas en etapa de desahogo de pruebas en el juzgado 13 de distrito con sede en el Reclusorio Sur. Por ser considerado éste un delito no grave alcanzaría libertad bajo fianza.

En caso de que le sea concedido el amparo por el homicidio de su ex cuñado, el tiempo que ha pasado Raúl Salinas de Gortari (10 años) en prisión le servirá para que si es condenado por enriquecimiento ilícito, quede automáticamente en libertad por haber purgado ya la sentencia.

La Jornada, 19 de mayo de 2005

El proceso en contra de Raúl Salinas ha sido de escándalo, la PGR, encabezada entonces por Antonio Lozano Gracia, incurrió en diversas irregularidades. La farsa montada por el fiscal especial Pablo Chapa Bezanilla, la compra de testimonios, la "ayuda" de la vidente La Paca, entre otras irregularidades más, hacen suponer que sí se le otorgará el amparo, por lo que Raúl Salinas quedará libre de inmediato.

Pemexgate

Pemexgate (11/05/2005)

Como resultado de la auditoría practicada por la Secretaría de la Función Pública (SFP) al ejercicio presupuestal de Petróleos Mexicanos (Pemex), en el periodo 1997-2000, se sancionó con dos mil 842 millones 299 mil 492. 16 pesos e inhabilitó para ocupar algún cargo en la Administración Pública Federal (APF), a seis ex funcionarios de Pemex, entre ellos a un ex Director General, a los que se les comprobaron irregularidades en la erogación de recursos de la paraestatal al sindicato petrolero.

El importe global de las sanciones impuestas a los ex servidores públicos equivale a dos veces el monto total del daño causado al patrimonio de Petróleos Mexicanos (Pemex), lo que suma los dos mil 842 millones 299 mil 492.16.

Comunicado de la SFP, publicado por Reforma

La SFP resolvió fijar las multas a los ex funcionarios de PEMEX por el caso conocido como Pemexgate por la erogación de recursos otorgados al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) en favor de la campaña presidencial del candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Francisco Labastida Ochoa.

Las multas impuestas a los ex funcionarios de PEMEX son, sin duda, exorbitantes. El ex director, y ex gobernador de Coahuila, Ricardo Montemayor, tendrá que cubrir el total del "daño causado" a PEMEX. Diputados del PRI acusan la violación del Artículo 22 de la Constitución que prohibe las multas excesivas.

Las sanciones a los ex funcionarios no pudieron haber llegado en un momento político pero. En tiempos de sospechosismos el PRI acusa al gobierno federal de usar el caso como una "cortina de humo" ante la situación irregular ys ospechosa de los hijos de la primera dama, Marta Sahagún. Pero también los priístas ven con malos ojos la reunión, el cuiqui como lo llamó German Dehesa, entre Fox y López Obrador, a tal grado de especular una contra confabulación en perjuicio del PRI.

Aún quedan pendientes los procesos judiciales en contra de ex funcionarios, además del desafuero polémico de Ricardo Aldana. Mientras tanto se antoja imposible que Montemayor pueda pagar alrededor de 130millones de dólares de sanción.

Entre comunicados, demandas y revelación de fuentes: Wornat y Sahagún

Entre comunicados, demandas y revelación de fuentes: Wornat y Sahagún (07/05/2005)

No entiendo nada. La verdad me resulta muy difícil tratar de darle algún viso de racionalidad a esta catarata de disparates - Olga Wornat en entrevista con el periódico Reforma

Y no, nadie entiende lo que sucede en el escándalo Olga Wornat - Marta Sahagún - y los "vástagos" de La Jefa. A todo esto, los hijos de la Primera Dama no han dado la cara ante las acusaciónes, o más bien, señalamientos que la periodista argentina relata en su libro Crónicas malditas.

No se sabe qué es lo que pretende la Primera Dama y su oficina con la serie de comunicados vertidos en relación a ... ¿qué?

Me sorprende muchísimo, porque en realidad todo es una historia de malos entendidos y lo curioso es que no vienen de mí, sino que vienen de la señora Marta Sahagún. Recordemos que es ella la que emite ese comunicado personal en el que dice que había tomado la decisión de demandarme, y que fue leído durante el viaje a Bolivia.

Todos creyeron y hasta yo misma creí que se trataba del libro, porque la señora menciona al libro y me menciona a mí, y en realidad no era sobre mi libro. Ahora descubrimos que no existe esa demanda sino que es una demanda anterior, hecha en marzo, antes de que el libro se publicara, y que es contra mí y contra Proceso. Entonces todo es una historia de malos entendidos. Es una historia tramposa.

Reforma, 7 de mayo de 2005

¿Qué pretende Marta Sahagún? ¿Porqué la confusión? La demanda fue realizada en marzo pasado, y además se incluye a la revista Proceso, pero dede Bolivia se emitió un escueto comunicado en el que no hay una referencia clara a Olga Wornat ni a la revista Proceso, vaya ni siquiera al libro.

En entrevista con el periódico Reforma, Wornat dice que ni siquiera ha sido notificada de la demanda. Además reitera que ha sido amenazada y que todo este proceso se ha enrarecido:

¿Cuándo recibió la notificación de la demanda?

Yo no he sido notificada. Vine a México a presentar mi libro, me ha entrevistado todo el mundo, estoy alojada en el Hotel Nikko, cuyo conmutador está intervenido, todas mis conversaciones fueron intervenidas desde que yo llegué. Sabían dónde estoy. Podían haberme notificado en Grijalbo-Random House Mondadori o en la revista Poder y no lo hicieron. No entiendo nada, creo que si alguien hubiera imaginado esto no podría haberlo hecho peor.

Usted fue demandada por daño moral, lo que implica que podría pagar una indemnización.

No, no, no. Esta es una demanda civil por daño moral pero la señora Marta Sahagún tienen que demostrar que yo la dañé moralmente, por lo tanto yo tengo todo el derecho a citar a todos los testigos que crea conveniente. Voy a citar a toda su familia y a entrevistarlos y que me demuestren ante el juez y los abogados dónde está el daño moral.

¿Usted demandará un resarcimiento por los daños ocasionados?

Por supuesto. Porque es mi derecho y eso es lo que dicen las reglas de este tipo de juicios. Además de que no me está permitiendo trabajar con normalidad y que me siento absolutamente inquieta por mi seguridad, está dañando mi integridad, está diciendo cosas que no corresponden a la verdad y las va a tener que demostrar.

Por si fuera poco, Marta Sahagún, en el acto donde presentó sus memorias, se atrevió a decir cuál es el "verdadero periodismo". Según la Primera Dama es aquel que "revela sus fuentes de información".

¿Iría a la cárcel por sus fuentes?

Sí. Claro. Por supuesto... Jamás voy a revelar mis fuentes. La ley me ampara. Tengo derecho a no revelar mis fuentes.

De cualquier forma no se ha comprabado ni desmentido el meollo del asunto: el supuestp tráfico de influencias y enriqucimiento de la noche a la mañana de los inexpertos empresarios Bribiesca Sahagún. La confusión ha ayudado a despistar la opinión pública y cuestionar no a los hijos, sino a Olga Wornat.

Los "vástagos" de La Jefa

Los "vástagos" de La Jefa (01/05/2005)

Olga Wornat, periodista argentina (casi mexicana ya), habla de los hijos de la Primera Dama, Marta Sahagún, en su más reciente libro Crónicas malditas. Wornat se hizo presente en el escenario político nacional con la biografía de la Primer Dama en La Jefa (2003). Lejos de hacer un trabajo complaciente "cargado de sentimentalismos y errores de ortografía" como lo hicera Sari Bermúdez en Marta, la fuerza del espiritú, Wornat realizó un trabajo de investigación periodísitico profundo en donde Marta Sahagún no sale bien librada.

Proceso, en su más reciente número, publica un fragmento de Crónicas malditas, dedicado a desenmascarar a los "vástagos" de la Primera Dama. Una historia de poder, de nueva cuenta, tráfico de influencias y enriquecimientos de la noche a la mañana. Los nuevos Raules (Salinas) o peores, los Sahagún:

Negocios turbios riqueza fácil

Publicado en Proceso
25 de abril de 2005

Con el incisivo estilo de investigación que la caracteriza, la periodista argentina Olga Wornat ha seguido los pasos de los hijos de Marta Sahagún de Fox, de sus actividades y de los negocios a los que se han dedicado desde que su madre contrajo matrimonio con el presidente de la República, el 2 de julio de 2001. En Crónicas malditas, su nuevo libro, la autora de La Jefa vuelve a incursionar en los tejes y manejes de la primera dama y descubre el "exorbitante nivel de vida de sus privilegiados vástagos"... Proceso adelanta partes del segmento titulado "Los hijos de La Jefa", dentro del capítulo "México lindo y querido", con autorización de la editorial Grijalbo y de la escritora, quien forma parte del equipo de investigaciones especiales de la revista Poder, hasta ahora editada en Miami y cuya versión en México será lanzada próximamente al mercado por la división editorial de Televisa.

No me ves bien gozado, a ver si adivinas de dónde vengo? ¡Pues de Las Vegas! Fuimos con mis hijos en el avión y nos quedamos ocho días en el Bellagio, ahí donde agarraron a Ponce. Sin viejas, con muchachas y mucha lana para gastar...

--Cuídate, Manuel, mira que si los filman o les sacan fotos...

--¡A nosotros no nos toca nadie, no somos pendejos! Y estamos bien protegidos, no es la primera vez que vamos... --se jactó el boticario Manuel Bribiesca Godoy frente a un amigo en diciembre de 2004, mientras devoraba como un arrebatado unas enchiladas espolvoreadas con "chile del bravo" y humedecidas con tequila reposado.

En el modesto restaurante El cisne de Celaya, los comensales que escucharon los pormenores del lúdico periplo realizado por el trío de descarados miembros de la familia presidencial sonrieron como si nada. Convertidos en resignados testigos de las impúdicas andanzas y del ininterrumpido festival de alegrías materiales protagonizado por los vástagos de La Jefa --grupo al que hace tiempo se sumó el exmarido--, la gente tiene la sensación de que no queda más remedio que reír y relatar estas historias, como si se tratara de una mala película que les pasa a otros.

Impotentes frente a la corrupción y la impunidad, los dóciles habitantes de Celaya han perdido la capacidad de reacción frente a la voracidad descontrolada de Manuel Bribiesca Sahagún, el mayor de los hijos, mezcla pueblerina devaluada de Tony Soprano, el protagonista de la serie estadunidense que relata las andanzas de un simpático clan de la mafia italiana. Similar en la adiposidad corporal, no así en lo intelectual, donde indudablemente Tony gana de lejos, al primogénito no se le conocen títulos universitarios ni especialidad alguna; eso sí, ávido de fiestas, recorre antros y casinos como otros universitarios. Su hermano Jorge, de cuyo coeficiente intelectual se sabe poco y nada, no se queda atrás en la farra del sexenio. Aparece siempre acompañado de Guillermo Memo Sahagún, hermano menor de Marta y su partner empresarial, que en algunos proyectos de la construcción oficia como prestanombres. El dúo circula acompañado de otros prominentes amiguetes devenidos novísimos integrantes de la high society de León: Mauricio Cano, Christian Stoever, Guillermo Guillo Medina (hermano de Carlos Medina Plascencia), Adolfo Garza y Giovanni Brachini. Cuando el escándalo de los videos estaba en su apogeo, Brachini se convirtió, por amor a la amistad, en el solícito bombero que corrió a "limpiar" las oficinas de los hermanos y quemó toda la documentación que comprometía a éstos con el empresario Carlos Ahumada. "¿Para qué iba a estudiar? Mírenme donde estoy ahora, no lo necesito, soy rico y poderoso", suele ufanarse Manuel, que no puede conjugar correctamente los verbos y a su no demasiado extenso vocabulario le adjunta permanentemente las palabras "pinche" y "chingar".

No obstante la ausencia de profesionalismo, este singular apologista de la ignorancia no se ha visto impedido de concretar rutilantes negocios. Para sus antiguos vecinos --además de funcionarios nacionales y estatales, y dirigentes políticos-- el escandaloso crecimiento de su nivel de vida --y el paralelo engrosamiento de sus cuentas bancarias-- ha sido tan extraordinario y vertiginoso que no resistiría la más elemental investigación judicial.

"Los pobres ricos" es el mote que le dieron los celayenses a la familia.

En el fin de sexenio es un secreto a voces que los hijos de La Jefa son millonarios.

Todas las fuentes consultadas, a las que voy a resguardar porque me lo pidieron y por derecho profesional, confirman lo que aquí escribo. Y cuando digo fuentes hablo de secretarios de Estado, asesores --federales y estatales--, empresarios y proveedores. Es tan público y tan burdo que nadie se explica todavía cómo un fiscal --o quien corresponda-- no haya iniciado una investigación sobre las actividades financieras de los herederos de lady Macbeth del Bajío, parafraseando a Germán Dehesa, que la llamó así en una de sus columnas. Y aunque la ley en México no prevé penalidad para los familiares de los gobernantes que se enriquecen mientras éstos cumplen su mandato, aquí lo mínimo es comprobar si existe tráfico de influencias.

--¿Tienes pruebas de lo que me dices, eh? --interrogó molesto Vicente Fox cuando un conocido empresario le habló sobre los rumores que circulan en el mundo de los negocios sobre los hijos de su consorte. Y de cómo lo perjudicaban y podrían perjudicarlo aún más cuando dejara Los Pinos. "Parece que para muchos es más fácil creer en los rumores malintencionados. En mi gobierno y en mi familia nadie es deshonesto", añadió muy seguro. Lo mismo le sucedió a doña Mercedes Quesada en una oportunidad que planteó el tema a su hijo.

--Mis hijos no hacen nada malo, no hay nada deshonesto en sus negocios. Los mandé a investigar y no hay nada --aseguró Marta Sahagún a una colaboradora cuyo atrevimiento consistió en contarle con preocupación que se había enterado sobre problemas de Manuel con funcionarios de la Aduana, quienes se quejaban por las constantes presiones para que le entregaran al vástago un valioso cargamento de autos importados que había sido incautado.

* * * * *

Prepotente y violento, adicto al dinero y a los colorinches y tornasolados trajes y camisas de Versace y Dolce Gabbana, Manuel Bribiesca Sahagún ostenta un look que lo asemeja notablemente al desaparecido Señor de los Cielos, Amado Carrillo Fuentes: cadenas de oro en el cuello, esclava del mismo material con su nombre grabado en una muñeca, Rolex de oro en la otra, anillos varios, perfume que se huele a 200 metros, 15 guaruras del Estado Mayor Presidencial, camioneta de vidrios polarizados y los bolsillos atiborrados de fajos de billetes verdes que muchas veces se le caen en la acera frente a la mirada asombrada de involuntarios testigos, sobre todo cuando sale de los antros, al amanecer y súper pasado de copas. Sin eufemismos, todos dicen que parece "un narco" por su aspecto y la impunidad de sus movimientos.

Su último juguete es un avión Lear Jet, modelo 25-D, matrícula XB-JKK, con el que vuela dentro y fuera de México, brincando el tedioso trámite migratorio que sufren los ciudadanos comunes. La adquisición de la nave, hoy bajo el registro de la empresa Credicor Mexicano Arrendadora, ocurrió después que se hiciera público que los muchachos hacían uso de los aviones presidenciales en sus rumbosas travesías a Houston y Las Vegas.

El avión, que costó la módica suma de 1 millón de dólares, es guardado en un hangar del aeropuerto internacional del Bajío, en el municipio de León, Guanajuato, pero en el modesto aeropuerto de Celaya, adonde Manuel llega cada fin de semana, ya planean la construcción de un nuevo hangar, más acorde con el actual nivel económico de los hijos pródigos del Bajío.

(...) Manuel desciende del avión con una tropa de guardaespaldas, un corrinche de amigos y entenados; se exhibe por su ciudad natal, donde realizó en tres años millonarias inversiones inmobiliarias y donde maneja --como si fuera poco-- los hilos de la putrefacta política vernácula.

"Manuel tiene permiso de picaporte", revelan en Celaya, y se refieren a la alcaldía a cargo de José Rivero Carranza, un panista "pendejo y pelele", con una vida privada irregular y escandalosa, que trascendió todos los límites del pudor y al que "cualquiera" puede manejar a su antojo. Esposas, amantes y amigos íntimos se instalan a diario en el despacho del jefe municipal, y sus gritos y demandas se escuchan desde la calle. (...)

"En realidad, el que manda en Celaya es Manuel", dice la gente que, por encima del conformismo con los descalabros del rollizo aprendiz de "Padrino", lo detesta, pero sobre todo le teme.

No es para menos: Manuel desconoce la palabra límites y cualquier minucia lo torna violento y se descontrola. Quienes lo frecuentan aseguran que "carece de escrúpulos" y es "peligroso". Sus adversarios empresariales viven en carne propia estos arrebatos y presiones. Como si estuviera poseído por un demonio, grita, se enfurece y lanza amenazas de muerte. (...)

Julián Malo, poderoso constructor de Celaya, con 30 años de trayectoria en la zona, era una competencia demasiado fuerte para Manuel. Constructora y Pavimentadora Apolo de Monclova y Promotora Inmobiliaria San Juan del Río son dos de las más importantes de sus empresas y sus obras son conocidas más allá del estado.

"Para construir lo que tengo me demoré 30 años y Manuel Bribiesca es multimillonario en dos años, viene en su avión, con sus guaruras, amenaza a todo el mundo y la gente aguanta porque le tiene miedo. Mire cómo son las cosas: antes éstos no tenían un centavo...", se quejaba Malo frente a otros empresarios de Celaya. Hasta que una de sus hijas fue secuestrada a las nueve de la mañana en la puerta de su casa y hasta hoy, cuando ya pasó un año del episodio, nadie tiene una pista de la joven. Julián Malo está destrozado anímicamente y dejó de trabajar. La última noticia la recibió hace menos de dos meses: le enviaron un video en donde la joven aparece en silla de ruedas. Hoy, las esperanzas de encontrarla con vida son mínimas.

En Celaya pasan cosas raras. Las sospechas vuelan y la gente habla de personas con nombre y apellido. No hay que pensar demasiado para adivinar de quiénes se trata. Una revisión de las estadísticas inmobiliarias del estado da como resultado que Julián Malo quintuplicaba en obras de construcción al neomillonario Bribiesca, antes de que éste se decidiera a incursionar en el mercado. Hoy, las informaciones son en sentido contrario: Manuel compra tierras y construye en todos los rincones del territorio nacional, tanto que muchos creen que es el nuevo "dueño" del país.

México es un territorio desbordado por historias inverosímiles, fábulas y cuentos increíbles de poder y despoder. De locura y muerte. La saga de los Salinas de Gortari es una muestra. Más allá de la irracionalidad y las desmesuras, los años de gobierno del matrimonio Fox-Sahagún aparecen signados por tragedias inesperadas, muertes nunca aclaradas, asesinatos y suicidios dudosos. La voracidad, el violento contraste de sus extremos y la ausencia total de límites en esa personalidad que atrae y expulsa, genera en la sociedad más de lo mismo. ¿Qué responsabilidad le cabe a Marta Sahagún por las acciones de sus hijos y las graves consecuencias que de ellas derivan? El ambiente está enrarecido y una sola cosa es cierta: casi todo lo que Marta toca termina mal. Ni su marido es el mismo. Los amigos de Vicente Fox no se cansan de repetir que había uno antes y otro "muy diferente" después de Marta. Quién sabe.

* * * * *

La historia oficial cuenta que Manuel, Jorge y Fernando Bribiesca fueron el alimento espiritual que impidió a Marta María Sahagún abandonar un matrimonio violento que nació "muerto y sin ninguna reflexión", que terminó con una escandalosa trifulca de golpes, trompadas y acusaciones de infidelidad. Menos fantasiosa, la historia de los últimos años describe en la vida de los Sahagún Bribiesca un antes y un después del año 2001 y muestra a los vástagos como tres good for nothing --gráfica expresión que utilizan los anglosajones para designar a aquellos que son buenos para nada-- consagrados a la diversión por la diversión misma, propensos a los escándalos y a hacer valer su condición de hijos presidenciales, sin mencionar la extraordinaria aptitud que en todo momento han demostrado para el despilfarro y los negocios poco claros (...)

Hace tiempo, cuando interrogué a la familia sobre las actividades del primogénito, desde la primera dama, el progenitor y el abuelo respondieron con evasivas: "Hace negocios". Y cambiaban de tema rápidamente, sobre todo Marta Sahagún. El boticario, quien padece de incontinencia verbal, fue el más explícito cuando platicamos a comienzos de 2003:

--¿La verdad? No sé cuánto dinero tienen mis hijos; sólo veo la vida de lujos que llevan y a través de eso puedo hacer un cálculo. Me da miedo que anden en algo raro, el poder se les fue a la cabeza. Viven y gastan como millonarios y yo sé que antes no tenían lana, tenían la vida que yo les podía dar con mi trabajo, pero nada más. La madre tiene la culpa, ella los va a meter en algún lío.

Manuel se dedica a los negocios, no sé muy bien a qué tipo de negocios. Creo que tiene una fábrica de PVC y... Ah, también a algo de la construcción. Es grande y ya no depende de mí económicamente, nunca me pidió nada y yo tampoco le pregunto qué hace, hablamos de otras cosas, me respondió Marta Sahagún, perturbada y nerviosa, cuando quise saber sobre las actividades de Manuel.

Digno padre de sus retoños y a la velocidad del rayo, el exmarido de la primera dama terminó tan o más enamorado de la "lana y la vida de lujos" que denunciaba como letales, y sus exhibicionismos y ostentaciones de hoy son la comidilla de todo Celaya...

Antes de 2000, los hijos de Marta Sahagún de Fox no tenían empresas ni vivían en mansiones ni eran dueños de antros ni existían ranchos y camionetas de lujo ni viajaban de compras a Houston ni se alojaban en el Bellagio de Las Vegas, menos aún eran dueños de un avión privado ni se movían protegidos por una trouppe de guardaespaldas ni dilapidaban miles de dólares en los casinos. Sus pesares dieron un giro de 180 grados a partir del día que Marta dejó de ser vocera para convertirse en la Primera Dama del Cambio. Y vaya si cambiaron todos.

Alborotados con la noticia, Manuel y Jorge se aventaron a celebrar la boda de su madre en una gran fiesta privada en León, donde gastaron miles de dólares a cuenta de lo que se venía y en la que no faltó tequila y champaña francesa en abundancia, chicas y la consabida ristra de buenos amigos. Tiempo después, los ruidosos saraos tendrían el marco dorado que les daría el poder de ser los retoños de la primera dama.

Los empleados de las residencias presidenciales de Cancún, San Miguel de Allende y Acapulco describen los zafarranchos de los muchachos desde aquel día hasta hoy. Presa del alcohol y las faldas, Manuel relata a viva voz secretos de la intimidad, asuntos delicados del poder y se jacta de sus millonarios negocios frente a sus compinches.

* * * * *

La ignorancia en la materia de civismo llevó a suponer a Manuel y a Jorge que lo de ellos, es decir, los privilegios que gozaron a partir de allí, eran hereditarios.

"Mi madre puede ser presidenta de México o gobernadora de Guanajuato", dijeron muchas veces, dejando entrever que su estado natal era un feudo y la cultura del nepotismo algo natural.

A partir de 2001, los hermanos Bribiesca, capitaneados por el mayor, iban y venían entre Celaya, León y el DF. Las reuniones con algunos empresarios que se suponían secretas, no lo eran tanto: se celebraban en el restaurante El Caserío, de Celaya. Largas pláticas y más extensas sobremesas en las que los vástagos planificaban sus negocios. De estas comidas surgió la sociedad entre Manuel y un inexperto arquitecto en el área de la construcción, un borrascoso personaje de Celaya llamado Miguel Khouri Siman, de ascendencia sirio-libanesa. (...)

Así nace Construcciones Prácticas, S.A. de C.V., una empresa celayense que vertiginosamente se transforma en una de las más importantes de México. Jorge, para no quedar atrás, abre brecha con sus ambiciones, pero lo suyo eran las frutas y hortalizas.

El 29 de mayo de 2003, Manuel Bribiesca Sahagún llegó a Celaya acompañado de ocho escoltas del Estado Mayor Presidencial y del empresario Miguel Khouri. El vástago mayor se reunió con el presidente municipal de entonces, Manuel Mendoza Márquez, en una junta que se prolongó por más de tres horas. Al momento de irse, alguien le contó que afuera había periodistas.

Precavido, el hijo de la primera dama salió por la puerta trasera del edificio municipal para evitar fotos. Su flamante socio salió por la entrada principal.

"Sólo vine a platicar con el alcalde porque hay algunos proyectos que queremos realizar entre Miguel Khouri y yo, y queremos que el gobierno nos apoye", dijo Manuel antes de abordar una de las camionetas del Estado Mayor Presidencial y desaparecer. Al día siguiente, Mendoza Márquez confirma que los hijos de la First Lady iniciaban sus business en Celaya, que, por lo que se puede ver, es una tierra generosa.

"Vino a pedir facilidades para construir un fraccionamiento de interés social y uno de tipo residencial, así como dos naves industriales. Uno de los fraccionamientos, que se llama Rinconada San Jorge, ya está en la colonia Santa María", dijo el jefe de la ciudad. Y por si quedaran dudas, se encargó de recalcar que los hijos de Marta tendrían el mismo trato que cualquier otro empresario.

Curiosidades de la vida, cuando se recurre a la documentación que avale o confirme qué tipo de relación tiene Manuel con Miguel Khouri, y si ésta es real o ficticia, si Khouri es socio o prestanombres, el registro de la propiedad dice que la empresa está a nombre de este último y de nadie más. Entonces, ¿qué hacía ese día Manuel Bribiesca Sahagún en la alcaldía de Celaya? ¿Qué hace hoy, que influencia tiene?

Construcciones Prácticas se inscribió en el Registro Público de la Propiedad el 4 de febrero de 2002 y el socio mayoritario es Miguel Khouri Siman con 99% de las acciones y Munir Isaac Khouri tiene 1%. Nueve meses después de constituirse, el 21 de noviembre de 2002, en una asamblea extraordinaria, Khouri propuso aumentar el capital original de 200 pesos a 3 millones, ya que para ser sujeto de crédito es necesario aumentar el capital, para tener un financiamiento externo de instituciones de crédito, bancos y sociedades financieras. En el gobierno estatal, su número de inscripción es el CPRO20204TV8 y todos saben que Manuel es el verdadero dueño, aunque no figure en los papeles. La próspera empresa de construcción está compuesta, además de Miguel Khouri Siman, por José Francisco Mendoza, Magda Chaurand Güemez y Jorge Munir Isaac Khouri.

El 16 de octubre de 2003 y rápido de reflejos, el mismísimo Vicente Fox --por pedido de Marta-- premió el primer fraccionamiento que construyó su hijastro, "por el diseño de las casas, las instalaciones de servicios ocultos y los pozos de filtración pluvial con el que cuentan las obras. Rinconada San Jorge, de Construcciones Prácticas, obtuvo el Premio Nacional de Vivienda 2003, en la categoría de Saturación Urbana", al que también ovacionó estruendosamente el titular de la Comisión Nacional de Fomento a la Vivienda, Carlos Gutiérrez. (...)

Pero el destino --o los santos invocados-- le jugaría una mala pasada. En noviembre de 2004, los dueños de las viviendas estaban más que furiosos. Las casas "premiadas por Vicente Fox" presentaban problemas. Los pisos de mosaicos se levantaban como naipes, en otras se cayó el aplanado de las paredes y las demás tenían filtraciones por lluvias o humedad en los baños.

Los ambiciosos constructores no se preocuparon demasiado, tenían la mente --y las manos-- en grandes proyectos, no estaban para esos vulgares menesteres provincianos. Gracias al "apoyo" que Manuel "logró" de los gobiernos local y federal, construían Residencial Las Palmas y anunciaban un nuevo centro comercial pegado a otro fraccionamiento en marcha, Galaxia Brisas del Carmen, esta última en sociedad con SARE, S.A., la cuarta empresa más importante a escala nacional en el rubro de la construcción. (...)

Pero no es todo. Convencido ampliamente de que no hay nada mejor que "la casa propia", Manuel avanza con sus construcciones sociales más allá de la ciudad que lo vio nacer. En el municipio de Cortázar, está levantando El Fortín, un barrio autorizado entre gallos y medianoche por el cabildo del municipio bajo el número de oficio de sesión SSA/227/2004. De acuerdo con datos de Obras Públicas, serán 70 viviendas dúplex y triples que estarán listas en junio de este año. (...)

Mientras Brisas del Carmen --igual que Rinconada San Jorge-- tiene problemas graves de estructura (los pisos de madera se abren o se levantan), Bribiesca y Khouri cerraron la operación de compra de "la exhacienda don Gu", que se sitúa en el eje norponiente de Celaya, y se trata de varias hectáreas de fraccionamiento. Han construido ya cien viviendas y están anotados en Infonavit y Fovissste. La finca de la exhacienda sigue ahí y todo mundo sospecha que la usan para fiestas. Curiosamente, en el ISSSTE de Celaya, una funcionaria clave es Georgina Clark, gran amiga de Marta de viejos tiempos, cuando compartían con sus parejas viajes a Nueva York. Ahora Clark, separada de su marido y funcionaria influyente, anda públicamente de amores con un individuo violento y sanguinario. Temido por los vecinos por la impunidad y protección con que se mueve. El Coqui Zanella --émulo local de El Chapo Guzmán-- es compinche de Manuel Bribiesca.

¿Es sencillo conseguir los permisos del gobierno para construir un fraccionamiento? No, no es sencillo si no se cuenta con avales y relaciones importantes en el poder político. Así me aseguran todos los empresarios dedicados a la construcción. Mientras algunos tardaron tres años en obtener el permiso, los ambiciosos retoños de Marta sólo tuvieron que esperar siete meses. Mientras otros esperan años para comprarse un auto con cero kilómetros, Manuel Bribiesca Godoy, el exmarido abandonado que no hace mucho se quejaba porque me decía que su esposa --la primera dama-- lo había dejado en "la calle", hoy conduce un flamante Mercedes Benz gris metalizado, pero cuando se aburre opta por un BMW, también gris. Y todo en el tiempo récord de dos años.

--¡Miren, qué regalo me hizo "Papá Vicente"! --anuncia a los azorados vecinos que lo ven pasar raudo por las calles de la ciudad, algunas veces acompañado de una señorita, o que lo encuentran en el Club de Golf, pasado de copas, describiendo detalles de las mil y una nochescas fiestas que sus hijos organizan en la residencia oficial de San Miguel Allende y a las que concurre como invitado especialísimo.

Pueblo chico, infierno grande

De acuerdo con un informe de la Dirección de Desarrollo Urbano de Celaya, existen actualmente 112 fraccionamientos en proceso de edificación, de los cuales, en su mayoría, tuvieron que esperar varios meses o años para obtener permisos. Las quejas por el papelerío que les solicitan son numerosas. Y ni hablar de las sospechas hacia el clan Bribiesca y la rapidez con la que obtiene permisos de construcción, la licencia de obra y el permiso de preventa. (...)

El único privilegiado del Bajío se llama Manuel Bribiesca Sahagún.

* * * * *

Manuel y Jorge Bribiesca Sahagún son dos "buenos muchachos". Millonarios empresarios multirrubros, saben lo que es el poder y, sobre todo, cómo sacarle provecho. Les gusta repetir que si no lo hacían ahora no lo harían nunca más. Y tal vez tengan razón: ésta era la oportunidad de sus vidas.

Están ligados estrechamente con la Aduana de México y con el obispo Onésimo Cepeda a través del compadre de éste, el oscuro Carlos Salomón Cámara. Incursionan con fortuna en el contrabando de productos chinos y les importa demasiado influir en Pemex.

Con información precisa, me pregunto en voz alta:

--¿Será por todo esto que el procurador Rafael Macedo de la Concha le dijo a una persona de su confianza que "estaba harto de tapar a los hijos" de Marta y que quería salirse del gobierno?

--La presencia de los borrascosos Ramón Martín Huerta y Miguel A. Yunes (recomendado por Carlos Salinas y Elba Esther Gordillo), secretario de Seguridad Pública y Consejero de Seguridad Nacional, respectivamente, ¿acaso tiene que ver con estas situaciones irregulares y escandalosas? ¿Por qué en Los Pinos, en el círculo áulico de Vicente Fox, dicen que están para "limpiar los registros de los asuntos de Marta"?

--¿Es verdad que José Guzmán Montalvo, jefe de la Aduana, y su adlátere, Joaquín Díaz, son socios de Manuel Bribiesca? ¿Por qué hay funcionarios de Estados Unidos que dicen estar preocupados por los manejos poco claros en la Aduana de México?

--¿Por qué Marta Sahagún, en los inicios del sexenio, exactamente en octubre de 2001, se vio obligada a devolver 3 millones de dólares que Manuel le cobró a unos empresarios estadunidenses por la venta de unos books de juegos que ya habían sido vendidos? Los empresarios iniciaron una demanda y, ante la inminencia del escándalo, Marta regresó el dinero a cambio de que retiraran la denuncia. De más, claro, está preguntarse cómo la señora consiguió semejante suma.

Embargados por la angustia que tantas "difamaciones y rumores malintencionados" generan en el corazón de la armoniosa familia presidencial, los vástagos decidieron que necesitaban aire fresco y relax. "Hoy, hoy, hoy" y lejos de los chismes y envidias de Celaya y Guanajuato.

En Miami, en el maravilloso Icon, el lujoso y exclusivo condominio diseñado por Phillippe Starck, encontraron el ambiente adecuado para el disfrute. Sin culpas, ruidos molestos ni smog --y sin esos fastidiosos periodistas que husmean--, desde los ventanales gigantescos pueden mirar la bahía al atardecer y agradecer a Dios lo afortunados que son, tal como les enseñó "mamá" desde que eran niños.

¿Acaso allí, Marta Sahagún, versión local de la malvada Cruella de Vil, aquel personaje de La noche de las narices frías que quería matar a los perritos dálmatas para hacerse pieles, intentará superar junto a sus amados hijos esa melancolía llorosa que la embarga cuando piensa que tiene que abandonar Los Pinos?

----------------------------

A todo ésto, los diputados del PRI, comandados por el operador de Chuayffet, Wintilo Vega, juntaron más de las firmas necesarias para la creación de una comisión especial que invistigue los negocios de los Sahagún:

La fracción del PRI en la Cámara de Diputados promovió ayer la creación de una comisión especial "que indague y examine la posible existencia de tráfico de influencias dentro de las áreas del gobierno para favorecer a la empresa Construcciones Prácticas, SA de CV, en la cual se presume la participación de los hijos de la señora Marta María Sahagún Jiménez".

(...) Al fundamentar la creación de ese órgano investigador se señala que Construcciones Prácticas, constituida en febrero de 2002 por Miguel Khouri Siman y Munir Isaac Khouri, ha registrado un crecimiento ascendente e insólito en el Bajío desde que se inscribió en el Registro Público de la Propiedad con el número CPR020204TV8.

Si el 4 de febrero se constituyó con un capital de 200 pesos, ocho meses después se amplió a 3 millones, "con la justificación de ser sujetos a financiamientos externos de las instituciones de crédito, bancos y sociedades financieras.

"En esta empresa tan pródiga se dice que están involucrados Manuel, Jorge y Fernando Bribiesca Sahagún, desde el momento en que estos comentarios han sido mencionados por diversos medios de comunicación, y al no ser desmentidos por los hermanos Bribiesca Sahagún ni por Marta Sahagún, se presumen como ciertos y se especula sobre la rapidez con la que la referida empresa ha conseguido licencias y permisos, lo que nos lleva a visualizar la tipificación del delito de tráfico de influencias a su favor", señala.

También plantea que como el delito de tráfico de influencias está tipificado en diferentes ordenamientos de carácter federal y local, es necesario que el gobierno federal realice "una investigación exhaustiva que nos lleve a deslindar responsables y/o castigar a quienes lo resulten, así como a los cómplices de dicho delito".

La Jornada, 29 de abril de 2005

Un millón 200 mil en la Marcha

Un millón 200 mil en la Marcha (24/04/2005)

Según el reporte de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina un millón 200 mil personas asistieron al Zócalo capitalino y sus inmediaciones.

En el podium, detrás de Andrés Manuel López Obrador, la plana mayor del PRD hizo acto de presencia destacando Porfirio Muñoz Ledo y Cuauhtémoc Cárdenas entre otras personalidades.

Marcha del "Silencio"

Marcha del "Silencio" (24/04/2005)

La incorporación de Andrés Manuel López Obrador a la Marcha del Silencio ocasionó que fuera todo menos eso, de silencio. Acompañado de sus hijos y la candidata mexiquense Yeidckol Polevnsky, López Obrador causó un revuelo en la glorieta del Ángel de la Independencia.

Se espera que el contigente llegue al Zócalo en unos minutos más (mediodía) donde López Obrador emitirá un discurso.

Marcha del Silencio

Marcha del Silencio (24/04/2005)

Miles de personas portando cubrebocas iniciaron la Marcha del Silencio convocada en favor de Andrés Manuel López Obrado. Se calcula que 400mil personas asistan a la Marcha que tuvo como punto de partida el Museo de Antropología e Historia rumbo a la plancha del Zócalo.

La plana grande del PRD está a la vanguardia de la Marcha, destacando la figura de Cuauhtémoc Cárdenas.

$649,433.41

$649,433.41 (19/04/2005)

México contrastante

El salario de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y sus prestaciones implican un costo anual de 72 millones 120 mil 803 pesos, monto similar a lo que reciben 4 mil 428 trabajadores que ganan un salario mínimo, también en un año, señaló el diputado federal Alfonso Ramírez Cuéllar.

La Jornada, 19 de abril de 2005

Sólo el presidente de la Corte, Mariano Azuela Güitrón, gana la exorbitante cantidad de $649,433.41 (pesos) al mes, hasta cuatro veces más que lo que percibe el Presidente de la República. Algo así como $58,582.949 USD o $45,028.798 EUR por mes.

Por si fuera poco:

Su aguinaldo es de 387 mil 772 pesos, en términos brutos, y también se le entregan dos prestaciones que Ramírez Cuéllar calificó de ''particularmente oscuras'': ayuda para el desarrollo personal y profesional y ayuda para publicaciones, por las cuales recibió un millón 545 mil pesos, ''con el agravante de que no está obligado a comprobar en qué se los gastó''.

Más chistes en la nota Suma más de $72 millones al año el sueldo de 11 ministros de la Corte de La Jornada.

Lo que pasó frente al rancho San Cristobal

Lo que pasó frente al rancho San Cristobal (17/04/2005)

Los diputados insistían en que se retirara el cerco, porque "no estamos en propiedad privada, éste es un acceso público". Fue entonces cuando llegó José Luis Sánchez León, quien dijo ser general del EMP, aunque no se identificó, para advertir: "no van a pasar; tengo órdenes de que esta valla no se abre, y punto", y en seguida se dio la vuelta para abordar una camioneta suburban color azul sin placas.

La actitud de Sánchez León provocó que se calentaran los ánimos. Los legisladores insistían en entrar por el camino principal, mientras que la guardia presidencial se agrupó para impedirles el paso. En el forcejeo, un elemento del EMP propinó un puñetazo al diputado Adrián Chávez, lo que caldeó los ánimos, por lo que los representantes populares, apoyados por integrantes del comité directivo estatal del sol azteca, empujaron las vallas y las derribaron, no sin antes recibir patadas y manotazos de los guardias.

Pero 10 metros adelante eran esperados por un grupo de lugareños simpatizantes de la familia Fox, entre los que se encontraba Mercedes Angel Pacheco, ahijada del presidente Vicente Fox, quien se lanzó a golpes contra el diputado local Carlos Scheffler Ramos (Foto). Entre arengas y puñetazos, los legisladores pasaron el segundo obstáculo.

En su camino a la plaza principal gritaron consignas en favor de Andrés Manuel López Obrador y entonaron el Himno Nacional. Al llegar al kiosco, los perredistas instalaron sus mantas, mientras que a lo lejos Mercedes Fox Quesada, hermana del mandatario, daba instrucciones al EMP para que redoblaran la vigilancia en torno a la finca materna.

Ante la insistencia de los lugareños, entre ellos el delegado de la comunidad, Lidio Ruiz, para que los manifestantes abandonaran el lugar, éstos determinaron levantar la protesta, dado que cinco habitantes de San Francisco del Rincón se plantaron frente a ellos para protestar por su presencia en la localidad.

La Jornada, 17 de abril de 2005

La violencia y y la provocación vinieron de parte de miembros del Estado Mayor Presidencial (EMP) quienes cercaron con mallas metálicas un acceso público en San Francisco del Rincón, Guanajuato. La imagen de la supuesta ahijada de Fox agrediendo al diputado local Claudio Scheffer habla por sí misma.

Primer roce

Primer roce (16/04/2005)

El día de hoy se produjo el primer roce entre cuerpos de justicia y los manifestantes que están en contra del desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

La Dirigencia estatal del PRD en Guanajuato había anunciado días atrás movilizaciones pacíficas en San Francisco del Rincón, cerca de donde se encuentran las propiedades de la familia Fox. Ante esta "amenaza", "Lidio Ruiz Romero, delegado municipal en la comunidad de San Cristóbal, del municipio de San Francisco del Rincón, solicitó por escrito al jefe del Estado Mayor Presidencial, general Armando Tamayo el apoyo de esa institución a fin de que se refuerce la seguridad en el perímetro, lo más lejos posible y no se permita a esas gentes (los perredistas) llegar a nuestra comunidad" (El Universal, 16 de abril de 2005). Cuerpos policiacos y el Estado Mayor Presidencial (EMP) cercaron la entrada a la ranchería San Cristobal, propiedad de la familia Fox.

En la entrada a la ranchería se instaló un cerco para evitar el ingreso de personas ajenas a la comunidad. Como si se tratara de un lugar privado, se pide a los recién llegados identificarse y se pregunta sobre el motivo de la visita. Los militares toman el número de las placas de circulación de los automóviles de quienes ingresan y anotan el nombre en una libreta con la advertencia de no permitir el paso si antes "no se registra".

La Jornada, 16 de abril de 2005

Entre "esas gentes", que acuedieron a la movilización, se encontraban diputados federales y dirigentes del PRD. Al llegar a la plaza principal de la localidad se toparon con este cerco policiaco y mallas metálicas que impedían el paso a un lugar público. Aquí es donde las versiones son encontradas.

Cinco vecinos encabezados por Rita Cruz encararon a los legisladores federales al advertirles que aquí no era oficina de gobierno y colocar encima de las mantas perredistas, pancartas con la leyenda "No queremos ratas, aquí no es oficina de gobierno. Basta de manifestarse".

El diputado Bernardino Ramos acusó al Estado Mayor Presidencial de incitar a los pobladores a agredir al contingente perredista.

El presidente Vicente Fox descansa en su residencia familiar ubicada a unos 3 kilómetros del jardín principal.

Los diputados se quejaron de la "flagrante violación a los derechos de tránsito y expresión de la Guardia Presidencial que tendió un cerco en los accesos a la comunidad.

Dicho cerco de seguridad se estableció sobre la carretera León-Curamano a unos 13 kilómetros de San Cristóbal con el apoyo de las fuerzas de Seguridad Pública Estatal, tránsito estatal, Policía federal Preventiva y la Guardia Presidencial, quien además del cerco metálico ubicó grúas y patrullas en puntos estratégicos.

------

En dos comunicados de prensa, ambas instituciones (EMP y Presidencia) rechazaron categóricamente que los elementos del Estado Mayor Presidencial hayan iniciado la agresión, y responsabilizaron directamente a los diputados federales y locales del PRD de la provocación amparados en su fuero

constitucional como legisladores. “Es reprobable que los legisladores hayan intentado acosar a familiares del presidente de los Estados Unidos Mexicanos, amparándose en la figura del fuero constitucional”, afirmó la Presidencia en su comunicado, y en el cual agregó: “La Presidencia de la República condena la actitud de los diputados del PRD que, haciendo uso del fuero constitucional y con el argumento de defender una causa política, intenten provocar a miembros de los cuerpos de seguridad del Estado mexicano, quienes en todo momento han actuado con responsabilidad y respeto al derecho de las personas”.

El Universal, 16 de abril de 2005

El gobierno federal y el PAN esperaban con ansia una situación como esta. Ahora el discurso cambiará, se acusará del uso de la violencia, la ilegalidad, etc.

El presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Acción Nacional (PAN), Gerardo de los Cobos Silva, criticó la irrupción de perredistas en la comunidad de San Cristóbal, para expresar su rechazo al desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

En rueda de prensa, acusó a los perredistas de querer desestabilizar al país al manifestarse por el desafuero de López Obrador en el kiosko de la plaza del rancho San Cristóbal, ubicado a unos tres kilómetros de la residencia familiar del presidente Vicente Fox.

"Así son ellos, no tienen respeto a la legalidad, ni al Estado de derecho, pero el Partido Acción Nacional brinda su total respaldo a la figura presidencial", aseveró.

El Universal, 16 de abril de 2005

El señor de los Cobos obviamente no mencionó los escupitajos en San Lázaro, el tope de campaña de Creel o los Amigos de Fox. ¿Porqué este afán por pregonar el estado de derecho y la legalidad hipócritamente?

¿México en Paz? (¿AC?)

¿México en Paz? (¿AC?) (12/04/2005)

Hoy vemos con profunda pena e indignación que se tomen decisiones políticas que ponen en riesgo tanto a la democracia como al estado del derecho al quedar en duda la aplicación imparcial y no facciosa de las leyes. Particularmente nos preocupa que usando por lo menos nominalmente la figura jurídica de asociación civil que suelen tener las organizaciones de la sociedad civil, haya personas -y esperemos que no instituciones públicas, dada la afinidad entre sus contenidos y expresiones- que se encarguen de difundir mensajes que avivan el odio político y que abiertamente agreden a personajes públicos, apartándose con ello de los objetivos que persiguen las organizaciones de la sociedad civil

(...) las organizaciones de la sociedad civil no podemos menos que pedir al gobierno una explicación satisfactoria sobre estas situaciones. Para poder dialogar sobre los mecanismos de fomento a las organizaciones de la sociedad civil se requiere de condiciones mínimas, y consideramos que éstas no las tenemos ahora."

Ante el Comisionado para el desarrollo político de Gobernación, José Paoli Bolio, integrantes del Consejo Técnico de Fomento a las Organizaciones de la Sociedad Civil (CTFOSC) leyeron una carta en donde condenan la actuación del gobierno federal en el tema del desafuero y la aparición de la supuesta asociación civil México en Paz.

La CTFOSC rompió "ayer el diálogo con la Secretaría de Gobernación al abandonar la sesión de dicho consejo en protesta porque se permitió que personas que se escudan en la figura de asociación civil -en alusión directa a la supuesta agrupación México en Paz- difundan mensajes televisivos relacionados con el desafuero del jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, mismos que sólo avivan el odio político y abiertamente agreden a personajes públicos, publica hoy La Jornada.

La aparición de la asociación fantasma México en Paz, A.C., en contra de Andrés Manuel López Obrador, supone, por lo menos, el consentimiento de la Secretaría de Gobernación. Anuncios televisivos en horario triple A de Televisa, la voz idéntica "al locutor que interviene en los anuncios para radio elaborados por la Secretaría de Gobernación, además de que el esquema del espot se asemeja a los que utilizó en su momento el candidato Vicente Fox" y el hecho de que no tenga registro como asociación civil en la SEDESO, hacen de México en Paz una organización golpista. ¿Quién estará detrás?

México en Paz, AC.

México en Paz, AC. (10/04/2005)

"Ella no tiene fuero. Ni ellos. Y tú tampoco tienes fuero. En una palabra, todos estamos desaforados. Y no tenemos miedo a la ley porque sabemos que somos inocentes. Sólo un gobernante culpable le tiene miedo al desafuero. Un gobernante inocente no teme perder el fuero, porque sabe que tiene toda la protección de la ley. La ley nos protege a todos. México en Paz, AC."

Este es el mensaje que se ha difundido en el horario estelar de televisión en los últimos días por una organización que se autodenomina México en Paz, AC.. Esta supuesta asociación civil no existe.

Tres días antes de que la Cámara de Diputados se integrara como jurado de procedencia para votar el dictamen de desafuero en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, la organización civil México en Paz pagó la difusión por las cadenas nacionales de televisión, en horario triple A, de mensajes en favor del desafuero.

La voz en dichos mensajes es similar a la del locutor que interviene en los anuncios para radio elaborados por la Secretaría de Gobernación, además de que el esquema del espot se asemeja a los que utilizó en su momento el candidato Vicente Fox, y de acuerdo con el Instituto de Desarrollo Social (Indesol), oficina que depende de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), no hay registro de la mencionada asociación civil.

La Jornada, 7 de abril de 2005

Andrés Manuel López Obrador y el secretario de Gobierno del DF acusan a la SEGOB y a su titular, Santiago Creel, de estar detrás de la organización fantasma.

El jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Andrés Manuel López Obrador, y el secretario de Gobierno, Alejandro Encinas Rodríguez, acusaron al titular de Gobernación, Santiago Creel Miranda, de estar detrás de una costosa campaña en televisión contra el mandatario capitalino mediante la organización denominada México en Paz AC.

"Es un espot que viene de la Secretaría de Gobernación, propiciado por Creel, aunque aparezca con el disfraz de una asociación civil", señaló el gobernante capitalino en su conferencia de prensa matutina, y refirió, a propósito del funcionario federal, que su abuelo fue una persona muy activa en el derrocamiento del gobierno del presidente Francisco I. Madero durante la llamada Decena Trágica. "Miren cómo son las cosas", exclamó.

En cuanto a México en Paz AC, dijo que es una organización que no está inscrita en el Registro Público de la Propiedad, un membrete, por lo que van a hacer una investigación, aunque afirmó que "con toda seguridad está detrás Gobernación, particularmente su titular, Santiago Creel". Este es un asunto que sin duda viene de lejos, "lo heredó de familia", expuso el funcionario capitalino.

Y a diferencia del grupo No nos vamos a dejar, que él preside, distinguió: "Nosotros sí estamos diciendo quiénes somos, dónde estamos, qué fondos tenemos y cómo los estamos administrando".

La Jornada, 7 de abril de 2005

Pero esta costosísima campaña mediática a favor del desafuero, y desprestigio, se suma a un espot televisivo de los Diputados del PAN de la LIX Legislatura. En el espot, malísimo por cierto, se simula una demolición de una casa por órdenes del "gobierno". La diputación panista aparece como "defensora" de los derechos de los cudadanos, impidiendo que se lleve a cabo la demolición de la casa. Todo el numerito es en clara alución a lo que supuestamente ocurrió con el predio El Encino.

¿Qué grupo o asociación puede pagar espots televisivos en horario triple A? Y sin dar la cara. Raro.

Reunión 'bilateral' México-Estados Unidos... y Canadá

Reunión 'bilateral' México-Estados Unidos... y Canadá (24/03/2005)

Condoleezza Rice ya había delineado la agenda que se seguiría en la reunión de ayer en Waco, Texas. El tema que realmente le importa a los Estados Unidos: la segeridad en su frontera (o backyard) y la lucha contra el terrorismo.

La reunión no resultó ser bilateral, la inclusión de Canadá, representada por el primer ministro Paul Martin, cambió el sentido más "íntimo" que México qizo darle. Los temas los puso sobre la mesa EUA y Canadá; seguridad en la frontera, el tema del agua entre México-Estados Unidos, la amenaza nacional de Los Zetas y las diferencias con Canadá (tema de los misiles y la madera blanda).

Pero, a decir del presidente Vicente Fox, la reunión fue muy significativa. El diario La Jornada publica al respecto de la reunión "bilateral" de 20 minutos entre los presidentes de Bush y Fox:

El presidente Vicente Fox Quesada regresó ayer de Estados Unidos con la promesa de su homólogo George W. Bush, de presentar una nueva iniciativa en materia migratoria y su compromiso de venderla ante el Congreso de su país. El Ejecutivo mexicano dijo no poder dar una fecha para que eso ocurra. ''Nosotros ya hicimos nuestra tarea, ya llegamos a un acuerdo global en ese tema'', aseguró. También ponderó que el ofrecimiento del jefe de la Casa Blanca ''es muy importante y quizá no se le está dando el valor que tiene''.

El mandatario mexicano logró este compromiso, informó, luego de una reunión ''bilateral, yo diría personal'', durante 20 minutos con George W. Bush, en el rancho Crawford, cuando ambos esperaban la llegada, por helicóptero, del primer ministro de Canadá, Paul Martin, para almorzar.

... Entonces, dijo un satisfecho Fox, fue una ''breve conversación, sustanciosa'', y para él, un gran avance pues, evocó, ''hace sólo un año, la última vez que nos reunimos (aquí mismo), apenas estábamos negociando y estructurando entre los dos gobiernos, del lado Ejecutivo, cuál sería la propuesta. Eso ya. Terminamos esa etapa, ya resolvimos la siguiente, que es el compromiso de presentarla ante el Congreso y falta la última partes, que es que el Congreso apruebe. Pero eso ya no depende de nosotros''.

... También abordó con Bush -siempre en esos 20 minutos- y en un tono ''de tú a tú, presidente a presidente, sin una mesa de por medio, caminando por la finca, platicando y resolviendo'', el plan de desarrollo denominado Canal Todo Americano, sobre el río Colorado, así como el ''asunto de la preinternación'' para turistas.

La Jornada 24 de marzo de 2005

Luego de los dimes y diretes, sin eco en los Estados Unidos, por las declaraciones de Porter Goss, director de la CIA, y los reportes de inteligencia, los reclamos del nuevo multimillonario embajador Tony Garza, y uno que otro "periodicazo" del New York Times, tanto el Secretario de Gobernación, Santiago Creel, como el Presidente Fox se mantuvieron en silencio. Pare que lo hombrecito sólo le sale en conferencias de prensa a Creel, aunque ya ha declarado que sí hubo una reclamación por las declaraciones de Goss. ¿Será?

Hay esperanzas para el esclarecimiento del homicidio de Digna Ochoa

Hay esperanzas para el esclarecimiento del homicidio de Digna Ochoa (26/02/2005)

El segundo tribunal colegiado en materia penal revocó así la negativa del juzgado primero B de distrito de amparar a los familiares de la abogada, y determinó conceder la protección de la justicia federal para que estén en posibilidades de demostrar a la procuraduría capitalina que la luchadora social fue asesinada en su despacho jurídico.

La Jornada 26 de febrero de 2005

La razón por fin llegó al caso del homicidio de la defensora Digna Ochoa, por lo menos la mínima aplicación de la lógica. La procuraduria del DF se casó con la idea del suicidio casi de inmediato, no obstante las incongruencias en la investigación.

Las presión de ONG's en el mundo en las últimas semanas ayudaron a que el caso no sea olvidado y quede impune. Las observaciones más agudas en el caso vienen de selva de Chiapas en la famosa carta del Sup Marcos al procurador Bátiz. El punto número cuatro de la carta del Subcomandante Insurgente Marcos contradice la versión del suicidio:

4. De señales que contradicen la hipótesis del suicidio

¿Cómo se explica que Digna hubiera quedado con la cabeza reclinada sobre el sofá del mismo lado donde recibió el impacto del proyectil y tuviera la pierna herida flexionada?

Suponiendo que Digna se hubiera disparado en la cabeza, ¿cómo se explica que el arma se encontrara debajo de su cuerpo?

Si una de las balas entró por el lado izquierdo de la cabeza, la sangre seguiría el trayecto de arriba hacia abajo del lado izquierdo, ¿de qué manera se llenó de sangre todo el rostro? ¿Por qué tenía todo el cabello cubriéndole la cara de atrás hacia delante?

Según el último dictamen que sirvió como prueba para la PGJDF, Digna dispara al sillón para probar el arma, se levanta y camina hacia el otro sillón, se sienta y con la mano derecha se dispara en el muslo izquierdo, espera sentada unos minutos, se levanta y regresa al otro sillón en donde se hinca y se dispara con la mano izquierda en la cabeza del lado izquierdo, ¿en que momento se echó el cabello hacia delante? ¿Cómo se hizo el moretón en el muslo derecho?

Según la PGJDF no hay elementos para determinar que hubo sometimiento, pero ¿cómo se realizaron las lesiones del muslo derecho?, ¿por qué estaba su diadema tirada en el piso alejada de su cadáver?, ¿por qué se encontró el botón de su blusa en el piso y en la blusa se identificaron signos de arrancamiento (hilos levantados)?

¿Para qué Digna esparciría polvo blanco en el lugar de los hechos? Según la hipótesis oficial de los tres tiros en tres tiempos, ¿en qué momento Digna esparció el polvo y lo espolvoreó encima suyo? Y si hubiera sido así, ¿por qué las suelas de las botas de Digna no tenían manchas o restos del polvo blanco?

Emite primer fallo la SCJN en el caso 'Halconazo': el delito de genocido prescribió en el 2001

Emite primer fallo la SCJN en el caso 'Halconazo': el delito de genocido prescribió en el 2001 (23/02/2005)

La Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) terminó por equivocarse. Más allá del debatible cuerpo del delito en la matanza de estudiantes del 10 de junio de 1971, el fiscal, Ignacio Carrillo Prieto, y el equipo legal de la dependencia se toparon con la historia cantada: el delito de genocidio ya había prescrito en el 2001, no obstante los tratados internacionales en materia de crímenes de lesa humanidad firmados en 2002, y la ley no puede ser retroactiva.

Desde un inicio algunos integrantes de la fiscalía, entre ellos la historiadora Angeles Magdaleno Cárdenas, dudaron de que lo ocurrido en la guerra sucia haya sido el exterminio sistemático de un grupo nacional, en este caso el movimiento estudiantil.

Nota de El Universal:

Libra Echeverría genocidio por "guerra sucia"
Carlos Avilés Allende
Ciudad de México
Miércoles 23 de febrero de 2005

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le propinó el revés más importante que ha sufrido la Fiscalía para la llamada "guerra sucia", al declarar que no se puede aplicar de manera retroactiva el convenio internacional que México suscribió en el 2002 para declarar imprescriptible el delito de genocidio.

Por cuatro votos contra uno, la mayoría de ministros de la Primera Sala de la Corte, declaró que el genocidio es indescriptible desde el año 2002 en adelante y que la convención no puede aplicarse a casos del pasado.

Con esta decisión, la Corte dejó sin efecto uno de los argumentos más importantes que utilizó la Fiscalía para acusar al ex presidente Luis Echeverría y a otros 10 ex funcionarios del delito de genocidio, por estimar que son responsables de la matanza de estudiantes del 10 de junio de 1971.

Sin embargo, la Corte dejó abiertas tres opciones para que Luis Echeverría y los demás acusados puedan ser sometidos a juicio por el llamado halconazo.

Después de esta resolución, en los próximos meses, los ministros de la Primera Sala procederán a revisar tres argumentos que presentó la Fiscalía para sostener que "conforme a la legislación mexicana" el delito de genocidio registrado en el caso de la matanza del 10 de junio de 1971 no ha prescrito.

En otras palabras, lo que hará ahora la Corte será revisar si, de acuerdo con la legislación mexicana, ya prescribieron o no estos hechos.

La Corte procederá a revisar la sentencia del juez federal César Flores, el cual con base en la legislación que imperaba en la época de los hechos, concluyó que el delito de genocidio del que se acusa a Echeverría prescribe en un periodo de 30 años, el cual venció el 10 de junio de 2001, es decir un año antes de que la Fiscalía iniciara las investigaciones sobre este asunto.

Diputados aprueban voto en el extranjero

Diputados aprueban voto en el extranjero (22/02/2005)

La Cámara de Diputados aprobó el voto en lo general el voto de los mexicanos en el extranjero, con lo que se permitirá la instalación de casillas electorales en el extranjero para las próximas elecciones federales en el 2006. Todavia falta que la propuesta pase por el Senado de la República para su eventual aprobación y aplicación.

En general, los puntos más relevantes de la propuesta son:

- La coordinación quedará a cargo del Consejo General del Instituto Federal Electoral.
- La Dirección de Registro de Electores establecerá mecanismos para la credencialización
- Se otorgan facultades al Instituto Federal Electoral para determinar el padrón, la instalación de casillas, los acuerdos y convenios con autoridades extranjeras y la credencialización.
- Se autoriza a los candidatos a hacer campaña en otros países, organizar eventos y mítines, colocar propaganda electoral y contempla la creación de un padrón electoral en el extranjero, con su fotocredencialización.
- Se establece que para calcular el tope de gastos de campaña se seguirá la regla actua.
- Los partidos políticos no podrán contratar espacio en radio y televisión de propiedad extranjera, pudiéndolo hacer únicamente en radio y televisión nacional y sus repetidoras, tanto en territorio nacional como en el extranjero.

El padrón electoral para el año 2006 sufrirá un gran cambio, millones de nuevos electores, con otra perspectiva/visión de México, se sumarán al existente. Las estrategias de campaña de los candidatos también deberán adecuarse a esta situación. ¿A quién le conviene más? ¿A la derecha, centro o izquierda?

(Con información de El Universal)

'Halconazo': testimonios y acusados

'Halconazo': testimonios y acusados (22/02/2005)

El Universal publica algunos extractos importantes de los testimonios que aparecen en el expediente consignatorio de la matanza de estudiantes del 10 de junio de 1971. Éstas son algunas entregas que publica el diario:

- Devela la Corte los nombres y los testimonios
- Los acusados
- Testimonios de los 'halcones' implicados

El día de mañana la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidirá si prescribe o no el delito de genocidio. "Ese día los cinco ministros que integran el órgano colegiado discutirán el proyecto de resolución que elaboró Juan Silva Meza. Aunque los ministros se han negado a informar sobre el contenido de la propuesta de sentencia, fuentes cercanas al caso revelaron que el punto a discutir será en el sentido de definir si el delito de genocidio, por ser de lesa humanidad, debe declararse imprescriptible... En todo caso, si se votara por declarar imprescriptible el genocidio para el caso del asunto conocido como El halconazo, el expediente regresaría al quinto tribunal unitario del Distrito Federal, para que ahí se resuelva lo anterior". (La Jornada 18 de febrero 2005)

El Universal obtiene el expediente consignatorio íntegro del 'Halconazo'

El Universal obtiene el expediente consignatorio íntegro del 'Halconazo' (21/02/2005)

El Universal, mediante una petición de acceso a la información, obtuvo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el expediente consignatorio de la matanza de estudiantes ocurrida el 10 de junio de 1971. La semana pasada la ONG Libertad de Información México A.C. (Limac) obtuvo parte del expediente, pero éste se encontraba en su mayoría tachado, sobre todo los nombres de los consignados fueron rayoneados.

El Universal publica hoy:

Contrario a lo que hizo la fiscalía al otorgarle a la organización Libertad de Información México A.C. (Limac), en respuesta a una petición de acceso a la información, hojas completamente tachadas o parcialmente mutiladas y sin los nombres y sin las declaraciones de los 11 acusados, la Corte sólo suprimió una mínima parte del documento que entregó a EL UNIVERSAL.

Con base en la Ley Federal de Transparencia, la Corte sólo reservó los datos personales de los acusados, como sus domicilios y números telefónicos; y los nombres de las personas que los denunciaron y de los testigos que declararon, pero no así sus denuncias o testimonios.

Los acusados

La mayoría de los nombres de los funcionarios que fueron acusados por la fiscalía se han hecho públicos en los últimos meses. Pero al mismo tiempo, se han excluido unos, se han agregado otros o se han manejado versiones parciales o inexactas de las acusaciones concretas que hizo la Femospp en su contra.

Conforme a los antecedentes y acusaciones retomadas en la sentencia de 304 hojas, la lista de acusados la encabezan, como ya se sabe, el ex presidente Luis Echeverría Álvarez, el ex secretario de Gobernación Mario Augusto José Moya y Palencia; a los ex titulares de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad, Luis de la Barreda Moreno y Miguel Nazar Haro.

Además del general retirado Manuel Díaz Escobar, alias El Maestro, quien es considerado como la persona que creó y dirigió a Los Halcones en la época en que era coronel y ocupaba la Subdirección de Servicios Generales del Departamento del Distrito Federal, desde donde presuntamente manejaba los recursos para el grupo de choque.

Pero en la lista de acusados también está quien en el momento de los hechos era el director general de División de Servicios Generales del DF, José Antonio González Aleu, es decir, el funcionario que jerárquicamente estaba arriba de Díaz Escobar y a quien se señala de administrar la nómina de Los Halcones.

Dicha lista la completan sólo cinco integrantes de Los Halcones, de los cientos de personas que conformaron este grupo.

Entre los acusados por la fiscalía están los ex militares e instructores de karate Sergio San Martín Arrieta, El Watusi; Alejandro Eleazar Barrón Rivera, El Pichín; Víctor Manuel Flores Reyes, El Coreano, y los dos integrantes del grupo Halcones, Rafael Delgado Reyes El Rafles y Sergio Mario Romero Ramírez El Fish.

Los que no están en esa lista, aunque sí rindieron su declaración negando cualquier vínculo con los hechos, y que han sido incluidos erróneamente como acusados en diversas versiones son: el fallecido ex regente del DF, Alfonso Martínez Domínguez, y el ex procurador general de la República, Julio Sánchez Vargas

Las acusaciones

Por los hechos del 10 de junio de 1971, la fiscalía acusó a las 11 personas antes mencionadas por considerar que buscaron exterminar a un "grupo nacional" de estudiantes. Aunque sólo se documentó el asesinato de 12. La acusación en contra de los 11 presuntos responsables de El Halconazo fue: "Nos encontramos ante una conducta de acción dolosa de carácter permanente o continua de los sujetos activos del ilícito en comento, consistente en que el 10 de junio de 1971; aproximadamente a las 17 horas, miles de estudiantes, que marchaban por la avenida De los Maestros, en la esquina con la calle Díaz Mirón, de esta ciudad, fueron agredidos por los granaderos, quienes lanzaban gases lacrimógenos intentando dispersar al contingente; siendo interceptada en varias ocasiones por la policía y los granaderos, quienes los exhortaban a no continuar por no contar con el permiso respectivo y porque tenían órdenes de no permitir su avance; finalmente la policía permitió que continuara la marcha hasta la calzada México-Tacuba, lugar donde los estudiantes fueron atacados por el grupo de Los Halcones, armados con varas largas y armas de fuego, resultando 12 muertes (documentadas hasta el momento)".

De ahí que la fiscalía señalara que "se encuentra demostrado en los autos de la presente averiguación previa que la humanidad fue lesionada en sus derechos fundamentales al privar de la vida a los hoy occisos (se omiten sus nombres), por su pertenencia a un `grupo nacional` estudiantil disidente que se pretendió destruir a través de una serie de actos realizados por una organización estatal, que utilizó a los integrantes de Los Halcones como ejecutantes, a través del dominio de su voluntad, lo que se encuentra plenamente demostrado con las denuncias y testimoniales que adminiculadas legalmente con los informes certificados por el Archivo General de la Nación, y elaborados por la Dirección Federal de Seguridad y la Dirección de Investigaciones Políticas permiten establecer el contexto sociopolítico que prevalecía en los años 70, de lo que se desprende que en el año de 1971, la comunidad estudiantil pretendió manifestarse llevando a cabo una marcha que agrupara a diversas instituciones educativas `nacionales` con aspiraciones comunes que diferían de los intereses del gobierno de aquel entonces, por lo que (aquí se repiten los 11 nombres), en su calidad de gobernante, funcionarios y empleados públicos, concibieron, prepararon y ejecutaron una serie de actos con el propósito de destruir total o parcialmente al grupo nacional `estudiantil` que contravenían al aparato de poder estatal, obran datos en el sumario, que demuestran estas aseveraciones, mismos que se corroboran con una serie de indicios y hechos notorios que concatenados entre sí, permiten establecer la elaboración de un plan sistemático para la destrucción del grupo".

Berrinches diplomáticos II

Berrinches diplomáticos II (19/02/2005)

Campaigning for the 2006 presidential election in Mexico is likely to stall progress on fiscal, labor and energy reforms

Porter Goss, Director de la CIA en su comparecencia frente al Senado de EUA

De nueva cuenta, el gobierno de México levanta la voz y mediante declaraciones poco diplomáticas reclama a Estados Unidos mantenerse fuera de los asuntos internos del país. Por segunda ocasión un reporte preparado por la CIA hace referencia al futuro de México, uno a largo plazo y el otro inmediato.

Hace unas semanas el Consejo Nacional de Inteligencia (en su reporte 2020) hizo una predicción del escenario político y económico de México hacia el año 2020. Brevemente el documento predecía que México seguiría dependiendo económicamente de Estados Unidos, además advertía del "surgimiento de líderes carismáticos, populistas."

Esta semana el director de la CIA, Porter Goss, se refirió, también de forma muy breve, en su comparecencia ante el Senado de los EUA de lo que se espera políticamente en México en las vísperas de las elecciones del 2006. El Secretario de Gobernación, Santiago Creel, dijo en conferencia de prensa que el reporte "es equívoco, es erróneo y es falso." De nueva Creel reprobaba la intromisión extranjera en los asuntos internos del país. "Es reprobable, es inaceptable, y además sabemos que (la CIA) frecuentemente se equivoca e induce decisiones equivocadas," remató el titular de Gobernación.

Es difícil tener una postura clara en este asunto. Por una parte sabemos que la CIA hace reportes, correctos o erróneos, para su gobierno, esa es una de sus funciones. Muchos de esos reportes no salen a la luz pública. También es cierto que el gobierno de México está en todo su derecho de reclamar, pero hay formas. Una nota diplomática bastaría, pero parece que la cancillería no las sabe utilizar en tiempo y forma. En lo que va del año es la tercera ocasión que el gobierno de Estados Unidos se "intromete" en "asuntos internos" de México. Recordémos la advertencia que hiciera el Departamento de Estado a sus ciudadanos para viajar a México, el reporte 2020 de la NIC y la comparecencia de Porter Goss. De alguna forma el gobierno mexicano tenía que mostrar firmeza.

Zedillo rechaza acusación por crímenes de lesa humanidad

Zedillo rechaza acusación por crímenes de lesa humanidad (15/02/2005)

...esta acusación es una calumnia total y, por tanto, será descartada por cualquier persona o institución que se atreva a revisar el historial de los logros sociales, económicos, políticos y de derechos humanos de mi gobierno en Chiapas y en todo México...

...nunca respondí a insultos o calumnias cuando estuve en la política. No pienso que lo debería hacer ahora o nunca...

Es muy revelador que no logré encontrar ninguna noticia sobre esto en los medios mexicanos relevantes, como el diario Reforma de la ciudad de México...

Todo lo que les puedo decir es que lamento que sea tan fácil para algunas gentes despistar a otros, aun sobre cosas que están en el récord público de una manera muy transparente.

Ernesto Zedillo, Presidente de México en el periodo 1994-2000

El ex presidente Zedillo, actual director del Center for the Study of Globalization de Yale, rechazo la acusación del Centro Fray Bartolomé de las Casas por crímenes de lesa humanidad cometidos en Chiapas.

Gracias a un e-mail de la Universidad de Yale, el ex presidente se enteró de la "calumnia". Es cierto que la noticia no tuvo impacto en los medios mexicanos e internacionales importantes, cosa que me parece inexplicable. Sólo el diario La Jornada publicó a ocho columnas la acusación que, por obvias razones, se suponía era una nota importante. Por esta razón se pretende desestimar la noticia, calificándola como "un ataque izquierdista contra su trayectoria".

El Centro Fray Bartolomé acusa al gobierno federal, estatal y al Ejército fomentar, financiar y entrenar a grupos paramilitares en Chiapas en el sexenio de Zedillo, aunque se dice que estas acciones paramilitares continúan actualmente.

Notas relacionadas:
Desde Yale, Zedillo rechaza haber cometido crímenes de lesa humanidad
Zedillo says allegations are untrue

Expediente consignatorio del "Halconazo" y la guerra sucia

Expediente consignatorio del "Halconazo" y la guerra sucia (14/02/2005)

La ONG Libertad de Información-México AC (LIMAC) ya tiene parte de las 691 hojas que la PGR proporcionó de un expediente integrado por 9,382, pertenecientes al caso de genocidio contra el expresidente Luis Echeverría y otros funcionarios, en su sitio de internet.

La liga para bajar parte del expediente es la siguiente (comprende de la página 8691 a la 8940 del expediente original):

Hojas de la 1 a la 250 (ZIP - 21.9 megas)
Hojas de la 251 a la 500 (ZIP - 22.4 megas)
Hojas de la 501 a la 691 (ZIP - 16.2 megas)


Gran parte del material entregado, que corresponde al 7% total de la averiguación PGR/FEMOSPP/011/2002, se encuentra tachoneado. Se excluyen los nombres de los inculpados (hacer click en las dos imágenes arriba - hoja 1 y 2) en la primera hoja y a lo largo de todo el expediente. La labor de revisar cada una de éstas 691 hojas es pesada, se omite muchísima información y gran parte de las 250 primeras hojas consiste en "explicar" el cuerpo de delito de genocidio.

LIMAC anuncia la próxima actualización a las 3 pm con las hojas de la 251 a la 500.

Liberan 7% del expediente sobre "Halconazo"

Liberan 7% del expediente sobre "Halconazo" (12/02/2005)

La ONG Libertad de Información-México AC (LIMAC), y su equipo legal, logró la liberación de 691 hojas del pliego de consignación sobre la matanza del 10 de junio de 1971.

La periodista y directora del Proyecto México de The National Security Archive, Kate Doyle, elogió el avance en el acceso a la información. En conferencia de prensa dijo que en la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos "no existe un artículo o consideración jurídica como la del IFAI, que prevé liberar información de esta naturaleza, en casos como el del 10 de junio de 1971". Pero también se advierte que solo es una mínima porción de todo el expediente de 9,382 hojas, además muchas partes fueron alteradas: 157 hojas tachadas, 413 hojas parcialmente borradas y sólo 121 sin tachaduras ni alteraciones.

El ex presidente de México Luis Echeverría y otros 10 funcionarios del sexenio 1970-1976, son culpados por el delito de genocidio por la masacre del Jueves de Corpus, cuando paramilitares conocidos como los halcones reprimieron y asesinaron a varios estudiantes que participaban en una marcha en el Distrito Federal (La Jornada)

El próximo lúnes 14 de febrero LIMAC subirá a su sitio de internet el contenido de las 691 hojas para el conocimiento del público en general.

* Notas relacionadas
Mexico Opens Files Related to '71 Killings
Entrega PGR información mutilada sobre el 'halconazo'

La política genocida en el conflicto armado en Chiapas

La política genocida en el conflicto armado en Chiapas (10/02/2005)

(Resumen Ejecutivo del último informe del CENTRO DE DERECHOS HUMANOS Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.)

CENTRO DE DERECHOS HUMANOS
Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas 9 de febrero de 2005

Reconstrucción de hechos, pruebas, delitos, testimonios y video

El 22 de diciembre de 1997, hace siete años, en la población de Acteal, cercana a San Pedro Chenalhó, Chiapas, fueron masacrados 49 indígenas tsotsiles que se encontraban en una ermita, después de tres días de ayuno y oración por la paz: 19 mujeres, 8 hombres, 14 niñas, 4 niños y 4 más que aún no nacían y que junto con sus madres fueron brutalmente asesinados, además de 25 heridos, por un grupo de hombres con armas de alto calibre y balas expansivas de uso exclusivo del Ejército Mexicano.

El ataque se prolongó por más de 7 horas, sin que los Policías de Seguridad Pública acuartelados a escasos 200 mts, intervinieran en su ayuda, a pesar de que el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas notificó a la Secretaría de Gobierno del Estado de Chiapas sobre lo que ocurría esa mañana del 22 de diciembre.

La violencia en Chenalhó se documentó por este Centro de Derechos Humanos desde febrero de 1994. El saldo de las acciones paramilitares en Chenalhó al 22 de diciembre de 1997 fue de: 6,332 personas desplazadas, que incluye la pérdida de bienes y la quema de sus casas; 62 muertos de manera violenta y 42 heridos, sin contar a los detenidos y torturados por el mismo grupo. El grupo responsable de todos esos hechos se identificaba con el PRI, actuaba con armamento de uso exclusivo del Ejército, uniformes militares y de seguridad pública y bajo su amparo, y promovido por la presidencia municipal de San Pedro Chenalhó.

De manera similar en la Zona Norte del estado, en la región ch’ol, entre 1995 y el año 2000 el grupo paramilitar Paz y Justicia asoló a la población con el apoyo del ejército y la seguridad pública, los resultados más de tres mil desplazados y decenas de desaparecidos y ejecutados de los cuales este Centro de Derechos Humanos ha documentado 122 (85 ejecutados y 37 desaparecidos).

Esta brutal ofensiva contra la población civil, en su totalidad indígena, se inscribió en un contexto de Guerra Irregular preparada por la Secretaría de la Defensa Nacional, ideada por el General de División Miguel Ángel Godínez Bravo, ordenada por el entonces presidente Zedillo el 9 de febrero de 1995, y ejecutada por el General de División Mario Renán Castillo, en el que las acciones paramilitares fueron y siguen siendo de manera latente, la clave en el plan de campaña del Ejército en Chiapas, para “quitarle el agua al pez”.

Las evidencias nos dan muestra clara y contundente de una estrategia de ataque a la población civil, donde diversos grupos paramilitares ligados con las autoridades municipales, estatales y federales incluyendo al Ejército mexicano, han sido el instrumento con el cual se intenta acabar con lo que el propio Ejército denomina en su Plan de Campaña, “organización de masas”.

Una lectura de los acontecimientos en estas dos zonas a partir de los documentos de la SEDENA y de manera reciente, por los testimonios de un comandante de Paz y Justicia[3], que confirma los vínculos de estos grupos con el propio Ejército y los gobiernos federal y estatal, son claras evidencias de la implementación de una Política de Estado Genocida y de Lesa Humanidad.

De acuerdo a la definición de delitos de Lesa Humanidad del Tribunal de Nüremberg, el Presidente Ernesto Zedillo (1994-2000), el General Enrique Cervantes Aguirre (Secretario de la Defensa Nacional 94-00) y el General Mario Renán Castillo (Comandante de la VII Región Militar 95-97) en un primer plano, son responsables de cometer ataques generalizados y sistemáticos en contra de la población civil y con conocimiento de dichos ataques, consistentes en Asesinatos, Traslado Forzoso de Población (en la zona altos y norte se desplazaron aproximadamente 10,000 personas de un total de 12, 000 en el estado de Chiapas), Privación Grave de la Libertad Física, Tortura, Persecución de una Colectividad con Identidad propia fundada en motivos políticos (opositores al PRI), Étnicos (todas las víctimas son indígenas), y Religiosos (miembros activos de la Diócesis de San Cristóbal de Las Casas), además de Desaparición Forzada de Personas, por medio de la creación, financiación, adiestramiento y encubrimiento de grupos paramilitares.

El Estado mexicano ha violado el derecho a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a la honra y dignidad, los derechos de la niñez, a la propiedad, a la circulación y de residencia, y a la justicia.

Ni la administración zedillista ni la de Fox han investigado estos acontecimientos en su real dimensión. De los pocos casos abiertos se siguen procesos por responsabilidades individuales, incluyendo la masacre de Acteal. Se ha omitido en todo momento la investigación de los altos funcionarios del gobierno de estado y federal, y particularmente del Ejército.

La procuración de justicia ha pretendido confundir a la opinión pública sobre los verdaderos motivos, señalando que se trata de un problema religioso, intracomunitario e incluso de usos y costumbres, recurriendo para ello a lagunas legales como parte de su estrategia de ocultar la verdad. Debemos recordar que fue el General Macedo de La Concha en su calidad de Procurador General de la República, quien en 2001 desaparece a la Unidad Especializada para la Investigación de Presuntos Grupos Civiles Armados de la PGR.

El conflicto aún no termina, el territorio indígena de Chiapas permanece militarizado, persiste la presencia de los grupos paramilitares y sus armas, y se consolidan peligrosamente las condiciones políticas para su reconstitución orgánica.

Para el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas la justicia no debe esperar porque es precisamente la impunidad la que ha fomentado este cerco de muerte contra los Pueblos indígenas de Chiapas.

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas exige al Estado mexicano:

1.- Que se sancionen a los responsables materiales e intelectuales de los delitos de lesa humanidad dirigidos en contra de la población civil, de acuerdo al Estatuto del Tribunal de Nüremberg.

2.- Que se desarme y desarticule a los grupos paramilitares.

3.- Que se desmilitarice el territorio indígena de Chiapas.

4.- Que se reparen los daños a las víctimas de desplazamiento forzado, asesinatos, desapariciones y tortura.

ONG acusa al ex presidente Zedillo por delitos de lesa humanidad

ONG acusa al ex presidente Zedillo por delitos de lesa humanidad (10/02/2005)

Luego del testimonio de un ex comandante del grupo paramilitar Paz y Justicia, "el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC) acusó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por delitos de lesa humanidad, al ex presidente Ernesto Zedillo, en su carácter de comandante supremo de las fuerzas armadas en el periodo 1994-2000; al general Enrique Cervantes Aguirre, ex secretario de la Defensa Nacional, como el creador e impulsor de la política contrainsurgente en Chiapas, y al general Mario Renán Castillo, comandante de la séptima Región Militar, como el brazo ejecutor del Plan de Campaña Chiapas 94, informa el coordinador de dicho centro, Michael Chamberlain", informa hoy La Jornada.

El testimonio del ex comandante y la recopilación de nuevas evidencias implican al Ejército Mexicano, el gobierno estatal de Chiapas y la aprobación del gobierno federal de Ernesto Zedillo, "de haber cometido delitos de lesa humanidad, en términos de los estatutos de la Corte Penal Internacional, que retoma al Tribunal de Nuremberg, es decir, ataques sistematizados a la sociedad civil consistentes en desplazamientos forzados, ejecuciones, desapariciones, tortura...", informa el diario capitalino.

Chamberlain advierte que el gobierno de Fox sigue con el mismo plan militar diseñado en la administración zedillista:

-¿Le interesa al presidente Vicente Fox dar solución al problema de Chiapas?

-No. Le interesa administrarlo en términos de que no le estorbe; esto aplica tanto para el gobierno estatal (que encabeza Pablo Salazar Mendiguchía) como para el federal.

-¿Los grupos paramilitares están vigentes?

-Sí, claro.

-¿El mapa militar en Chiapas se encuentra como hace diez años?

-Se encuentra igual. Existen actualmente cerca de 91 campamentos militares; el Ejército Mexicano ha ido avanzando, sobre todo a partir de 2000, en la expropiación de los terrenos que ha ocupado desde 1995.

-¿Qué pasa con los grupos paramilitares?

-Están ahí, siguen armados, están organizados; algunos están divididos. Ahí el factor político ha influido, pero se están reorganizando y muchos están empezando a tomar los poderes que les permitieron actuar con impunidad en el pasado: los poderes municipales. Y es cosa de encontrar los mecanismos de quiénes les dan cobertura para poder actuar.

La CIDH solicitó al gobierno mexicano la protección cautelar del ex comandante de Paz y Justicia. Vestigios de la guerra sucia siguen actuales, esto apenas comienza. De ser ciertas las acusaciones nos esperaría un año complicado en términos político judiciales. El Ejército hasta el momento no ha comentado nada, miembros del PAN y del gobierno federal han salido al paso para desestimar las acusaciones.

Más información (La Jornada):

Zedillo, acusado de delitos de lesa humanidad
Tramita la SRE protección al ex jefe de Paz y Justicia a pedido internacional
Cocopa: se deben indagar nexos de mandos del Ejército con paramilitares
Vocero de Los Pinos niega datos contenidos en el informe de la ONG

Paz y Justicia: grupo paramilitar creado por el ejército y gobierno mexicano

Paz y Justicia: grupo paramilitar creado por el ejército y gobierno mexicano (09/02/2005)

Se confirma la obviedad. El grupo paramilitar Paz y Justicia, responsable del asesinato y desaparición de 122 personas en la zona norte de Chiapas entre 1995-2000, fue creado y financiado por el ejército mexicano y el gobierno estatal de Chiapas.

El testimonio de un ex comandante del grupo paramilitar confirma estos nexos. Su testimonio fue grabado y documentado por el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC). El anónimo comandante, por razones de seguridad, inculpa directamente al entonces comandante de la séptima Región Militar con base en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, general Mario Renán Castillo, de apoyar, organizar y entrenar al grupo paramilitar.

El testimonio destaca los apoyos económicos y financieros que recibían del gobernador interino Julio César Ruiz Ferro, quien "no quería que hubiera otro partido, sólo PRI", según relata el ex comandante.

El objetivo de Paz y Justicia era acabar con los simpatizantes y milicianos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), según da cuenta el testimonio el Ejército Mexicano los "animaba" a cumplir esa tarea.

El diario La Jornada presenta hoy una extensa cobertura:

El Ejército organizó y apoyó a bandas para aislar al EZLN
Paz y Justicia ha dejado una estela de homicidios, expulsiones e impunidad
Cercar al EZLN, misión de la fuerza de tarea Arcoiris
Traición y guerra sucia: a 10 años (Editorial)

Por fin, el segundo piso del periférico

Por fin, el segundo piso del periférico (22/01/2005)

Mañana se inaugurará el segundo piso del periférico de la Ciudad de México, a pesar de los críticos y retractores (ni modo Pedro Ferriz de Con) del jefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador.

La finalización de la obra representa un gran respiro para AMLO que ha sido presionado por los medios, unos más que otros (La Crónica de Hoy e Imágen Telecomunicaciones), políticos y ciudadanos, estos últimos con justa razón. Pero definitivamente representa un gran respiro para los millones de conductores que diario transitan por la zona. Supuestamente el tiempo de recorrido del tramo de las Flores a San Jerónimo se reducirá de 45 a 10 minutos.

La obra del segundo piso generó 7500 nuevos empleos directos, y el salario más bajo es de mil 200 pesos a la semana, según dijo la secretaria del Medio Ambiente, Claudia Sheinbaum Pardo a La Jornada.

Mañana domingo será el día de las fotos y las risas, seguramente AMLO bromeará con los periodistas en la caminata inaugural. La apertura a la circulación vehicular será el lunes a primera hora.

Militarización de los penales

Militarización de los penales (09/01/2005)

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) informó a través de un comunicado que las Fuerzas Federales de Apoyo de la Policía Federal Preventiva (PFP), integradas por 6 mil miembros del Ejército Mexicano según publica el diario La Jornada, reforzarán la vigilancia de las cárceles de "máxima seguridad".

Las acciones, que iniciaron hoy mismo, serán permanentes y prevén el reforzamiento de la vigilancia y rondines tanto al interior como al exterior de La Palma, Puente Grande y Matamoros.

En estos trabajos participarán efectivos de la Policía Federal Preventiva, a través de las Fuerzas Federales de Apoyo y Coordinación de Inteligencia.

La SSP federal no acepta del todo que las Fuerzas Federales de Apoyo están integradas en su totalidad por efectivos militares, como afirma La Jornada, porque esa había sido la recomendación del jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador. Aceptar que se militariza la vigilancia en las cárceles sería darle la razón a AMLO, en un capítulo más de la fricción entre el gobierno federal y el capitalino.

Consideramos que la propuesta de militarización que ha hecho el Jefe de Gobierno no es la solución para resolver el problema carcelario en el país; y nosotros le diríamos que primero ponga orden en los reclusorios del Distrito Federal para abatir, en primer lugar, la sobrepoblación.

También debe poner orden para abatir la corrupción, (pues) hay grave corrupción en las cárceles del Distrito Federal; el Jefe de Gobierno debe acabar con el privilegio de algunos internos en los penales, especialmente alguno o algunos de sus ex colaboradores
- Gonzalo Altamirano Dimas, vocero de Gobernación

¿Quién controla La Palma?

Varios medios han denunciado meses atrás que en La Palma manda el narcotraficante Osiel Cárdenas Guillén, además se asegura que tiene como "aliados" a Benjamín Arellano Félix y Daniel Arizmendi, el Mochaorejas. A Osiel se le atribuyen los asesinatos de Miguel Beltrán Lugo El Ceja Güera, Alberto Soberanes Ramos y Arturo Guzmán Loera, hermano de El Chapo, cometidos dentro del penal de "máxima seguridad".

Un especialista en el tema del narcotráfico, el periodista Jorge Fernández Menéndez, ha denunciado en su columna Razones del diario Milenio como Osiel Cárdenas ha tomado el control de La Palma. En su columna ha publicado cartas, escritas por Osiel, "encontradas en una casa de Metepec, en el estado de México (cerca de Almoloya y donde operaba la célula del cártel de Osiel Cárdenas encargada de mantener el contacto entre la prisión y el resto de la organización)", que ponen en evidencia los movimientos que ordena dentro del penal.

Algunos extractos de esas cartas publicadas en la columna de Jorge Fernández Menéndez (íntegras, con faltas de ortografía y sintaxis, algunas en clave):

1) construir una guardería tipo Jungla Gym afuera de Almoloya
2) médico para todos los internos de la misma empresa según sus necesidades del interno, como ejem: ceralim, pharmaton u otro tipo de medicamento que urge los que están mal
3) buscar un ex militar abogado y contratarlo para el buffet como licenciado pero no tener contacto con los internos, únicamente jurídicos y escritos
4) conseguir todos los libros, manuales, leyes, derechos humanos, servicios militares y sacarles copias como prueba documentar que obren en altos no se pierde nada, al contrario sirve para atraer con sus mismas leyes “P30” legislación militar, etc. La mayoría fuimos detenidos por militares
5) solicitar los folletos de derechos humanos internacional
6) solicitar los trípicos de derechos humanos en México
7) reglamento nuevo del Cereso, diario oficial de la federación 15 de enero del 2004

El texto concluye con una reflexión: "la gente inteligente habla de ideas, la gente común habla de cosas, la gente mediocre habla de la gente".

El propio Osiel Cárdenas, en otro de los escritos decomisados en aquella casa de Metepec el año pasado ordenaba a su gente fuera del penal (se respeta el texto original):

recados pendientes:
1.- que le digas a 14 (se supone que se trata del jefe de los zetas) que la gente que hande en Laredo si es gente del Chapo o Arturo Beltrán que les den piso (o sea que los maten).
2.- que le digas a 14 que le cobre a papa lo de TXArturo (se trata del jefe de la banda de Los Texas, con fuerte presencia en Nuevo Laredo) porque ya es mucho tiempo.
3.- que le digas al conta que mande 100 mil dólar para el vecino 1 Benja (se supone que se trata de su nuevo aliado, Benjamín Arellano Félix).
4.- Pablo habla con el sr de la casa de Mcallen para que se apure con los papeles.
5.- hablar con la sr Celia que los quiere mucho y que le hechen muchas ganas.
6.- hablar con el cuñado para ver qué pasó con eso que no llegó lo que yo les entregué

Otro documento de puño y letra encontrado en la casa de Metepec demuestra la comunicación de Osiel Cárdenas con su organización, y confirma, también, cómo los lazos de la misma van más allá de nuestras fronteras. Dice el documento (respetamos ortografía y sintaxis original) que "ase cuatro días ya se fue como testigo al otro lado. Pidió licencia porque Villa lo quería matar. Sr. Alicia amiga de 14 y ella comprobó todo lo que dice Villa Fabián Campos con AM. Ese le manda mensaje a doble cuidado con Mage Peña, Bimbo reunión con Villa". Continúa en la página siguiente: "en la reunión estubo Orlando Romel, Mage Peña. Tomy Romas Macalen. Le contó el esposo de la amiga de Villa a Romel. Después ubo otra junta casa de Mc Alen. En esa junta la iso Orlando con la fam. de Romel para informarles. Les dije de Villa todos los movimientos de Villa. Esa info se las da Mage Peña". Y concluye: "esto se comentó ase y llesaben domicilios de la gente de usted. La esposa del hermano de Romel le dise que tenga cuidado de Romel porque tiene una investigación contra la gente". Va firmada por "XX, 14, Villa, Jackc" y concluye: "ubo una reunión con Armando Muñoz, el otro lado, agente FBI, puesto bueno"

Las columnas de Jorge Fernández Menéndez acerca del tema:
Osiel y Benjamín: los dueños de La Palma
Osiel o cómo se maneja un cártel...desde Almoloya -primera parte-
Osiel o cómo se maneja un cártel...desde Almoloya -segunda y última-
Osiel: derechos humanos, instrucciones y poder

 

Octubre 2009
Julio 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Diciembre 2005
Noviembre 2005
Octubre 2005
Septiembre 2005
Agosto 2005
Julio 2005
Junio 2005
Mayo 2005
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005

Escucha Música

• 
• 
• 
• 

• AGKAMAI
• ALT1040
• Arrebatus
• ...de las noches perdidas
• BibDigBlog
• Bloggings by boz
• Brief Blog
• Cargamento
• Ciudad de México
• Chilanga Banda
• Cosas Imposibles
• El Ciudadano
• Enigmatario
• Enlace Zapatista
• Esmeralda LMI
• estratexa||wipe those prints and run
• Guerra Eterna
• Hacia México 2006
• Infecto
• Isopixel
• jesus.jones
• La Hora Cósmica
• La Profesora Abstraída
• La Zurda
• Libro de blogs
• Los Recuerdos del Porvenir
• México desde fuera
• Mty Blogs
• Observo
• Ocho Cuartos
• Olganza
• El Oso
• Periodistas 21
• Portal Ciudadano
• RegioBlogs
• rolvlog
• Seldon Matrix
• stereogum
• Trespuntocero 3.0
• Vecindad Gráfica
• Vidablog
• We shall be free

• 
• 
• podcast de Olallo
• Rimbombante

• 20 Minutos
• BBC News
• Clarín
• El País
• El Universal
• Indymedia México
• La Crisis
• La Jornada
• La Nación
• Milenio
• Periodista Digital
• Red Voltaire
• Revista Proceso
• Reuters
• The Guardian
• The Independent
• The New York Times
• The Washington Post

• Corbis
• GettyImages

• 
• Lo Mejor del 2005
• All Music
• Brooklyn Vegan
• Delusions of Adequacy
• indieworkshop.com
• NME
• One Louder
• Pitchforkmedia
• Prefix Magazine
• Stylus Magazine
• Tiny Mix Tapes

• Radiohead
• Spoon
• The French Kicks
• The Walkmen
• The Rapture
• Broken Social Scene
• Metric
• M83
• Interpol
• DFA
• Kompakt
• Nuevos Ricos
• Sonido Lasser Drakar
• 'boards
• Postsecret
• Juventus FC
• Barcelona FC
• Arsenal FC
• Atease MB
• FIFA 2005 EA