Lista Nueva Dirección: http://goleech.enmonterrey.com

Las entradas archivadas en este weblog se muestran a continuación ordenadas por fecha. Pulsando en el enlace serás dirigido a la entrada permanente de cada una de ellas

Estás muy pálida... La experiencia en tele

Estás muy pálida... La experiencia en tele (23/05/2006)

El viernes pasado (19 de mayo) Javier Solórzano se despidió al aire del efímero noticiero de 7 a 9 que conducía a lado de Ilana Sod y Mónica Dionne en Azteca 13.

Hoy Ilana Sod, mejor conocida por su paso en Radioactivo 98.5 y MTV, da a conocer algunas de las limitantes y presiones estéticas de las que fue objeto ella y el equipo del noticiero matutino. En su espacio de opinión Casi Diéz en Excelsior relata las aparentemente tormentosas nueve semanas a su paso por TV Azteca y su manera de hacer un noticiero.

Desde censuras banales (como decir que no se hablará más de Depeche Mode porque "es de élite" -supongo que los productores querían darle un tinte ¿popular? al noticiero-) hasta otras más preocupantes como la de cancelar entrevistas a Luis Mandoki, creador del documental ¿Quién es el Sr. López?, la posibilidad de tener (como otros espacios noticiosos) al Subcomandante Marcos en el estudio o simplemente hablar del Opus Dei y el Código Da Vinci.

Y ni modo, también le tocó a Ilana sentir la presión estética de estar en tele nacional. La oferta incluye cama de bronceado y airbrush. –Estás demasiado pálida.

Así de soberbio y estético es estar en un noticiero en la tele, como dice Ilana. Menos mal que Javier Solórzano no se prestó para seguir ese juego y salió corriendo (según Julio Hernández ya se le puede encontrar en Radio 13 a mediodía).

----

Nota: Qué lata da la versión electrónica de Excelsior, además de lenta, nada estética (igual que los productores de Azteca) y muy corta de información, las URL's son extremadente largos, nada convenientes.

Ej. http://www.nuevoexcelsior.com.mx/XStatic/excelsior/template/indexdetalle.aspx?s=1&sl=1&sc=469&d=7299

EPpy Awards... y Javier Solórzano

EPpy Awards... y Javier Solórzano (19/05/2006)

Se dieron a conocer los ganadores de los premios EPpy Awards a lo mejor del periodismo digital. El sitio de washingtonpost.com resultó el gran ganador al llevarse el premio como mejor periódico en su versión en línea.

Pero además de la versión en línea del Washington Post también Slate Magazine y newsweek.com, que pertenecen al conglomerado The Washington Post Company, ganaron el premio al mejor servicio de noticias en línea y al mejor sitio de una revista (en EUA).

El premio al mejor diseño y mejor especial informativo, merecidamente, se lo llevó ELPaís.es. Gran "perdedor" resultó nytimes.com, edición en línea de The New York Times. El periódico neoyorquino tendrá que esperar la edición del próximo año para ver si tiene mejor suerte con el cambio de diseño de su sitio.

-----

Cambiando de tema, pero siguiendo el hilo de los medios informativos, Javier Solórzano se va de TV Azteca. Apenas un mes duró el tan anunciado programa (promoción de malísimo gusto, Paty Chapoy+los académicos presagiaba un mal resultado) de 7 a 9 que pretendía competir con la barra mañanera de Televisa. Primero Noticias de Carlos Loret de Mola y El Cristal con que se mira de Víctor Trujillo fueron mucha pieza para el visiblemente incómodo equipo de Solórzano.

A ver cuánto dura fuera del aire uno de los mejores periodistas del país. En tiempos electorales la verdad no creo que pase mucho tiempo para que regrese Solórzano en radio o televisión, y la verdad se le extraña en radio. Una vez más, el acartonado formato noticioso de TV Azteca le da al traste a otro gran periodista (¿recuerdan a Pepe Cárdenas en la televisora del ajusco?).

Lejos quedó el "vétela, presidente"

Lejos quedó el "vétela, presidente" (12/04/2006)

El comentario, casi inocente, pero significativo, que Jacobo Zabludovsky hizo al aire a finales de marzo en su programa de 1 a 3, no pudo ser. "Señor Presidente, si se aprueba, vete usted la ley. Vétela." Pedía Jacobo al aire.

Signos de debilidad, omisión, complicidad o ignorancia, tal vez todas juntas:

El presidente Vicente Fox aseguró que no metió las manos en las leyes de Radio y Televisión, y de Telecomunicaciones, y señaló que a pesar de que existen "faltantes" en el documento aprobado por el Congreso de la Unión, se logró un "avance significativo" en esta materia.

"Yo creo que aquí hay ideas buenas, que son un avance significativo, pero que no satisfacen a todo mundo; hay otros faltantes que entiendo que en el Congreso están con la intención de ver, el proceso no se ha acabado", explicó el presidente Fox.

Adujo que existen "ideas buenas" en estas leyes, y que lo "valioso" fue que el Ejecutivo no se entrometió en estas discusiones, y dejó que las cosas caminaran en el propio Poder Legislativo, "democráticamente, como tienen que ser las cosas".

El Universal, 12 de abril de 2006

Pero sí hubo quienes se manifiestan en contra de la Ley Televisa dentro del gobierno federal. Notoriamente la Comisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, Xóchitl Gálvez, se había pronunciado en contra de la Ley de Radio y Televisión.

Al respecto Denise Dresser, una de las voces más activas en contra de la Ley, escribe en Proceso:

Una ley que inhibe la competencia. Una ley que fomenta la concentración. Una ley que regala a los concesionarios el espectro radioeléctrico liberado por la digitalización, cuando otros gobiernos han recaudado millones al licitarlo. Una ley que promete el fortalecimiento y la autonomía del órgano regulador, pero no asegura ambas condiciones. Una ley que ofrece reducir la discrecionalidad del Ejecutivo, pero le da a Vicente Fox la capacidad de nombrar a los cinco consejeros de la Cofetel, tan sólo con la objeción del Senado. Y, por lo pronto, su secretario particular, Emilio Goicoechea Luna, ya dijo que él quiere ser el primer presidente de ese nuevo organismo "autónomo". Tan "autónomo" como sería el Instituto Federal Electoral si el presidente nombrara a sus consejeros. Una ley fársica con resultados que también lo son. Una ley que merece ser vetada o llevada a la Suprema Corte.

Proceso No. 1536

Ni modo, qué otra cosa se puede esperar del presidente del ¿y yo porqué?

Televisa, movimiento de Oro

Televisa, movimiento de Oro (03/04/2006)

Nada lentos. El Grupo Televisa saca la cartera y afianza una alianza con Grupo Multimedios Estrella de Oro, el tercer conglomerado de medios más importante del país (detrás te Televisa y TV Azteca). Multimedios es, o era, el único de los grandes conglomerados en tener un periódico, Milenio Diario (además de tener cines, 8 canales de televisión, televisión restringida y centros de entretenimiento). Así, Televisa asegura una presencia en la prensa escrita. De hecho, luego de que se aprobó la Ley de Radio y TV en el Senado los principales periódicos publicaron primeras planas en contra del la ley, mientras que Milenio publicó:

En medio de su peor crisis de opinión pública de los últimos años, reflejada en la cobertura crítica de importantes medios impresos (sobre todo de El Universal, Reforma, La Jornada y Proceso), Televisa acaba de consolidar una alianza con el Grupo Multimedios Estrella de Oro, propiedad del empresario regiomontano Francisco González, accionista mayoritario del periódico Milenio Diario.

El 22 de marzo de 2006, el Grupo Televisa le otorgó un préstamo por 24 millones 578 mil 264 pesos a Grupo Multimedios y le ofreció la posible compra de 50% del sistema de televisión por cable que administra este grupo --el más grande e influyente en Nuevo León y con nueve estaciones de televisión en ocho ciudades del país-- a través del Corporativo Vasco de Quiroga, vinculado presuntamente a la empresa de Emilio Azcárraga Jean.

De acuerdo con un documento obtenido por Proceso, la transacción se realizó en los últimos días de marzo, justo cuando estaba más acalorada la discusión sobre la Ley Televisa. Coincidentemente, la cobertura informativa del periódico más importante del grupo, Milenio Diario, ha sido claramente favorable a esta iniciativa. El viernes 31 de marzo tituló como nota principal: Gana 2 a 1 la reforma a radio y TV, mientras otros periódicos dieron cuenta de la imposición o del sometimiento del Senado a los intereses del poderoso corporativo televisivo.

Esa adquisición consolidaría a Televisa como monopolio en el sector, ya que posee Cablevisión, la empresa más importante del mercado, con 452 mil suscriptores; es dueña de Sky, la cual se impuso sobre DirecTV en el servicio de televisión directa al hogar vía satélite (DTH), y controla ahora 74% del mercado.

La operación no cuenta con la autorización de la Comisión Federal de Competencia, entidad responsable de evitar la concentración en el mercado y cuyo titular, Eduardo Pérez Motta, se opuso a la Ley Televisa por ir en contra de lo estipulado en el artículo 28 constitucional sobre los monopolios.

Proceso No. 1535

Grupo Televisa asegura prácticamente el control total de la televisión de paga con esta alianza. Con estos actos se demuestra porque a Televisa le convenía la aprobación de la Ley: asegurar su posición monopólica y afianzar la concentración de la empresa en la televisión restringida.

Sin debate, se aprueba la minuta

Sin debate, se aprueba la minuta (29/03/2006)

El debate no se dio. Los senadores de la Comisión de Comunicaciones y Transportes que votaron en contra expusieron sus preocupaciones y posturas, mientras que los que votaron a favor callaron. No hubo ni un solo argumento a favor.

Así de pobre la discusión. Es increíble que el "argumento" a favor de la minuta sea el conformismo y la mediocridad, por decir lo menos. Se acepta que la minuta tiene "fallas", pero que "por lo menos" es mejor a la caduca legislación. ¿Así o más mediocre? ¿Qué de bueno tiene incrementar el poder monopólico?

Hoy en el Foro de Candidatos que organiza la FEITESM en el Tec de Monterrey, le pregunté (de manera indirecta, leyeron mi pregunta luego del filtro oficial) al candidato (menor, sí, pero al fin candidato) de Nueva Alianza, Roberto Campa, sobre el tema. Su respuesta, una calca de los "argumentos" mediocres. Se aceptan las fallas, pero como quiera se apoya la minuta.

11 a favor, 8 en contra

Se espera que el dictámen se someta a votación el próximo jueves 30 en la Cámara del Senado. Hasta entonces, las voces de expertos y analistas seguirán expresando sus sólidos argumentos en los medios que sí lo permiten (obvio, Televisa-TV Azteca no los transmiten). Mientras tanto, los candidatos, los tres punteros, mantienen un silencio preocupante. Salvo López Obrador, de manera muy tibia, a manifestado una preocupación. De ahí en fuera, silencio.

Postura de Televisa-TV Azteca

Postura de Televisa-TV Azteca (28/03/2006)

Etcétera transcribe la postura del duopolio presentada anoche en los noticieros de Joaquín López Dóriga, en Televisa, y Javier Alatorre, en TV Azteca.

López Dóriga leía ayer:

Todo comenzó el 1 de diciembre del año pasado, hace 117 días, la Cámara de diputados aprobó por unanimidad un proyecto de reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y a la de Radio y Televisión, cuando señaló que fue aprobado por unanimidad, me refiero a la aprobación de todos los diputados presentes en aquella sesión, diputados de todos los partidos sin excepción, que votaron por el sí, ni un no, ni una abstención, todos en forma unánime por el sí, esa mayoría unánime de la Cámara de Diputados ha querido ser secuestrada por una minoría, por eso la aprobación en forma unánime del 1 de diciembre y a su proceso constitucional, la Minuta fue enviada al Senado de la República, donde esa minoría ha querido hacerse valer como mayoría, optando por la descalificación y la mentira.

Suena congruente, pero hay que recordar el contexto irresponsable de los diputados de todos los partidos narrado por Miguel Ángel Granados Chapa:

En noviembre pasado sorpresivamente se presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa de reformas a las leyes mencionadas, que fue dictaminada al vapor y aprobada con mayor celeridad todavía. En sólo siete minutos, sin oradores en pro ni en contra, ni tampoco votos diferentes de los 327 que lo favorecieron, el dictamen fue aprobado el 1o. de diciembre y remitido al Senado para que con premura semejante se aprobara también. Muchos diputados han confesado que no conocieron la iniciativa ni el dictamen y votaron en aplicación de un pervertido mecanismo por el cual los legisladores fían en sus compañeros dictaminadores, sin entrar a examinar los contenidos que aprueban. Más de 100 remitieron una carta al Senado confesando su omisión y pidiendo que se revisara a fondo de la minuta. Con ello desmintieron la conseja esparcida por los senadores que promueven el dictamen de hoy, de que la Cámara no estaba dispuesta a retomar el debate de la minuta si ésta les fuera devuelta.

Reforma, 28 de marzo de 2006

El contenido de la Ley de Radio y Televisión que se pretende pasar tal cual por algunos senadores del PRI, PVEM y PAN se puede leer aquí.

Televisa-TV Azteca sobre Ley de Radio, juntos de la mano

Televisa-TV Azteca sobre Ley de Radio, juntos de la mano (27/03/2006)

Joaquín López Dóriga, en Televisa, y Javier Alatorre, en TV Azteca, cantan al unisono su postura frente a la minuta aprobada por los diputados sobre la Ley de Radio y Televisión. Argumentando que, Televisa, que no se "coaccionó" a los diputados para su aprobación y con el falso argumento de que se contó con el apoyo de expertos en la materia (cosa que me consta) en comisiones especiales, López Dóriga presentó la postura de su empresa. Javier Alatorre leyó también la postura de su empresa argumentando que la Ley refuerza la "transparencia".

Dije que me consta porque tengo como profesor a Francisco Javier Martínez, miembro de la mesa para la discusión de la Reforma de la Ley de Radio y Televisión y Presidente del Consejo Nacional Para la Enseñanza e investigación de las Ciencias de la Comunicación (CONEICC), quien ha ventialdo en clase los contras de la minuta. Además, nos ha compartido la sordera de la que han sido objetos, sobre todo por parte del gobierno Federal.

Sorprende como el dupolio televisivo, en coordinación cronométrica, por fin dan una opinión al aire que, como era de esperarse, presenta a la Ley como lo mejor que le puede ocurrir a nuestro país (en tema de medios). Falso. Lo dicen organizaciones que fomentan la competencia y lo dicen expertos en comunicación.

Ley de Radio y TV, vergüenza nacional

Ley de Radio y TV, vergüenza nacional (24/03/2006)

Con un descaro total, vergonzoso e insultante, senadores del PAN y el PRI acordaron aprobar la minuta de la irresponsable, por decir lo menos, Ley de Radio y Tv. A sabiendas que ni Televisa ni TV Azteca difundirán sus dichos, apostando, estúpidamente, a que la noticia sólo pasa por el lente del duopolio, senadores y miembros del PAN y el PRI declaran, descaradamente, que la aprobación de las reformas responden a intereses electorales. El colmo de los colmos, de ser aprobada la supuesta reforma, como todo parece indicar, se estaría cometiendo un acto de entregísmo total a los intereses de un gupo (Televisa) en las naríces de todos los mexicanos.

Ayer, en la reunión priísta el legislador Ernesto Gil Elorduy concluyó el debate. Propuso avalar la minuta "porque le convenía al candidato Roberto Madrazo".

La víspera, el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, sometió a los senadores de su partido al pedir el voto para la minuta porque "beneficiaría" a su aspirante presidencial, Felipe Calderón.

El Universal, 24 de marzo de 2006

Todo quedó listo para que el martes próximo se apruebe en comisiones la ley Televisa y el jueves se vote en el pleno del Senado, ya que, como lo hicieron una noche antes la mayoría de los legisladores del PAN, de respaldar la minuta en sus términos, para fortalecer así la candidatura de Felipe Calderón, ayer gran parte de los priístas tomaron el mismo acuerdo, aunque en función de la campaña de Roberto Madrazo.

... Otro panista, Juan José Rodríguez Prats, no vaciló en reconocer que al aceptar la petición de Manuel Espino prevalecieron los intereses electorales.

... Fue (Emilio) Gamboa (PRI) quien dio a conocer gustoso el acuerdo."Eso es una burla", comentó luego en entrevista Bartlett. Insistió en que el de sus compañeros será un voto incongruente, con objetivos totalmente electorales.

La Jornada, 24 de marzo de 2006

La aprobación de la llamada Ley Televisa representa un acto desesperado de los senadores que en lugar de representar los intereses nacionales, de la sociedad mexicana, venden su dignidad, y la del interes nacional, al Canal de las Estrellas en favor de una "mejor cobertura" de sus respectivas campañas. Como si salir más en la tele pudiera revertir las tendencias actuales. La aprobación de la reforma, que se pudiera rebautizar como reforma monopólica, indigna a expertos en materia de comunicación, pero también debiera indignar a la sociedad en su conjunto. ¿Cómo es posible que se deje pasar por alto entregísmo de tal magnitud?

Un análisis aparte merece la postura de los candidatos Felipe Calderón y Roberto Madrazo. El primero, sobre todo, muestra una indecisión, indefinición y tibieza que asusta hasta al más indeciso, indefinido y tibio.

Reacciones

opiniones publicadas en El Universal

El simple hecho debería ser motivo de, por lo menos, una reflexión del voto rumbo al 2006. Así de grave. Pero también, y ojalá y no, así de pasajero. Aunque suene tendencioso, parece que el único que está haciendo realmente la tarea para cambiar, aunque sea un poco, la estructura de privilegios en es este país es Andrés Manuel López Obrador, no por él directamente, sino por Porfirio Muñoz Ledo (a través del Consejo Consultivo) y su iniciativa (de años) ignorada de una verdadera Reforma del Estado en donde se incluye una verdadera Ley de Medios.

Protesta contra Crónica

Protesta contra Crónica (17/03/2006)

No estar de acuerdo con lo que se publica en La Crónica de Hoy no es justificante para solapar actitudes de intolerancia como las que ocurrieron el 15 de marzo pasado frente a sus instalaciones.

Entre gritos de apoyo a la Voz Bolivariana, e insultos al diario por sus reportajes sobre las células bolivarianas y la protección de los panchosvillas a presuntos delincuentes, unos 300 manifestantes
"clausuraron" Crónica y advirtieron que el diario “está en la lista”. Algunos con camisetas del “Movimiento Bolivariano de los Pueblos en México”, y otros con folletos de Voz Bolivariana en la mano, a las 4 de la tarde en punto, como habían anunciado desde el día anterior, bajaron de tres grandes camiones, con aire acondicionado y empezaron a gritar:

“Ya vamos llegando, la Crónica está temblando…

“La Crónica está vendida, por eso está jodida…

Y la amenaza clara:

“Crónica salinista, por eso estás en la lista…

La Crónica, 16 de marzo de 2006

El análisis que hace Javier Solórzano es muy oportuno:

Yo creo que las intolerancias son quizá el elemento más inquietante en una sociedad democrática, porque la definición de la sociedad misma democrática significa aceptar las diferentes formas de pensamiento. Pero en este caso se juntan muchas cosas al mismo tiempo: se junta la postura de un diario que cada vez ha sido más severo, más duro, que incluso se le llega a identificar con grupos políticos, pero que aunque no estemos con el manejo de las cosas, es su propio mecanismo de producción periodística. Puede equivocarse pero ofrece espacios para retomar opiniones que pudieran ser contrarias.

Pero si lo que está en el fondo es una protesta política para hacerse ver, hacerse notar, o para censurar a un diario por su postura política, yo diría que estamos en una tesitura muy delicada.

Hay muchas cosas que salen en Crónica que yo no las comparto, pero creo entrar en el terreno de la agresión de un medio de comunicación, se convierte en un problema delicadísimo, porque esa agresión de repente me da la impresión que camina de la mano de grupos que lo que quieren hacer es presionar o defender posiciones, o hacerse notar por lo que representan como grupo en la ciudad de México.

Javier Solórzano (vía etcétera)

Antecedente. El reportero infiltrado de Crónica, Francisco Resendíz, presentó una nota hace unos días sobre el "eje" Caracas-La Habana-México", ligado, supuestamente, al apoyo financiero de Castro y Chávez a la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

Curiosamente el periodista Carlos Fazio escribió una columna en La Jornada minimizando el reportaje de Resendíz (Preparando el voto del miedo). Curiosamente porque, aunque no creo que tenga relación alguna, Fazio resultó herido de bala el día de ayer cuando lo despojaron de su vehículo. Aparentemente el ataque no tiene nada que ver con el hecho de ser periodista (de moda en el norte del país), pero los dos hechos, el de Crónica y el ataque a Fazio, fueron condenados por Presidencia de la República y algunos medios de información, y curiosamente están ligados, de manera indirecta, con la misma nota.

Volviendo a Crónica, lamentable que se trate de intimidar a un medio, en este caso escrito, de esa manera.

Proyecto 40, por un México libre

Proyecto 40, por un México libre (22/02/2006)

Regresó la señal de televisión de Canal 40, por ahora en el Valle de México, bajo el nombre de Proyecto 40, por un México libre. TV Azteca volvió, ahora de manera no violenta, a tomar la señal de Televisora del Valle de México cuyo propietario, Javier Moreno Valle, se encuentra en Houston enfrentando un proceso de carácter fiscal. La televisora del Ajusco aprovecha el momento de la huelga que mantienen los trabajadores en "los pisos 40 y 41 del Word Trade Center, donde se hallan las instalaciones de la Corporación de Noticias e Información (CNI)" (La Jornada), para hacer transmisiones desde las mismas instalaciones de Azteca.

La pugna entre TV Azteca y Canal 40, primordialmente con Moreno Valle, tiene ya 8 años. La errónea decisión de vender acciones al grupo de Salinas Pliego, el retiro, legal o ilegal, de Moreno Valle del contrato y la toma violenta, impune y vergonzosa de las instalaciones del cerro del Chiquihuite se hicieron sin que la autoridad hubiera intervenido. Más allá de la guerra de declaraciones entre los abogados y conductores (o ex conductores) del canal, el asunto de fondo es la nula intervención de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), y qué decir del y yo porqué del presidente Vicente Fox.

Mención aparte merece la programación que pretende vender Proyecto 40.

Así, Proyecto 40 tiene la idea de "convocar a todos, pero tener a los mejores". En ese sentido, su nicho es el de los intelectuales, un público que no encuentra cabida en los canales de televisión abierta.

La fuente explicó que a diferencia de Canal Once y Canal 22, Proyecto 40 no es del Estado, lo que le confiere mayor libertad al momento de abordar los asuntos políticos.

El Universal, 22 de febrero de 2006

Proyecto 40 pretende ser un espacio de crítica, cultura y opinión con la participación de personajes como Raymundo Rivapalacio, pero no será lo mismo. El proyecto nace manchado y marcado; la manera en la que usurpa la señal, como ha declarado Ciro Gómez Leyva, del original Canal 40 no se borrará de la memoria facilmente. Aunque se pretende presentar una programación alternativa, fresca, intelectual y de calidad, el hecho es que se ve mal ver a un Jorge Fernández Menéndes, un David Páramo que tanto manoteó en el escritorio junto a Ciro todas las noches los atropellos de Azteca, o una Pilar Álvarez junto a un Andrés Roemer bajo la dirección editorial de Luis Niño de Rivera quienes ya tenían su espacio bien ganado en las señales 7 y 13.

Lo que más... ví

Lo que más... ví (31/12/2005)

Estudiar y trabajar limita demasiado el tiempo de tele (afortunada o desafortunadamente ¿?). Como quiera, dado mi limitado horario la mayor parte de las cosas que ví fueron en la mañana o en la noche.

Puente Atlántico Casa De América

Entre lo Público y lo Privado

Lost

La Liga Española

Dinho

Sportscenter

CNI Noticias

Fútbol Para Todos

CNN

El Cristal Con Que Se Mira

MTV

TV Azteca paga adeudo a trabajadores de Canal 40

La empresa concesionaria de Canal 40, Televisora del Valle de México (TVM), por conducto de su administrador único, Hernán Cabalceta, llegó a un acuerdo con los trabajadores de la televisora para levantar la huelga que afectó a la televisora desde el 19 de mayo, por lo que las transmisiones se podrán reanudar en los próximos días, se informó esta anoche.

En declaraciones de prensa, Cabalceta expresó que el acuerdo fue posible gracias a que Televisión Azteca aportó 50.3 millones de pesos, entregados a los representantes de los trabajadores sindicalizados. La citada cantidad, dijo, cubre los sueldos que no habían sido liquidados a los empleados, motivo por el cual estallaron el paro, más las percepciones no devengadas durante la huelga.

El Universal, 2 de diciembre de 2005

detenido en Houston esperano ser extraditado

y yo por qué?

anchors

Los Presidenciables

Don't Bomb Us, un blog del staff de Al Jazeera

Miembros del staff de Al Jazeera crearon un blog hace unos días, luego de que se difundió información sobre un memo en el que George W. Bush planeaba bombardear sus instalaciones, titulado Don't Bomb Us.

Lo más interesante son los comentarios del blog.

(Vía newsBlog de The Guardian)

Más monopolios

Senadores del PAN, PRD y PRI temen que el gobierno de Fox autorice de 250 a 300 nuevas concesiones de radio a los grupos grandes ya establecidos, lo que significaría monopolizar el sector radiofónico en México.

Legisladores que impulsan la nueva Ley Federal de Radio y TV advirtieron que la administración del Presidente Vicente Fox tiene listas las concesiones y sólo falta que se dé a conocer a los beneficiarios, en un proceso que no ha sido transparente hasta la fecha.

Las nuevas concesiones, señalaron, se adelantarían a la aprobación de la ley -cuya discusión se retomaría en septiembre-, con el fin de que a los empresarios no les haga daño una nueva regulación y para que no sea retroactiva respecto a lo ya autorizado.

El ex Secretario de Gobernación Manuel Bartlett afirmó que las nuevas concesiones que autorizará la administración federal son parte de una vieja tradición, porque siempre al final de los sexenios priistas se acostumbraba "consentir" a los empresarios de la radio y televisión.

"Estamos viendo la sicología de la pérdida del poder de este Gobierno, porque siente que el poder se les escapa de las manos", dijo Bartlett, senador del PRI, para explicar por qué el Gobierno de Fox busca quedar bien con los dueños de los medios electrónicos.

Reforma, 4 de agosto de 2005

timing

cambio

Entre "risas" y el conflicto "laboral" llega la Comisión de la SG a Oaxaca

Para el gobierno de Oaxaca el conflicto "laboral", cuando a todas luces es uno político, con el diario 'Noticias' es motivo de risa. El gobernador Ulíses Ruiz se hace el desentendido y ríe ante los cuestionamientos de los medios en su contra. Ahora que ya llegó la Comisión Especial enviada por la Secretaría de Gobernación, encabezada por los periodistas Marcela Gómez Zalce y Javir Solorzano, a ver si no le da risa al gobernador la recomendación que hagan sobre el caso.

La periodista Carmen Aristegui ha dado seguimiento del caso día a día todas las mañanas por W Radio. Hace unos días publicó en Reforma lo que supone ser el chantaje del gobierno de Oaxaca, queriendo manchar la imagen del diario 'Noticias' para presentarlo como un medio que "vende columnas". Lo que pretenden es hacer creer que 'Noticias' ha "creado" todo este conflicto como una especie de "berrinche".

Personas interesadas en el conflicto del periódico Noticias. Voz e imagen de Oaxaca, me entregaron las fotocopias de dos facturas de un par de empresas que -según se me informó- estarían relacionadas con este periódico. La pretensión clara de quien me entregó esta información era cambiar mis opiniones acerca del periódico y de quien lo dirige...

La forma en que se han dado las cosas y la instrumentación grotesca del conflicto, me llevaron a decir que lo que en Oaxaca se estaba dando era producto de la delincuencia organizada institucional. Sostengo la afirmación. Sé que a los que me entregaron estos documentos no les agradó la expresión; con la exhibición de estos papeles y una conversación de casi dos horas, pretendieron desacreditar a las víctimas de la agresión y ubicar al periódico, o por lo menos a quien lo dirige, como un chantajista de la información. En una especie de la historia al revés, mostrarlo como alguien a quien le han pagado cantidades millonarias para atemperar su crítica y obtener a cambio el recrudecimiento de la misma. En pocas palabras, me describieron como "le pagaron para que pegara".

Reforma, 22 de julio de 2005

Proceso

autogoles

Héctor Pablo Ramírez Leyva, quien trocó una curul federal para hacerse director de Prensa de Ulises Ruiz, refirió "que el director del diario fue secretario general del PRI, diputado federal, dirigente de la CNOP y forma parte del grupo político del exgobernador Jesús Martínez Álvarez". Todo eso es cierto: Gómez Nucamendi formó parte de la L Legislatura, de 1976 a 1979, y su cercanía con Martínez Álvarez se manifiesta, en esta coyuntura, en el agrio y burlón mensaje publicado, como inserción pagada, también el día 20, por ese diputado federal a Ulises Ruiz. Martínez Álvarez, quien terminó el sexenio de Pedro Vázquez Colmenares cuando en 1985 fue llamado por Manuel Bartlett para enterrar la Dirección Federal de Seguridad, se marchó del PRI hace ya algunos años, fue secretario general del partido de Dante Delgado y ahora lo representa en la Cámara. Como priista y como opositor se ha enfrentado al grupo de José Murat y Ulises Ruiz, cuyo vocero sostiene que su antecesor pagaba a Noticias y le dejó un compromiso que el nuevo gobierno ya no pudo cumplir. ¿Será que Murat pagaba para que le pegaran?

Ramírez Leyva asegura que Murat cubría, hasta diciembre pasado, facturas por 2 millones 300 mil pesos cada mes. Pero aunque dice lo contrario, no lo prueba. Todo lo más que hace es mostrar presuntas facturas, una por 1 millón 150 mil pesos y otra por sólo 82 mil pesos, que probablemente está más cerca de la realidad, aunque los rubros enumerados en el documento sólo ascienden a 45 mil pesos. Se le fueron los pies al vocero ulisista, empero, al incluir copias de facturas de una empresa de representaciones periodísticas, Lemus, una de las más antiguas del ramo, que nada tiene que ver con Noticias --salvo que lo represente en la Ciudad de México--, y que si algo muestran, en caso de no ser apócrifas, es dispendio de Murat, que pagó 2 millones 300 mil pesos, el año pasado, por concepto de "varias publicaciones insertadas en diferentes medios impresos de la República Mexicana durante el mes de enero 2004" y durante mayo siguiente.

Supongamos que esa historia, narrada desde miradores diversos, es verdad y que Noticias es un nido de malandrines. Murat no creyó que lo fuera y pagaba publicidad y deseaba comprar acciones. El líder sindical croquista y diputado local por el PRI, David Aguilar Robles, tampoco lo creía y, al contrario, mantuvo con el periódico la administración del contrato colectivo de trabajo sin causar problemas a la empresa, hasta que debió obedecer las órdenes del gobernador Ruiz quien, como los sátrapas antiguos, probablemente le ordenó montar un espectáculo que le provocara risa, y el líder obsequioso cumplió su capricho.

Ni siquiera una guerra entre facciones, ni siquiera "una disputa por el poder político y económico" puede ser resuelta, legítimamente, con violencia y fractura de la ley. Menos debe admitirse que ocurra un desenlace de ese género y ese alcance a periodistas que se respetan a sí mismos y respetan su profesión.

Proceso, No. 1499

Entrevista a Vicente Fox... en un blog

En un hecho sin duda histórico para los blogs en México, y posiblemente en el mundo, el blog de Mario Campos www.enteratehoy.com.mx/ entrevistó al Presidente Vicente Fox.

Gracias a esta entrevista la blogósfera mexicana, en especial la política/informativa, tendrá mayor atención de los cibernautas y medios "tradicionales" (sobre todo en el próximo año electoral).

*Entrevista con Vicente Fox

¿Aval oficial en agresión a 'Noticias'?

La agencia informativa de Proceso, Apro., reproduce las sospechas del director de "Noticias" de Oaxaca, Ismael Sanmartín, sobre la responsabilidad del gobernador Ulíses Ruiz en la toma violenta de las instalaciones del periódico, y el "aval" oficial que supuestamente recibiera con la visita de la primera dama Marta Sahagún.

Marta Sahagún, esposa del presidente Vicente Fox, tuvo una destacada actuación en toda la "trama urdida" por el gobernador priísta de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, para desalojar "a sangre y fuego", el pasado lunes 18, a los empleados del periódico "Noticias" que se encontraban recluidos en el edificio del diario.

Ese día, Marta Sahagún asistió al festival de la Guelaguetza en calidad de "invitada especial" de Ulises Ruiz, a quien elogió como "un gobernador comprometido con su estado y las clases necesitadas". Fue éste el aval de Los Pinos que utilizó el mandatario estatal para desplegar pocas horas después la operación policiaca contra los periodistas.

Con el ojo derecho todavía enrojecido por la golpiza que recibió, el director de "Noticias", Ismael Sanmartín, no sale de su sorpresa por la insólita actuación de la esposa del presidente Fox: "El gobernador trajo a Marta Sahagún para crearse un escudo de protección desde arriba, como diciendo: ‘Miren, yo tengo el apoyo de Fox y a mí ustedes me hacen los mandados’. Y lo hizo justamente durante la Guelaguetza, la máxima festividad de los oaxaqueños".

Sanmartín no tiene ninguna duda sobre la intervención de Ulises Ruiz en la operación de desalojo: "De una manera muy siniestra, maquiavélica, el gobernador fue quien urdió toda la trama que desembocó en la violenta expulsión que sufrimos, en la que participaron elementos de la policía. Y la señal que envió es que la primera dama vino a Oaxaca para avalar su actuación, haciéndolo aparecer como el intocable".

--¿Conocería de antemano Marta Sahagún esta trama urdida por Ulises Ruiz? --No tenemos elementos para afirmarlo. Lo único cierto es que la señora vino a la Guelaguetza a invitación del gobernador. Se saludaron, se sacaron fotos y estuvieron juntos en el lugar de honor. Esto aparenta ser el aval a un ejercicio de gobierno que es seriamente cuestionado. Ulises Ruiz supo sacarle provecho.

--Pero antes de venir Marta Sahagún sabía que aquí se vivía un conflicto, conocía los riesgos… --Pues sí, y se puso en el centro del conflicto, en el filo de la navaja. Quizá sólo vino tratando de conquistar a los oaxaqueños, de levantar aquí la bandera del foxismo, pero la chamaquearon. En fin, no lo sé --responde el maltrecho director de Noticias, aquejado por el insomnio y los dolores de la agresión.

Apro., 24 de julio de 2005

"Veo al Gobernador Ulises comprometido con su estado, comprometido con las clases necesitadas, haciendo propias, al igual que el Presidente Fox, las necesidades de la gente. Así es como muchas cosas buenas han sucedido. Y muchas cosas más, lo mejor, están por suceder".

Más de Canal 40

El caso de Canal 40 da mucho de que hablar. Ya se ha discutido las trabas y justificaciones nacionalistas absurdas sobre el "capital extranjero", otorgado por General Electric, para levantar la huelga de los trabajadores del canal. También hemos escuchado en vivo los pleitos verbales entre Ricardo Acedo, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión (SIRT), y Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula.

Para agregar más leña al fuego la reacción del medio informativo, las notas mañosas presentadas en los noticieros de TV Azteca y Televisa, y muchas opiniones en prensa escrita, tienen diversos (y hasta exóticos) puntos de vista. Algunos comentarios van desde la crítica total hasta la glorificación del Canal 40, o lo que era. Raymundo Riva Palacio teme que, de regresar, la señal del 40 estará a los servicios del temido populista jefe de gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador:

Durante mucho tiempo el propietario del Grupo Milenio, Francisco González, intentó comprar Canal 40, y su personero en la negociación con Moreno Valle era Arreola. Poseedor de una importante empresa multimedia con estaciones de radio y televisión en el centro y el norte del país, González sigue acariciando la posibilidad de tener televisión en el Distrito Federal. En el largo tiempo de buscar la compra de Canal 40, que no se dio por el precio que se le colocaba a la empresa y porque Moreno Valle nunca quiso deshacerse del control editorial, González lo ayudó de diversas maneras, como crearle una cadena nacional virtual para transmitir los juegos del último Mundial de Futbol, o prestarle dinero para enfrentar su crisis del momento.

Desde su lugar privilegiado en Milenio , Arreola se encuentra defendiendo con sofismas el nuevo rescate de Moreno Valle, aunque viole la Ley de Radio y Televisión. ¿Será la oportunidad buscada por González? Es posible, pues ha seguido permitiendo el uso propagandístico de Milenio por parte de Arreola, quien es el segundo engarce de los medios con López Obrador, y cuya defensa de Canal 40 tiene tufo electorero. Junto con ello, los últimos meses de política editorial en Canal 40, y las vinculaciones de sus ejecutivos con López Obrador, permiten plantear el escenario de que, con el apoyo de la NBC, no sólo podría evitarse que el Canal 40 pasara a propiedad de Televisión Azteca, que por contrato tiene la primera opción de compra, sino que el canal pase también a servir al aún jefe de Gobierno.

Quijano Baz y Arreola, que han acompañado a Moreno Valle en su catástrofe empresarial, son clave en el equipo de López Obrador, al igual que Saba, que es socio minoritario de Canal 40. Las circunstancias que están reacomodando las piezas político-mediáticas, con la modalidad del arrastre de la NBC a terrenos que quizás no sospecha, están decantadas hacia el jefe de Gobierno. Negocio redondo, sin duda, en tiempos de redefinición política, para construir un pejecanal en el 2006.

El Universal, 22 de julio de 2005

pejecanal

Monopolios y Estado en contra de Canal 40

La absurda excusa del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión (STIRT), en torno a la extranjera procedencia del capital que pondría fin a la huelga de los trabajadores del Canal 40, pone en evidencia la sumisión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y el gobierno federal con los monopolios televisivos (Televisa y TV Azteca) para bloquear la señal, incómoda para muchos, de CNI.

En tanto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) está por resolver si hay o no impedimento en que Canal 40 ejerza el préstamo para resolver el conflicto laboral, por 53.4 millones de pesos, que otorgó GE México, filial de General Electric, propietaria de 80 por ciento de las acciones de la cadena de televisión estadounidense NBC.

Javier Quijano, abogado de Canal 40, dijo que por solicitud de la SCT, ayer presentó a esta dependencia documentos en los que explica y comprueba que se trata sólo de un pagaré y que ni acciones de la empresa ni la concesión fueron dadas en garantía.

El Universal, 21 de julio de 2005

Por su lado, Jorge Álvarez Hoth, subsecretario de Telecomunicaciones de la SCT, como si compartiera el interés de quienes sacarían provecho de la prolongación de la huelga del Canal 40, adoptó una posición ante un rumor, que no corresponde con la realidad, acaso con la pretensión de desestimular el auxilio financiero que puede ayudar a Canal 40 a superar sus agudos quebrantos. La semana pasada, haciéndose eco de la suposición de que cadenas norteamericanas como CBS y NBC aportarían a CNI el oxígeno requerido para no sucumbir, la SCT halló oportuno el momento para hacerse presente en un litigio que parecía no incumbirle (de igual modo que pareció no concernirle la ocupación de las instalaciones del 40 cuando contra la ley y con violencia las invadieron agentes de TV Azteca).

Es fácil comprobar la medida en que la SCT mintió al lanzar la campanuda afirmación final. Si hay un territorio de la vida pública mexicana marcado por la constante infracción a la legalidad, ése es el de la radio y la televisión, donde los arrendamientos de frecuencias y los contratos que desvirtúan el uso de las concesiones constituyen el modo "normal" de manejo de esas autorizaciones gubernamentales. Aun si en verdad actuara como un celoso vigilante de la aplicación de la ley, la SCT ha otorgado validez a acuerdos entre concesionarios y empresas internacionales que encontraron vías sesgadas para participar en la radio y la televisión sin romper las formalidad legal. La llamada inversión neutra ha sido utilizada para hacer que en la práctica el sistema Radiópolis de Televisa sea operado (con pericia profesional, hay que decirlo) por el consorcio español PRISA, presidido por el señor Jesús de Polanco, que posee el 50 por ciento de las acciones de una empresa en que no podría contar con más del 49 por ciento.

Reforma, 19 de julio de 2005

mediatizando

El Gobierno de Fox, un desastre en la solución de conflictos

En esta entrada sólo abordaré dos temas que tienen que ver con medios de información, pero como sabemos existen decenas de conflctos más que no tuvieron una solución debido a la falta de actuación del gobierno federal. El caso más sonado es el de los machetes de Atenco que impidieron la construcción de un nuevo aeropuerto ante la sumisión del gobierno.

Dos medios de información han sido perjudicados por la falta de actuación del gobierno federal, a tal grado que grupos armados de completos desconocidos los despojaron de sus instalaciones. Uno es el caso de Canal 40, hoy día en huelga, y la violenta e impune toma de sus instalaciones en el cerro del Chiquihuite. El otro, más reciente, es el caso del periódico Noticias de Oaxaca.

En el caso del Canal 40 se puede hasta suponer una complicidad del gobierno federal con la segunda televisora más grande del país, TV Azteca. Es de todos conocidos la manipulación informativa acomodada a los interéses de su presidente, Ricardo Salinas Pliego. Pero el hecho de contratar matones encapuchados para tomar las instalaciones del canal no tiene nombre, ni castigo. Ni la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ni Gobernación hicieron algo al respecto.

Ayer un grupo armado, al estilo Halconazo (toda proporción guardada) irrumpió en las instalaciones del periódico Noticias en Oaxaca. Los trabajadores vivían secuestrados al interior del inmueble, y mediante la publicación de su periódico, comentarios a través de weblogs y boletines de prensa, denunciaron al gobierno de Ulíses Ruíz como el responsable de la situación. En su sitio declaran haber estado 31 días secuestrados. Hoy es fecha que el gobierno no ha resuelto nada ni ha actuado, sólo unas declaraciones al aire del Secretario de Gobernación, Carlos Abascal, acusando de igual forma al gobierno del estado de la situación, pero nada más. El vocero del periódico declaró para El Universal:

"Llegaron a las 8:13 de la noche y en cuestión de minutos ya habían desalojado a todos los que estabamos en las instalaciones. Serían aproximadamente 100 personas encapuchadas, con varillas, palos, armas de fuego y con un brazalete verde, que les servía de distintivo, hubieron muchos golpeados y lo más preocupante es que dos compañeros no han llegado a sus casas y sus familiares no han tenido noticias de ellos desde anoche".

"Ya se dieron cuenta (el gobierno del estado) de la unidad que existe entre nosotros y pese a todas las trabas que nos han impuesto desde ocupar las bodegas, la huelga ficticia hasta la toma de oficinas, el periódico sigue saliendo, así que ya no tenemos duda, la siguiente agresión será contra los trabajadores".

Cabe recordar que desde hace un mes supuestos trabajadores del periódico que a la vez miembros de la CROC (sic) emplazaron a una huelga en el Diario Noticias y cerraron las instalaciones, sin embargo, dentro quedaron unos 30 trabajadores que continuaron la labor del diario.

El Universal, 19 de julio de 2005

Irrumpe grupo armado en 'Noticias'

Al estilo Halconazo un grupo armado toma violentamente las instalaciones de Noticias de Oaxaca:

En un comunicado urgente enviado por la noche a esta redacción, la Coalición de Trabajadores del periódico Noticias, Voz e Imagen de Oaxaca, dio a conocer que la noche del lunes 18 de julio miembros de la CROC, apoyados por policías estatales y municipales vestidos de civil, irrumpieron violentamente en el edificio de esa casa editorial y al tiempo que destruían las instalaciones, equipo de cómputo y maquinaria, desalojaron por la fuerza a los 31 trabajadores que desde hace 31 días permanecían en el inmueble.

De acuerdo con el texto, los golpistas llegaron acompañados por el subprocurador general de justicia, Wilfrido Almaraz Santibáñez, el director de averiguaciones previas de la procuraduría oaxaqueña y dos agentes del Ministerio Público. El motivo de su presencia en las instalaciones del diario fue la validación de una supuesta huelga, estallada el pasado 17 de junio por el sindicato de la Confederación Revolucionaria Obrera y Campesina (CROC), que dirige el diputado del Partido Revolucionario Institucional, David Aguilar Robles, el cual no cuenta con el apoyo de los 102 trabajadores de Noticias.

Este hecho se produce, denunciaron los trabajadores afectados, unas horas después de que el presidente Vicente Fox se comprometió públicamente a "meter las manos en el caso Noticias", y en el contexto de la visita de la señora Marta Sahagún a las festividades de la Guelaguetza, donde acompañó al gobernador Ulises Ruiz.

"El desalojo, que es contrario al ejercicio de los derechos fundamentales de los periodistas y trabajadores del rotativo oaxaqueño, es resultado del deseo enfermizo del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, por desaparecer este medio informativo debido a las críticas realizadas a su administración". Los trabajadores desalojados de las instalaciones de la empresa Editorial Taller lamentaron que ésta sea la reacción del gobierno de Oaxaca a los deseos presidenciales "por el arreglo de un asunto que está fuera de control, y que se agrava con esta actitud porril y cobarde del mandatario oaxaqueño".

La Jornada, 18 de julio de 2005

Oaxaca, Oax. Un grupo de desconocidos tomó por asalto ayer las instalaciones del periódico Noticias de Oaxaca y desalojó violentamente a los 31 periodistas que permanecían secuestrados desde hace un mes por integrantes de la CROC.

Algunos de los trabajadores aseguraron que se trató de "porros" y "policías vestidos de civil".

El director del diario, Ismael San Martín, señaló que fueron por lo menos 60 jóvenes armados con bates de beisbol y varillas de acero.

El dueño de Noticias , Ericel Gómez Nucamendi, dio parte a la Presidencia de la República y a Gobernación. Los trabajadores denunciaron que el operativo contó con la protección del gobierno del estado. Responsabilizaron al gobernador del estado, Ulises Ruiz; al secretario general de Gobierno, Jorge Franco Vargas, y al dirigente de la CROC, David Aguilar Robles. Hasta el cierre de esta edición no aparecían los periodistas Hugo Fidel Martínez y Tomás García Bernabé.

El Universal, 18 de julio de 2005

Periodistas Secuestrados en Oaxaca

S.O.S .....EN OAXACA EN DICTADOR DEL PRI ULISES RUIZ ORTIZ, ALIADO DE ROBERTO MADRAZO PINTADO, HA INVADIDO ,TOMADO LAS INSTALACIONES DEL PERIODICO NOTICIAS DE OAXACA Y TIENE A 31 PERIODISTAS Y TRABAJADORES DE ESE DIARIO SECUESTRADOS......VISITA MI PAGINA. HTTP://COMMUNITIES.MSN.ES/TIGRILLOSTAR ...O SOLIDARIZATE CON EL DIARIO NOTICIAS SU PAGINA.....WWW.NOTICIAS-OAX.COM.MX.......

ALT1040

Noticias de Oaxaca

blog anterior

raro ambiente político

Gobierno sin respuesta

... Continúa leyendo

El show de Raúl Salinas

“Quiero hacer un reconocimiento Joaquín, si hoy tengo libertad y mucho se lo vengo agradecer a usted, recuerde don Joaquín, porque yo no lo voy a olvidar nunca, que la prueba fundamental de mi defensa, el soborno de los 500 mil dólares, se supo gracias a una investigación suya, la habían ocultado, se la habían ocultado al público, a los jueces y si hoy estoy aquí sentado, es para venirle a dar las gracias”.

segregado

tibios

flores

hermano incómodo

El Tri en los "cielos"

Sky

Tri

Proceso

privatizadora

El sistema de televisión restringida SKY avanza en la privatización del deporte más popular del país. Primero fueron esporádicos juegos del torneo de primera
división, después decenas. En las recientes semanas, los partidos del Guadalajara en la Copa Libertadores y en quince días la participación de la selección en la Copa Confederaciones. Si alguien quiere ver en vivo y en directo a la oncena nacional en esa competencia y no tiene SKY, deberá firmar un contrato por 18 meses, con un costo total de 7 mil 2 pesos, más 599 por el torneo con sede en Alemania, o bien, buscar el restaurante más cercano o resignarse a verla en horario diferido ya sea por TV Azteca o Televisa. Es, simplemente, cuestión de dinero.

Millones de mexicanos se quedarán sin ver en directo y por televisión abierta los partidos de la Selección nacional durante la Copa Confederaciones 2005, a celebrarse del 15 al 29 de junio próximo en Alemania.

Al parecer, en México nadie puede impedir que el apetito voraz del sistema de televisión restringida SKY consiga millonarias utilidades con la pasión del pueblo mexicano por su representativo futbolístico.

Proceso, 31 de mayo de 2005

DirecTV

Y acaso como un elemento revitalizador para las masas consumidoras de futbol, Televisa intenta paliar la situación y desde ahora promete y garantiza la transmisión, “en vivo y en directo”, de 30 de los 64 juegos del venidero Campeonato Mundial de futbol, que se disputará también en Alemania, en el 2006.

El acuerdo, ya firmado, incluye todos los juegos del conjunto nacional. A su vez, Televisa sublicenciará a Televisión Azteca en partes iguales. Es decir los 30 partidos que se transmitirán de manera directa. Por su parte, SKY transmitirá 34 partidos del mundial en vivo y en directo.

En entrevista con Apro, Ricardo Pérez Teuffer, y el director general de SKY, Alexandro Moreira Penna, responsabilizan a DirecTV como la causante de esta inesperada historia.

“Televisa, y me atrevo a hablar por Televisión Azteca también, hicimos todo lo posible por tratar de traer estos partidos de la Copa Confederaciones en vivo. Pero DirecTV se negó rotundamente a que los tuviéramos”, acusó Pérez Teuffer.

Apro, 10 de junio de 2005

futboleras

Cada suscriptor que contrate antes del 14 de junio tendrá que comprar el paquete SKY-FUN (389 pesos al mes), que incluye un plazo forzoso de 18 meses, además de 599 pesos como pago único por el paquete de 16 partidos que se disputarán en la Copa Confederaciones Alemania 2005. El primer pago para cada nuevo abonado sería 988 pesos y sumaría a lo largo de los 18 meses 7 mil 601 pesos, aunque si contrata después del día 14 la cifra aumenta a 8 mil 202 pesos.

Si la contratación es para uso comercial, cualquier negocio tendría que pagar los 18 meses, más 5 mil 999 por la Confederaciones si contrata antes del 14 de junio, dejando en 13 mil 1 pesos su pago total. Pero si solicita contrato después de esa fecha, su costo aumentaría a poco más de 17 mil.

Huelga en la BBC

BBC

"We are going through the toughest period any of us can remember," Mr. Thompson warned. "We need to free up money to start investing in our digital future, to end our current charter in December 2006, and to show we are serious about providing value for money."

Mark Thompson

staff

The strike is the first of three planned in the next month. At issue is the financial future of the BBC. In March, its director-general, Mark Thompson, announced that in order for the BBC to stay competitive in an increasingly crowded broadcasting world, it would have to cut 3,780 jobs for a savings of about £355 million a year, or about $642 million at current exchange rates. The BBC, the world's largest publicly financed broadcaster, is at a fragile juncture in its long and illustrious history. Competing with an exploding array ofdigital and cable channels, as well as with nontraditional broadcasting on venues like the Internet, it must convince a government with whom it has often feuded that it is justified in continuing to charge the £126.50 ($230) annual license fee it levies on television owners. It is also negotiating the renewal of its government-granted charter, which is set to expire next year.

(...) "We believe that this is the single biggest job cull in BBC history - and it is no way to prepare the BBC for the future," Jeremy Dear, the secretary general of the National Union of Journalists, said at the time. "We don't believe it is possible for 80 percent of the staff to do 100 percent of the work, while still maintaining the standards and quality that the BBC is renowned for."

The New York Times, 23 de mayo de 2005

Monday's action was "the most successful strike in BBC history", he said.

If the BBC did not agree to negotiate, there would be "more of the same in eight days time", he added, referring to a planned 48-hour strike to begin on 31 May.

National Union of Journalists (NUJ) general secretary Jeremy Dear said: "We've dealt a major blow in the fight to save the BBC from Mark Thompson's savage cuts.

BBC News, 23 de mayo de 2005

CNI Canal 40

¿Dónde está Javier Moreno Valle?

Estalló la huelga

CNI Canal 40

Ricardo Acedo Samaniego, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión (STIRT), informó en entrevista que son cerca de 40 millones de pesos lo que se les debe a los trabajadores de la televisora de cuyo dueño, Javier Moreno Valle, no se sabe nada desde hace cuatro meses.

En una plática con EL UNIVERSAL online, trabajadores del canal dijeron que se declararon en huelga luego de que el plazo se venció.

"Nos deben entre 10 y 12 quincenas aproximadamente, es obvio que a la gente que más cobra pues más le deben. La sede del Canal 40 cerró el acceso a sus instalaciones ubicadas en el World Trade Center. Hubo trabajadores que pudieron sacar sus cosas de la oficina y algunas otras no", comentó un trabajador de la televisora.

"A veces no contamos ni con líneas telefónicas porque no hay presupuesto para ello", comentó otro trabajador.

El Universal, 19 de mayo de 2005

Suspenden producciones de CNI por posible huelga

CNI Noticias

CNI Canal 40: un cuento oculto de terror

La Crisis

El naufragio del 40

etcétera

Newsweek se retracta, Washington pide más

Based on what we know now, we are retracting our original story that an internal military investigation had uncovered Koran abuse at Guantánamo Bay.

Escuetamente, Newsweek se retractó de la "historia original" en un comunicado luego de disculparse en la semana. En la edición del 9 de mayo la revista dio a conocer que en Guantánamo autoridades estadounidenses arrojaron el Corán por el retrete para obtener información de los detenidos. Se dice que la noticia provocó la muerte de 17 personas que se manifestaron en Afghanistán en contra las medidas irrespetuosas en contra del Islam.

La Casa Blanca, a través del vocero Scott McCellan, pide aún más.

"There is lasting damage to our image because of this report," the chief White House spokesman, Scott McClellan, said at a news briefing. "And we would encourage Newsweek to do all that they can to help repair the damage that has been done, particularly in the region."

The New York Times, 17 de mayo de 2005

There have been conflicting opinions as to whether the Newsweek report was a direct cause of the deadly rioting.

For example, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Richard B. Myers, testified on Capitol Hill last week that the senior American military commander in Afghanistan had said that he thought the unrest there was spawned more by the country's reconciliation process since the fall of the Taliban in 2001 than by the Newsweek report.

The New York Times, 17 de mayo de 2005

"There is a need to inform people, inform people what the facts are, inform people what our policy is," the State Department spokesman Richard Boucher said today. "Yesterday, we sent out another cable to our embassies giving the text of the Newsweek retraction, explaining further that our inquiries had shown nothing like this, and reiterating once more that there are policies in place, detailed policies in place, among the military for the guards in terms of the handling of the Koran, in terms of showing respect for the religious rights and practices of the detainees."

reporte de la Cruz Roja en noviembre de 2004

In fact, complaints from released inmates that the Koran had been thrown into a toilet go back at least two years.

Among the more detailed accounts of United States soldiers mishandling copies of the Koran were depositions from three Britons who were released from Guantánamo in the summer of 2004. Asif Iqbal, one of the men, who were from Tipton, England, and had been captured in Afghanistan, said that guards "would kick the Koran, throw it in the toilet and generally disrespect it."

The New York Times, 17 de mayo de 2005

¿Newsweek tiene la culpa?

SouthCom Showdown

INVESTIGATORS PROBING interrogation abuses at the U.S. detention center at Guantánamo Bay have confirmed some infractions alleged in internal FBI e-mails that surfaced late last year. Among the previously unreported cases, sources tell NEWSWEEK: interrogators, in an attempt to rattle suspects, flushed a Qur'an down a toilet and led a detainee around with a collar and dog leash. An Army spokesman confirms that 10 Gitmo interrogators have already been disciplined for mistreating prisoners, including one woman who took off her top, rubbed her finger through a detainee's hair and sat on the detainee's lap. (New details of sexual abuse-including an instance in which a female interrogator allegedly wiped her red-stained hand on a detainee's face, telling him it was her menstrual blood-are also in a new book to be published this week by a former Gitmo translator.)

These findings, expected in an upcoming report by the U.S. Southern Command in Miami, could put former Gitmo commander Maj. Gen. Geoffrey Miller in the hot seat. Two months ago a more senior general, Air Force Lt. Gen. Randall Schmidt, was placed in charge of the SouthCom probe, in part, so Miller could be questioned. The FBI e-mails indicate that FBI agents quarreled repeatedly with military commanders, including Miller and his predecessor, retired Gen. Michael Dunleavy, over the military's more aggressive techniques. "Both agreed the bureau has their way of doing business and DOD has their marching orders from the SecDef," one e-mail stated, referring to Secretary of Defense Donald Rumsfeld. Sources familiar with the SouthCom probe say investigators didn't find that Miller authorized abusive treatment. But given the complaints that were being raised, sources say, the report will provoke questions about whether Miller should have known what was happening-and acted to try to prevent it. An Army spokesman declined to comment.

-MICHAEL ISIKOFF and JOHN BARRY

Newsweek, 9 de mayo de 2005

Did a report in NEWSWEEK set off a wave of deadly anti-American riots in Afghanistan? That's what numerous news accounts suggested last week as angry Afghans took to the streets to protest reports, linked to us, that U.S. interrogators had desecrated the Qur'an while interrogating Muslim terror suspects. We were as alarmed as anyone to hear of the violence, which left at least 15 Afghans dead and scores injured. But I think it's important for the public to know exactly what we reported, why, and how subsequent events unfolded.

Two weeks ago, in our issue dated May 9, Michael Isikoff and John Barry reported in a brief item in our Periscope section that U.S. military investigators had found evidence that American guards at the detention center in Guantanamo Bay, Cuba, had committed infractions in trying to get terror suspects to talk, including in one case flushing a Qur'an down a toilet. Their information came from a knowledgeable U.S. government source, and before deciding whether to publish it we approached two separate Defense Department officials for comment. One declined to give us a response; the other challenged another aspect of the story but did not dispute the Qur'an charge.

Although other major news organizations had aired charges of Qur'an desecration based only on the testimony of detainees, we believed our story was newsworthy because a U.S. official said government investigators turned up this evidence. So we published the item. After several days, newspapers in Pakistan and Afghanistan began running accounts of our story. At that point, as Evan Thomas, Ron Moreau and Sami Yousafzai report this week, the riots started and spread across the country, fanned by extremists and unhappiness over the economy.

Last Friday, a top Pentagon spokesman told us that a review of the probe cited in our story showed that it was never meant to look into charges of Qur'an desecration. The spokesman also said the Pentagon had investigated other desecration charges by detainees and found them "not credible." Our original source later said he couldn't be certain about reading of the alleged Qur'an incident in the report we cited, and said it might have been in other investigative documents or drafts. Top administration officials have promised to continue looking into the charges, and so will we. But we regret that we got any part of our story wrong, and extend our sympathies to victims of the violence and to the U.S. soldiers caught in its midst.

—Mark Whitaker

Newsweek, Editorial del 16 de mayo de 2005

Newsweek

anti-yanqui

We regret that we got any part of our story wrong, and extend our sympathies to victims of the violence and to the US soldiers caught in its midst

The spark was apparently lit at a press conference held on Friday, May 6, by Imran Khan, a Pakistani cricket legend and strident critic of Pakistan President Pervez Musharraf. Brandishing a copy of that week's NEWSWEEK (dated May 9), Khan read a report that U.S. interrogators at Guantánamo prison had placed the Qur'an on toilet seats and even flushed one. "This is what the U.S. is doing," exclaimed Khan, "desecrating the Qur'an." His remarks, as well as the outraged comments of Muslim clerics and Pakistani government officials, were picked up on local radio and played throughout neighboring Afghanistan. Radical Islamic foes of the U.S.-friendly regime of Hamid Karzai quickly exploited local discontent with a poor economy and the continued presence of U.S. forces, and riots began breaking out last week.

Para portadas...

No quería dejar pasar con lo que me topé en Cargamento...

aquí

Hechos: Vehículo para Ricardo Salinas Pliego

Fuerza Informativa Azteca

Hechos

Hechos AM

Hechos de la Tarde

La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) multó con 27 millones de pesos a Ricardo Salinas Pliego, Pedro Padilla y a Televisión Azteca por violaciones a la Ley del Mercado de Valores relacionadas con una operación de Unefon.

(..) En junio de 2003, las autoridades bursátiles de Estados Unidos iniciaron una investigación contra Salinas Pliego por ocultar información relacionada con la compra de una parte de la deuda de su empresa de telefonía Unefon, que le originó ganancias ilícitas por más de 100 millones de dólares.

En enero de 2004, la Securities and Exchange Commission (SEC) acusó de fraude al empresario mexicano, quién deberá enfrentar el próximo mes un juicio por este cargo, que en caso de resultar culpable sería acreedor a una multa.

Analistas estiman que este castigo rondaría entre los 20 millones y 25 millones de dólares.

El Universal, 28 de abril de 2005

El martes, la televisora del Ajusco presentó una denuncia a la Procuraduría General (PGR) en contra del funcionario de Hacienda, en la cual explica que Jorge Mendoza, directivo de TV Azteca, habría recibido un documento con exigencias y amenazas, lo cual desde su interpretación representaban un abuso de autoridad, intimidación e intento de extorsión, para tratar de impedir la emisión de un programa especial sobre el Fobaproa y la venta de Banamex a Citigroup, ocurrida en 2001.

Esta denuncia fue ratificada por la reportera de la televisora, Lili Téllez, quien presentó dicho documento en una cuartilla, la cual carece de un sello oficial o de alguna firma de Gil Díaz.

A decir de la también conductora, la empresa cuenta con el documento original en el cual están plasmadas las huellas dactilares del secretario de Hacienda, pero no presentó mayores pruebas al respecto, pues se carece de testigos oculares que pudieran aportar más datos a este caso.

El Universal, 28 de abril de 2005

Radio Formula

Los conductores de televisión y radio, Carlos Loret de Mola y Carmen Aristegui cuestionaron el uso que Televisión Azteca ha hecho de la "pantalla" para defender intereses personales.

En su noticiero Hoy por Hoy, Aristegui dijo que "en la joven historia de TV Azteca ha habido momentos y situaciones muy conocidas de uso de la pantalla para intereses personales".

Refirió el caso de Francisco Stanley como uno de esos momentos que han mermado la credibilidad de la televisora y mencionó que el reportaje del programa "Mitos y Hechos" que conduce Lili Téllez fue una reacción motivada por la investigación que se sigue en contra de Unefon.

En "Primero Noticias", Loret de Mola sostuvo que "no es la primera vez que este personaje se pone en papel de víctima de la libertad de expresión para intentar tender una cortina de humo en torno a lo que de entrada son sospechosos manejos financieros de su dinero y del dinero de sus socios".

"Parece que es una repetida estrategia del dueño de TV Azteca. Basta recordar que hace algunos días, cuando comienza el debate en serio en el Senado de la República, de una Ley del Mercado de Valores, que busca precisamente eso, evitar que lo que hizo Ricardo Salinas Pliego en Estados Unidos suceda en México, una ley que le da muchas más facultades y control a los pequeños accionistas para abusos", dijo.

El Universal, 28 de abril de 2005

Mitos y Hechos: TV Azteca

Mito:

FOBAPROA

Hecho:

FOBAPROA

telepromter

Primero:

Caso Stanley

teletón

Segundo:

Caso Canal 40

conflicto legal entre TV Azteca (Ricardo Salinas Pliego) y CNI Canal 40 (Javier Moreno Valle)

Tercero:

Caso FOBAPROA - "Mitos y Hechos" - libertad de expresión

Vertigo

Hechos

teleprompter

El "Sr. López"

El vocero de Presidencia, Rubén Aguilar, en sus conferencias mañaneras (versión Los Pinos) ha omitido nombrar el segundo apellido del jefe, o ex jefe, de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador. Hasta hace unas semanas el vocero se refería a él por su nombre completo, pero ahora, de forma despectiva, le dice Sr. López.

-Pregunta: ¿Rubén, es cuestión de estrategia el omitir el segundo apellido del ex-jefe de Gobierno capitalino?

-Dr. Rubén Aguilar Valenzuela: De ninguna manera. El señor se apellida López, no es ninguna falta de respeto llamarle por su apellido, como se refieren ustedes siempre al Presidente Fox, o al secretario Creel, o al vocero Aguilar. No tiene ninguna otra connotación.

En el lenguaje común, cotidiano en el país, siempre nos referimos por el primer apellido. No se trata más que de eso.

Conferencia mañanera en Los Pinos, viernes 22 de abril de 2005

La Crónica de Hoy

Imagen

Pedro Ferriz de Con, conductor, comentó: Erigida en jurado de procedencia, la Cámara de Diputados vota hoy si procede o no el retiro del fuero constitucional al jefe de Gobierno del Distrito Federal para ser procesado por desacato a una orden judicial. En este marco, se espera un día caótico para esta ciudad por la enorme concentración convocada y pagada por el propio Andrés López y el PRD, con dinero de usted, ahí en el Zócalo capitalino y que afectará a toda la capital del país debido a la llegada de contingentes perredistas acarreados de varios estados de la República Mexicana.

Jueves 7 abril de 2005

teléfono descompuesto

Google comienza a retirar artículos y fotos de AFP

AFP

Google

noticias

passwords

Telesur

alternativo

TeleSur o TeleChavez

¿Quién se va a atrever en la mesa de asignaciones de Telesur a rechazar una propuesta de cobertura o reportaje que venga desde el Palacio de Miraflores? ¿Sus periodistas tendrán plena independencia para decidir qué es noticia y qué no lo es? ¿Tendrán los opositores de Chávez el mismo tiempo al aire que el presidente?

La Jornada

-Los críticos del chavismo ya le llaman "Telechávez" a Telesur. ¿Cómo van a evitar que sea un canal oficial del gobierno?

-Primero porque no lo manejan los estados. El directorio está integrado por profesionales del periodismo y ninguno de ellos, excepto el caso de Izarra, representa oficialmente a un gobierno. Y la idea es que no sean los estados los que sigan aportando dinero indefinidamente, sino crear una bicicleta de financiamiento que posibilite otros ingresos, con la figura de patrocinadores. Es el caso de la Factoría Latinoamericana de Contenidos, en su totalidad financiada por contratos con patrocinadores.

Alistan proyecto contrahegemónico de televisión que sea opción real en AL

"Estamos en el camino de la integración del sur", dice Hugo Chávez en Argentina

Presidentes de Venezuela y Argentina suscribieron acuerdos de cooperación e integración

Algo nuevo en los aires de América Latina

La nueva cara de La Jornada

La Jornada

Despidos en la CBS

... el fondo del asunto es que mucho de la transmisión del 8 de septiembre estubo mal, incompleto o injusto... Lamentamos profundamente el deservicio que este reporte fallido de '60 Minutes' hizo al público americano, quien tiene el derecho de contar con CBS News por su imparcialidad y exactitud

Leslie Moonves

"The CBS Evening News"

Dan Rather

Texas Air National Guard