Laburo España: 250.000 ofertas de empleo
Nota

Las entradas archivadas en este weblog se muestran a continuación ordenadas por fecha. Pulsando en el enlace serás dirigido a la entrada permanente de cada una de ellas




Lost in Transition


Lost in Transition (23/05/2006)


Human Rights Watch (HRW) presenta su informe de 150 páginas titulado “El cambio inconcluso: Avances y desaciertos en derechos humanos durante el gobierno de Fox". En inglés, una parodia a la película de Sofía Coppola Lost in Translation.

Presentado por José Miguel Vivanco, HRW capítulo América, el informe contiene algunos logros y recomendaciones al próximo gobierno de México en materia de derechos humanos.

"Concluirá su sexenio tras haber alcanzado algunos logros, pero con pocos resultados que permitan reducir las prácticas más abusivas", dijo Vivanco en la presentación del informe.

El informe está dividido en cuatro grandes temas: Apertura, donde se reconoce la disposición para la observación internacional de los derechos humanos en México; Transparencia, donde se exige un mayor nivel de transparencia al interior del gobierno; Rendición de Cuentas, se enfatiza en el esclarecimiento de las atroces violaciones a los derechos humanos cometidas en el pasado; y Procuración de Justicia, donde se exigen reformas judiciales elementales que apunten a poner fin a los abusos que socavan la seguridad pública.

---

    - Informe Completo en español (1 Mb PDF)
    - Resumen en español (226 Kb PDF)
    - Informe en español (html)



'Un peligro para México'


'Un peligro para México' (23/05/2006)


La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el retiro de tres spots del PAN en contra de Andrés Manuel López Obrador.

La resolución, apoyada por los otro cuatro integrantes de la Sala Superior, consideró que sólo el primer spot impugnado por la coalición “Por el bien de todos” --donde se compara a López Obrador con el presidente venezolano Hugo Chávez y se reproduce la frase “ícállate chachalaca!”-- no se genera calumnia ni difamación, ya que el mensaje “no es más que una crítica severa hacia toda aquella actitud que está encaminada a limitar la libertad que tiene una persona al expresarse”.

Sin embargo, los spots en los que se acusa a López Obrador de haber endeudado a la ciudad de México para construir el segundo piso del periférico, donde se utiliza la imagen de la escritora Elena Poniatowska y un cuarto donde se sobreponen las imágenes de los videoescándalos de Bejarano y Ponce junto con la del exjefe de Gobierno capitalino, sí son difamatorios.

Apro, 23 de mayo de 2006



Los tres spots que saldrán del aire contenían la frase lamentable de "un peligro para México". También se ordenó el retiro de la frase "mentir es un hábito para ti" del retador spot de Roberto Madrazo.

Ahora resulta que Germán Martínez, representante del PAN ante el IFE, quiere que se aplique el mismo criterio para el spot patrocinado por el PRD en el que se acusa a Felipe Calderon como responsable de la deuda pública FOBAPROA. ¿Dónde está la diatriba, calumnia, infamia, injuria y/o difamación en ese anuncio? De igual manera si se revisa el anuncio y la Sala Superior del TEPJF encuentra alguna irregularidad, el PRD tendrá que retirarlo del aire. ¿Pero qué cómoda postura la de Martínez no?

"Un peligro para México" resultaron los spots del PAN en tiempos electorales. Lentos pero seguros los organismos judiciales que regulan el proceso electoral (pre, elección y post) están dando resoluciones a las querellas. Falta ver si se resuelve antes de la elección la acusación de Ricardo Monreal ante la FEPADE por el envío masivo de correo electrónico en contra de López Obrador. Por cierto, Mitofsky tiene datos reveladores al respecto.

[Información de Infosel News, Apro y ALT1040]



Estás muy pálida... La experiencia en tele


Estás muy pálida... La experiencia en tele (23/05/2006)


El viernes pasado (19 de mayo) Javier Solórzano se despidió al aire del efímero noticiero de 7 a 9 que conducía a lado de Ilana Sod y Mónica Dionne en Azteca 13.

Hoy Ilana Sod, mejor conocida por su paso en Radioactivo 98.5 y MTV, da a conocer algunas de las limitantes y presiones estéticas de las que fue objeto ella y el equipo del noticiero matutino. En su espacio de opinión Casi Diéz en Excelsior relata las aparentemente tormentosas nueve semanas a su paso por TV Azteca y su manera de hacer un noticiero.

Desde censuras banales (como decir que no se hablará más de Depeche Mode porque "es de élite" -supongo que los productores querían darle un tinte ¿popular? al noticiero-) hasta otras más preocupantes como la de cancelar entrevistas a Luis Mandoki, creador del documental ¿Quién es el Sr. López?, la posibilidad de tener (como otros espacios noticiosos) al Subcomandante Marcos en el estudio o simplemente hablar del Opus Dei y el Código Da Vinci.

Y ni modo, también le tocó a Ilana sentir la presión estética de estar en tele nacional. La oferta incluye cama de bronceado y airbrush. –Estás demasiado pálida.

Así de soberbio y estético es estar en un noticiero en la tele, como dice Ilana. Menos mal que Javier Solórzano no se prestó para seguir ese juego y salió corriendo (según Julio Hernández ya se le puede encontrar en Radio 13 a mediodía).

----

Nota: Qué lata da la versión electrónica de Excelsior, además de lenta, nada estética (igual que los productores de Azteca) y muy corta de información, las URL's son extremadente largos, nada convenientes.

Ej. http://www.nuevoexcelsior.com.mx/XStatic/excelsior/template/indexdetalle.aspx?s=1&sl=1&sc=469&d=7299








Los contenidos de esta bitácora están bajo una licencia de Creative Commons.

LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009