Archivado en: nacional | escrito por goleech | 05/19/2006 | 12:13

Wilfrido Robledo, artífice del operativo venganza de recuperación en San Salvador Atenco, lo dijo primero en Hoy por Hoy de W Radio con Carmen Aristegui. En esa entrevista, hace una semana, el comisionado de Seguridad Pública del Estado de México dijo que, con todo el peso que sus palabras implican, el subcomandante Marcos organizó la violencia del grupo Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), o macheteros de Atenco, dirigido por el hoy detenido Ignacio del Valle.

Tal vez porque realmente no se tiene ningún indicio o por alguna desconocida razón, siempre nos sorprende el gobierno federal, el antivocero de Presidencia de la República, Ruben Aguilar, dijo que no tenían ninguna información, raro, sobre la supuesta relación Marcos-EZLN-Atenco. "No tenemos conocimiento y será en todo caso a las autoridades del Estado de México dar pruebas de está posible relación que ellos han sostenido. El Gobierno de la República no tiene ninguna evidencia de esto", dijo en conferencia de prensa el 15 de mayo.

Pero el propio Wilfrido Robledo enfatizó que él tenía las pruebas de la vinculación del EZLN y Marcos en la organización de los actos violentos en Atenco, y que las podía poner en disposición de las autoridades "correspondientes". Ciro Gómez Leyva en su columna La historia en breve en Milenio analizó lo dicho por Robledo.

(...) El Ministerio Público tiene que investigar de inmediato. Si es cierto lo que afirma Wilfrido, el problema se trasladará al gobierno federal. Ya el presidente Fox sabrá cómo reaccionar: detenerlo, amonestarlo, hacerse de la vista gorda, chuparse el dedo, en fin.

(...) Una cosa es estar detrás de los hechos de Atenco y otra muy distinta es ponerse al frente de los trágicos acontecimientos. Una cosa es preparar y coordinar un ataque y otra es encabezar las protestas contra los excesos policiacos y el encarcelamiento de personas a las que, legítima y legalmente, Marcos puede llamar, si le apetece, presos políticos de un régimen brutal.

¿Quién se hace cargo de Marcos?, 15 de mayo de 2006

Hoy, Raymundo Riva Palacio en su columna Estrictamente personal publicado en El Universal da a conocer que, supuestamente por informes de "autoridades", el EZLN planeaba una insurrección para el 1ro de diciembre, pero la detención de Ignacio del Valle y la desarticulación de su grupo FPDT echó a perder todo plan insurgente.

La detención del líder de los macheteros rompió la estrategia de insurrección del EZLN planeada para el 1 de diciembre

Los acontecimientos violentos en Atenco hace dos semanas transformaron por completo los planes insurreccionales del EZLN y desarticularon la sofisticada organización que venía armando Marcos a través del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, conocidos por las autoridades como "los macheteros", cuyo dirigente, Ignacio del Valle, era, de acuerdo con personas enteradas de la estrategia militar zapatista, el responsable en la zona centro del país.

La detención y la violencia en Atenco no parecen haber estado dentro del plan original de Marcos, quien iba realizando una marcha nacional de muy bajo perfil mediático, pero intensa en contactos con todo tipo de grupos radicales.

El propósito de acumular fuerzas radicales buscaba, según quienes conocen la estrategia del jefe militar zapatista, aglutinar las necesarias para hacer estallar el 1 de diciembre próximo, desde Atenco, una nueva insurrección civil o militar. Es decir, dentro de la lógica guevarista, crearía múltiples focos de subversión en el país para enfrentarse al Estado mexicano, en lo que podría ser la afrenta más grave a las instituciones desde el alzamiento zapatista en 1994.

Como parte de esa lógica guerrillera figuraba la permanente crítica a Andrés Manuel López Obrador, pues una victoria del perredista en la elección presidencial anularía las posibilidades de la insurrección, porque numerosos grupos radicales podrían ver expectativa de cambio por la vía constitucional. Por lo contrario, un triunfo del conservador Felipe Calderón, crearía las condiciones objetivas para el éxito de un nuevo levantamiento guerrillero y popular, ante la percepción de que no habría cambio en México por la vía legal.

Atenco, cuna guerrillera, 19 de mayo de 2006

Como escribió Ciro Gómez Leyva, una cosa es que el EZLN y Marcos hubieran orquestado la violencia y otra cosa es que estén al frente de las protestas y denuncias de la represión policiaca en Atenco. Ahora, si Wilfrido y las autoridades del Estado de México pueden comprobar la vinculación de los zapatistas en los actos violentos de Texcoco-Atenco, ¿por qué no lo dan a conocer? ¿Cómo es posible que el gobierno federal no tenga conocimiento de la supuesta vinculación? (Con aparatos de inteligencia y espionaje como el CISEN) O, ¿acaso no existe tal? O peor aún, ¿no saben cómo reaccionar ante tal información? Lo que implicaría una acción en contra del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, a mes y medio de la elección.

[Con información de APRO, Radio Fórmula y El Universal]

(0) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente