Archivado en: internacional | escrito por goleech | 05/18/2006 | 01:33

El Presidente de los Estados Unidos, de manera soberana y legítima, anunció el despliegue de 6.000 elementos de la National Guard con el propósito de dejar completamente libre el camino a la Border Patrol para detener inmigrantes indocumentados. Entonces, lo que la Guardia Nacional estadounidense hará es una labor ¿administrativa? No se entiende como es que 6.000 guardias, con entrenamiento militar, sean movilizados para sellar documentos. Pero es una decisión de Goerge W. Bush, presidente de EUA.

Mr. Bush had three political goals in making the speech: appealing to the public's desire to see something done, mollifying an important part of his Republican base and shaping a compromise between competing immigration bills in the Senate and House. Republicans acknowledge that it will be difficult for Mr. Bush to reach these goals with Democrats arrayed against him and with his own party so split on the issue.

(...) On Monday night, with his polls showing a drop in conservative support in part because of his immigration proposals, he toughened his language even more.

Now immigration, as divisive as it is, remains as Mr. Bush's last major domestic issue and a test of his remaining powers as president.

The New York Times, 16 de mayo de 2006

Además, el Senado del vecino país del norte aprobó la construcción de 300 millas de muro fronterizo. Con está enmienda aprobada por el Senado se pretende reforzar la contención física de inmigrantes indocumentados. Pero este sentimiento patriótico y con carácter de seguridad nacional que adoptan los conservadores en EUA, en el poder ejecutivo y legislativo, no es lo único que los mueve a tomar éstas decisiones. Reforzar la seguridad en la frontera representa un negocio, y grande.

Lockheed Martin, Raytheon and Northrop Grumman, three of the largest, are among the companies that said they would submit bids within two weeks for a multibillion-dollar federal contract to build what the administration calls a "virtual fence" along the nation's land borders.

Using some of the same high-priced, high-tech tools these companies have already put to work in Iraq and Afghanistan — like unmanned aerial vehicles, ground surveillance satellites and motion-detection video equipment — the military contractors are zeroing in on the rivers, deserts, mountains and settled areas that separate Mexico and Canada from the United States.

The New York Times, 17 de mayo de 2006

Se dice, según el NYT, que quien gané el contrato para reforzar la seguridad en la frontera ganará alrededor de dos mil millones de dólares.

¿La decisión tanto del Presidente como del Senado afecta los interéses de México? Si y no. Afectan la imagen y la ilusión foxista por conseguir un acuerdo migratorio satisfactorio. ¿Satisfactorio? Ahí es donde el gobierno federal se confunde y nos confunde. Desde el inicio del actual sexenio la meta del acuerdo migratorio fue una prioridad. Pero, ¿no debería ser la prioridad generar las políticas públicas que ayuden a detener el flujo migratorio hacia Estados Unidos? ¿No debería preocuparse más con lo que sucede en el Senado mexicano y no estadounidense? ¿Para quién gobierna Fox? ¿Para los inmigrantes? ¿Para los inmigrantes en potencia? ¿O para los mexicanos que no nos queremos ir? Debería de gobernar para todos, pero glorificar las ganancias procedentes de las remesas es absurdo. Y, siguiendo la lógica económica de las firmas interesadas en la seguridad de la frontera, ¿representan los inmigrantes un negocio para el gobierno? Por aquello de las remesas.

La movilización de miles de elementos de la Guardia Nacional y la construcción del muro fronterizo son decisiones legítimas del gobierno y Congreso de Estados Unidos. Para ellos esas acciones representan lo mejor para los interéses de sus ciudadanos. Pero no obstante las buenas intenciones, resulta por lo menos hostil a los ojos de un vecino comercial la contención de un muro vigilado con la tecnología más avanzada del mundo. El mensaje es claro, el gobierno de México no hizo lo suficiente para detener el flujo migratorio. Ni tampoco se hizo lo suficiente para poner orden y seguridad en ciudades fronterizas donde el narco está por encima de la ley.

[Foto: Corbis]

(3) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente