Lista Nueva Dirección: http://goleech.enmonterrey.com

Las entradas archivadas en este weblog se muestran a continuación ordenadas por fecha. Pulsando en el enlace serás dirigido a la entrada permanente de cada una de ellas

Un poco de (des)memoria

Un poco de (des)memoria (30/05/2006)

Ante el contrataque publicitario del PRD en favor de su candidato Andrés Manuel López Obrador, el tema del FOBAPROA vuelve a la escena nacional. Los dos candidatos con mayores preferencias electorales, López Obrador y Felipe Calderón, fueron actores centrales en 1998 cuando se debatía acaloradamente la creación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA).

Calderón era presidente del PAN y López Obrador presidente del PRD. Ambos, en un principio, se oponían a la aprobación de una deuda pública de tal magntud sin que se transparentara y se esclareciera a los culpables del quebranto (propuesta del PRD), y a su vez se pedía la renuncia de Guillermo Ortíz (propuesta del PAN). Un par de días antes de que se votara el tema en el Congreso por los diputados, Felipe Calderón de buenas a primeras cambia de opinión y se anuncia un acuerdo con el gobierno federal para votar la propuesta oficial.

Un día después, por la mañana, Felipillo reiteraba que su partido "no dará marcha atrás en su exigencia de que renuncie el gobernador del Banco de México y no votará en la Cámara de Diputados el Fobaproa", y reprendía a los banqueros por su apoyo a Guillermo Ortiz. Aseguraba también que "el problema bancario y financiero es producto de la ineptitud gubernamental (...) que ahora implica causar un daño irreversible para muchas generaciones; se desecha por improcedente la iniciativa y pretensión del Ejecutivo (Ernesto Zedillo) de convertir a deuda pública los pasivos del Fobaproa. ¡No al Fobaproa!..."

Por la noche de ese mismo 10 de diciembre de 1998 se conoció que el PAN "cedió en su demanda de que renuncie el gobernador del Banco de México, y llegó a un acuerdo con el Ejecutivo en torno al Fobaproa, lo que (...) fue negado tajantemente por el PAN. Sin embargo, los priístas apuestan a que Medina Plascencia maneje bien la situación al interior de su bancada, y el dictamen que crea el IPAB se apruebe el 12 de diciembre. Parte del acuerdo PAN-gobierno era no difundir la concertacesión, pero un gobierno presionado y un PRI desesperado se encargaron de filtrar el convenio, negociado en el Club de Banqueros". Además, el PRI y el Ejecutivo aceptarían algunas de las propuestas panistas, entre ellas las reformas para que el capital extranjero participara al 100 por ciento en los tres grandes bancos del país (Banamex, Bancomer y Serfin). El presidente de la Asociación de Banqueros de México, Carlos Gómez y Gómez anunció: "tenemos Fobaproa este fin de semana".

Y lo tuvieron el domingo 13 de diciembre de 1998. Ese día el secretario general adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Germán Martínez*, presumía: "ha quedado cerrada la herida, pues se terminó el debate del Fobaproa... ya no podrán seguir lucrando con el Fobaproa... los panistas seguiremos cerrando las heridas de los problemas nacionales".

México SA, La Jornada 30 de mayo de 2006

(* Hoy representante del PAN ante el IFE)

A propósito de este mega endeduamiento público que asciende a un billón 320 mil millones de pesos, el PRD tiene un spot donde se culpa a Felipe Calerón de haber firmado el FOBAPROA con sus "manos sucias". Sin mayor explicación de por medio, miembros de la campaña y el propio Felipe Calderón sólo desacreditan el anuncio televisivo haciéndo notar que el candidato blanquiazul es zurdo, y en el spot quien firma lo hace con la derecha. Burda toreada de tema por parte del candidato.

Lo de menos es si Calderón firmó un documento con la mano derecha o la izquierda, porque lo sustantivo es que la ley, para convertir en deuda pública 552 mil millones de pesos --que era a lo que ascendía entonces el costo del rescate bancario--, fue aprobada por la diputación federal panista, la madrugada del 12 de diciembre de 1998, por mandato del presidente del PAN, que era él.

¿Pruebas? Hay muchas. Sólo hay que hacer memoria y recordar cómo el PAN, que calificó de inconstitucional la deuda del rescate bancario, repentinamente promovió una iniciativa suya --pero en realidad redactada por Ismael Gómez Gordillo, procurador fiscal-- para después votarla junto con la bancada priista.

Los panistas encabezados por Calderón claudicaron, inclusive, en su demanda de exigir a Ernesto Zedillo el cumplimiento de un pacto: la destitución de Guillermo Ortiz como gobernador del Banco de México (Banxico) y prominente operador del Fobaproa, junto con el recién estrenado secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría.

De marzo a noviembre de ese año, la posición que asumió Calderón fue de no convalidar el fraude que su entonces homólogo del PRD, Andrés Manuel López Obrador, interpretó como “el más grande saqueo de la historia”, y tan había coincidencia que el propio presidente del PAN se reunió con él en varias ocasiones y, de manera pública, se comprometió a que no se aprobaría la propuesta de Zedillo.

Inclusive, el propio Calderón desautorizó al subcoordinador de los diputados panistas, Rogelio Sada Zambrano, quien anticipó, en agosto, que el PAN aprobaría el Fobaproa en el siguiente periodo de sesiones, que comenzó el 1 de septiembre. “Acción Nacional no ha asumido ni asumirá una actitud de comparsa o encubrimiento de los errores gubernamentales”, dijo Calderón mediante un comunicado, el 7 de agosto.

El Fobaproa se transformó en el IPAB, y las grandes deudas --no las de los ahorradores ni de las de los pequeños y medianos empresarios-- están siendo pagadas por todos los mexicanos, una tragedia absolutamente vigente por el impacto que tiene en la vida cotidiana y que Calderón, como todos los responsables del saqueo, quisieran en el olvido. Y nadie está en la cárcel.

Álvaro Delgado, APRO 29 de mayo de 2006

Por eso el tema del FOBAPROA está vigente hoy más que nunca a un mes de la elección. Por eso la desmemoria o el desvío de atención panista criticando la forma y no el fondo del asunto, protegiendo a su candidato a la presidencia.

Encuesta María de las Heras, 29 de mayo

Encuesta María de las Heras, 29 de mayo (29/05/2006)

33.6%

33.1%

30%

2.6%

0.7%

Se confirma lo que Raymundo Riva Palacio y los trascendidos de Milenio venían anunciando hace unos días. La burbuja después del debate de Felipe Calderón se está desinflando y ahora la contienda está, de nueva cuenta, en un empate técnico.

Pero tal vez lo más relevante de la encuesta de María de las Heras es la posición del PRI. Otras encuestas como la de El Universal y Reforma colocan a gran distancia la candidatura de Roberto Madrazo, prácticamente borrándolo del mapa. Mitofsky en la encuesta más reciente lo coloca en un 27%. De hecho María de las Heras también presenta datos sobre Diputados y Senadores donde el voto duro priista se siente.

38.2%

29.1%

35.7%

34.4%

26%

A un mes de la elección no se puede descartar al PRI y su candidato Roberto Madrazo. Aún y cuando se hacen llamados como los de Manuel Bartlett de utlizar el voto útil para no permitir la continuidad del PAN en el gobierno. Con todo y eso el PRI poco a poco se desgaja y el ala tecnócrata se identifica con el proyecto calderonista, mientras que el ala nacionalista se identifica con el proyecto alternativo lopezobradorista.

El FOBAPROA sigue vigente, ahora más que nunca

El FOBAPROA sigue vigente, ahora más que nunca (29/05/2006)

Rescatar las cuentas de los pequeños ahorradores luego de la crísis de 1994 hubiera costado únicamente 56 mil 25 millones de pesos. Al día de hoy, gracias a que se sumaron las cuentas de grandes ahorradores y bancos, el costo de la operación que representó la creación del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA) suma un total de un billón 320 mil millones de pesos. Es decir, 96% del total de la operación fue utilizada para proteger a banqueros.

¿Por qué el costo del rescate pasó de 56mil millones a 1.3 billones de pesos? Esa misma pregunta se la hace Mario Di Constanzo, analista financiero y asesor de la comisión senatorial sobre el FOBAPROA. Di Costanzo relata a La Jornada que al momento de la crisis 9 de cada 10 cuentas tenían un saldo menor a 10 mil pesos, pero en este momento el costo promedio del respaldo de cada cuenta es de 81 mil 632 pesos.

El tema del FOBAPROA tiene mayor resonancia en estas elecciones presidenciales porque dos candidatos eran presidentes de sus partidos al momento de la votación del rescate. Uno, Andrés Manuel López Obrador del PRD, se opuso rotundamente al rescate sin antes castigar a los culpables del quebranto bancario, y así lo hizo la bancada perredista en San Lázaro. Otro, Felipe Calderón del PAN, apoyó el rescate, y así mismo lo hizo la bancada panista.

Hay que recordar que a finales de octubre de 1998, López Obrador y Calderón debatieron en Monitor con José Gutiérrez Vivó. A unos meses de llevar la propuesta del gobierno de Ernesto Zedillo a votación en la Cámara de Diputados, los presidentes del PRD y PAN debatieron sus propuestas sobre el tema del rescate bancario:

Calderón Hinojosa abrió el debate. Explicó, a grandes rasgos, los seis puntos de la propuesta de su partido, y recalcó que es la que está en la mesa de discusión: proteger al ahorrador, creando el instituto de seguro de depósito bancario; programa de apoyo a pequeños deudores; auditoría y castigo a los responsables de las irregularidades en el manejo del Fobaproa; reformas legales para evitar que quien puede pagar abuse; reasignación de costos y que no se cargue a los contribuyentes el rescate bancario, y reforma financiera que permita generar un sistema sólido.

Insistió, como lo hizo a lo largo de todo el programa, que eso es lo que negocian con el gobierno y que no aprobarán nada que no contenga esos puntos. Según él, no hay diferencias de fondo con el PRD, e incluso dijo que en conversaciones López Obrador estuvo de acuerdo en lo general.

El dirigente perredista negó que en todo lo planteado por su homólogo del blanquiazul hubiera coincidencias:

"Coincidimos en que hay que proteger el ahorro, que hay que apoyar a los pequeños deudores. Las diferencias están, sin embargo, en que nosotros demandamos castigo a los responsables del quebranto financiero, es una exigencia justa y razonable, porque ya estuvo bien de que siempre el responsable sea el gobierno y el que resulte castigado sea el pueblo, eso es lo que queremos que termine", apuntó.

Y remató: "Nosotros no podríamos aceptar ninguna propuesta si no se castiga primero a los responsables, porque no sólo se violaron la Constitución y las leyes que de ella emanan, sino que se cometieron infinidad de operaciones fraudulentas: el Fobaproa es un monumento a la corrupción y tenemos todas las pruebas".

La Jornada, 29 de octubre de 1998

Una frase dicha por López Obrador resumiría el debate radiofónico: Ya veremos en noviembre lo que aprueban. Y pues llegó noviembre y el debate del FOBAPROA seguía cerrado, los panistas no estaban de acuerdo con la posición oficial. Calderón demandaba la renuncia de Guillermo Ortíz, presidente del Banco de México. Y nada. Llegó diciembre y conforme se acercaba la fecha maldita el PAN "mantenía" su postura, hasta que oh sopresa el PAN cede y decide ir con los priistas a votar.

En lo que el resto de la oposición calificó como "el fraude del siglo", porque se disfraza el Fobaproa con otro nombre "pero se traga entera la ignominiosa deuda que constituye", el pleno de la Cámara aprobó con 325 votos a favor --de priístas, panistas y la independiente Carolina O'Farril--; 159 en contra --de PRD, PT, Ecologista, 11 panistas, 7 priístas y 5 independientes--, y una abstención --PAN--, la Ley de Protección al Ahorro Bancario, en tan sólo cuatro horas.

La Jornada, 12 de diciembre de 1998

Recordemos el Astillero de Julio Hernández un día después de la votación:

Custodiados por granaderos, hostigados y ridiculizados por barzonistas, colocados frente al juicio de la historia, panistas y priístas consumaron ayer en San Lázaro la más escandalosa y perniciosa de sus concertacesiones.

Luego de un largo periodo de falsos forcejeos (fintas para emocionar al público, tretas para aparentar pasiones encontradas), el PAN y el PRI se dieron por descubiertos en el punto del que originalmente habían arrancado: acuerdo pleno, entendimiento absoluto, negociación cerrada, maridaje a plenitud.

Meses de escarceos, semanas de boletines de prensa y declaraciones diversas para caer en lo ya sabido: el PAN votaría con el PRI para convertir en deuda pública el rescate bancario, para condenar a los mexicanos (si el tiempo alcanza, si la irritación social lo permite) a un cuarto de siglo de hipoteca, para quitar a los más pobres educación, empleo y programas sociales y así pagar a los señores banqueros los descalabros que han tenido en algunos de sus negocios privados.

La Jornada, 13 de diciembre de 1998

Como dice Di Costanzo, los pobres están pagando el rescate de los ricos, y en su momento Felipe Calderón al frente del PAN estaba cierto en que se tenía que defender al ahorrador. ¿Pero qué habrá pasado para que de un día para otro Calderón y el PAN cedieran ante la propuesta oficial de convertir en deuda pública los errores de unos pocos banqueros? Sólo él lo sabe. Éste es quizá, junto a su inexperiencia en puestos ejecutivos, uno de los puntos más claros en contra del candidato blanquiazul. Con todo y que pretenden hacer creer en sus spots que el FOBAPROA representó un alivio para ahorradores mexicanos.

[Foto: Frida Hartz La Jornada]

Cannes le sienta bien

Cannes le sienta bien (28/05/2006)

El director mexicano Alejandro González Iñarritu ganó la Palme d'Or al Mejor Director por Babel en el Festival de Cannes.

Hace seis años Iñarritu se dio a conocer a nivel mundial con la cinta Amores Perros, ganadora del premio de la crítica en Cannes. Siempre en equipo con el escritor-guionista Guillermo Arriaga, Babel da continuidad a la trilogía de películas en donde se resalta la miseria humana (Amores Perros, 21 Grams y Babel).

[Foto: GettyImages AFP]

Error periodístico

Error periodístico (27/05/2006)

Por eso se hacen los chismes. Grave error de comprensión de México Analytica, que forma parte de ISI Emerging Markets, en la noticia del voto útil de Bartlett. Aquí la nota de Analytica:

Tras la declaración del senador sobre dar su voto a Felipe Calderón, Roberto Madrazo exigió a Manuel Bartlett ser congruente con su ideología y votar por el PRI.

El candidato presidencial de la Alianza por México, Roberto Madrazo, demandó al senador priista Manuel Bartlett ser congruente con su ideología y votar por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) el próximo 2 de julio.

"A algunos ex Gobernadores yo les pido congruencia, porque no se puede ser leal con el PRI nada más cuando te toca, cuando ya no te toca, ya no eres leal con el PRI. Se es o no se es leal con el PRI", exigió.

El tabasqueño hizo alusión a la declaraciones del ex Mandatario de Puebla, quien declaró que haría valer su "voto útil" a favor del candidato de "la derecha", Felipe Calderón.

México Analytica, 26 de mayo de 2006

Lo que el senador Bartlett dijo en entrevista con El Universal es que daría su voto a López Obrador, precisamente para evitar que siga la derecha en el poder. La nota que presenta Analytica es totalmente lo opuesto. Y si vemos lo que representa su servicio para su mercado, las repercusiones de sus notas informativas pueden causar algunas graves confusiones:

México Analítica es una compañía que provee información del mercado de acciones y dinero, fondos mutuos y noticias. Todo en tiempo real. La compañía aplica las últimas tecnologías de la Internet para ofrecer a los inversionistas, ejecutivos e intermediarios financieros, el poder para prever oportunidades en México. Rápida, flexible y amistosa, puede ser extremadamente útil para individuos y empresas interesadas en lanzar o expandir sus negocios e inversiones en este importante mercado emergente y su creciente economía.

Voto útil

Voto útil (26/05/2006)

Manuel Bartlett dijo que votaría por Andrés Manuel López Obrador porque es el único que "tiene las posibilidades de ganarle a la derecha". En entrevista con El Universal, el senador priísta llamó a utlizar el voto priísta para evitar que repita el PAN en el gobierno federal.

"El PRI tiene que votar, siguiendo el análisis madracista, por quien tiene las posibilidades de ganarle a la derecha, porque el objetivo es que no gane la derecha y quien representa eso es el candidato del PRD. El objetivo es sacar a la derecha de Los Pinos".

Agrega que es "absolutamente inconcebible" que la base priísta pueda votar por la "derecha" aún cuando algunos "priístas" como Luis Téllez, Carlos Ruiz Sacristán y Jesús Reyes Heroles hayan decidido sumarse al proyecto del candidato presidencial del blanquiazul, Felipe Calderón.

"El PAN es el adversario histórico del PRI y lo ha sido siempre. Hoy, ante el desplome de Madrazo, el PAN quiere repetir el efecto foxista y capitalizar el voto útil del PRI".

Según el senador por Puebla, el PAN pretende captar votos de priístas, a través de maniobras publicitarias como la incorporación de Luis Téllez, Carlos Ruiz Sacristán y Jesús Reyes Heroles a la campaña de Felipe Calderón.

"Ésa es una maniobra. El PAN utiliza a estos personajes, porque la candidatura de Madrazo está hundiéndose", indica. Es decir, puntualiza, el blanquiazul emplea a "neoliberales" para decirle a la opinión pública que el PRI puede votar por Felipe Calderón "y hay que salir al paso para impedirlo".

El Universal, 26 de mayo de 2006

Con el antecedente de los primos hermanos, la postura del senador tiene fundamentos. Y es que Bartlett representa al priísmo nacionalista, que en lo general comulga con la propuesta lopezobradista (y perredista). Hay que recordar que Bartlett ha sido uno de los feroces defensores para evitar la privatización de los sectores energéticos, además fue, junto a Javier Corral (PAN) y Raymundo Cárdenas (PRD), uno de los opositores a la Ley Televisa. Como quiera la postura del artífice de la caída del sistema en las elecciones del '88 genera muchas dudas, además de que es incongruente en primera instancia.

Así que a un mes de la elección el PRI se encuentra en una situación complicada, por decir lo menos. El PRI sigue gobernando a la mayoría de los mexicanos: tienen el mayor número de presidentes municipales, gobernadores, diputados y senadores. Su voto duro es el más estable de los partidos grandes, pero la candidatura de Roberto Madrazo no ha podido con la de López Obrador y Calderón. Al cierre de las campañas la competencia se va centrando cada vez más en sólo dos candidaturas bien definidas: una que propone un cambio (PRD) y otra que propone continuar por el mismo camino (PAN). Si el priísta tuviera que escoger por cualquiera de las dos fórmulas la lógica diría que deberían escoger la opción amarilla y no la azul, pero según la encuesta de mayo de El Universal sólo el 16% votaría por AMLO mientras que el 28% lo haría por Calderon.

Así que tanto López Obrador como Calderón tienen muchos votos que pueden sacar de los priístas que piensan como Bartlett: hacer un voto útil. Y aquí tendrán que reflexionar a qué tipo de tendencia pertenecen, si se identifican con una de centro-izquierda (por AMLO), o una de centro-derecha (por Calderón).

¿Mensaje subliminal o pifia?

¿Mensaje subliminal o pifia? (26/05/2006)

Leyendo a Julio Hernández y su Astillero en La Jornada me encuentro con el blog de un mexicano radicando en Canadá.

El blog http://vpnews.blogspot.com sube un video a You Tube donde muestra el menú interactivo del DVD que le mandó el Instituto Federal Electoral (IFE) para que vote desde el extranjero. Al ir revisando el menú interactivo aparecen los 5 logos de los candidatos a la presidencia, pero lo raro es que en una de esas revisadas sólo se marca con una 'X' roja el símbolo de PAN. ¿Mensaje subliminal o pifia del IFE?

- Las votaciones del 2 de Julio en Mexico - IFE a favor del PAN! (con video)

Hay que cambiar de 'caballo'; especialistas

Hay que cambiar de 'caballo'; especialistas (25/05/2006)

Especialistas en materia económica presentaron a los medios las conclusiones del semanario nacional Agenda del desarrollo 2006-2020. Con la participación de investigadores del Colegio de México, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Panamericana y la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) del campus Iztapalapa, 236 académicos de todo el país discutieron los retos del actual modelo neoliberal.

La economía de México se encuentra estancada, que es una manera de estar en crisis y en el gobierno del presidente Vicente Fox ha crecido sólo 1.8 por ciento anual, mientras el ingreso per cápita, actualmente de 7 mil 200 dólares, apenas repuntó 0.6 por ciento por año. El próximo gobierno deberá abandonar el actual modelo económico, porque de lo contrario se mantendrá en el subdesarrollo en los próximos 14 años, afirmó José Luis Calva, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

Guadalupe Mántey, también investigadora de la UNAM, advirtió contra el riesgo de una crisis cambiaria provocada por la aparición de los primeros desequilibrios comerciales de México en varios años. La fortaleza del peso se ha mantenido por el flujo de capitales externos, pero ello ha vuelto poco competitivo al país en el comercio de mercancías. La aparición del desequilibrio comercial ha comenzado a generar inquietud. "En una crisis cambiaria el país puede perder reservas a razón de 2 mil millones de dólares por día", precisó.

Germán Alarco, de la Universidad Panamericana, consideró que el crecimiento de la bolsa es desproporcionado y no tiene bases reales y Arturo Guillén, de la UAM Iztapalapa, sostuvo que México no está exento de una crisis pero aclaró que, de ocurrir, no sería de las proporciones de la de 1994.

La Jornada, 25 de mayo de 2006

Para empezar se acepta que el modelo neoliberal existe (hay quien se resiste a creerlo) en México desde 1982. Además los especialistas coincidieron que el modelo no ha tenido éxito en ningún país porque, al contrario de las presiones que ejercen el Banco Mundial (BM) o el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el neoliberalismo, en los casos de éxito los países han decidido su modelo de desarrollo.

El presidente Vicente Fox ha reiterado, antes de la cuarentena de neutralidad previo a la elección, que sigamos por el mismo camino porque así "México será mejor que ayer". Fox ha utilizado la metáforica frase del caballo (modelo económico actual) y el jinete (presidente de extracción panista) para la continuidad de su proyecto de nación. Pues bien, algunos especialistas recomiendan el cambio de caballo, otros con todo y jinete incluído.

A decir de Arturo Guillén, investigador de la UAM, sí existen alternativas a las políticas económicas actuales.

"Sólo Andrés Manuel López Obrador podría redistribuir el ingreso. El PRI (Partido Revolucionario Institucional) y el PAN (Partido Acción Nacional) no representan un cambio al modelo neoliberal", afirmó.

El Universal, 25 de mayo de 2006

Lo mejor en Música 2006 [primer semestre]

Lo mejor en Música 2006 [primer semestre] (25/05/2006)

A mitad de año estos son, para mi particular gusto musical, los mejores discos del 2006:

danielson

Secretly Canadian

liars

Mute U.S.

ellen allien & apparat

Bpitch Control

figurines

Control Group / Tcg

beirut

Ba Da Bing

thursday

Island

destroyer

Merge Records

the walkmen

Record Collection

islands

Equator

the dfa remixes

DFA

we are scientists

morningwood

the futureheads

yeah yeah yeahs

taking back sunday

the strokes

pretty girls make graves

dirty pretty things

v.a.

afx

shoplifting

loscil

radio 4

arctic monkeys

phoenix

hot chip

the kooks

mikker metal

booka shade

sunset rubdown

tapes 'n tapes

gustavo cerati

longcut

Lost in Transition

Human Rights Watch (HRW) presenta su informe de 150 páginas titulado “El cambio inconcluso: Avances y desaciertos en derechos humanos durante el gobierno de Fox". En inglés, una parodia a la película de Sofía Coppola Lost in Translation.

Presentado por José Miguel Vivanco, HRW capítulo América, el informe contiene algunos logros y recomendaciones al próximo gobierno de México en materia de derechos humanos.

"Concluirá su sexenio tras haber alcanzado algunos logros, pero con pocos resultados que permitan reducir las prácticas más abusivas", dijo Vivanco en la presentación del informe.

El informe está dividido en cuatro grandes temas: Apertura, donde se reconoce la disposición para la observación internacional de los derechos humanos en México; Transparencia, donde se exige un mayor nivel de transparencia al interior del gobierno; Rendición de Cuentas, se enfatiza en el esclarecimiento de las atroces violaciones a los derechos humanos cometidas en el pasado; y Procuración de Justicia, donde se exigen reformas judiciales elementales que apunten a poner fin a los abusos que socavan la seguridad pública.

---

Informe Completo en español

Resumen en español

Informe en español

'Un peligro para México'

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó el retiro de tres spots del PAN en contra de Andrés Manuel López Obrador.

La resolución, apoyada por los otro cuatro integrantes de la Sala Superior, consideró que sólo el primer spot impugnado por la coalición “Por el bien de todos” --donde se compara a López Obrador con el presidente venezolano Hugo Chávez y se reproduce la frase “ícállate chachalaca!”-- no se genera calumnia ni difamación, ya que el mensaje “no es más que una crítica severa hacia toda aquella actitud que está encaminada a limitar la libertad que tiene una persona al expresarse”.

Sin embargo, los spots en los que se acusa a López Obrador de haber endeudado a la ciudad de México para construir el segundo piso del periférico, donde se utiliza la imagen de la escritora Elena Poniatowska y un cuarto donde se sobreponen las imágenes de los videoescándalos de Bejarano y Ponce junto con la del exjefe de Gobierno capitalino, sí son difamatorios.

Apro, 23 de mayo de 2006

spots

spot

diatriba, calumnia, infamia, injuria y/o difamación

spots

pre

post

Mitofsky tiene datos reveladores al respecto

Infosel News

Apro

ALT1040

Estás muy pálida... La experiencia en tele

El viernes pasado (19 de mayo) Javier Solórzano se despidió al aire del efímero noticiero de 7 a 9 que conducía a lado de Ilana Sod y Mónica Dionne en Azteca 13.

Hoy Ilana Sod, mejor conocida por su paso en Radioactivo 98.5 y MTV, da a conocer algunas de las limitantes y presiones estéticas de las que fue objeto ella y el equipo del noticiero matutino. En su espacio de opinión Casi Diéz en Excelsior relata las aparentemente tormentosas nueve semanas a su paso por TV Azteca y su manera de hacer un noticiero.

Desde censuras banales (como decir que no se hablará más de Depeche Mode porque "es de élite" -supongo que los productores querían darle un tinte ¿popular? al noticiero-) hasta otras más preocupantes como la de cancelar entrevistas a Luis Mandoki, creador del documental ¿Quién es el Sr. López?, la posibilidad de tener (como otros espacios noticiosos) al Subcomandante Marcos en el estudio o simplemente hablar del Opus Dei y el Código Da Vinci.

Y ni modo, también le tocó a Ilana sentir la presión estética de estar en tele nacional. La oferta incluye cama de bronceado y airbrush. –Estás demasiado pálida.

Así de soberbio y estético es estar en un noticiero en la tele, como dice Ilana. Menos mal que Javier Solórzano no se prestó para seguir ese juego y salió corriendo (según Julio Hernández ya se le puede encontrar en Radio 13 a mediodía).

----

Nota: Qué lata da la versión electrónica de Excelsior, además de lenta, nada estética (igual que los productores de Azteca) y muy corta de información, las URL's son extremadente largos, nada convenientes.

Ej. http://www.nuevoexcelsior.com.mx/XStatic/excelsior/template/indexdetalle.aspx?s=1&sl=1&sc=469&d=7299

Guerra sucia cibernética, al descubierto

La campaña negativa no se inscribe únicamente en radio y televisión, también se da, como muchos lo sabemos, a través de Internet (por cadenas de correos eléctronicos).

Proceso da a conocer que Ricardo Monreal (candidato a senador de la coalición Por el Bien de Todos, ex gobernador de Zacatecas y coordinador de las Redes Ciudadanas a favor de López Obrador) presentará ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) una denuncia formal en contra de altos funcionarios federales, e incluso un funcionario del IFE. Monreal tiene pruebas, notariadas, de "millones de correos electrónicos para favorecer la campaña de Felipe Calderón y denostar a Andrés Manuel López Obrador".

Tal es, a grandes rasgos, el contenido de la denuncia penal que Ricardo Monreal Ávila, candidato a senador de la coalición Por el Bien de Todos, presentará este martes 23 ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) de la Procuraduría General de la República (PGR). La denuncia de Monreal –que aporta pruebas de los domicilios y mensajes electrónicos certificados por notario público– se dirige también, de manera específica, contra el secretario particular de Vicente Fox, Emilio Goicoechea; el jefe de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, Ramón Muñoz Gutiérrez; los secretarios de la Función Pública, Eduardo Romero; del Trabajo, Francisco Salazar, y de Agricultura, Sergio García de Alba, así como el gobernador de Querétaro, Francisco Garrido, y Marco Antonio Paz Pellat, director del organismo público federal Infotec.

Y es que altos y medios funcionarios de todas esas dependencias han utilizado –en conductas que el Código Penal tipifica como delitos electorales– equipo gubernamental para transmitir, en horarios laborales, propaganda en favor de Felipe Calderón y virulentos ataques –muchas veces calumniosos– en contra del candidato a la Presidencia Andrés Manuel López Obrador.

Las pruebas que Ricardo Monreal aportará involucran, hasta ahora, a al menos 11 funcionarios, como Roberto Anaya Moreno, subsecretario de Aten–ción Ciudadana y Normatividad de la Secretaría de la Función Pública (SFP), quien, de acuerdo con la denuncia, utiliza su computadora institucional para enviar mensajes, en horario laboral, en contra de López Obrador.

Proceso No. 1542, 22 de mayo de 2006

spots

cibernética

Cállese, Sr. Presidente

A partir de mañana autoridades de los tres niveles de gobierno (municipal, estatal y federal) deberán suspender la promoción de obra pública conforme las reglas de neutralidad del Instituto Federal Electoral (IFE). Así, de cumplirse el compromiso, se pondrá fin a la ola de publicidad y cobertura mediática desde Presidencia de la República.

La descarada campaña mediática de Vicente Fox para promocionar la continuidad, "para que México sea mejor que ayer", no tiene precedentes. Ni siquiera en la época del partido de Estado se utilizaba tal cantidad de tiempo oficial en medios para la promoción de obra pública en procesos electorales. Eran más cuidadosos en ese sentido, o más mañosos. Vamos, hasta el ex presidente Ernesto Zedillo estuvo a la altura al no meter las manos en el proceso electoral.

Hace seis años, ya en plena campaña, la actitud adoptada por Zedillo fue de ejemplar discreción. Pese a ello, como parte de su estrategia, el enjundioso Vicente Fox se dedicó a insultar y descalificar al presidente, poniéndole diversos apodos que ahora él no quisiera recordar, y amenazando con descalificar la elección si el diferencial era de menos de diez puntos. En seis años, Fox no aprendió la lección de urbanidad política. Ahora lo hemos visto aparecer de manera incesante en los medios como si el reloj no marcara el 2006 sino el 2000: un candidato en campaña dedicado a descalificar a sus adversarios.

Enrique Krauze en Reforma, 21 de mayo de 2006

Por el Bien de Todos

burbuja en la que se encontraba Calderón, se está rompiendo

Cállese ciudadano Presidente, con todo respeto

cállense

EPpy Awards... y Javier Solórzano

Se dieron a conocer los ganadores de los premios EPpy Awards a lo mejor del periodismo digital. El sitio de washingtonpost.com resultó el gran ganador al llevarse el premio como mejor periódico en su versión en línea.

Pero además de la versión en línea del Washington Post también Slate Magazine y newsweek.com, que pertenecen al conglomerado The Washington Post Company, ganaron el premio al mejor servicio de noticias en línea y al mejor sitio de una revista (en EUA).

El premio al mejor diseño y mejor especial informativo, merecidamente, se lo llevó ELPaís.es. Gran "perdedor" resultó nytimes.com, edición en línea de The New York Times. El periódico neoyorquino tendrá que esperar la edición del próximo año para ver si tiene mejor suerte con el cambio de diseño de su sitio.

-----

Cambiando de tema, pero siguiendo el hilo de los medios informativos, Javier Solórzano se va de TV Azteca. Apenas un mes duró el tan anunciado programa (promoción de malísimo gusto, Paty Chapoy+los académicos presagiaba un mal resultado) de 7 a 9 que pretendía competir con la barra mañanera de Televisa. Primero Noticias de Carlos Loret de Mola y El Cristal con que se mira de Víctor Trujillo fueron mucha pieza para el visiblemente incómodo equipo de Solórzano.

A ver cuánto dura fuera del aire uno de los mejores periodistas del país. En tiempos electorales la verdad no creo que pase mucho tiempo para que regrese Solórzano en radio o televisión, y la verdad se le extraña en radio. Una vez más, el acartonado formato noticioso de TV Azteca le da al traste a otro gran periodista (¿recuerdan a Pepe Cárdenas en la televisora del ajusco?).

EZLN-Atenco, supuestos...

Wilfrido Robledo, artífice del operativo venganza de recuperación en San Salvador Atenco, lo dijo primero en Hoy por Hoy de W Radio con Carmen Aristegui. En esa entrevista, hace una semana, el comisionado de Seguridad Pública del Estado de México dijo que, con todo el peso que sus palabras implican, el subcomandante Marcos organizó la violencia del grupo Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), o macheteros de Atenco, dirigido por el hoy detenido Ignacio del Valle.

Tal vez porque realmente no se tiene ningún indicio o por alguna desconocida razón, siempre nos sorprende el gobierno federal, el antivocero de Presidencia de la República, Ruben Aguilar, dijo que no tenían ninguna información, raro, sobre la supuesta relación Marcos-EZLN-Atenco. "No tenemos conocimiento y será en todo caso a las autoridades del Estado de México dar pruebas de está posible relación que ellos han sostenido. El Gobierno de la República no tiene ninguna evidencia de esto", dijo en conferencia de prensa el 15 de mayo.

Pero el propio Wilfrido Robledo enfatizó que él tenía las pruebas de la vinculación del EZLN y Marcos en la organización de los actos violentos en Atenco, y que las podía poner en disposición de las autoridades "correspondientes". Ciro Gómez Leyva en su columna La historia en breve en Milenio analizó lo dicho por Robledo.

(...) El Ministerio Público tiene que investigar de inmediato. Si es cierto lo que afirma Wilfrido, el problema se trasladará al gobierno federal. Ya el presidente Fox sabrá cómo reaccionar: detenerlo, amonestarlo, hacerse de la vista gorda, chuparse el dedo, en fin.

(...) Una cosa es estar detrás de los hechos de Atenco y otra muy distinta es ponerse al frente de los trágicos acontecimientos. Una cosa es preparar y coordinar un ataque y otra es encabezar las protestas contra los excesos policiacos y el encarcelamiento de personas a las que, legítima y legalmente, Marcos puede llamar, si le apetece, presos políticos de un régimen brutal.

¿Quién se hace cargo de Marcos?, 15 de mayo de 2006

Estrictamente personal

El Universal

La detención del líder de los macheteros rompió la estrategia de insurrección del EZLN planeada para el 1 de diciembre

Los acontecimientos violentos en Atenco hace dos semanas transformaron por completo los planes insurreccionales del EZLN y desarticularon la sofisticada organización que venía armando Marcos a través del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, conocidos por las autoridades como "los macheteros", cuyo dirigente, Ignacio del Valle, era, de acuerdo con personas enteradas de la estrategia militar zapatista, el responsable en la zona centro del país.

La detención y la violencia en Atenco no parecen haber estado dentro del plan original de Marcos, quien iba realizando una marcha nacional de muy bajo perfil mediático, pero intensa en contactos con todo tipo de grupos radicales.

El propósito de acumular fuerzas radicales buscaba, según quienes conocen la estrategia del jefe militar zapatista, aglutinar las necesarias para hacer estallar el 1 de diciembre próximo, desde Atenco, una nueva insurrección civil o militar. Es decir, dentro de la lógica guevarista, crearía múltiples focos de subversión en el país para enfrentarse al Estado mexicano, en lo que podría ser la afrenta más grave a las instituciones desde el alzamiento zapatista en 1994.

Como parte de esa lógica guerrillera figuraba la permanente crítica a Andrés Manuel López Obrador, pues una victoria del perredista en la elección presidencial anularía las posibilidades de la insurrección, porque numerosos grupos radicales podrían ver expectativa de cambio por la vía constitucional. Por lo contrario, un triunfo del conservador Felipe Calderón, crearía las condiciones objetivas para el éxito de un nuevo levantamiento guerrillero y popular, ante la percepción de que no habría cambio en México por la vía legal.

Atenco, cuna guerrillera, 19 de mayo de 2006

Marcos

zapatistas

APRO

Radio Fórmula

El Universal

Muro y Guardia Nacional

National Guard

Border Patrol

Mr. Bush had three political goals in making the speech: appealing to the public's desire to see something done, mollifying an important part of his Republican base and shaping a compromise between competing immigration bills in the Senate and House. Republicans acknowledge that it will be difficult for Mr. Bush to reach these goals with Democrats arrayed against him and with his own party so split on the issue.

(...) On Monday night, with his polls showing a drop in conservative support in part because of his immigration proposals, he toughened his language even more.

Now immigration, as divisive as it is, remains as Mr. Bush's last major domestic issue and a test of his remaining powers as president.

The New York Times, 16 de mayo de 2006

aprobó la construcción de 300 millas de muro fronterizo

Lockheed Martin, Raytheon and Northrop Grumman, three of the largest, are among the companies that said they would submit bids within two weeks for a multibillion-dollar federal contract to build what the administration calls a "virtual fence" along the nation's land borders.

Using some of the same high-priced, high-tech tools these companies have already put to work in Iraq and Afghanistan — like unmanned aerial vehicles, ground surveillance satellites and motion-detection video equipment — the military contractors are zeroing in on the rivers, deserts, mountains and settled areas that separate Mexico and Canada from the United States.

The New York Times, 17 de mayo de 2006

NYT

foxista

narco

Corbis

Abusos del operativo venganza

A casi una semana de los hechos violentos ocurridos en San Salvador Atenco, Estado de México, sigue pendiente una verdadera investigación que deslinde responsabilidades a los policías y mandos que abusaron de la fuerza pública en la toma del pueblo. Horas después de la represión policiaca, presidida por actos violentos de algunos atenquenses, informes de abuso sexual y físico comenzaron a circular. El Sucbomandante Marcos y la otra campaña giró su atención al conflicto y se unió a las protestas con el propósito de liberar a los detenidos en el operativo venganza.

De por sí la toma de Atenco, por su represiva acción, captó la atención internacional, la aparición de 5 extranjeros, igualmente reprimidos, lo hace aún más repudiado (a nivel internacional). Pero ante las evidencias todavía hay quien duda de la represión y brutalidad policiaca.

El País presentó ya la historia de las dos españolas expulsadas, María Sostres y Cristina Valls, con el título Historia de un ultraje en México. Dos chilenos, Valentina Palma y Mario Aguirre Tomic, también fueron maltratados y expulsados del país. Por último la alemana Samantha Dietmar estudia la posibilidad de demandar al gobierno foxista.

Organismos por la defensa de los derechos humanos como la CNDH, AI y HRW han denunciado la pronta investigación de lo ocurrido. Pero como si fuera un tema de poca importancia, figuras como Felipe Calderón y Wilfrido Robledo, uno aspira a ser presidente y el otro artífice del operativo, con una soberbia descomunal ponen en duda la represión policiaca. Ojo, nadie ha negado que antes del operativo algunos atenquenses usaron la violencia (capturado en video) en sus manifestaciones, pero no se puede justificar un operativo venganza en donde se viole a su paso sexualmente a las mujeres.

[Información de ALT1040 y La Jornada]

Marcos, ¿al servicio del sistema?

Marcos

Delegado Zero

El Universal

La Jornada

Marcos

stablishment

miedo

El EZLN, del cual Salinas sabía perfectamente de su existencia desde 1993, resultó sumamente funcional para el régimen, y Marcos, deliberadamente o no, fue su instrumento político real. Salinas nunca lo ha aceptado, y ha dejado ver que la nomenclatura del viejo régimen encarnada en el ex presidente Luis Echeverría, había sido responsable de la desestabilización. Hoy se cruzan los referentes, pero el eje sigue siendo Marcos. A López Obrador, que señalan como heredero de esa nomenklatura, es a quien daña el resurgimiento de Marcos, que se da en el contexto de su estigmatización como un político violento e intransigente. Para la mayoría del stablishment político mexicano, ya anticipó Andrés Manuel, su eventual arribo a la Presidencia les significará pérdida de privilegios. En este sentido, llama la atención que Marcos acudiera a Televisa este martes a una entrevista en vivo, donde algunos consejeros de administración de la empresa, como Roberto Hernández y Claudio X. González, son enemigos públicos de López Obrador. Evocando el memorando de Roett, la violencia es enemiga de los inversionistas, y a López Obrador le han colgado eficazmente esa etiqueta. En esa entrevista le implantaron un nuevo beso del diablo. A contracorriente de lo que había venido diciendo Marcos por meses, respondió sin titubeos la pregunta de Carlos Loret de Mola sobre quién iba a ganar la Presidencia el 2 de julio: Andrés Manuel López Obrador, el candidato de los pobres. Una vez más, por cortesía del gobierno foxista, Marcos vuelve a ser funcional para el sistema.

Raymundo Riva Palacio, El Universal 10 de mayo de 2006

EL SUBCOMANDANTE MARCOS fue a Televisa a regalarle a Calderón (y a Madrazo) cinco palabras mágicas: "Va a ganar López Obrador".

ZERO A LA IZQUIERDA que aporta marco a la propaganda de derecha. Declarante en La Jornada que denuncia cómo ahora gobiernan los grandes medios y que en las horas siguientes se encamina al más emblemático de esos medios. Marcos arrancando una nueva gira, ahora de cuerpo presente en ciertas redacciones. Marcos dispuesto a ganar presencia pública para fortalecer la exigencia de liberación de los detenidos de Atenco. ¿Marcos, o cero? ¿Marcos, plural, colectivo, o marco individual, aislado, guarnición de cuadros o fotografías? Zero, pero ¿a la izquierda, o a la derecha?

Julio Hernández López, La Jornada 10 de mayo de 2006

Marcos

Hechos

Canal de las Estrellas

GettyImages

AFP

Marcos, mediático

Subcomandante Marcos

Delegado Zero

La Jornada

publica hoy una entrevista

la primera en 5 años

Primero Noticias

El Cristal con que se Mira

Marcos

La Jornada

Sup

Marcos

esmas

El Univeral

la otra campaña

civil y pacífico

esmas

Abuso de fuerza en Atenco

Delegado Zero. LUIS ACOSTA/AFP/Getty Images

Detenciones arbitrarias, allanamiento, destrozos y robos de bienes en casas habitación, así como uso excesivo de la fuerza pública

crónica de La Jornada

Reforma

Apro

Resultó que no

Delegado Zero

Sub

mostró evidencias

casquillos de escopeta de los que usa la policía, prueba de que estos criminales iban armados y dispararon contra el pueblo desarmado

Enlace Zapatista

Fue la policía la que llegó a agredir, la que entró disparando a matar

El País

Valentina Cortés Torrida y Cristina Valls Hernández, junto a otros tres extranjeros que supuestamente eran parte de la "Otra campaña" del subcomandante Marcos, fueron expulsadas de México, según ha confirmado una fuente del Instituto Nacional de Migración (INM). Las dos españolas fueron deportadas del país junto a la alemana Samantha Vietmar y los chilenos Mario Alberto Aguirre y Valentina Palma Novo.

El País, 6 de mayo de 2006

Otra Campaña

lista de detenidos

Otra Campaña

Al término de la denominada Asamblea Nacional Popular efectuada frente al auditorio Emiliano Zapata, los participantes acordaron llevar a cabo una semana de bloqueos y manifestaciones en apoyo a los detenidos del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.

En la asamblea, que se prolongó por más de cuatro horas, participaron integrantes de organizaciones sociales del interior de la República, estudiantes y el comisariado ejidal de esta localidad, en representación de los líderes de dicho frente, quienes fueron detenidos tras los acontecimientos del miércoles pasado.

Milenio, 6 de mayo de 2006

GettyImages

AFP

3 x 3

Los violentos actos ocurridos a mitad de semana en San Salvador Atenco y Texcoco, en el Estado de México, fueron producto de la ineptitud de la autoridad en los tres nivels de gobierno de tres diferentes partidos políticos. El municipio de Texcoco gobernado por el PRD; el Estado de México gobernado por el PRI; y el Gobierno Federal gobernado por el PAN. Además, la violencia fue fomentada por Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) quienes surgieron en 2001 con machetes en mano para impedir la construcción de un aeropuerto en Texcoco.

Se habla de represión en el operativo que recuperó el orden en Atenco. Pero luego de no actuar correctamente, por ineptitud y falta de coordinación entre los tres niveles de gobierno de distintos partidos, era de esperárse que, ahora sí, se usará todo la fuerza policiaca.

Los cohetes y los petardos tronaban a los pies de los policías, quienes repelieron la agresión con gas lacrimógeno. Traían armas largas, toletes y escudos, pero no hubo bajas, debido a que, al final, los atenquenses no opusieron resistencia, pese a que por la noche habían advertido que estaban dispuestos a luchar y no permitir el ingreso de las fuerzas públicas.

En el operativo, fueron detenidas tres mujeres extranjeras: dos españolas y una alemana, las cuales, al momento de ser capturadas, no acreditaron su estancia legal en el país ni los motivos por los que se encontraban en el lugar.

(el coordinador de Seguridad Pública del Estado de México, Wilfrido Robledo Madrid) Explicó que los detenidos enfrentarán cargos por diversos delitos como homicidio calificado, afectación a las vías de comunicación por el bloqueo de la carretera Lechería-Texcoco y secuestro.

Alrededor de las 13:30 horas, el secretario de Gobierno del Estado de México, Humberto Benítez, declaró el fin del operativo que consideró todo “un éxito” con la liberación de los doce uniformados; y reveló que durante los cateos se encontró “propaganda subversiva”.

APRO, 4 de mayo de 2006

existen opiniones diversas

lucha

Delegado Zero

Sub

El subcomandante Marcos, líder zapatista, de gira por el país, se convirtió en protagonista indirecto al brindar su apoyo a la revuelta y declarar en "alerta roja" a sus seguidores en Chiapas.

La semana pasada, el subcomandante Marcos estuvo en Texcoco y San Salvador de Atenco, en el marco de la gira que realiza desde hace meses por todo México. Marcos se reunió con dirigentes del FPDT.

El estallido de la revuelta pilló al líder zapatista en la ciudad de México. Rápidamente, seguidores de Marcos se trasladaron a San Salvador de Atenco y participaron en acciones de solidaridad con los macheteros del FPDT. "Los zapatistas somos Atenco", dijo Marcos. Es la primera vez desde el levantamiento en Chiapas, en 1994, que Marcos aparece involucrado en un escenario de violencia. En sus últimos discursos, conforme se acercaba a la capital, el subcomandante ha radicalizado sus proclamas, hasta el extremo de amenazar: "No importa quien llegue al poder, los vamos a derrocar".

El País, 5 de mayo de 2006

La cólera popular, de acuerdo con todos los registros noticiosos, fue incubada por un pésimo manejo político del gobierno municipal de Texcoco, se desarrolló por un operativo violento y torpe para desalojar del mercado de esa localidad a un puñado de vendedores de flores, y se magnificó por la descoordinación, la ineptitud y la falta de dirección de autoridades estatales y federales, fallas que condujeron a un uso de la fuerza pública excesivo, caótico e infructuoso.

Editorial La Jornada, 5 de mayo de 2006

Críticas constructivas

En la anotación anterior critiqué la estrategia de campaña, si la había, de Andrés Manuel López Obrador. Le critiqué su pasividad ante los constantes ataques que recibe por todos lados (empezando desde el Presidente hasta su candidato). Le critiqué la falta de spots que realce su campaña. Dije que se debía a errores en su campaña, a una mala estrategia o a simple ingenuidad.

¿Pero en realidad que le critiqué? El no gastar cantidades iguales o superiores a sus adversarios para dirigir una campaña mediática para, primero, rechazar acusaciones falsas y, segundo, contratacar al actual gobierno federal, al PAN y a Felipe Calderón. El dejar a un lado sus encuentros con el Consejo Consultivo en donde escucha opiniones de expertos en diversos temas para que se meta de lleno en la producción de spots de frases contudentes que se puedan digerir fácilmente ("El Presidente del Empleo, Manos Limpias, Valor y Pasión por México," etc.). El seguir con su gira por todo el país asumiendo compromisos (firmados) en cada entidad en lugar de sentarse con su equipo para pensar como hacer para que la gente tenga una mala impresión de Felipe Calderón.

Eso es lo que le critiqué porque no estoy acostumbrado a ver una campaña presidencial sin guerra sucia y estrategias de campaña que, obviamente, están dirigidas a ganar a como de lugar. Así me acostumbraron desde el 2000 entre Labestidas, mariquitas y tepocatas.

Tal vez porque quiero ver más agresivo a López Obrador. Que le responda al Presidente del empleo que eso mismo lo prometió su actual mandatario y no lo cumplió, al contrario hay menos afiliados al seguro hoy día que hace seis años. Que le responda a ese candidato y a ese partido que dice que la deuda en el DF se triplicó que no es verdad, que viene a la baja y que en todo caso expliquen porque avalaron y auspiciaron la deuda de todo el país a costa de unos cuantos con el FOBAPROA. Que le ventile a ese candidato de las manos limpias la vez que se sirvió con la cuchara grande un autopréstamo millonario estándo en BANOBRAS. Que les responda a los miembros del Yunque que están tomando al PAN como vehículo para imponer políticas conservadoras en un país que mira hacía delante.

Tal vez porque quiero ver ganar a López Obrador por eso le critico su campaña.

Errores, ingenuidad o estrategia

Encuesta María de las Heras

36%

33%

28%

como explicó Raymundo Rivapalacio con un ejercicio clásico en Teoría de Juegos

Milenio

videoescándalos

Denise Dresser

Proceso No. 1539

Raymundo Riva Palacio

El Universal

Encuestas de abril

A dos meses de la elección...

María de las Heras

Por el bien de todos

34%

Alianza por México

31%

El Universal

Por el bien de todos

38%

34%

Alianza por México

25%

Reforma

38%

Por el bien de todos

35%

Alianza por México

23%

2.6%

0.6%

Parametría

Por el bien de todos

35%

33%

Alianza por México

28%

esmas

Las Encuestas

Día del Trabajo, dos frentes

La celebración del Día del Trabajo este primero de mayo será recordado como uno de los más intensos y con mayor simbolísmo. Por un lado los inmigrantes, en su gran mayoría latinos, en Estados Unidos planean un paro de actividades para demostrar el peso económico que su fuerza de trabajo representa en la economía más importante del mundo. Por el otro, aquí en México los trabajadores y los sindicatos saldrán a la calle para recriminar entre otras cosas las pésimas condiciones laborales de los mineros, evidenciados por lo ocurrido en la mina Pasta de Concho (Coahuila), y la represión de las autoridades (estatales y/o federales) en la huelga de trabajadores de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas (Michoacán).

Según cifras del Pew Hispanic Center (consultadas por The New York Tmes), en total se estima que son 11.1 millones de inmigrantes los que residen en Estados Unidos, de los cuales 78% provienen de América Latina (58% de México). Los inmigrantes representan el 4.9% de la fuerza laboral en Estados Unidos; desempañando su trabajo en áreas como la pesca, agricultura, limpieza, construcción, preparación de comida, manufactura y transporte.

Las marchas espontáneas a principios de abril en contra de leyes antinmigrantes (como la HR 4437) y a favor de reformas de ley que incluyan la legalización de millones de inmigrantes, además de programas de trabajadores temporales, fueron tomando fuerza hasta lograr convocar el paro de actividades de hoy.

En México, en medio de una rara relación entre los sindicatos y el gobierno federal, "como en los mejores tiempos del régimen al que Fox contribuyó a destronar" (Proceso No. 1538), los trabajadores tienen muchas razones para "celebrar otro primero de mayo, con otro movimiento obrero; uno que salga de la vergüenza" (Delegado Zero, La Jornada).

Pésimas condiciones laborales, malos manejos sindicales, charrísmo, ineptitud del gobierno federal (representado por el Secretario de Trabajo, Francisco Xavier Salazar Sáenz), represión a huelgas, y demás, hacen todo menos ayudar a mejorar la vida laboral de obreros, mineros y trabajadores en general.

Hoy, en dos frentes, la atención la tendrán los trabajadores. Parece obvio (Día del Trabajo), pero sobre todo hoy más que otros primeros de mayo se celebrará con mayor intensidad.