Archivado en: elecciones 2006 | escrito por goleech | 04/10/2006 | 11:54

Era de esperarse. Esa fue la enseñanza que dejó la elección de hace seis años donde se inventó al spot como eje central de las campañas. Pero no cualquier tipo de spot: el de la descalificación y el de la estrategia del miedo.

Ante los spots del PAN que atacan al candidato de la alianza Por el Bien de Todos, la escritora Elena Poniatowska salió, en un spot, a demandar que se "juegue limpio" y a que "no calumnien". Acción Nacional de inmediato respondió, sí, con otro spot de televisión usando la imagen de la escritora y cuestionando sus palabras. Ahora no sólo se ataca a Andrés Manuel Lópz Obrador, sino que de paso se ataca a la respetabilísima Elena Poniatowska.

El anuncio se inicia con un letrero de película de cine mudo y una voz en off que dice: "Ahora resulta que los segundos pisos del periférico fueron hechos con", y entra la imagen de la escritora Elena Poniatowska afirmando: "con ahorro y buen gobierno". Luego, la voz en off agrega, engolada: "¿Buen gobierno?", entonces la pantalla se divide y se ven los conocidos videos de Bejarano y Ponce incurriendo en actos de corrupción.

Aparece a cuadro la imagen de un López Obrador con mala facha y la voz en off agrega: "López Obrador permitió esto. Que no te engañen. López Obrador es un peligro para México". La última frase está apoyada por un letrero diseñado con intención alarmista. El espot está firmado por el PAN.

Editorial de La Jornada 9 de abril de 2006

Claro que los intelectuales no tardaron en demostrar su apoyo a la escritora, ahora asesora cultural de AMLO, pero también se manifiestan en contra de la guerra sucia de la campaña del blanquiazul.

El eje de la campaña de desprestigio del PAN en contra López Obrador es cultivar el miedo en los votantes diciendo que representa "un peligro para México".

Al margen de la opinión que a cada ciudadano le merezcan los candidatos, en el desarrollo de la campaña -y eso al Instituto Federal Electoral le toca ratificarlo de inmediato- no hay "peligros para México", sino posiciones muy distintas que, luego, deben llegar al acuerdo nacional que es el principio de la gobernabilidad. Insistir en "aislar" a López Obrador, en levantar el "desafuero del exabrupto" que sin recato califica al candidato de la coalición Por el Bien de Todos como un riesgo extirpable de inmediato, es una manera como otras de expresar la confusión, el uso de la amenaza y la estrategia del miedo como plataforma ideológica. A eso se reduce por ahora la insistencia en "el bien común".

No, ni López Obrador, ni Felipe Calderón Hinojosa, ni Roberto Madrazo Pintado son, desde la perspectiva de las elecciones, un ''peligro para México'', porque después del 2 de julio ellos y sus partidos continuarán trabajando por sus definiciones de democracia, las que tengan.

Carlos Monsivaís en La Jornada 10 de abril de 2006

¿Y el IFE? Aunque el instituto electoral esté "agilizando" sus métodos de revisión de controversias en las campañas, en el periodo pre-electoral, da la impresión de que no puede o no quiere poner orden en el contenido de los spots. Desde los retos de Madrazo hasta las comparaciones con Hugo Chávez y ahora con el "peligro de México", el IFE sigue sin actuar, por lo menos con la rapidez requerida.

(2) Comentarios • (1) Referencias • Enlace permanente