Lista Nueva Dirección: http://goleech.enmonterrey.com

Las entradas archivadas en este weblog se muestran a continuación ordenadas por fecha. Pulsando en el enlace serás dirigido a la entrada permanente de cada una de ellas

Rumbo al Foro de Candidatos [naked]

Rumbo al Foro de Candidatos [naked] (25/03/2006)

Entre que si sale o no sale la próxima publicación interna del Tec (Borrego, tentativamente), mejor publico el artículo que escribimos de los paneles preforo antes de que se haga "vieja" la noticia. Versión no editada, ni publicada, ni aprobada.

----------

Por Esteban Castro y Juan Antonio Zertuche

Ante el clima electoral que prevalece y la necesidad de crear una conciencia política, la FEITESM organizó una serie de paneles rumbo al foro de Candidatos que se realizará a partir del 27 de Marzo. Si se toma en cuenta que el 48 % del electorado forma parte del llamado voto independiente, según la más reciente encuesta nacional de El Universal, el objetivo de estos paneles es que los alumnos y profesores del Campus Monterrey reflexionen y analicen concienzudamente las propuestas de los candidatos a la presidencia de la República. Con este propósito la Federación se dio a la tarea de reunir a expertos en materia económica, mediática y política; la dinámica de los paneles permitió a los participantes la exposición y confrontación de sus ideas. A continuación se presenta lo más sobresaliente de cada uno de los paneles.

Análisis Socioeconómico. Panel moderado por el Dr. Bernardo González Aréchiga, director de la EGAP, con la participación del Lic. Roberto Bátres, el Dr. Sergio Elías Gutiérrez, y el Dr. Ismael Aguilar Barajas. Se comparó la situación actual mexicana con los casos de éxito (Japón, Corea del Sur, China, Irlanda, Italia y Estados Unidos) donde los acuerdos entre gobierno, empresarios y la infraestructura educativa juegan un papel primordial para impulsar el desarrollo económico de los países. El Lic. Roberto Bátres, editorialista del periódico El Norte, invitó a estudiar los éxitos internacionales para aprender de ellos e importarlos a nuestra realidad. Se debatió sobre el rol del Estado en la economía nacional; el dilema del intervencionismo vs. laissez–faire. Los participantes llegaron a la conclusión de que el actual modelo neoliberal no permite el desarrollo económico y que por el contrario ha aumentado la brecha de desigualdad. Se propuso que el Estado intervenga en la economía pero con acuerdos y consensos con los sectores privados y educativos.

Análisis Mediático-electoral. El panel moderado por el Dr. Victor Kérber contó con la participación de la Lic. Roberta Garza, el Mtro. Carlos Emilio Arenas y el periodista René Alonso. Se trató un aspecto que, debido a la importancia y protagonismo de los medios en tiempos electorales, se ha convertido en parte esencial al momento en que el ciudadano común decide por quién emitir su voto. De acuerdo a los panelistas, el Candidato se convierte en un producto mediático, cuya suerte en las urnas está condicionada en su habilidad (y en la de su grupo de asesores) de colocar su imagen en el subconsciente del electorado. El Mtro. Arenas expuso las bases legales que rigen las campañas electorales desde su experiencia como Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) en Nuevo León. Para cerrar el panel la Lic. Garza cuestionó la falta de debate en los medios, donde los Cómos pasan a segundo término frente al impacto mediático del escándalo y la confrontación.

Análisis Político. Moderado por el Dr. Víctor López Villavañe y la participación del Dr. Jesús Cantú Escalante, el periodista Julio Hernández y el editorialista Felipe Díaz Garza. Se hizo un balance general de las campañas electorales, la actitud de la actual administración frente a los candidatos de oposición y la falta de cultura política de los mexicanos. El Dr. Cantú criticó las características de la actual campaña mediática en donde las “las imágenes impresionantes, las frases impactantes y los actos espectaculares” son el eje en torno al cual giran las agendas de los candidatos. Agenda impuesta por el puntero de las encuestas, el candidato de la coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador. Julio Hernández criticó el “despilfarro del erario” que representa la “campaña propagandística” del Presidente Vicente Fox a favor de “su candidato” Felipe Calderón. Hernández también advirtió sobre el peligro que representa la “división y polarización” de la sociedad en el proceso electoral, pero al final invitó a los asistentes a la “reflexión” para evitar posibles conflictos que pueda generar los resultados de la elección. La participación más controvertida estuvo a cargo del editorialista Dïaz Garza quien a su “regreso” al Tec, luego de que compartió los motivos de su ausencia asistida, declaró que la única división clara no es entre derechas o izquierdas, o entre países del norte y el sur, sino entre pobres y ricos. Enfatizó en la necesidad de que las políticas públicas y el presupuesto tengan como principal destino el apoyo a los sectores más pobres del país. Los panelistas, a pregunta expresa, coincidieron que no existe un riesgo inminente de llegar a ganar la “izquierda”, pero si son preocupantes algunas actitudes “autoritarias” y el peligro que puede representar, según Hernández, el periodo post electoral con el posible triunfo de AMLO y por la posible guerra verbal entre el presidente entrante y el presidente saliente