Archivado en: elecciones 2006 | escrito por goleech | 03/14/2006 | 18:53

Asistí a dos de los tres paneles previos al Foro de Candidatos a la Presidencia de la República que organiza la FEITESM en el Tec de Monterrey. Análisis socioeconómico y Análisis mediático-electoral fueron los temas de los paneles.

Análisis socioeconómico

Muy buen panel para iniciar las actividades previas al Foro de Candidatos con la participación de:

- Lic. Roberto Batres
Editorialista periódico EL NORTE

- Dr. Ismael Aguilar Barajas
Profesor de Economía ITESM

- Mtro. Sergio Elías Gutiérrez
Dir. Maestría en Derecho

- Dr. Bernardo González Arechiga
Moderador (EGAP)

El Lic. Batres abordo el tema de los casos de éxito internacionales en relación al desarrollo económico. De manera general propone a quien gane la Presidencia tome como ejemplos casos de éxito como los de Japón, Corea del Sur, China, Irlanda, Italia y los Estados Unidos. El tema a discutir era la intervención estatal o la planeación estratégica, es decir, el papel que juega el Estado para impulsar el desarrollo económico. Al final se llegó a la conclusión de que no basta la actual estabilidad macroeconómica, además se tiene que, como en los casos presentados, llegar a grandes acuerdos y consensos entre el Gobierno, el sector empresarial y la infraestructura educativa para el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Al parecer lo que redituó en aquellos países exitosos fue la especialización de algún sector productivo y apartir de ahí planear estratégicamente con la colaboración del Estado el desarrollo económico. A final de cuentas, intervención estatal y planeación estratégica.

El Dr. Aguilar expuso en su intervención la situación actual del país. La apatía ciudadana y la débil clase política que tenemos son resultado de una falta de conciencia democrática. Enfatizó en que son dos cosas muy diferentes las promesas o propuestas de campaña y, eventualmente, los actos de gobierno. Criticó la falta de profundidad en los temas fundamentales; para el Dr., se negoció "sin hacer la tarea" el NAFTA (TLC), por dar un ejemplo de esa falta de compromiso o total involucramiento de la clase gobernante.

El Mtro. Elías Gutiérrez presentó una cronología crítica del manejo de la economía política en nuestro país a partir de la Revolución Mexicana hasta la actual pasividad de la administración de Fox. Se hablo de los periodos de Reconstrucción, Sustitución de Importaciones, Desarrollo Compartido y el Neoliberalismo. El Mtro. cuestionó que en el periodo autoritario, populista, de partido único y de régimen presidencialista, sobre todo de 1970-1982, sin contar la crísis económica, se creció económicamente. Pero no sólo eso, la distribución de la riqueza al parecer era más justo, por lo menos, que en la actualidad. Criticó el modelo neoliberal en México a partir de las recomendaciones y fórmulas extranjeras, del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, los Estados Unidos, la entrada al GATT, etc. El modelo está caduco y la encrucijada del actual modelo económico en México está en virar o reformarlo. La crítica más fuerte, era de esperarse, se la llevó la administración de Vicente Fox por su debilidad de liderazgo y pasividad.


Análisis mediático-electoral

Panel conformado por:

- Lic. Roberta Garza
Directora Editorialista Periódico EL NORTE

- Mtro. Carlos Emilio Arenas
Ex. Mgdo. TRIFE 2da SALA REGIONAL en Nuevo León

- René Alonso
Periodista

- Dr. Víctor Kerber
Moderador

No tan bueno como el panel anterior pero se tocaron algunos temas interesantes en relación a los medios de información/comunicación y el proceso electoral. La parte legal la trató el Mtro. Arenas; la Lic. Roberta Garza prácticamente leyó una editorial; y el periodista René Alonso criticó el nivel de periodismo que se tiene en Nuevo León.

Lo mejor fue la sección de preguntas y respuestas (aunque aquí, una vez más, queda claro que muchos, en este caso alumnos, no tienen una idea muy clara que digamos de la actualidad y esto queda en evidencia por el nivel de sus cuestionamientos). No se tocó el tema de la Ley de Radio y TV que me parece fundamental, pero sí se hablo de la imagen de los candidatos, de la astucia de López Obrador para usar a los medios a su favor, del nivel de periodismo estatal pero también nacional (sobre todo en los medios electrónicos, particularmente en la TV), etc.


Contrario a lo que pensaba, y también contrario a lo que muchos asistentes deseaban, no se tomaron actitudes a favor o en contra de tal o cual candidato. Específicamente no se atacó ni satanizó a López Obrador, ni tampoco se adoptó una postura pro Felipe Calderón. Se llegó a concluir, como muchos mexicanos piensan, que la decisión de voto gira en torno al menos pior. Pero, los panelistas en general no ven ningún peligro si llega o no tal o cual candidato a la presidencia. Ninguno representa un peligro; lo que sí preocuparía, de llegar tal o cual candidato a la presidencia, es que en el periodo después de la votación de julio hasta la toma de posesión en diciembre, actores externos se pongan nerviosos y provoquen una inestabilidad (experiencias como la del '94 ejemplifican esta preocupación).

El próximo miércoles 22 terminan las actividades previas al Foro con el panel de Análisis Pólítico. Se tiene en el programa la participación del editorialista Julio Hernández de La Jornada y el ex gobernador de Coahuila, y ex TUCOM, Enrique Martínez y Martínez, así que se va a poner controvertido el asunto.

(1) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente