Lista Nueva Dirección: http://goleech.enmonterrey.com

Las entradas archivadas en este weblog se muestran a continuación ordenadas por fecha. Pulsando en el enlace serás dirigido a la entrada permanente de cada una de ellas

The National Security Archive publica informe de la 'guerra sucia'

The National Security Archive publica informe de la 'guerra sucia' (28/02/2006)

El Proyecto México de The National Security Archive publicó el borrador de un informe sobre la Guerra Sucia en México. El documento elaborado por los historiadores e investigadores de la oficina de la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) fue entregado a "ciudadanos prominentes" y al mismo fiscal Ignacio Carrillo Prieto en diciembre de 2005. The National Security Archive sube a su página de Internet el borrador que contiene 12 Capítulos en formato PDF para el acceso público.

El hecho de que una versión del informe final de la Fiscalía Especial se encuentre circulando entre un puñado de ciudadanos prominentes - y sin embargo siga cerrado e inaccesible para aquellos que fueron más afectados por la violencia - es una situación que evoca al pasado en México, cuando los ciudadanos eran rutinariamente excluidos de participar cívicamente por parte de un gobierno determinado a mantenerlos en la oscuridad. La información era poder, y el derecho a la información no existía para ciudadanos ordinarios. El compromiso del National Security Archive en favor de la apertura nos ha incitado a hacer pública está versión del reporte para la opinión pública en México y el mundo.

Comunicado de prensa de The National Archive, 26 de febrero de 2006

Más allá de la infiltración del documento en las oficinas de Kate Doyle del Proyecto México, la publicación del borrador responde a un interes precisamente público "en aras del derecho ciudadano a la información", pero sobre todo de los familiares de los "532 casos de personas detenidas desaparecidas", como revela el borrador.

En la presentación del informe se establece la tésis que ha defendido la Fiscalía al acusar al Estado de cometer crímenes de lesa humanidad contra grupos específicos que estaban en contra del gobierno:

Al concluir esta investigación se constata que el Estado mexicano, a los más altos niveles de mando, impidió, criminalizó y combatió a diversos sectores de la población que se organizaron para exigir mayor participación democrática en las decisiones que les afectaban, y de aquellos que quisieron poner coto al autoritarismo, al patrimonialismo, a las estructuras de mediación y a la opresión. El combate que el Estado emprendió en contra de estos grupos nacionales –que se organizaron en los movimientos estudiantiles, y en la insurgencia popular- se salió del marco legal e incurrió en crímenes de lesa humanidad que culminaron en masacres, desapariciones forzadas, tortura sistemática, crímenes de guerra y genocidio –al intentar destruir a este sector de la sociedad al que consideró ideológicamente como su enemigo-.

Kate Doyle ha comentado que el fiscal Carrillo Prieto pretende "limpiar" el informe de los historiadiores e investigadores.

La investigadora de NSA, Kate Doyle, responsable de la publicación del documento, señaló que Carrillo Prieto está "tratando de 'limpiar' el informe".

Según Doyle, el fiscal ha cuestionado que el informe -comisionado por la Fiscalía Especial a un grupo de 27 investigadores, historiadores y activistas- no contiene información sobre las violaciones de los derechos humanos cometidos por los grupos armados que aparecieron en México en esos años.

"Soy la primera que reconoce que no es un informe perfecto pero el fiscal podría haber hecho constar la falta de esa parte" en vez de tratar de suavizar los hechos probados por los investigadores, explicó Doyle para justificar la publicación del informe.

El Universal, 27 de febrero de 2006

Lo importante es que el documento se haya publicado tal cual antes de la revisión final. El borrador revela las brutales torturas a las que fueron sometidos los prisioneros miembros de las guerrillas o estudiantes que participaron en los movimientos del '68 o el '71. En el capítulo 8 Crímenes de Lesa Humanidad se documenta los modos de tortura, que entre otras cosas consistían (textualmente, en el borrador del informe oficial) en "desfiguraciones en el rostro, quemaduras de tercer grado, darles a tomar gasolina, romperle los huesos, cortarles o rebanarles la planta de los pies, toques eléctricos, amarrarlos por los testículos y colgarlos; introducir botellas de vidrio en la vagina de las mujeres y someterlas a vejación, introducir mangueras por el ano para llenarlos de agua y luego golpearlos".

B. El pollo rostizado y la tortura sexual

Las torturas de tipo sexual son de las más recurrentes por parte de las fuerzas de seguridad. Incluso se llegó a las castraciones. Un tipo de estas torturas es la conocida como ‘pollo rostizado’. Benjamín Pérez Aragón se refiere a ella: “Estás hincado y amarrado de los brazos y de las piernas encima de un palo. Tú mismo tienes que guardar el equilibrio porque te tienen amarrado de los genitales de tal modo que, si pierdes el equilibrio, pierdes otra parte. Después de eso, los golpes y hasta los toques eléctricos en los oídos, en la lengua –a mí donde más me molestaba era en la lengua- en cualquier herida o cicatriz, eran poca cosa. Lo peor es el "pollo rostizado".

Dionisio Octaviano Santiago, detenido y desaparecido temporalmente desde el 78/ 09/ 30 hasta el 78/ 11/ 18, por haber pertenecido al Partido de los Pobres, estuvo ese tiempo en los separos de la DFS, la cárcel de Querétaro y en el centro de detención clandestina conocido como ‘El Trenecito’, en Acapulco. Sufrió diversos tipos de tortura, casi siempre encapuchado. “Allí me tuvieron en una clase de azotea, (…) me colgaron, me golpeaban colgado, me bañaban con agua helada porque ya en noviembre hay agua helada, me quebraban un pedazo de madera en los huesos en las rodillas, los tehuacanes que no faltaban, era la práctica. Llegó el momento en que se me infectaron mis partes, me empezaron a dar pastillas, me inyectaban, pero seguía la tortura. Un día llegó un individuo que me dijo ‘te voy a entregar treinta hojas blancas y dos lapiceros y escríbeme en forma resumida, toda tu vida delictiva, secuestros, asesinatos, asaltos, casas de seguridad que tienen, tipos de armas que porta, dinero recaudado en todo el tiempo, donde viven tus compañeros, apodos, vehículos, si no me convence tu declaración te vas comer las treinta hojas’... No le agradó y me comí las treinta hojas y escritas eh, me las tomaba con agua, me las acabé las treinta hojas. (…) Cuando ya me presentan aquí en Acapulco, me dice Acosta Chaparro, ‘te acuerdas que hubo una persona que te dijo que contestaras pronto las preguntas si no te iba a romper toda tu madre. Ese fui yo”.

- The National Security Archive
- La Masacre Desconocida en Guerrero (Eme Equis)
- Capítulo 1 Informe General (PDF)

Actualización

Actualización (27/02/2006)

Un poco de acutalización luego de mi desaparición y caída de bitacorae:

Los spots. Como si al candidato del PAN le hiciera falta promoción, la Presidencia de la República multiplicó en el 2005 su presencia en radio y tv. "Según el Informe de Finanzas Públicas que difundió recientemente la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Los Pinos utilizó durante todo el 2005 más de 12 mil horas en frecuencias radiales de los tiempos fiscales para transmitir sus spots, y otras 4 mil 669 horas en TV", publicó Reforma en primera plana el 22 de febrero. Pero no sólo, con la frase ""Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer" se pretendía influir en el voto a favor de Felipe Calderón según denunciaron diputados opositores quienes pidieron a la Suprema Corte la suspensión de dichos spots. La Corte resolvió, por conducto del Ministro José de Jesús Gudiño, que Presidencia suspendiera la emisión de los anuncios en radio y tv. De por sí que Calderón no llena con tantas hora$ en radio y tv:

Felipe Calderón

Roberto Madrazo

Andrés Manuel López Obrador

Aznar, el promotor. Yo me pregunto, ¿cuánto habrá cobrado José María Aznar por venir a México, acpetar la invitación del PAN y además apoyar a Felipe Calderón? Si la campaña de Calderón está más gris y fría que nunca, la ayudadita de Aznar lo único que provocó fue una presencia negativa en medios. Calderón no "prende", no "conecta" con sus simpatizantes y peor aún no "llena" sus actos públicos. La campaña del candidato del PAN se ha basado en la difusión de spots, más la "ayudadita" de Fox y ahora Aznar. Punto y aparte merece la actitud tanto de Gobernación, Presidencia y Relaciones Exteriores notificando y/o recomendando al ex presidente español de no intervenir en asuntos políticos en el país, ya que se encontraba fuera del territorio. Punto y aparte también la actitud del gobierno de España en apoyo a Aznar argumentando que en Europa es práctica común apoyar a un candidato a la presidencia de otro país, desestimando e ignorando las leyes mexicanas que lo prohíben.

La Mina. Lamentable por donde se le quiera ver. Lamentable primero la muerte de los mineros atrapados luego de una explosión en mina Pasta de Conchos, en San Juan de Sabinas, Coahuila. Lamentable las condiciones de trabajo decimonónicas. Lamentable la supervisión y el visto bueno de las autoridades respecto a las condiciones de seguridad de ésta y otras minas más. Lamentable la cobertura de los medios electrónicos (televisión, Televisa y TV Azteca). Lamentable la desinformación de parte de las autoridades federales, representadas por la Secretaría de Trabajo al dar largas y falsas esperanzas de vida a los familiares, además de la falta de entendimiento (signo de la administración de Fox) con el gobierno estatal.

Proyecto 40, por un México libre

Proyecto 40, por un México libre (22/02/2006)

Regresó la señal de televisión de Canal 40, por ahora en el Valle de México, bajo el nombre de Proyecto 40, por un México libre. TV Azteca volvió, ahora de manera no violenta, a tomar la señal de Televisora del Valle de México cuyo propietario, Javier Moreno Valle, se encuentra en Houston enfrentando un proceso de carácter fiscal. La televisora del Ajusco aprovecha el momento de la huelga que mantienen los trabajadores en "los pisos 40 y 41 del Word Trade Center, donde se hallan las instalaciones de la Corporación de Noticias e Información (CNI)" (La Jornada), para hacer transmisiones desde las mismas instalaciones de Azteca.

La pugna entre TV Azteca y Canal 40, primordialmente con Moreno Valle, tiene ya 8 años. La errónea decisión de vender acciones al grupo de Salinas Pliego, el retiro, legal o ilegal, de Moreno Valle del contrato y la toma violenta, impune y vergonzosa de las instalaciones del cerro del Chiquihuite se hicieron sin que la autoridad hubiera intervenido. Más allá de la guerra de declaraciones entre los abogados y conductores (o ex conductores) del canal, el asunto de fondo es la nula intervención de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), y qué decir del y yo porqué del presidente Vicente Fox.

Mención aparte merece la programación que pretende vender Proyecto 40.

Así, Proyecto 40 tiene la idea de "convocar a todos, pero tener a los mejores". En ese sentido, su nicho es el de los intelectuales, un público que no encuentra cabida en los canales de televisión abierta.

La fuente explicó que a diferencia de Canal Once y Canal 22, Proyecto 40 no es del Estado, lo que le confiere mayor libertad al momento de abordar los asuntos políticos.

El Universal, 22 de febrero de 2006

Proyecto 40 pretende ser un espacio de crítica, cultura y opinión con la participación de personajes como Raymundo Rivapalacio, pero no será lo mismo. El proyecto nace manchado y marcado; la manera en la que usurpa la señal, como ha declarado Ciro Gómez Leyva, del original Canal 40 no se borrará de la memoria facilmente. Aunque se pretende presentar una programación alternativa, fresca, intelectual y de calidad, el hecho es que se ve mal ver a un Jorge Fernández Menéndes, un David Páramo que tanto manoteó en el escritorio junto a Ciro todas las noches los atropellos de Azteca, o una Pilar Álvarez junto a un Andrés Roemer bajo la dirección editorial de Luis Niño de Rivera quienes ya tenían su espacio bien ganado en las señales 7 y 13.

La idolatría poblana a Marín

La idolatría poblana a Marín (17/02/2006)

El gobernado de Puebla, según lo dijo él mismo en varias entrevistas, es querido en su estado. Los poblanos, habrá que aclarar que una parte, ven en Mario Marín no sólo a un probable presidente de México, qué va, ven en él a un "Benito Juárez de este siglo", o por lo menos esa es la percepción de un empresario poblano en Nueva York.

En rueda de prensa, empresarios, organizaciones y representantes de la comunidad mexicana de la ciudad mostraron su apoyo al gobernador ante lo que consideran un grave ataque desde algunos sectores por la creciente relevancia del político.

Según aseguró a EFE Juan Cáceres, asesor del Gobierno de Puebla, "esas difamaciones lo único que pretenden es cortar la trayectoria de Mario Marín, al que la comunidad 'poblana' ve como el Benito Juárez de este siglo".

De acuerdo con los asistentes a la rueda de prensa, entre los éxitos de Marín, de procedencia humilde e indígena, destaca la mejora de la seguridad pública, lo que ha generado mayor inversión y el despegue económico del estado que gobierna.

"Muchos políticos y la burguesía de México DF ven a Marín como una amenaza porque cuenta con el apoyo del pueblo y es bastante probable que algún día llegue a ser presidente de la república", dijo el empresario Juan Niño.

EFE, 18 de febrero de 2006

"Marín seguro, a los periodistas dales duro". Según el reporte publicado en Reforma, 10mil personas marcharon en favor del Gober por el centro histórico de Puebla. Claro, la acarreada fue patrocinada por la CNC, la CROC y la CTM estatales. El coro de la marcha, fiel a la estrategia del gobernador, gritaba Marín seguro, a los periodistas dales duro.

Marín no sólo recibe apoyo de los poblanos y empresarios en Nueva York, su homólogo Ulíses Ruíz, con gran experiencia en esto de reprimir el ejercicio periodístico (o de no hacer nada para evitarlo -Las Noticias de Oaxaca-), lo apoya con todo y sus vicios.

El gobernador Ulises Ruiz Ortiz salió en defensa de su homólogo de Puebla, Mario Marín, al afirmar que “dice la verdad”, e intentó minimizar el escándalo que envuelve al mandatario poblano por el supuesto complot contra la periodista Lydia Cacho; se lanzó contra la prensa y consideró que el asunto es parte de una estrategia electoral para perjudicar al PRI.

“El gobernador (Mario Marín) se ha deslindado y yo creo que es la verdad”, insistió.

“Hay que ver incluso la responsabilidad de los medios (de comunicación) que las están transmitiendo porque están prohibidas”, arremetió.

Luego, se lanzó contra Lydia Cacho: “Hay que ver si hay responsabilidad de ella misma. Ya que este es un asunto de la justicia y no de los medios de comunicación.”

Apro, 17 de febrero de 2006

Pero se equivoca Ruíz; es ilegal grabar conversaciones privadas, pero no lo es su difusión. Miguel Ángel Granadas Chapa:

El artículo 177 del Código Penal Federal prevé penas de 6 a 12 años de prisión a "quien intervenga comunicaciones privadas sin mandato de autoridad judicial competente". A su vez, el capítulo IV de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada establece los casos y los procedimientos para realizar lícitamente esa intervención. Salvo que estuviera en curso una pesquisa en ese marco contra Nacif, la intercepción de sus llamadas se realizó contra la ley. Si esa intervención fue realizada, legal o ilegalmente, por un organismo gubernamental hay una responsabilidad penal adicional por haber entregado las grabaciones respectivas.

No la hay, en cambio, para quienes difunden los contenidos de esas grabaciones. No está penado en la legislación nacional, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estipula que "las leyes de privacidad no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público".

Reforma, 17 de febrero de 2006

En el caso del Gober Marín no sé que pensar a estas alturas. O Marín es un santo, un Benito Juárez de este siglo; o de plano en su figura encarnó el mal, herencia priísta del caudillo perversamente mezclado con amistades enfermas. Marín actuó bajo el llamado del empresario Kamel Nacif; persiguió, aceleró el proceso y se atribuyó acciones que le corresponden a otro poder. Contribuyó a que, como se afirma en las grabaciones, se le diera un "coscorrón", un susto pues, a una periodista que realizó una investigación en la que se revela toda una red de poder que cubre la enferma industria de la pornografía infantil.

Lo que preoucupa en este país es que la justicia cuando involucra a figuras del poder económico, público y/o político no se aplique. Los medios de información y el periodista se convierten en una especie de vigilante, los medios masivos de comunicación en jueces y la opinión publica (y publicada) dicta sentencia.

2 x 1

2 x 1 (16/02/2006)

En medio del escándalo desatado por las grabaciones telefónicas entre el gobernador de Puebla, Mario Marín, y el empresario textil Kamel Nacif, un poco de sátira y humor político:

Primero, Miguel Ángel Granados Chapa relata el proceso de detención de la periodista Lydia Cacho para rematar al final con una comparación entre voceros:

Desde diciembre mismo, cuando la periodista y activista civil fue detenida por agentes poblanos en Cancún, y trasladada en virtual secuestro, que ya formaba parte del castigo imaginado por Nacif, quedó clara la arbitrariedad del gobernador, que en declaraciones públicas (con una frase empleada también en su amena conversación con Nacif) decretó antes aun de que se dictara el auto de formal prisión, igualmente previsto en la maniobra, que Lydia Cacho había cometido un delito y que en Puebla el que delinque es un delincuente y debe pagar sus culpas. Los telefonemas interceptados corroboran la participación del gobernador en el montaje y trazan su propio retrato político y moral, el de su interlocutor y amigo y el de otras personas escuchadas o aludidas en las conversaciones grabadas. El origen de la intercepción no es irrelevante y debiera ser establecido, aunque los protagonistas no han mostrado el menor interés en denunciar los hechos. Tal vez con su abstención quieren privilegiar la burda y pueril defensa del gobernador, que niega la plática y hasta supone que su voz fue imitada como se hace en los programas paródicos. Por cierto que el vocero de Marín, Valentín Meneses, dedicado a desestimar los hechos, ha conseguido que por comparación ahora pensemos que Rubén Aguilar Valenzuela, el portavoz presidencial, es un genio de la comunicación y la política.

Reforma, 16 de febrero de 2006

Por último, los brutales cartónes de Helguera, Rocha y Hernández de La Jornada.

El empresario, el pederasta, el gobernador y la periodista

El empresario, el pederasta, el gobernador y la periodista (15/02/2006)

Patadas de ahogado las descalificaciones a la autenticidad de la grabación por parte del gobierno de Puebla. Desvío de atención el cuestionamiento sobre la ilegalidad de grabar conversaciones privadas. El hecho es que se comprueba que la periodista Lydia Cacho fue detenida a petición de un empresario textil, Kamel Nacif, y que, lo peor de todo, el poder judicial poco tuvo que ver con ese proceso: el gobernador Mario Marín asume un poder que no le corresponde, atrás queda la idea de separación de poderes (por lo menos en el estado de Puebla).

El ejercicio del periodismo en el quinto año de gobierno de la actual administración, en un año electoral y en un país supuestamente democrático, es amenazado por dos flancos: el del crímen organizado, específicamente con el narco en el norte del país; y el del poder público y empresarial que ve afectado sus intereses por la publicación de investigaciones periodísticas.

Más allá de la ilegalidad y del espionaje de conversaciones privadas, lo que está en debate es el contenido de dichas conversaciones. ¿Se justifica la publicación de conversaciones privadas? En este caso creo que si porque se pone en evidencia el manejo de la justicia a nivel estatal y por encargo; ya sea por compadrazgos o por compromisos.

Ya se han manifestado varias figuras públicas a favor de que el gobernado renuncie o se le quite del cargo mediante un juicio político. Panistas y perredistas, Calderón y López Obrador, se pronunciaron de igual manera. Lo que no se puede entender es la actitud del PRI y de su candidato Roberto Madrazo. Al igual que en casos como el del encubrimiento a ex presidentes como Echeverría y su participación en la guerra sucia, el PRI, y ahora su candidato, encubren y se desentienden de este caso.

"No lo creo, no te puedo dar una opinión, pero no creo absolutamente nada", respondió el candidato presidencial de la alianza PRI-PVEM, Roberto Madrazo, al ser interrogado en Chihuahua sobre la relación entre el gobernador de Puebla, el priísta Mario Marín, y el empresario Kamel Nacif, quienes conspiran contra la periodista Lydia Cacho. En tanto, la dirigencia priísta se deslindó de las acciones y dichos del mandatario estatal. "No podemos trasladar a organizaciones el proceder de sus miembros", dijo el vocero Eduardo Andrade. Exigió una investigación profunda, desde el origen de la grabación hasta las conductas que ahí se exhiben, y en su caso fincar responsabilidad penal.

La Jornada, 15 de febrero de 2006

Ganadores World Press Photo

Ganadores World Press Photo (11/02/2006)

World Press Photo presentó las mejores fotografías del 2005. Los ganadores de la categoría de Spot News:

1er lugar
Mohamed Azakir
Líbano, Reuters

2do lugar
Chris Hondros
Estados Unidos, Getty Images

World Press Photo

3er lugar
Edmond Terakopian
Reino Unido, Press Association

World Press Photo

Signos del conservadurismo

Signos del conservadurismo (10/02/2006)

El PAN es colocado geográficamente en la derecha del espectro político mexicano, aunque el mismo partido no define su posición ideológica (ni el PRI de hecho, el único que se posiciona es el PRD como de izquierda) en sus estatutos. Pero por más que algunos cuadros del partido tengan la convicción de no evidenciar sus convicciones (relacionadas a la religión sobre todo, católica por supuesto), desde la llegada al poder del partido en el 2000 miembros cercanos al presidente Fox (identificados también como integrantes de la organización secreta del YUNQUE), y el propio presidente, se han empeñado en ventilar sus conservadoras ideologías.

Desde Carlos Abascal, como Secretario del Trabajo como de Gobernación, y sus posturas fundamentalistas que van desde la censura de Aura hasta su franca tendencia a la religiosidad en todos los aspectos, pasando por el ahora candidato Felipe Calderón quien abiertamente está en contra de la maldita píldora, el aborto en cualquier circunstancia y la unión entre homosexuales. Si algo debemos reconocer de la actual administración es su consistencia y congruencia ideológica que muchos mexicanos comparten, pero que muchos otros no.

Todavía quedan figuras en el gobierno que están distanciados de estas posturas; Julio Frenk es el mejor ejemplo, contra PROVIDA y la legión ultraconservadora de México logró impulsar la inclusión de la píldora de anticoncepción de emergencia en el cuadro básico de salud. Pero nombramientos como los de Ana Tere y su estúpida concepción de la pobreza hacen pensar que a un año de que termine el sexenio las ideas ultraconservadoras siguen presentes en la administración foxista. Ideas que objetivamente no podrán alterar el rumbo económico del país, objetivo macroeconómico de estabilidad de la administración, pero que sí puede representar un retroceso en el avance de una sociedad mexicana moderna.

¿Leyes universales (estadounidenses)?

¿Leyes universales (estadounidenses)? (08/02/2006)

El gobierno de Estados Unidos defendió hoy la expulsión de una delegación de funcionarios cubanos de un hotel en la capital mexicana y reiteró que vigilará el cumplimiento extraterritorial de la ley al amparo de la cual se dio dicha acción.

"La ley de Estados Unidos se aplica a cualquier corporación o subsidiaria estadunidense sin importar dónde esté, ya sea en la ciudad de México, en Europa o en Sudamérica", advirtió el vocero del Departamento de Estado, Sean McCormack, en su habitual rueda de prensa.

NOTIMEX, 7 de febrero de 2006

Aseverar que las leyes estadounidenses son universalmente aplicables es ridículo. Entonces, si un mexicano en Estados Unidos pisa el suelo de un Pollo Loco o al comer cualquier Pan BIMBO ¿automáticamente lo protegen las leyes mexicanas esté donde esté? Ridículo, y rídicula respuesta del gobierno mexicano y la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Por cierto, el Hotel Sheraton será clausarado por no cumplir con algunas normas y licencias de la delegación Cuauhtémoc.

McKINLEY Jr. (NYT) sobre incidente Sheraton-cubanos

McKINLEY Jr. (NYT) sobre incidente Sheraton-cubanos (06/02/2006)

On Friday, the United States Treasury Department contacted the company that owns the Sheraton and warned them that they were violating federal laws against trading with Cuba by allowing the meeting to take place in their hotel.

Any whiff of American intervention in Mexico tends to set off a political firestorm here. Taking umbrage at American arrogance is a national pastime for politicians. The loss of Texas, Arizona, New Mexico and California during the war with the United States in 1848 is still an issue here.

On Friday, the Treasury Department informed Starwood Hotels, which owns the Sheraton, that it was violating the Trading with the Enemy Act and the Cuban Democracy Act of 1992. These laws prohibit United States companies or their overseas subsidiaries from providing services to Cuban individuals or companies.

"The hotel in Mexico City is a U.S. subsidiary, and therefore prohibited from providing a service to Cuba or Cuban nationals," said Brookly McLaughlin, a spokeswoman for the Treasury. "In this instance, we are simply following our usual procedures, applying the law."

The New York Times, 6 de febrero de 2006

La nota, como muchas otras notas sobre México, en el New York Times no tiene mucha cobertura y se toca muy por "encima". James C. McKinley Jr. cubre las notas de México para el diario neoyorkino desde el punto (obvio) de vista de un corresponsal estadounidense que escribe para estadounidenses. Más allá de lo absurdo de la ley Helms-Burton y del bloqueo cubano, y sobre todo lo ridículo de su aplicación en México, McKinley, además de dar la nota sobre el incidente, dice que cualquier cosa que tenga que ver con una intervención estadounidense en México enciende una tormenta política (palabras más palabras menos). Por si fuera poco dice que la pérdida de más de la mitad del territorio en la guerra con Estados Unidos en 1848 todavía es un tema/problema (issue) aquí en México.

Personalmente no lo creo porque hoy en día hay más cosas por qué odiar a los Estados Unidos que lo ocurrido a mediados del XIX (Vietnam, Iraq, Tony Garza, George Bush, Guantánamo, Arnold Schwarzenegger, etc.). Pero por otra parte ese hecho puede estar inconscientemente en nuestra memoria histórica/colectiva provocando una relación love-hate con lo que representa el vecino del norte. Puede ser...

Ataque a un diario de Nuevo Laredo; un periodista herido

Ataque a un diario de Nuevo Laredo; un periodista herido (06/02/2006)

Se ha reiterado en muchas ocasiones en este espacio que la profesión más peligrosa hoy por hoy en el estado de Tamaulipas es ser periodista. El estado se encuentra prácticamente sitiado por el crímen organizado (relacionado al narco) y ni el programa México Seguro ha podido disminuir el clima de violencia entre los grupos delictivos. La sociedad vive en un clima de miedo y desconfianza, pero la peor parte se la llevan los periodistas que cubren la nota policiaca. Ejercer la profesión puede acabar con la vida de cualquiera en Nuevo Laredo especialmente.

Un comando armado irrumpió este lunes de manera violenta en las instalaciones del periódico El Mañana, de la ciudad de Nuevo Laredo, e hirió de cuatro impactos de bala al periodista Jaime Orozco Tey.

Los delincuentes arrojaron también una granda de fragmentación en el área de redacción, aseguró el director del El Mañana, Ramón Cantú de Anda.

Orozco Tey, quien ha trabajado por más de 15 años en ese diario y cubre la nota policiaca durante la noche, estaba redactando su información en el inmueble ubicado en calle Perú y Avenida Juárez, cuando fue herido en el hombro.

Decenas de casquillos percutidos así como la espoleta de una granada quedaron esparcidos tras la balacera que se registró en las instalaciones de Editora Argos, propiedad de la empresaria Ninfa Deandar Martínez.

Reforma, 6 de febrero de 2006

Como si fuera una provocación, el grupo armado balacea las instalaciones que días atrás fueron anfitrionas de una conferencia de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) quien exige un alto a la violencia contra periodistas en la frontera norte.

Aplicación de leyes estadounidenses... en México

Aplicación de leyes estadounidenses... en México (05/02/2006)

Una delegación comercial de Cuba, integrada por 16 funcionarios, fue expulsada el viernes por la tarde del hotel María Isabel Sheraton de esta capital (Cd. de México), presuntamente por instrucciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en lo que constituye la aplicación extraterritorial de las leyes estadunidenses, denunció el viceministro primero del Ministerio de la Industria Básica de Cuba, Raúl Pérez de Prado.

De hecho, la embajada de Estados Unidos en México -por conducto de su vocera, Judith Bryan- convalidó este argumento, al afirmar que la cadena de hoteles Sheraton, en su carácter de compañía estadunidense, debe acatar las leyes de Estados Unidos.

La Jornada, 5 de febrero de 2006

Hasta ahora no hay respuesta por parte de la Secretaría de Relaciones Exteriores ante la aplicación de leyes estadounidenses anticubanas en territorio mexicano.

De la polémica al ataque: cartones daneses

De la polémica al ataque: cartones daneses (04/02/2006)

Algunos medios europeos mostraron su apoyo al diario danés Jyllands Posten y a la libertad de prensa al publicar los cartones de Mahoma. Miles de manifestantes en Medio Oriente han tomado las calles para protestar en contra de los cartones que representan una gran falta de respeto, ahora convertida en provocación. Miles de manifestantes sirios incendiaron las embajadas de Dinamarca y Noruega, previamente desalojadas ante el inminente ataque. Lo que el diario local en Dinamarca ha provocado es una provocación, sin intención, de gran escala para los extremistas islámicos.

El País publica las impresiones de caricaturistas palestinos quienes condenan los ataques pero reflexionan sobre la autocensura en temas controvertidos como la religión:

El dibujante Baha Bujari asegura que jamás ha abordado asuntos religiosos en sus viñetas, que publica el diario palestino Al Ayyam, con sede en Ramala. Para este musulmán, "Mahoma y la religión no son asunto de la prensa". Defensor de la libertad de expresión, sostiene que la caricatura sirve para "tocar todos los temas con una sonrisa", pero no la religión, que "es algo entre uno mismo y Dios". Jamás ha representado la prensa palestina a Mahoma. Al respecto, sigue a rajatabla la sharia, la ley islámica, que prohíbe todo icono del profeta. Los periodistas palestinos critican las caricaturas, pero consideran desmesurada la ira desatada por los islamistas.

"¿Publicaría ese periódico danés en la Europa secular una viñeta de Jesús fornicando con San Juan?, ¿Cuál hubiera sido la reacción?", se pregunta George Jaleafa, director de una televisión educativa y miembro del Instituto de Prensa Moderna de la Universidad Al Quds. Él no la publicaría, pero tampoco representaría a Mahoma, ni a Jesús, ni a Yavé, cuyo nombre los judíos religiosos ni pronuncian.

El País, 4 de febrero de 2006

Encuesta GEA-ISA

Encuesta GEA-ISA (03/02/2006)

Por segunda ocasión, primero fue en la de Grupo REFORMA, una encuesta coloca a Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador en empate técnico.

Encuesta GEA-ISA:

35%

Por el bien de todos

35%

Alianza por México

29%

(Nota: quitando el 15% de indefinidos contemplados en la encuesta)

La primera encuesta después de la tregua y con el arranque de campaña dará mucho de qué hablar hasta que aparezca otra que confirme o arroje otro resultado, como la ocurrida con la de REFORMA.

Cartones polémicos

Cartones polémicos (03/02/2006)

(Contexto Vía 20minutos.es: Crece la polémica mundial por la publicación en Dinamarca de unas caricaturas del profeta Mahoma, que han desatado la ira en el mundo musulmán y agrupado a Occidente en la defensa del derecho de la libertad de expresión.)

Libertad de Expresión. Occidente con la bandera de las libertades defiende/justifica/apoya la publicación de los cartones/viñetas/caricaturas de Mahoma. Claro, en el contexto europeo este tipo de expresiones no representan mayor cosa que un cartón que se mofa política-religiosamente del mundo islámico.

Sensibilidad religiosa. Medio Oriente reacciona de acuerdo a su contexto cultural y religioso: mofarse de Mahoma es una falta de respeto comparable a un crímen.

Lo cierto es que la respuesta del mundo musulmán ha sido el conflicto diplomático y el boicot comercial a Dinamarca, seguido de manifestaciones, protestas callejeras, quema de banderas danesas y amenazas a intereses europeos. (20minutos.es)

La publicación de las caricaturas no representa la libertad de expresión pura ni tampoco es un "ataque organizado al mundo musulmán"; posturas extremistas para uno y para otro "bando". Más allá de la libertad de expresión o la falta de respeto, el incidente viene a reafirmar la falta de comprensión de dos culturas históricamente encontradas, de uno y de otro lado.