Lista Nueva Dirección: http://goleech.enmonterrey.com

Las entradas archivadas en este weblog se muestran a continuación ordenadas por fecha. Pulsando en el enlace serás dirigido a la entrada permanente de cada una de ellas

Poliza de Impunidad para Echeverría y Palencia

Poliza de Impunidad para Echeverría y Palencia (26/07/2005)

Se veía venir. Desde hace unos días se había filtrado la información sobre la (doble) negación de órdenes de aprehensión en contra del ex presidente de México, Luis Echeverría Álvarez, y el ex Secretario de Gobernación, Mario Moya Palencia, por el caso de la matanza del Jueves de Corpus del 10 de junio de 1971, conocido como el Halconazo.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) había dado pase de entrada para que pudieran juzgar a éstos dos personajes por el delito de genocidio, luego de que se llegó a la conclusión de que no había prescrito gracias al fuero con el que contaron en el periodo 1970-1976.

El 5 Tribunal Unitario del Primer Circuito negó el otorgamiento de órdenes de aprehensión contra el ex presidente Luis Echeverría y Mario Moya Palencia, ex secretario de Gobernación, acusados de genocidio por la matanza del 10 de junio de 1971.

La magistrada Herlinda Velasco Villavicencio determinó que no hay elementos para la configuración de ese delito de lesa humanidad, del cual la Fiscalía Especial para delitos del pasado de la Procuraduría General de la República (PGR) acusa a ambos personajes.

Al respecto, no se determinó que hubiera un ataque contra un grupo específico de la población por razones políticas o étnicas, por lo que no se configura el delito de genocidio como lo propuso el Ministerio Público de la Federación.

Notimex, 26 de julio de 2005

Esta frase quedará para la historia: "no se determinó que hubiera un ataque contra un grupo específico de la población por razones políticas o étnicas". En los sexenios 1964-1970 y 1970-1976 está claro que si hubo un ataque en contra de ciudadanos, en este caso estudiantes, que se oponían a las ideas políticas del regimen. Como resultado de esta manera de pensar distinta al régimen, cientos de personas desaparecieron y/o fueron asesinados durante esos periodos (sobre todo).

En un desplegado, la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSSP) expuso las razones para juzgar por el delito de genocidio a los dos implicados, Echeverría y Palencia. Una parte del texto resultó controvertido - recibió la burla del abogado del diablo Juan Velázquez - por incluir a los nazis en la comparación con el caso mexicano. Pero la FEMOSSP tenía razón, o por lo menos muchos así lo creemos.

El genocidio no depende del número de muertos ni tampoco tiene, en las diferencias raciales, su origen exclusivo o principal. La Alemania nazi, Bosnia y Ruanda, son los casos más relevantes entre estos. Sin embargo, no hay que olvidar que algunos países latinoamericanos sufrieron genocidio por razón de oposición política al régimen de gobierno. México no fue la excepción, atendiendo a lo dispuesto por el Código penal federal. Sostener que en México no hubo un largo genocidio cuando, se sabe, fueron perseguidos, reprimidos y exterminados sistemáticamente grupos nacionales opositores al gobierno, equivaldría a negar los hechos y a expedir pólizas de impunidad, contrarias al sistema legal mexicano, a la moral y a la recta conciencia social de los pueblos.

Miguel Ángel Granados Chapa desde el domingo pasado ya nos advertía de la resolución y hacía un breve análisis del caso:

Con rubor, casi subrepticiamente (como si eso fuera posible en un asunto público por donde quiera que se le vea) se ha extendido patente de impunidad al ex presidente Luis Echeverría. Después de que la Suprema Corte devolvió el expediente en que se demanda procesarlo por el delito de genocidio, a un tribunal de apelación, la juzgadora encargada de la misma negó una vez más la orden de aprehensión contra el principal acusado por la matanza del 10 de junio de 1971. Lo había hecho ya hace exactamente un año, el 24 de julio de 2004, en primera instancia, el juez César Flores Rodríguez, cuyo fallo ha sido confirmado ahora por la magistrada Antonia Herlinda Velasco Villavicencio.

Pero la decisión ha sido tomada. A diferencia de los dictadores argentinos y de los déspotas chilenos, que en mayor o menor medida han sido castigados, o por lo menos llevados ante los tribunales, como es el caso de Augusto Pinochet, Echeverría llegará al fin de sus días tranquilo en su casa, como si nada. Cierto es que están en curso otras averiguaciones al cabo de las cuales se pedirá proceso en su contra, sobre todo por la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, en que estuvo involucrado en su carácter de secretario de Gobernación. Pero los criterios, las actitudes y el talante de los juzgadores de todos los niveles impiden conservar la esperanza de que se aplicará el derecho en beneficio de la justicia.

Reforma, 22 de julio de 2005

Todavía la Fiscalía puede reelaborar el expediente y volver a consignar ante otro juez el caso del Halconazo, pero bajo otro cargo distinto al de genocidio. Además falta que se entregue el expediente consignatorio de la matanza del 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco, donde Echeverría figura de nueva cuenta cuando tenía bajo su cargo la Secretaría de Gobernación.