Lista Nueva Dirección: http://goleech.enmonterrey.com

Las entradas archivadas en este weblog se muestran a continuación ordenadas por fecha. Pulsando en el enlace serás dirigido a la entrada permanente de cada una de ellas

Presencia militar en Chiapas

Presencia militar en Chiapas (25/06/2005)

El retiro de cuatro campamentos del Ejército Mexicano en los municipios de Chenalhó, Bochil e Ixtapa no representa "ninguna modificación a su estrategia militar" en la llamada zona de conflicto de Chiapas, afirmó el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas, AC (CAPISE).

En un informe titulado La ocupación verde olivo, el organismo refiere que actualmente el Ejército federal tiene 111 posiciones en territorio chiapaneco, la mayoría en los Altos, la selva y el norte de la entidad, lo que significa que los pueblos indígenas "padecen una alarmante ocupación militar"

El organismo afirmó que el comunicado de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en el que informó que había destruido 44 plantíos de mariguana en municipios de influencia zapatista, fue "por demás arriesgado y desproporcionado".

Recordó que en ocasiones anteriores el instituto armado ha destruido plantíos de droga en la misma región, sin que se haya difundido, pero esta vez los militares "no sólo se encargaron de hacerlo público mediante un comunicado tres o cuatro días después de las acciones", sino que, en tiempos de la alerta roja, "añadieron la oración 'dentro del área de influencia del grupo inconforme autodenominado EZLN'".

La Jornada, 25 de junio de 2005

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) prácticamente, de lo que se sabe, no ha usado su fuerza bélica, débil o fuerte, desde los tiempos de Zedillo. Desde hace años el EZLN se ha transformado en casi una ONG, toda proporción guardada. En los llamados "territorios de influencia zapatista" los indígenas gozan de servicios de salud y educación, además de centros para la mujer y demás servicios. Pero, la naturaleza del EZLN obliga a que ante los ojos de muchos sea una organización rebelde, guerrillera y violenta. Para muchos más Marcos es un "cacique", un político wannabe, un "lava cerebros", un "agitador", etc.

Esto es precisamente lo que el politólogo Federico Reyes Heroles piensa. Además, sumado a otras numerosas voces (silenciadas), apoya una intervención militar en contra del EZLN. El Ejército mexicano tendría todas las de ganar, obviamente, porque "cualquier cártel de la droga tiene más capacidad bélica" que los zapatistas, afirma Reyes Heroles.

Reyes Heroles consideró que el Gobierno ha sido condescendiente con el movimiento zapatista, por lo que es necesario buscar alternativas y dijo ser partidario de que el Ejército mantenga el control.

Los militares se han replegado en Chiapas, "lo que fue un error, fue una actitud demasiado condescendiente con el EZLN y creo que hay que mantener las posiciones, echarnos para enfrente, digo. ¡Qué pueden hacer! Cualquier acción que toque a la población civil va a obligar a las autoridades a meter al Ejército".

El presidente de Transparencia Mexicana afirmó que además hay "un vacío de información" sobre los campos sembrados de marihuana cerca de los territorios de influencia zapatista.

Recordó que "desde 1994 el Ejército -mexicano- advertía de que el tráfico de drogas en el área zapatista era importante y que por eso no querían salirse del área, en parte porque habían encontrado decenas de pistas (de aterrizaje) clandestinas".

"Diez años después seguimos hablando de ese mismo tema. Ahí hay algo que no conocemos bien la dimensión pero hay algo", indicó.

Por este motivo, Reyes Heroles insistió en que más que pretender una acción política el EZLN de "Marcos" sólo trata de crear "una cortina de humo frente al asunto de los plantíos de marihuana".

Para el politólogo "no es casual que justo cuando se descubren, según la Presidencia fuera de zona zapatista, salga "Marcos" ante todo mundo".

"Entonces dejamos de hablar de los plantíos por estar hablando de las declaraciones de 'Marcos' y por lo menos me parece que hay que investigar la casualidad", concluyó Reyes Heroles.

EFE, 24 de junio de 2005

Pero en esta ocasión no estoy de acuerdo con Reyes Heroles. Atribuir la presencia militar en Chiapas por la presencia del "narcotráfico" es absurdo. ¿Acaso en Sinaloa o Tamaulipas existe tal presencia militar? Además, concediendo ésta última aseveración, diversas organizaciones y dependencias han desmentido los supuestos nexos de actividades de tráfico de droga con el EZLN.

Como se ha dicho, parece que la falsa acusación de la Secretaría de la Defensa "buscaba justificar de manera absurda, en caso de que se hubiera dado, un enfrentamiento armado con el EZLN en tiempos de alerta roja".