Archivado en: periodismo | escrito por goleech | 06/11/2005 | 18:12

La primera dama de México, Marta Sahagún de Fox, demandó por supuesto daño moral a Proceso y a la periodista argentina Olga Wornat por la publicación de un artículo sobre la anulación de su primer matrimonio. La demanda supuestamente, en palabras de Sahagún, se había presentado de manera "ciudadana" y no como primera dama. Días después el Presidente Vicente Fox declararía lo contrario:

"Nunca antes una Presidencia de la República, una Primera Dama se animó a enfrentar a la prensa; a la prensa, en particular, que calumnia o que engaña"

Se supone que la demanda se interpuso porque el artículo revela elementos de la "vida privada" de la primera dama, o la pareja presidencial. Pero, ambos (Marta y Vicente) se han abierto y relatado cosas de su vida privada. Recientemente Vicente Fox dio una entrevista a Fernanda Familiar en donde el mandatario tiene "una platica muy sentida en lo personal".

Otra vez en el escaparate, Marta Sahagún y Vicente Fox descubren aspectos de su vida privada, no obstante sus quejas sobre la intromisión de la prensa en ese mismo ámbito.

El número 18 de la revista Fernanda presenta en su portada una entrevista exclusiva con Vicente Fox: "El padre y el hombre".

El presidente le dio a Fernanda Familiar 30 minutos de "una plática muy sentida en lo personal". Reconoce que "no había tenido una conversación de este tipo, tocando aspectos puramente personales. Sin embargo, es valioso que también externemos sentimientos y nos mostremos tal y como somos".

Y Marta, que no se resiste a exhibir su vida privada, forma parte de un grupo de mujeres célebres que hablan sobre sus padres en la misma publicación.

Proceso, María Scherer Ibarra, 7 de junio de 2005

La revista Proceso interpuso una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en donde argumentan que, al contrario, ellos son los perjudicados por las declaraciones del Presidente y por la demanda civil interpuesta en su contra.


"1.- La señora Marta Sahagún de Fox, esposa del presidente de la República, Vicente Fox Quezada, presentó una demanda por la vía civil en contra de la empresa Comunicación e Información S.A. de C.V., que edita la revista Proceso, y en contra de Olga Wornat para que la recompensen económicamente por el supuesto daño moral que se le causó al publicar en su No. 1478, de 27 de febrero de 2005, un texto de la periodista Wornat, sobre la anulación de su primer matrimonio. La notificación de dicha demanda fue recibida el 2 de mayo.

"2.- En el escrito de la demanda, la esposa del presidente Fox se presenta en principio con nombre y apellidos de soltera, Marta Sahagún Jiménez, bajo la 'aclaración' de que promueve la demanda 'por mi propio derecho, como ciudadana en pleno ejercicio de mis derechos, EN LO PARTICULAR' (sic).

"3.- En abierta contradicción con lo anterior, la señora Fox divulgó su demanda a través de la 'Oficina de Apoyo de la esposa del C. Presidente', a cargo de Emilio Goicoechea, quien se desempeña al mismo tiempo como secretario particular del presidente Vicente Fox.

"4.- La señora Fox demanda a nuestro semanario por el supuesto daño moral que se le causó al no haber ejercido la censura contra el texto de Wornat. Reprocha al 'editor en jefe' de Proceso no haber rechazado la publicación, la impresión de esa nota. En ninguna parte de la demanda se cuestiona o desautoriza la autenticidad del documento en el que se basó la periodista Wornat para desarrollar su texto.

"5.- En declaraciones posteriores a su denuncia, la primera dama ha pontificado sobre la práctica periodística a la que llamó 'periodismo de verdad' y que considera válida y ha descalificado al periodismo 'basura' que la critica.

"6.- Hasta el viernes 3 de junio, el presidente Vicente Fox se había mantenido al margen del conflicto. Pero ese día, en el que precisamente se realizó la audiencia de conciliación entre las partes involucradas en la demanda, el presidente se alineó a la causa de su esposa contra Proceso.

"7.- En una gira oficial, por Colima, el presidente declaró, entre otras cosas: Mucha gente se pregunta por el cambio: '¿cuál cambio?' Ese es un cambio: que hoy se vivan estos valores en el seno de la familia.

"Es un cambio, por ejemplo, que la Primera Dama, la señora Marta, haya tenido las faldas suficientes para demandar, demandar a una revista muy conocida de ustedes por difamación, por calumnia, por meterse en su vida privada; que haya tenido las faldas para demandar a esta pseudoperiodista que sólo se ha dedicado a promover el engaño y la mentira. Es parte del cambio.

"Nunca antes una Presidencia de la República, una Primera Dama se animó a enfrentar a la prensa; a la prensa, en particular, que calumnia o que engaña.

"Y sin duda es un cambio lo que estamos viviendo en esta relación con los gobiernos estatales y municipales, en un verdadero federalismo, en una verdadera descentralización de responsabilidades, donde nos sumamos a trabajar en equipo.

"8.- Las palabras presidenciales nos agravian. A lo largo de más de 28 años de presencia nacional hemos mantenido y acrecentado como activo principal la credibilidad que nos dispensan nuestros lectores. De modo que la descalificación de Fox, la máxima autoridad del país, nos daña. Ni siquiera durante las épocas más cerradas de los gobiernos priistas un presidente de la República agredió así a nuestra publicación.

"9.- Las palabras presidenciales nos agravian además porque no tienen fundamento alguno. Se dicen a la ligera y sin que se precise en qué consiste la difamación y la calumnia.

"10.- Es por eso que consideramos que la acción del presidente de la República constituye un abuso por parte de la máxima autoridad del país, que amerita la sanción pública de la CNDH.

"Por lo anterior, solicitamos a la CNDH que realice una investigación de tales hechos y sancione a los que resulten responsables".

Proceso, 7 de junio de 2005

(0) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente