Lista Nueva Dirección: http://goleech.enmonterrey.com

Las entradas archivadas en este weblog se muestran a continuación ordenadas por fecha. Pulsando en el enlace serás dirigido a la entrada permanente de cada una de ellas

El Tri en los "cielos"

El Tri en los "cielos" (11/06/2005)

Sky tendrá en exclusiva las transmisiones de los juegos de fútbol de la Copa Confederaciones Alemania 2005, incluídos los partidos de la selección mexicana. Nunca antes el Tri había sido "privatizado". El deporte más popular de México, y el mundo, poco a poco se está convirtiendo en un lujo.

Proceso publicó a finales de mayo un artículo muy interesante en donde se explica la evolución privatizadora del fútbol en México.

El sistema de televisión restringida SKY avanza en la privatización del deporte más popular del país. Primero fueron esporádicos juegos del torneo de primera
división, después decenas. En las recientes semanas, los partidos del Guadalajara en la Copa Libertadores y en quince días la participación de la selección en la Copa Confederaciones. Si alguien quiere ver en vivo y en directo a la oncena nacional en esa competencia y no tiene SKY, deberá firmar un contrato por 18 meses, con un costo total de 7 mil 2 pesos, más 599 por el torneo con sede en Alemania, o bien, buscar el restaurante más cercano o resignarse a verla en horario diferido ya sea por TV Azteca o Televisa. Es, simplemente, cuestión de dinero.

Millones de mexicanos se quedarán sin ver en directo y por televisión abierta los partidos de la Selección nacional durante la Copa Confederaciones 2005, a celebrarse del 15 al 29 de junio próximo en Alemania.

Al parecer, en México nadie puede impedir que el apetito voraz del sistema de televisión restringida SKY consiga millonarias utilidades con la pasión del pueblo mexicano por su representativo futbolístico.

Proceso, 31 de mayo de 2005

Localmente Sky se hace poco a poco "dueño" del Torneo Clausura/Apertura de México. Pero a nivel mundial DirecTV se apodera de las Copas del Mundo. En el pasado mundial Japón/Corea 2002, la televisión mexicana transmitió sólo 18 juegos. Para el próximo mundial Alemania 2006 se transmitirán 30 de 64, incluídos los de la selección mexicana. Y es que "la FIFA prohíbe expresamente que los encuentros de las selecciones en sus países de origen sean transmitidos en forma diferida o por televisión restringida", según informa Proceso.

Y acaso como un elemento revitalizador para las masas consumidoras de futbol, Televisa intenta paliar la situación y desde ahora promete y garantiza la transmisión, “en vivo y en directo”, de 30 de los 64 juegos del venidero Campeonato Mundial de futbol, que se disputará también en Alemania, en el 2006.

El acuerdo, ya firmado, incluye todos los juegos del conjunto nacional. A su vez, Televisa sublicenciará a Televisión Azteca en partes iguales. Es decir los 30 partidos que se transmitirán de manera directa. Por su parte, SKY transmitirá 34 partidos del mundial en vivo y en directo.

En entrevista con Apro, Ricardo Pérez Teuffer, y el director general de SKY, Alexandro Moreira Penna, responsabilizan a DirecTV como la causante de esta inesperada historia.

“Televisa, y me atrevo a hablar por Televisión Azteca también, hicimos todo lo posible por tratar de traer estos partidos de la Copa Confederaciones en vivo. Pero DirecTV se negó rotundamente a que los tuviéramos”, acusó Pérez Teuffer.

Apro, 10 de junio de 2005

Las exclusivas futboleras de Sky representan un gran negocio. Si usted quiere ver la Copa Confederaciones en vivo, según Proceso:

Cada suscriptor que contrate antes del 14 de junio tendrá que comprar el paquete SKY-FUN (389 pesos al mes), que incluye un plazo forzoso de 18 meses, además de 599 pesos como pago único por el paquete de 16 partidos que se disputarán en la Copa Confederaciones Alemania 2005. El primer pago para cada nuevo abonado sería 988 pesos y sumaría a lo largo de los 18 meses 7 mil 601 pesos, aunque si contrata después del día 14 la cifra aumenta a 8 mil 202 pesos.

Si la contratación es para uso comercial, cualquier negocio tendría que pagar los 18 meses, más 5 mil 999 por la Confederaciones si contrata antes del 14 de junio, dejando en 13 mil 1 pesos su pago total. Pero si solicita contrato después de esa fecha, su costo aumentaría a poco más de 17 mil.

La "privacidad" hecha pública

La "privacidad" hecha pública (11/06/2005)

La primera dama de México, Marta Sahagún de Fox, demandó por supuesto daño moral a Proceso y a la periodista argentina Olga Wornat por la publicación de un artículo sobre la anulación de su primer matrimonio. La demanda supuestamente, en palabras de Sahagún, se había presentado de manera "ciudadana" y no como primera dama. Días después el Presidente Vicente Fox declararía lo contrario:

"Nunca antes una Presidencia de la República, una Primera Dama se animó a enfrentar a la prensa; a la prensa, en particular, que calumnia o que engaña"

Se supone que la demanda se interpuso porque el artículo revela elementos de la "vida privada" de la primera dama, o la pareja presidencial. Pero, ambos (Marta y Vicente) se han abierto y relatado cosas de su vida privada. Recientemente Vicente Fox dio una entrevista a Fernanda Familiar en donde el mandatario tiene "una platica muy sentida en lo personal".

Otra vez en el escaparate, Marta Sahagún y Vicente Fox descubren aspectos de su vida privada, no obstante sus quejas sobre la intromisión de la prensa en ese mismo ámbito.

El número 18 de la revista Fernanda presenta en su portada una entrevista exclusiva con Vicente Fox: "El padre y el hombre".

El presidente le dio a Fernanda Familiar 30 minutos de "una plática muy sentida en lo personal". Reconoce que "no había tenido una conversación de este tipo, tocando aspectos puramente personales. Sin embargo, es valioso que también externemos sentimientos y nos mostremos tal y como somos".

Y Marta, que no se resiste a exhibir su vida privada, forma parte de un grupo de mujeres célebres que hablan sobre sus padres en la misma publicación.

Proceso, María Scherer Ibarra, 7 de junio de 2005

La revista Proceso interpuso una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en donde argumentan que, al contrario, ellos son los perjudicados por las declaraciones del Presidente y por la demanda civil interpuesta en su contra.

"1.- La señora Marta Sahagún de Fox, esposa del presidente de la República, Vicente Fox Quezada, presentó una demanda por la vía civil en contra de la empresa Comunicación e Información S.A. de C.V., que edita la revista Proceso, y en contra de Olga Wornat para que la recompensen económicamente por el supuesto daño moral que se le causó al publicar en su No. 1478, de 27 de febrero de 2005, un texto de la periodista Wornat, sobre la anulación de su primer matrimonio. La notificación de dicha demanda fue recibida el 2 de mayo.

"2.- En el escrito de la demanda, la esposa del presidente Fox se presenta en principio con nombre y apellidos de soltera, Marta Sahagún Jiménez, bajo la 'aclaración' de que promueve la demanda 'por mi propio derecho, como ciudadana en pleno ejercicio de mis derechos, EN LO PARTICULAR' (sic).

"3.- En abierta contradicción con lo anterior, la señora Fox divulgó su demanda a través de la 'Oficina de Apoyo de la esposa del C. Presidente', a cargo de Emilio Goicoechea, quien se desempeña al mismo tiempo como secretario particular del presidente Vicente Fox.

"4.- La señora Fox demanda a nuestro semanario por el supuesto daño moral que se le causó al no haber ejercido la censura contra el texto de Wornat. Reprocha al 'editor en jefe' de Proceso no haber rechazado la publicación, la impresión de esa nota. En ninguna parte de la demanda se cuestiona o desautoriza la autenticidad del documento en el que se basó la periodista Wornat para desarrollar su texto.

"5.- En declaraciones posteriores a su denuncia, la primera dama ha pontificado sobre la práctica periodística a la que llamó 'periodismo de verdad' y que considera válida y ha descalificado al periodismo 'basura' que la critica.

"6.- Hasta el viernes 3 de junio, el presidente Vicente Fox se había mantenido al margen del conflicto. Pero ese día, en el que precisamente se realizó la audiencia de conciliación entre las partes involucradas en la demanda, el presidente se alineó a la causa de su esposa contra Proceso.

"7.- En una gira oficial, por Colima, el presidente declaró, entre otras cosas: Mucha gente se pregunta por el cambio: '¿cuál cambio?' Ese es un cambio: que hoy se vivan estos valores en el seno de la familia.

"Es un cambio, por ejemplo, que la Primera Dama, la señora Marta, haya tenido las faldas suficientes para demandar, demandar a una revista muy conocida de ustedes por difamación, por calumnia, por meterse en su vida privada; que haya tenido las faldas para demandar a esta pseudoperiodista que sólo se ha dedicado a promover el engaño y la mentira. Es parte del cambio.

"Nunca antes una Presidencia de la República, una Primera Dama se animó a enfrentar a la prensa; a la prensa, en particular, que calumnia o que engaña.

"Y sin duda es un cambio lo que estamos viviendo en esta relación con los gobiernos estatales y municipales, en un verdadero federalismo, en una verdadera descentralización de responsabilidades, donde nos sumamos a trabajar en equipo.

"8.- Las palabras presidenciales nos agravian. A lo largo de más de 28 años de presencia nacional hemos mantenido y acrecentado como activo principal la credibilidad que nos dispensan nuestros lectores. De modo que la descalificación de Fox, la máxima autoridad del país, nos daña. Ni siquiera durante las épocas más cerradas de los gobiernos priistas un presidente de la República agredió así a nuestra publicación.

"9.- Las palabras presidenciales nos agravian además porque no tienen fundamento alguno. Se dicen a la ligera y sin que se precise en qué consiste la difamación y la calumnia.

"10.- Es por eso que consideramos que la acción del presidente de la República constituye un abuso por parte de la máxima autoridad del país, que amerita la sanción pública de la CNDH.

"Por lo anterior, solicitamos a la CNDH que realice una investigación de tales hechos y sancione a los que resulten responsables".

Proceso, 7 de junio de 2005