Balance General: "Caso Tri, Copa Confederaciones 2005"

Balance General: "Caso Tri, Copa Confederaciones 2005" (30/06/2005)

Por Joshua Phaeton

Terminó la última edición de la Copa FIFA Confederaciones 2005 y sin duda alguna que deja un buen sabor de boca; porque acudieron las mejores dos selecciones del mundo (con perdón de los europeos), porque se mostró un fútbol de un nivel realmente espectacular y porque la organización fue realmente de primera. Pero para nosotros, ¿qué fue lo que quedó?.

Primero que nada y aunque no me guste, se demostró que la selección nacional de fútbol está para cosas grandes, que le falta un poquito dicen algunos, seguramente sí, pero la verdad es que cada vez es menos. Se cumple un torneo más de Ricardo Lavolpe al frente de la selección mayor y la verdad es que cada vez gusta más, ya no hay quien se acuerde de los gritos de ¡Hugo, Hugo! En el “Soldier field” de Chicago, es más cada vez son más los partidarios de llevar a nacionalizados a la selección y apoyamos con más fuerza que nunca a los nuevos jugadores que surgen de las canteras mexicanas, un proyecto que “todos” criticábamos del estratega argentino, “todos” queríamos resultados ya, los cuales no se daban, pero hoy 2 años después, le ganamos a Brasil cada vez que queremos (me atrevo a decir), le demostramos a Argentina que somos un rival cada vez más difícil, y a los europeos les demostramos que sus canchas y su afición no nos intimidan, hasta hoy si estamos todos con Lavolpe, pero ojo, no critico a nadie, al contrario que bueno que hoy reivindicamos nuestra opinión para estar todos con unos sólo. ¿cuántos hoy sabemos que Hugo ya dio sus declaraciones sobre el reciente torneo? Muy pocos, y más pocos los que saben lo que dijo, ¿por qué?, porque ya no nos interesa, hoy todos apoyamos a Ricardo y estamos con él, es mejor jalar todos (al menos la mayoría) para el mismo lado. El Proyecto Ricardo Lavople comienza a dar frutos, se empiezan a ver resultados, ya no tenemos que buscar vivos entre los muertos, cómo era antes, ahora vemos a futuro y fijamos esperanzas en los que hoy comienzan a brillar sin emitir un rayo de luz aún. Antes íbamos al mundial y a otros torneos internacionales con esperanzas que del extranjero se vieran a nuestras figuras ya hechas en México con unos 26, 27 o hasta 28 años de edad y de vez en cuando se lograba algo; Cuauhtémoc, Palencia, entre los más recientes, pero con plena normalidad no se lograba nada pues eran jugadores ya muy acostumbrados a su fútbol que las potencias europeas se decidían a invertir con otros jóvenes sudamericanos. Hoy la historia es diferente, la delegación azteca se muestra con jugadores muy jóvenes en su plantilla que como dice Lavolpe; “Yo los veo hoy que se atreven a jugarle a Brasil a Argentina sin temor alguno, eso me dice que mañana en un mundial no se me van a achicar en cuartos de final o semifinales contra los mejores del mundo”, son chamacos que hoy tienen entre 20 y 24 años, que dentro de un año seguirán siendo jóvenes y ya cargaran con la experiencia suficiente para ir a un campeonato del mundo, que ya saben lo que es marcar a Kaká, a Ronadinho, a Riquelme, que le jugaron de tú a tú a Ballak y que hasta pueden demandar a Coloccini porque un día casi los mata y lo mejor que pueden decir que tienen experiencia en Europa, algunos podrás presumir que fueron campeones de la liga de las estrellas, otros que son pretendidos por el club más rico del mundo como Salcido que interesa al club londinense del afamado y arrogante Mourinho, u Oswaldo que tiene a Madrid hecho un lío porque el Virrey quiere en su nuevo equipo una revolución que incluya al guardameta tapatío, o bien por el que nadie apuesta pero todos hablan de él por la incongruencia de tirar un penal como lo hizo ante los argentinos, algunos dirán que descaro, otros dirán que eso sólo lo hacen los grandes, el caso es que todos se callan atónitos cuando les dicen que el muchacho es suplente en su club, que es el primer penal que cobra desde que es profesional, que tiene 22 años y que es mexicano. Esos son nuestros nuevos seleccionados los que hablan de fútbol por nosotros y lo hacen de tú frente a los grandes.

Terminó la copa y no levantamos nada, un cuarto lugar, que deja en desagrado a muchos pero sin duda muy contentos y orgullosos a otros, porque le ganamos al que finalmente fue el campeón, porque el subcampeón batalló mucho para superarnos y porque los anfitriones no sabían como pero les estábamos demostrando que las fuerzas estaban parejas, no es para menos, si hay que estar contentos, hay que caminar con la cara al Sol y decir que estamos orgullosos de nuestra selección, pero nunca debemos decir que quedamos satisfechos, quedan cosas por mejorar, que desgraciadamente no son detalles sino que son carencias y fallas desde los cimientos, pero no nos podemos rendir hay que trabajar, demostramos que a la defensiva estamos muy bien, hace rato que producimos porteros impresionantes, pero desde Campos que no teníamos uno tan grande como el de hoy y si a Campos el único pero que le ponían era su estatura a Oswaldo no se le puede criticar nada, tiene coraje, carácter, estatura, talento, inteligencia, liderazgo, es un espectáculo, medio hablador, pero un gran portero, que decir de la defensa con Rafa Márquez, su palmarés habla sólo, la contención y los carriles están bien ocupados por jóvenes y otros de experiencia, como Pavel, Luis Pérez, el Chato Rdz, Torrado, Ramoncito y por su puesto el mejor jugador de la Copa Carlos Salcido, que bárbaro, no se conformó con el juegazo que dio ante Brasil, tenía que sacar todo lo que tenía ante “los che’s” y hasta les hizo un golazo, no se equivoca Abramovoich en preguntar por su precio y no sería un error invertir en él, es un jugador de mucho talento, que no le pide nada a otros más que una oportunidad, no se dejen impresionar con su edad de 25 años, puede seguir creciendo y lo esta demostrando, cada juego se ve mejor, y si bien con Alemania no lució fue porque tuvo que cumplir con el equipo y ser parte de la improvisación defensiva que se armó atrás por las bajas ya por todos conocidas. Eso es lo bueno, qué es lo malo, pues lo malo esta adelante, pasan los años y seguimos sin producir 9’s y 10’s, bueno si hay uno por posición pero aquí tiene mi reflexión, el No. 10 Cuauhtémoc Blanco esta a la altura, de eso no cabe la menor duda, pero no podemos depender de un hombre de 30 años de edad, que atiende los llamados de la selección cuando quiere, definitivamente no. Hablemos del único 9 que hay, Jared Borgetti, ¿Bueno?, tal vez un poco, pero muy carente, se lo hubiera creído del 94 para atrás cuando la labor del centro delantero era tirarse al frente y meter goles, hoy la labor de un 9 es mucho más compleja, deben ser diestros con los pies, hábiles con la cabeza, inteligentes, y Jared sólo remata muy bien. Esos son los inconvenientes, nada que no se puede arreglar, pero por ahora a trabajar con lo que se tiene, y si lo que se tiene son jugadores carentes y algunos nacionalizados no hay otra opción.

En fin ya todo terminó y mucho se logró, los resultados ya van a los anales del fútbol y las declaraciones mantienen vivo el periodismo, siguen nuevos torneos y otras competiciones por lo pronto lo más importante será no retroceder en lo que ya se ha avanzado, seguir demostrando porque FIFA nos considera dentro de las 10 potencias de fútbol en el mundo y seguir convirtiendo gente al lavolpismo pues si todos jalamos para el mismo lado más rápido lograremos el objetivo.

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (III)

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (III) (30/06/2005)

Vía FZLN:

EJERCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

(SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA)

V.- DE LO QUE QUEREMOS HACER.

Bueno, pues ahora les vamos a decir lo que queremos hacer en el mundo y en México, porque no podemos ver todo lo que pasa en nuestro planeta y quedarnos nomás callados, como si sólo nosotros estamos donde estamos.

Pues en el mundo lo que queremos es decirle a todos los que resisten y luchan con sus modos y en sus países, que no están solos, que nosotros los zapatistas, aunque somos muy pequeños, los apoyamos y vamos a ver el modo de ayudarlos en sus luchas y de hablar con ustedes para aprender, porque de por sí lo que hemos aprendido es a aprender.

Y queremos decirle a los pueblos latinoamericanos que es para nosotros un orgullo ser una parte de ustedes, aunque sea pequeña. Que bien que nos acordamos cuando hace años también se iluminaba el continente y una luz se llamaba Che Guevara, como antes se llamó Bolívar, porque a veces los pueblos agarran un nombre para decir que agarran una bandera.

Y queremos decirle al pueblo de Cuba, que ya lleva muchos años resistiendo en su camino, que no está solo y que no estamos de acuerdo con el bloqueo que les hacen y que vamos a ver el modo de mandarles algo, aunque sea maíz, para su resistencia. Y queremos decirle al pueblo norteamericano, que nosotros no revolvemos y sabemos que una cosa son los malos gobiernos que tienen y que pasan a perjudicar a todo el mundo, y otra muy diferente los norteamericanos que luchan en su país y se solidarizan con las luchas de otros pueblos. Y queremos decirle a los hermanos y hermanas Mapuche, en Chile, que vemos y aprendemos de sus luchas. Y a los venezolanos que bien que miramos cómo defienden su soberanía o sea el derecho de su Nación a decidir para dónde va. Y a los hermanos y hermanas indígenas del Ecuador y Bolivia les decimos que nos están dando una buena lección de historia a toda Latinoamérica porque ahora sí que le están poniendo un alto a la globalización neoliberal. Y a los piqueteros y a los jóvenes de Argentina les queremos decir eso, que los queremos. Y a los que en Uruguay se quieren un mejor país que los admiramos. Y a los que están sin tierra en Brasil que los respetamos. Y a todos los jóvenes de Latinoamérica que está bueno lo que están haciendo y que nos da una gran esperanza.

Y queremos decirles a los hermanos y hermanas de la Europa Social, o sea la que es digna y rebelde, que no están solos. Que nos alegran mucho sus grandes movimientos contra las guerras neoliberalistas. Que miramos con atención sus formas de organización y sus modos de luchar para que tal vez algo aprendemos. Que estamos viendo el modo de apoyarlos en sus luchas y que no les vamos a mandar euros porque luego se devalúan por lo del relajo de la Unión Europea, pero tal vez les vamos a mandar artesanías y café para que lo comercializan y algo se ayudan en sus trabajos para la lucha. Y tal vez también les mandamos pozol que da mucha fuerza en la resistencia, pero quien sabe si les mandamos porque el pozol es más bien de nuestro modo y qué tal que les perjudica la panza y se debilitan sus luchas y los derrotan los neoliberalistas.

Y queremos decirles a los hermanos y hermanas de África, Asia y Oceanía que sabemos que también se están luchando y que queremos conocer más de sus ideas y sus prácticas.

Y queremos decirle al mundo que lo queremos hacer grande, tan grande que quepan todos los mundos que resisten porque los quieren destruir los neoliberalistas y porque no se dejan así nomás sino que luchan por la humanidad.

Bueno, pues en México lo que queremos hacer es un acuerdo con personas y organizaciones mero de izquierda, porque pensamos que es en la izquierda política donde mero está la idea de resistirse contra la globalización neoliberal, y de hacer un país donde haya, para todos, justicia, democracia y libertad. No como ahorita que sólo hay justicia para los ricos, sólo hay libertad para sus grandes negocios y sólo hay democracia para pintar las bardas con propaganda electoral. Y porque nosotros pensamos que sólo de la izquierda puede salir un plan de lucha para que nuestra Patria, que es México, no se muere.

... Continúa leyendo

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (II)

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (II) (29/06/2005)

Vía FZLN:

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

(SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA).

III.- DE CÓMO VEMOS EL MUNDO.

Ahora vamos a explicarles cómo es que vemos nosotros los zapatistas lo que pasa en el mundo. Pues vemos que el capitalismo es el que está más fuerte ahorita. El capitalismo es un sistema social, o sea una forma como en una sociedad están organizadas las cosas y las personas, y quien tiene y quien no tiene, y quien manda y quien obedece. En el capitalismo hay unos que tienen dinero o sea capital y fábricas y tiendas y campos y muchas cosas, y hay otros que no tienen nada sino que sólo tienen su fuerza y su conocimiento para trabajar; y en el capitalismo mandan los que tienen el dinero y las cosas, y obedecen los que nomás tienen su capacidad de trabajo.

Y entonces el capitalismo quiere decir que hay unos pocos que tienen grandes riquezas, pero no es que se sacaron un premio, o que se encontraron un tesoro, o que heredaron de un pariente, sino que esas riquezas las obtienen de explotar el trabajo de muchos. O sea que el capitalismo se basa en la explotación de los trabajadores, que quiere decir que como que exprimen a los trabajadores y les sacan todo lo que pueden de ganancias. Esto se hace con injusticias porque al trabajador no le pagan cabal lo que es su trabajo, sino que apenas le dan un salario para que coma un poco y se descanse un tantito, y al otro día vuelta a trabajar en el explotadero, que sea en el campo o en la ciudad.

Y también el capitalismo hace su riqueza con despojo, o sea con robo, porque les quita a otros lo que ambiciona, por ejemplo tierras y riquezas naturales. O sea que el capitalismo es un sistema donde los robadores están libres y son admirados y puestos como ejemplo.

Y, además de explotar y despojar, el capitalismo reprime porque encarcela y mata a los que se rebelan contra la injusticia.

Al capitalismo lo que más le interesa son las mercancías, porque cuando se compran y se venden dan ganancias. Y entonces el capitalismo todo lo convierte en mercancías, hace mercancías a las personas, a la naturaleza, a la cultura, a la historia, a la conciencia. Según el capitalismo, todo se tiene que poder comprar y vender. Y todo lo esconde detrás de las mercancías para que no vemos la explotación que hace. Y entonces las mercancías se compran y se venden en un mercado. Y resulta que el mercado, además de servir para comprar y vender, también sirve para esconder la explotación de los trabajadores. Por ejemplo, en el mercado vemos el café ya empaquetado, en su bolsita o frasco muy bonitillo, pero no vemos al campesino que sufrió para cosechar el café, y no vemos al coyote que le pagó muy barato su trabajo, y no vemos a los trabajadores en la gran empresa dale y dale para empaquetar el café. O vemos un aparato para escuchar música como cumbias,rancheras o corridos o según cada quien, y lo vemos que está muy bueno porque tiene buen sonido, pero no vemos a la obrera de la maquiladora que batalló muchas horas para pegar los cables y las partes del aparato, y apenas le pagaron una miseria de dinero, y ella vive retirado del trabajo y gasta un buen en el pasaje, y además corre peligro que la secuestran, la violan y la matan como pasa en Ciudad Juárez, en México.

O sea que en el mercado vemos mercancías, pero no vemos la explotación con las que se hicieron. Y entonces el capitalismo necesita muchos mercados... o un mercado muy grande, un mercado mundial.

Y entonces resulta que el capitalismo de ahora no es igual que antes, que están los ricos contentos explotando a los trabajadores en sus países, sino que ahora está en un paso que se llama Globalización Neoliberal. Esta globalización quiere decir que ya no sólo en un país dominan a los trabajadores o en varios, sino que los capitalistas tratan de dominar todo en todo el mundo. Y entonces al mundo, o sea al planeta Tierra, también se le dice que es el "globo terráqueo" y por eso se dice "globalización" o sea todo el mundo.

Y el neoliberalismo pues es la idea de que el capitalismo está libre para dominar todo el mundo y ni modos, pues hay que resignarse y conformarse y no hacer bulla, o sea no rebelarse. O sea que el neoliberalismo es como la teoría, el plan pues, de la globalización capitalista. Y el neoliberalismo tiene sus planes económicos, políticos, militares y culturales. En todos esos planes de lo que se trata es de dominar a todos, y el que no obedece pues lo reprimen o lo apartan para que no pasa sus ideas de rebelión a otros.

Entonces, en la globalización neoliberal, los grandes capitalistas que viven en los países que son poderosos, como Estados Unidos, quieren que todo el mundo se hace como una gran empresa donde se producen mercancías y como un gran mercado. Un mercado mundial, un mercado para comprar y vender todo lo del mundo y para esconder toda la explotación de todo el mundo. Entonces los capitalistas globalizados se meten a todos lados, o sea a todos los países, para hacer sus grandes negocios o sea sus grandes explotaciones. Y entonces no respetan nada y se meten como quiera. O sea que como que hacen una conquista de otros países. Por eso los zapatistas decimos que la globalización neoliberal es una guerra de conquista de todo el mundo, una guerra mundial, una guerra que hace el capitalismo para dominar mundialmente. Y entonces esa conquista a veces es con ejércitos que invaden un país y a la fuerza lo conquistan. Pero a veces es con la economía,o sea que los grandes capitalistas meten su dinero en otro país o le prestan dinero, pero con la condición de que obedezca lo que ellos dicen. Y también se meten con sus ideas, o sea con la cultura capitalista que es la cultura de la mercancía, de la ganancia, del mercado.

... Continúa leyendo

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (I)

Sexta Declaración de la Selva Lacandona (I) (29/06/2005)

Vía FZLN:

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA.

Ésta es nuestra palabra sencilla que busca tocar el corazón de la gente humilde y simple como nosotros, pero, también como nosotros, digna y rebelde. Ésta es nuestra palabra sencilla para contar de lo que ha sido nuestro paso y en donde estamos ahora, para explicar cómo vemos el mundo y nuestro país, para decir lo que pensamos hacer y cómo pensamos hacerlo, y para invitar a otras personas a que se caminan con nosotros en algo muy grande que se llama México y algo más grande que se llama mundo. Esta es nuestra palabra sencilla para dar cuenta a todos los corazones que son honestos y nobles, de lo que queremos en México y el mundo. Ésta es nuestra palabra sencilla, porque es nuestra idea el llamar a quienes son como nosotros y unirnos a ellos, en todas partes donde viven y luchan.


I.- DE LO QUE SOMOS.

Nosotros somos los zapatistas del EZLN, aunque también nos dicen "neo zapatistas". Bueno, pues nosotros los zapatistas del EZLN nos levantamos en armas en enero de 1994 porque vimos que ya está bueno de tantas maldades que hacen los poderosos, que sólo nos humillan, nos roban, nos encarcelan y nos matan, y nada que nadie dice ni hace nada. Por eso nosotros dijimos que "¡Ya Basta!", o sea que ya no vamos a permitir que nos hacen menos y nos traten peor que como animales. Y entonces, también dijimos que queremos la democracia, la libertad y la justicia para todos los mexicanos, aunque más bien nos concentramos en los pueblos indios. Porque resulta que nosotros del EZLN somos casi todos puros indígenas de acá de Chiapas, pero no queremos luchar sólo por su bien de nosotros o sólo por el bien de los indígenas de Chiapas, o sólo por los pueblos indios de México, sino que queremos luchar junto con todos los que son gente humilde y simple como nosotros y que tienen gran necesidad y que sufren la explotación y los robos de los ricos y sus malos gobiernos aquí en nuestro México y en otros países del mundo.

Y entonces nuestra pequeña historia es que nos cansamos de la explotación que nos hacían los poderosos y pues nos organizamos para defendernos y para luchar por la justicia. Al principio no somos muchos, apenas unos cuantos andamos de un lado a otro, hablando y escuchando a otras personas como nosotros. Eso hicimos muchos años y lo hicimos en secreto, o sea sin hacer bulla. O sea que juntamos nuestra fuerza en silencio. Tardamos como 10 años así, y ya luego pues nos crecimos y pues ya éramos muchos miles. Entonces nos preparamos bien con la política y las armas y de repente, cuando los ricos están echando fiesta de año nuevo, pues les caímos en sus ciudades y ahí nomás las tomamos, y les dejamos dicho a todos que aquí estamos, que nos tienen que tomar en cuenta. Y entonces pues que los ricos se dieron su buena espantada y nos mandaron a sus grandes ejércitos para acabarnos, como de por sí hacen siempre que los explotados se rebelan, que los mandan acabar a todos. Pero nada que nos acabaron, porque nosotros nos preparamos muy bien antes de la guerra y nos hicimos fuertes en nuestras montañas. Y ahí andaban los ejércitos buscándonos y echándonos sus bombas y balas, y ya estaban haciendo sus planes de que de una vez matan a todos los indígenas porque bien no saben quién es zapatista y quién no es. Y nosotros corriendo y combatiendo, combatiendo y corriendo, como de por sí hicieron nuestros antepasados. Sin entregarnos, sin rendimos, sin derrotarnos.

... Continúa leyendo

La salud mental de Fox: Revista Proceso

La salud mental de Fox: Revista Proceso (27/06/2005)

El más reciente número de la revista Proceso publica una historia sin duda muy controvertida. Ayer domingo leí la nota, publicada en el periódico El Norte de GRUPO REFORMA, y me preguntaba, como muchos otras más seguramente lo hicieron/harán, ¿la nota forma parte de la "respuesta" de la revista ante las declaraciones ofensivas del Presidente Fox ante la demanda interpuesta por su esposa? Sinceramente no lo creo, pero se puede especular mucho. La nota la firman destacados de la revista como Álvaro Delgado, José Gil Olmos, María Scherer y Rodrigo Vera.

-------------------

Bajo sospecha la salud de Fox
Por Álvaro Delgado, José Gil Olmos, María Scherer y Rodrigo Vera

El Norte (26 Junio 2005)

Psiquiatras y legisladores cuestionan los frecuentes dislates y fallas de juicio del Presidente

APRO

MÉXICO.- ¿Por qué se evade la realidad?

- Creo que los acontecimientos han rebasado al Presidente. Me parece que desde el principio le ha faltado ese liderazgo, el ejercicio de la presidencia, para el cual probablemente, como todos hemos visto, no estaba preparado.

En septiembre de 1998, Vicente Fox ofreció esa respuesta a Gerardo Galarza en una entrevista publicada en Proceso. La conversación tuvo lugar después del Cuarto Informe de Gobierno de Ernesto Zedillo, calificado por el entonces Gobernador de Guanajuato como un acto de autismo.

"(Que) es una enfermedad en la que se anda fuera de la realidad, fuera de lo que está pasando y donde se vio claramente la falta de liderazgo.

"No estoy hablando de la enfermedad en sí; estoy hablando de que en lugar de atender la realidad, en lugar de atender la problemática, en lugar de plantear a la nación un camino de certidumbre, un camino a seguir, se va a hablar de otras mil cosas que poco tienen que ver con los momentos tan críticos que estamos viviendo ahora.... No estoy diciendo que (Zedillo) sea un enfermo mental. Utilicé la palabra para describir una situación", matizó Fox (Proceso 1140).

Hoy, paradójicamente, en la prensa se ha especulado sobre la estabilidad emocional del Presidente Fox. Son muchas voces, como la de Luis Javier Garrido, que el 27 de mayo escribió en La Jornada:

"La pregunta que muchos se están haciendo, y ya no en voz baja, es muy directa: ¿está Vicente Fox bien de sus facultades mentales? Y a ésta sucede otra: ¿qué importancia tiene para el País, para sus instituciones, para la independencia nacional y, sobre todo, para el destino de los mexicanos, esta situación?".

Antes, el columnista de El Universal Raymundo Riva Palacio afirmó que el Presidente tenía un problema "real y viejo de ánimo que le produce depresiones y para lo cual, cuentan, se le tiene recetado el milagroso Prozac".

En una entrevista realizada por Univisión en Nueva York, el 29 de septiembre del 2003, el periodista Jorge Ramos le preguntó a Fox:

- ¿Toma usted Prozac?

- No. No sé de dónde recoges tu información -contestó molesto.

- He escuchado varios informes, por eso le quería preguntar directamente.

- Ya me preguntaste. Ya te contesté; no -recalcó Fox, quien luego se levantó de su asiento y cortó la entrevista.

La gravedad de las constantes contradicciones del Presidente ya ocasionó preocupación en el Congreso. El 24 de mayo, alarmada por la incontinencia verbal del Presidente, la ex dirigente nacional del PRI, Dulce María Sauri Riancho, pidió que se informara sobre su salud mental, pues dijo que existe la versión de que tiene una "personalidad bipolar".

"No soy psicóloga ni psiquiatra", dijo la legisladora, "pero recuerdo un artículo donde se hablaba de esa personalidad bipolar del Presidente Fox, y me preguntaba si no estamos ante un recrudecimiento de la misma. El Ejecutivo puede enfermarse, pero debe ser atendido con mucho cuidado, porque no se trata de cualquier persona, sino de quien gobierna al País".

Y el miércoles 1 de junio, durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, otros Senadores del PRI y PRD también externaron su preocupación. El priista guanajuatense Carlos Chaurand dijo sobre la conducta de Fox: "No quisiera irme tan lejos y pensar que es locura... pero da lugar a sospechas". Para la legisladora Martha Tamayo, también priista, resulta evidente "que algo no anda bien" en el Presidente.

El delicado carácter del tema, en el que nuevamente entran en conflicto el derecho del Presidente a la privacidad y el derecho del público a saber, convida a legisladores y especialistas a convocar a una discusión que apremia.

Reiteradamente, la Presidencia de la República se ha negado a dar información sobre el estado de salud del Mandatario. La primera vez se le impidió a los reporteros tener acceso al historial clínico elaborado por el médico Héctor Peón Vidales, uno de los médicos que participó en la cirugía del Presidente. Ante la petición que hizo Proceso en aquel momento, el entonces vocero Rodolfo Elizondo se negó a entregar un reporte médico del estado de salud de Fox aduciendo que no había una ley que lo obligara a hacerlo.

El año pasado, una reportera de Diario Monitor solicitó datos sobre el estado de salud del Ejecutivo federal a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), y también le fue negada.


Incontinencia verbal

Sometido continuamente a la crítica por sus dislates declarativos en todas las materias, que sólo libra cuando se atiene a los discursos que le preparan sus empleados, el Presidente Vicente Fox es un hombre completamente sano física y mentalmente.

Al menos eso es lo que asegura su vocero, Rubén Aguilar Valenzuela, quien a menudo ha tenido que corregir las "malas interpretaciones" que supuestamente se hacen de las declaraciones de su jefe.

"No tiene ningún problema. Goza de un estado de salud perfecto, magnifico", afirma Aguilar.

- ¿Qué medicamentos toma?

- Ninguno, responde Aguilar.

- ¿Padece secuelas de la operación?

- No, hace sus ejercicios por lo de la espalda, tiene un régimen de eso: nadar, caminar, cuidarse, (sentarse en) sillas ergonómicas, ese tipo de cosas. Es todo lo que tengo que decir.

Pero con o sin la administración de medicamentos, Fox incurre frecuentemente en equívocos y excesos. Uno de los más recientes fue una expresión presuntamente racista en contra de los ciudadanos afroestadounidenses; otro, cuando censuró a los medios de información por "refitrear" los casos de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez, y otro más, cuando en Colima defendió a su mujer Marta Sahagún por tener "las faldas" para demandar a Proceso y a la periodista Olga Wornat, pues eso, dijo, es parte del cambio.


Test

Algunos expertos de la comunidad psiquiátrica mexicana perciben "fallas en el juicio de realidad" del Presidente Fox, un "trastorno narcisista" de su personalidad o, por lo menos, un "alto nivel de estrés" que le está provocando fricciones con algunos sectores de dentro y fuera del País, debido sobre todo a sus disparatadas declaraciones públicas.

"Su problema es que cree que con decir las cosas éstas ya resultan reales, confunde el deseo de hacer con el hacerlo. Tiene una falla en el juicio de realidad", comenta el psicoanalista Armando Barriguete, ex presidente de la Asociación Psicoanalítica Mexicana y de la Sociedad Mexicana de Neurología y Psiquiatría, con 47 años de ejercer el psicoanálisis. Afirma que no percibe trastorno bipolar en la conducta de Fox.

"Tiene un nivel de estrés muy alto. Ese nivel pudiera estar generando cierta premura en el análisis de realidad", afirma el psiquiatra Juan Ignacio Rosales Barrera, presidente de la misma sociedad.

"Me imagino que (Fox) ha de vivir con un enorme grado de frustración, porque nada de lo que dice es y nada de lo que hace le sale bien", señala Ernesto Lammoglia, el controvertido psiquiatra y comentarista radiofónico.

Lammoglia considera que sería benéfica una legislación que obligara a los aspirantes a la Presidencia a someterse a exámenes psicológicos.

"Hasta un aspirante a gerentillo de una miniempresa se somete a un test psicológico para ver si puede ocupar el cargo", dice, "¿por qué no entonces un candidato a la Presidencia, cuya responsabilidad es mucho mayor? Sólo así podríamos saber a tiempo quién es alcohólico, quién padece trastornos de personalidad, quién es divorciado o quién tiene una amante".

Para los Senadores Dulce María Sauri, del PRI, y Jesús Ortega, del PRD, urge legislar sobre la posibilidad de que la ciudadanía pueda contar con información precisa del estado de salud de los funcionarios más importantes, y así evitar problemas de alcance nacional.

Se le recuerda a Sauri la iniciativa de ley que el panista Ricardo García Cervantes presentó en la pasada legislatura para reglamentar la sustitución del Presidente de la República en caso de renuncia, incapacidad, ausencia o fallecimiento.

A raíz de la iniciativa, García Cervantes fue enviado al destierro virtual como Embajador de México en Costa Rica, hasta que el 5 de febrero del año pasado renunció al cargo diplomático para integrarse como subsecretario de Normatividad de Medios en la Secretaría de Gobernación.

"En un esfuerzo por dotar al Congreso de una ley reglamentaria, la presenté y me ha costado muy caro", dijo el político de Coahuila en su momento.

La Senadora Sauri precisa que ahora no se trata de buscar cómo y quién debe suplir al Presidente en caso de ausencia, sino de reglamentar el derecho que tiene la sociedad de saber qué pasa con la salud de los altos funcionarios, y el coordinador del PRD en el Senado, Jesús Ortega, coincide con ella.

"Es necesario legislar para que se informe sobre la condición física de cada uno de los principales funcionarios del Gobierno, como el presidente de la Suprema Corte de Justicia y el Jefe del Ejecutivo federal, entre otros, con la finalidad de tomar las precauciones y las previsiones de una eventualidad de esta naturaleza", asevera Ortega.

Resultado de la consulta zapatista

Resultado de la consulta zapatista (27/06/2005)

Vía FZLN:

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.


26 DE JUNIO DEL 2005.

AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

PRIMERO.- EL CCRI-CG DEL EZLN INFORMA QUE HA TERMINADO DE CONSULTAR A DECENAS DE MILES DE BASES DE APOYO. ENTRE LOS DÍAS 20 Y 26 DE JUNIO SE REALIZARON REUNIONES Y ASAMBLEAS EN MÁS DE MIL COMUNIDADES INDÍGENAS EN EL SURORIENTAL ESTADO MEXICANO DE CHIAPAS.

SEGUNDO.- EN ESTAS ASAMBLEAS PARTICIPARON SÓLO HOMBRES Y MUJERES, 100% INDÍGENAS Y 100% MEXICANOS, MAYORES DE EDAD, BASES DE APOYO DEL EZLN, QUE ESCUCHARON LOS INFORMES DE LA DIRECCIÓN ZAPATISTA, ASÍ COMO EL ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN NACIONAL Y LA PROPUESTA DE UN NUEVO PASO EN LA LUCHA.

TERCERO.- DESPUÉS DE ANALIZAR Y DISCUTIR LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS, LOS PELIGROS Y LOS RIESGOS, TODOS Y TODAS SE MANIFESTARON, CON VOTO INDIVIDUAL Y LIBRE, SOBRE LA PROPUESTA.

CUARTO.- COMO RESULTADO TENEMOS QUE MÁS DEL 98% APROBÓ EL NUEVO PASO, Y MENOS DEL 2% DECIDIÓ NO APOYAR LA PROPUESTA.

QUINTO.- DE ESTA FORMA, CON LA APROBACIÓN Y RESPALDO DE LA AMPLIA MAYORÍA DE SUS INTEGRANTES, EL EZLN EMPRENDERÁ UNA NUEVA INICIATIVA POLÍTICA DE CARÁCTER NACIONAL E INTERNACIONAL.

SEXTO.- PARA DAR A CONOCER LO QUE SE ANALIZÓ Y DISCUTIÓ EN LA CONSULTA INTERNA, ADEMÁS DE EXPLICAR Y LLAMAR A SUMARSE A LA NUEVA INICIATIVA APROBADA, EL CCRI-CG DEL EZLN HARÁ PÚBLICOS, EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, UNA SERIE DE TEXTOS QUE FORMAN PARTE DE LA LLAMADA "SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA”.

¡DEMOCRACIA!
¡LIBERTAD!
¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos
México, en el sexto mes del 2005

Pink Floyd set list Live 8

Pink Floyd set list Live 8 (27/06/2005)

Ni más ni menos. El set list de Pink Floyd, dado a conocer por Bob Geldof (organizador de Live 8), para el histórico sábado 2 de julio en Londres:

Breathe del Dark Side of the Moon

Comfortably Numb del The Wall

Wish You Were Here del disco homónimo.

Pink Floyd saldrá al escenario antes de los dos últimos actos del mega concierto, presumiblemente antes que U2 y Sir Paul McCartney. Aparentemente el concierto en Hyde Park durará de 1.00pm - 1.00am hora de Lóndres, 7.00am - 7.00pm hora de México. Supongo que Pink Floyd debe aparecer en las últimas 2 horas, es decir, desde las 5pm. Claro, es una suposición, pero para no fallarle habrá que escuchar lo más que se pueda. ¿Cómo? A través de internet, Radio 1 BBC y aolmusic.com transmitirán en vivo todo el concierto.

La Corte de EUA sobre los servicios de "file-sharing"

La Corte de EUA sobre los servicios de "file-sharing" (27/06/2005)

The Supreme Court (surely a computer-savvy bunch) ruled today, unanimously, that internet file-sharing services are to take the blame if their intended purpose is for users to illegally download music and movies. In the court's opinion, Justice David H. Souter wrote, "We hold that one who distributes a device with the object of promoting its use to infringe copyright, as shown by the clear expression or other affirmative steps taken to foster infringement, is liable for the resulting acts of infringement by third parties."

We all know that the RIAA and other such groups are claiming losses of millions of dollars to illegal downloads. This obviously affects larger artists more than smaller ones: Britney more than Annie, for example.

While this is good news for record companies and movie studios, it is most certainly bad news for the consumer electronics industry, which has seen great growth recently with burnable CDs/DVDs and MP3 players such as Apple's iPod. With devices that can store over 10,000 songs, it would be difficult to find an iPod user that has paid $10,000 to the iTunes Music Store for each song.

Justice Souter also said he believed that the file-sharing services could be found guilty by determining whether or not they marketed the product in a way that promotes illegal sharing.

This ruling also raises issues of what other mediums can be held liable under this legalese. Can Memorex be sued if their blank CD-Rs are used to pass music back and forth? What about AIM and e-mail services and their ability to transfer files?

Vía Pitchforkmedia.com

La resolución, como bien publica Pitchfork, deja dudas sobre a qué otros medios se les puede aplicar la misma ley. Las grandes compañías disqueras (y los artistas gigantes de la industria) y casas productoras de cine culpan a éstos servicios de file-sharing (llámense Kazaa, eDonkey, Grokster, LimeWire, etc.) por las bajas ventas en los útlimos tiempos.

Si bien los multimillonarios de Sony, MGM, y demás productoras se ven "afectados" por éstos programas, las pequeñas disqueras (sobre todo) subsisten y se dan a conocer a través del formato MP3 que a su vez es transferido por miles de personas. En mi caso particular, de no ser por Napster en primer lugar, Morpheus después y actualmente Soulseek, nunca hubiera adquirido los ciento y cacho de CD's que tengo, claro, en su mayoría de disqueras y grupos "pequeños" o "desconicidos" que ni por error se hacen escuchar a través de la radio comercial (menos en la radio en México). Así que, por lo menos en mi caso, y creo o que en otros tantos miles, el file-sharing me ha servido para conocer, decidir y finalmente comprar. La única película completa que he bajado es Fando y Lis, de Alejandro Jodorowsky, porque su versión en DVD es carísima, además de que es difícil conseguir. Los altos precios pueden orillar a muchos usuarios, como en mi caso, a bajar tal o cual película, disco, etc.

El tema es complicado y controvertido, de uno y otro lado hay razones válidas que defender, pero la resolución de la Corte no impedirá nunca que se acabe con el file-sharing.

* Court Rules File-Sharing Networks Can Be Held Liable for Illegal Use (NYT)

* Grokster case: Winners and losers (CNET)

Presencia militar en Chiapas

Presencia militar en Chiapas (25/06/2005)

El retiro de cuatro campamentos del Ejército Mexicano en los municipios de Chenalhó, Bochil e Ixtapa no representa "ninguna modificación a su estrategia militar" en la llamada zona de conflicto de Chiapas, afirmó el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas, AC (CAPISE).

En un informe titulado La ocupación verde olivo, el organismo refiere que actualmente el Ejército federal tiene 111 posiciones en territorio chiapaneco, la mayoría en los Altos, la selva y el norte de la entidad, lo que significa que los pueblos indígenas "padecen una alarmante ocupación militar"

El organismo afirmó que el comunicado de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en el que informó que había destruido 44 plantíos de mariguana en municipios de influencia zapatista, fue "por demás arriesgado y desproporcionado".

Recordó que en ocasiones anteriores el instituto armado ha destruido plantíos de droga en la misma región, sin que se haya difundido, pero esta vez los militares "no sólo se encargaron de hacerlo público mediante un comunicado tres o cuatro días después de las acciones", sino que, en tiempos de la alerta roja, "añadieron la oración 'dentro del área de influencia del grupo inconforme autodenominado EZLN'".

La Jornada, 25 de junio de 2005

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) prácticamente, de lo que se sabe, no ha usado su fuerza bélica, débil o fuerte, desde los tiempos de Zedillo. Desde hace años el EZLN se ha transformado en casi una ONG, toda proporción guardada. En los llamados "territorios de influencia zapatista" los indígenas gozan de servicios de salud y educación, además de centros para la mujer y demás servicios. Pero, la naturaleza del EZLN obliga a que ante los ojos de muchos sea una organización rebelde, guerrillera y violenta. Para muchos más Marcos es un "cacique", un político wannabe, un "lava cerebros", un "agitador", etc.

Esto es precisamente lo que el politólogo Federico Reyes Heroles piensa. Además, sumado a otras numerosas voces (silenciadas), apoya una intervención militar en contra del EZLN. El Ejército mexicano tendría todas las de ganar, obviamente, porque "cualquier cártel de la droga tiene más capacidad bélica" que los zapatistas, afirma Reyes Heroles.

Reyes Heroles consideró que el Gobierno ha sido condescendiente con el movimiento zapatista, por lo que es necesario buscar alternativas y dijo ser partidario de que el Ejército mantenga el control.

Los militares se han replegado en Chiapas, "lo que fue un error, fue una actitud demasiado condescendiente con el EZLN y creo que hay que mantener las posiciones, echarnos para enfrente, digo. ¡Qué pueden hacer! Cualquier acción que toque a la población civil va a obligar a las autoridades a meter al Ejército".

El presidente de Transparencia Mexicana afirmó que además hay "un vacío de información" sobre los campos sembrados de marihuana cerca de los territorios de influencia zapatista.

Recordó que "desde 1994 el Ejército -mexicano- advertía de que el tráfico de drogas en el área zapatista era importante y que por eso no querían salirse del área, en parte porque habían encontrado decenas de pistas (de aterrizaje) clandestinas".

"Diez años después seguimos hablando de ese mismo tema. Ahí hay algo que no conocemos bien la dimensión pero hay algo", indicó.

Por este motivo, Reyes Heroles insistió en que más que pretender una acción política el EZLN de "Marcos" sólo trata de crear "una cortina de humo frente al asunto de los plantíos de marihuana".

Para el politólogo "no es casual que justo cuando se descubren, según la Presidencia fuera de zona zapatista, salga "Marcos" ante todo mundo".

"Entonces dejamos de hablar de los plantíos por estar hablando de las declaraciones de 'Marcos' y por lo menos me parece que hay que investigar la casualidad", concluyó Reyes Heroles.

EFE, 24 de junio de 2005

Pero en esta ocasión no estoy de acuerdo con Reyes Heroles. Atribuir la presencia militar en Chiapas por la presencia del "narcotráfico" es absurdo. ¿Acaso en Sinaloa o Tamaulipas existe tal presencia militar? Además, concediendo ésta última aseveración, diversas organizaciones y dependencias han desmentido los supuestos nexos de actividades de tráfico de droga con el EZLN.

Como se ha dicho, parece que la falsa acusación de la Secretaría de la Defensa "buscaba justificar de manera absurda, en caso de que se hubiera dado, un enfrentamiento armado con el EZLN en tiempos de alerta roja".

Iraq y Guantánamo

Iraq y Guantánamo (24/06/2005)

Hoy, por enésima ocasión, en coferencia de prensa a lado del Primer Ministro de Iraq, Ibrahim Jaafari, el presidente de Estados Unidos, George Bush, insistió que los rebeldes iraquíes serán derrotados.

US President George W Bush has insisted that the "violent and ruthless" insurgency in Iraq will be defeated.

After talks in Washington with Iraqi PM Ibrahim Jaafari, Mr Bush said the political progress that was being made in the country would lead to victory.

He said US troops would eventually withdraw "with honour", but declined to set a timetable for withdrawal.

BBC News, 24 de junio de 2005

Pero mientras G. Bush reitera una y otra vez la "victoria" sobre los rebeldes, su gobierno es fuertemente criticado por las acciones bélicas en Iraq precisamente, y por el trato a los prisioneros en el campo de concentración de Guantánamo, Cuba.

La Cruz Roja ya había alertado sobre las vejaciones y torturas que los prisioneros, en su mayoría originarios del Medio Oriente, sufrían en Guantánamo. The New York Times publica hoy que también los médicos están involucrados en las "técnicas" de interrogación. "El papel de estos psiquiatras y psicólogos consistía en estudiar los historiales médicos de los detenidos para, posteriormente, aconsejarles sobre "cómo aumentar sus niveles de estrés y aprovechar sus miedos" con el fin de "inducirles a cooperar" durante los interrogatorios", informa El País.

Military doctors at Guantánamo Bay, Cuba, have aided interrogators in conducting and refining coercive interrogations of detainees, including providing advice on how to increase stress levels and exploit fears, according to new, detailed accounts given by former interrogators.

The accounts, in interviews with The New York Times, come as mental health professionals are debating whether psychiatrists and psychologists at the prison camp have violated professional ethics codes. The Pentagon and mental health professionals have been examining the ethical issues involved.

The New York Times, 24 de junio de 2005

Hoy, en Estambul, The World Tribunal (WTI) acusó al gobierno de Estados Unidos de causar más muertes en Iraq que las provocadas por Saddam Hussein. Además, pidieron que se les de un trato de críminales de guerra a líderes como G. Bush, Tony Blair, Silvio Berlusconi, John Howard, y demás personas involucradas en la guerra ilegal en Iraq.

"With two wars and 13 years of criminal sanctions, the United States have been responsible for more deaths in Iraq than Saddam Hussein," Larry Everest, a journalist, told hundreds of anti-war activists gathered in Istanbul.

The tribunal has for the past two years been gathering what it says is evidence that the war launched in March 2003 to oust Saddam was illegal, and it has also been gathering evidence of exactions allegedly committed by coalition troops.

Roy told the gathering here: "The evidence collated in this tribunal should ... be used by the International Criminal Court -- whose jurisdiction the United States does not recognize -- to try as war criminals
George Bush, Tony Blair, John Howard, Silvio Berlusconi, and all those government officials, army generals, and corporate CEOs who participated in this war and now benefit from it."

AFP, publicado en Yahoo! News

Live 8

Live 8 (23/06/2005)

Algo de información a una semana de los conciertos organizados por Bob Geldof:

* Live 8 son una serie de conciertos con la idea de presionar a los miembros del G8 para reducir la deuda externa de los países más pobres del mundo, incrementar y mejorar la ayuda, y negociar reglas más justas para el comercio. Su antecedente es el concierto por Etiopía en 1984, Live Aid.

* Los conciertos se llevaran a cabo los días 2 y 6 de julio en distintas partes del mundo, con mayor presencia en los países miembros del G8: Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Estados Unidos, Canadá, Japón y posiblemente Sudáfrica el 2 de julio, en Escocia el 6.

* El line up es impresionante, sobre todo en Londres: Sir Paul McCartney, Pink Floyd, U2, Madonna, R.E.M., Coldplay, Sir Eltohn John y Sting, entre otros más.

* Transmisiones: a través de Internet por aolmusic.com. Para aquellos que cuenten con sistema de TV por cable en MTV, MTV2 y VH1 (americano).

* Artículo interesante, ¿realmente Live Aid ayudó en Etiopia? (The Guardian)

live8

Carta a la sociedad civil nacional e internacional

Carta a la sociedad civil nacional e internacional (23/06/2005)

(Vía FZLN)

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.


21 de Junio del 2005.

A la Sociedad Civil Nacional e Internacional:

Señora, señorita, señor, joven, niño, niña:

Ésta no es una carta de despedida. A ratos va a parecer que sí, que es una despedida. Pero no. Es una carta de explicación. Bueno, eso trataremos. Originalmente esto vendría en un comunicado, pero hemos elegido esta forma porque, para bien o para mal, cuando le hablamos a usted casi siempre lo hicimos en este tono más personal.

Nosotros somos los hombres, mujeres, niños y ancianos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Tal vez nos recuerde, nos alzamos en armas el 1 de Enero de 1994 y, desde entonces, hemos mantenido nuestra guerra contra el olvido y resistido la guerra de exterminio que los distintos gobiernos han emprendido, sin éxito, en contra nuestra. Nosotros vivimos en el último rincón de este país que se llama México. En ese rincón que se llama "Pueblos Indios ". Sí, así en plural. Porque por razones que aquí no daremos, en este rincón se usa el plural para todo: sufrimos, morimos, peleamos, resistimos.

Bueno, pues como usted bien sabe, resulta que, desde aquella madrugada del inicio del 94, hemos dedicado, primero con el fuego y luego con la palabra, nuestra lucha, nuestro esfuerzo, nuestra vida y nuestra muerte, exclusivamente a los pueblos indios de México, al reconocimiento de sus derechos y su cultura. Era lógico, los zapatistas somos abrumadoramente indígenas. Indígenas mayas, para ser más precisos. Pero no sólo, los indígenas en este país, no obstante haber sido la base de las grandes transformaciones de esta Nación, siguen siendo el sector social más agredido y más explotado. Si con alguien se han ensañado las guerras militares, y las guerras disfrazadas de "políticas", de despojo, de conquista, de aniquilamiento, de marginación, de ignorancia, es con los indígenas. La guerra en contra nuestra ha sido tan intensa y brutal que se ha convertido en lugar común el pensar que los indígenas sólo saldrán de su condición de marginación y pobreza, si dejan de ser indígenas... o si están muertos. Nosotros hemos estado luchando por no morir y no dejar de ser indígenas. Hemos luchado por, vivos e indígenas, ser parte de esta Nación que se ha levantado sobre nuestras espaldas; de la que hemos sido los pies (casi siempre descalzos) con los que ha caminado en sus momentos decisivos; de la que hemos sido los brazos y manos que han hecho dar fruto a la tierra, y han levantado las grandes construcciones, edificios, iglesias y palacios de los que se enorgullecen los que tienen todo; de la que, con palabra, mirada y modo, es decir, cultura, somos la raíz.

¿Estamos lloviendo sobre mojado? Quizás es porque estamos en Junio, el sexto mes del año. Bueno, sólo queríamos señalar que el inicio de nuestro alzamiento no fue sólo un "Aquí estamos", gritado al oído de una Nación sordomuda por el autoritarismo de arriba. Fue también un "Esto somos y seguiremos siendo... pero ahora con dignidad, con democracia, con justicia, con libertad". Usted lo sabe bien, entre otras cosas, porque nos ha acompañado desde entonces.

Desgraciadamente, después de más 7 años empeñados en ese camino, en abril del 2001, los políticos de todos los partidos políticos (principalmente del PRI, PAN y PRD) y los autodenominados "tres poderes de la Unión" (o sea la presidencia, el congreso y los jueces) se aliaron para negarle a los pueblos indios de México el reconocimiento constitucional de sus derechos y su cultura. Y lo hicieron sin importarles el gran movimiento nacional e internacional que se levantó y unió con ese objetivo. La gran mayoría, incluidos los medios de comunicación, estaban de acuerdo en que debía saldarse esa deuda pendiente. Pero a los políticos no les importa nada que no les deje dinero y rechazaron la misma propuesta de ley que habían aprobado años antes, cuando se firmaron los Acuerdos de San Andrés y la Cocopa hizo una propuesta de reforma constitucional. Lo hicieron porque pensaron que, pasado un poco de tiempo, a todos se les olvidaría. Y tal vez a muchos se les olvidó, pero a nosotros no. Nosotros tenemos memoria y fueron ellos: el PRI, el PAN, el PRD, la presidencia de la república, los diputados y senadores y los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sí los pueblos indios siguen hoy en el sótano de esta Nación y siguen padeciendo el mismo racismo de hace 500 años es por ellos. No importa qué digan ahora que se están preparando para las elecciones (o sea para conseguir puestos que les den ganancias): no van a hacer nada en bien de la mayoría ni van a escuchar nada que no sea dinero.

Si de algo nos preciamos los zapatistas es de hacer honor a la palabra, a la palabra honesta y consecuente. Todo este tiempo le hemos dicho a usted que luchamos por los pueblos indios de México. Y eso hemos hecho. Le dijimos a usted que intentaríamos la vía del diálogo y la negociación para conseguir nuestras demandas. Le dijimos que nos esforzaríamos en la lucha pacífica. Le dijimos que nos concentraríamos en la lucha indígena. Y asi ha sido. No la hemos engañado.

Toda la ayuda que usted, generosa, ha aportado para esta noble causa y por esos medios, ha sido para eso y para nada más. No hemos usado nada para otra cosa. Toda las ayudas y apoyos humanitarios que hemos recibido de todo México y de todo el mundo, han sido empleadas únicamente en mejorar las condiciones de vida de las comunidades indígenas zapatistas y en iniciativas pacíficas por el reconocimiento de los derechos y la cultura indígenas. Nada de lo recibido ha sido dedicado a la adquisición de armamento ni a preparativo bélico alguno. No sólo porque no lo hemos necesitado (el EZLN mantiene intacta su capacidad militar desde 1994), sino, sobre todo, porque no hubiera sido honesto decirle a usted que su apoyo era para una cosa y usarla para otra. Ni un centavo del apoyo recibido para la paz con justicia y dignidad, se ha dedicado a la guerra. Para hacer la guerra no hemos necesitado apoyo. Para la paz sí.

Claro que hemos usado nuestra palabra para referirnos (y en algunos casos para manifestar nuestra solidaridad) a otras luchas en México y el mundo, pero hasta ahí. Y muchas veces, sabiendo que podíamos hacer más, hubimos de contenernos porque nuestro empeño, así se lo habíamos dicho a usted, era exclusivamente por y para los indígenas.

No ha sido fácil. ¿Se acuerda usted de la marcha de los 1,111?, ¿de la consulta de los 5000 en 1999?, ¿de la Marcha del Color de la Tierra en 2001? Bueno, pues imagine usted lo que sentimos cuando vimos y escuchamos las injusticias y las rabias que íbamos tocando en campesinos, obreros, estudiantes, maestros, empleados, homosexuales y lesbianas, jóvenes, mujeres, ancianos, niños. Imagine usted lo que sentía nuestro corazón.

Tocamos un dolor, una rabia, una indignación que ya conocíamos porque había sido y es la nuestra. Pero entonces la tocamos en el otro. Y escuchamos que el "nosotros" que nos animaba quería hacerse más grande, hacerse más colectivo, más nacional. Pero nada, habíamos dicho que sólo lo indígena y eso teníamos que cumplir. Creo que es por nuestro modo, o sea que preferimos morir antes que traicionar nuestra palabra.

Ahora estamos consultando nuestro corazón para ver si vamos a decir y hacer otra cosa. Si la mayoría dice que sí, pues vamos a hacer todo lo posible por cumplir. Todo, hasta morir si es preciso. No queremos parecer dramáticos. Lo decimos nada más para que quede claro hasta dónde estamos dispuestos a llegar. O sea que no "hasta que nos den un puesto, una cantidad de dinero, una promesa, una candidatura".

Tal vez alguno recuerde que, hace seis meses, empezamos con eso de que "falta lo que falta". Pues bien, como es evidente, llegó la hora de decidir si vamos a caminar para encontrar eso que falta. Encontrar no, construir. Sí, construir "otra cosa".

En alguno de los comunicados de días pasados, le informamos que hemos entrado a una consulta interna. Pronto tendremos los resultados y se los daremos a conocer. Mientras pues aprovechamos para escribirle a usted. A usted siempre le hablamos con sinceridad, también a quienes son nuestro corazón y guardián, nuestro Votan Zapata, las comunidades zapatistas, nuestro mando colectivo.

Será una decisión difícil y dura, como de por si ha sido nuestra vida y nuestra lucha. Durante cuatro años hemos estado preparando las condiciones para presentarle a nuestros pueblos puertas y ventanas, para que, llegado el momento, tuvieran todos los elementos para elegir por cual ventana asomarse y cual puerta abrir. Y es que así es nuestro modo. O sea que la dirección del EZLN no dirige, sino que busca caminos, pasos, compañía, orientación, ritmo, destino. Varios. Y entonces le presenta a los pueblos esos caminos y analiza con ellos qué pasa si seguimos uno u otro rumbo. Porque, según el camino que andamos, hay cosas que serán buenas y cosas que serán malas, O sea que no hay camino que puras cosas buenas. Y entonces ellas, las comunidades zapatistas, dicen su pensamiento y deciden, después de discutir y por mayoría, por dónde vamos todos. Y entonces pues dan la orden, Y entonces pues la dirección del EZLN tiene que organizar los trabajos o preparar lo que se necesita para caminar ese camino. Claro que la dirección zapatista no mira según lo que se le ocurre solamente a ella, sino que tiene que estar pegada con los pueblos y tocar su corazón y hacerse, como quien dice, la misma cosa. Entonces se hace la mirada de todos nosotros, el oído de todos nosotros, el pensamiento de todos nosotros, el corazón de todos nosotros. Pero qué tal que, por lo que sea, la dirección no mira, ni oye, ni piensa, ni siente como todos nosotros. O le falta ver algunas partes o escuchar otra cosa o pensar y sentir otros pensamientos. Bueno, pues por eso se consulta a todos, por eso se pregunta a todos, por eso se toma el acuerdo de todos. Si la mayoría dice que no, pues entonces la dirección tiene tache y tiene que buscar otra vuelta, y otra vuelta presentarse ante los pueblos a proponer y así hasta que, en colectivo, llegamos a una decisión. O sea que acá mandan los pueblos.

Ahora el colectivo que somos tomará una decisión. Se están sopesando los pros y los contras. Se están haciendo bien las cuentas, lo que se pierde y lo que se gana. Y, viendo que no es poco lo que se arriesga, se decidirá si vale la pena.

Tal vez, en la balanza de algunos, pesará mucho lo que hemos logrado. Tal vez, en la balanza de otros, pesará más la indignación y la vergüenza que provoca el ver a nuestros suelos y cielos destruidos por la estúpida avaricia del Poder. En cualquier caso, no podemos permanecer pasivos, contemplando nada más como una banda de rufianes despoja a nuestra Patria de todo lo que la hacía ser y ser a todos: la dignidad.

Bueno, ya es mucha vuelta. Nosotros le estamos escribiendo esta vez, acaso la última, para devolverle su palabra de apoyo comprometido. No es poco lo que hemos logrado en la lucha indígena, y eso ha sido, así lo hemos dicho en público y en privado, por su ayuda. Creemos que puede enorgullecerse, sin pena alguna, de todo lo bueno que, junto a usted, hemos construido hasta ahora los zapátistas. Y sepa usted que ha sido un honor, a todas luces inmerecido, el que personas como usted hayan caminado a nuestro lado.

Ahora vamos a decidir si hacemos otra cosa y el resultado lo haremos público en su momento. Aclaramos desde ahora, para acabar con las especulaciones, que esta "otra cosa" no implica ninguna acción militar ofensiva por parte nuestra. No estamos, por nuestra parte, planeando ni consultando el reinicio de los combates militares ofensivos. Desde febrero-marzo de 1994, todo nuestro dispositivo militar ha sido, y es, defensivo. El gobierno debería decir si, por su parte, hay algún preparativo bélico ofensivo, sea de las fuerzas federales o de sus paramilitares. Y el PRI y el PRD deben decir si planean algún ataque en contra nuestra con los paramilitares que apadrinan en Chiapas.

Si es decisión de la mayoría zapatista, quienes nos han apoyado hasta ahora en la lucha exclusivamente indígena podrán, sin pena ni remordimiento alguno, deslindarse de esa "otra cosa" a la que se refirió el Comandante Tacho en la plaza de San Cristóbal de Las Casas en enero del 2003, hace dos años y medio. Es más, hay un comunicado que, de acá allá, hace ese deslinde y que puede ser presentado en una solicitud de empleo, currículum vitae, reunión de café, sala de redacción, mesa redonda, templete, foro, escenario, solapa de libro, nota de pie de página, coloquio, precandidatura, libro de arrepentidos o columna periodística y que, además, tiene la ventaja de poder ser exhibido, como prueba de descargo, en cualquier juzgado (no se ría usted, hay un antecedente: en 1994, a unos indígenas que detuvo el mal gobierno ~y que no eran zapatistas- los liberó un juez dando validez a una carta del CCRI-CG donde se deslindaba a esas personas de lo realizado por el EZLN. O sea que, como dicen los abogados, "hay precedente jurídico”).

Pero quienes encuentren en su corazón un eco, así sea pequeño, de nuestra nueva palabra y se sientan llamados por el camino, el paso, el ritmo, la compañía y el destino que hayamos elegido, tal vez decidan renovar su apoyo (o participar directamente)... sabiendo que será "otra cosa". Así. sin engaños, sin dobleces, sin hipocresías, sin mentiras.

Agradecemos a las mujeres. A todas las niñas, adolescentes, jóvenas, señoritas, señoras y ancianas (y a las que fueron cambiando de uno a otro de esos calendarios en estos 12 años) que nos apoyaron, nos acompañaron y, no pocas veces, hicieron suyos nuestros dolores y nuestros pasos. A todas esas, mexicanas y de otros países, que nos apoyaron y caminaron con nosotros. En todo lo que hicimos, ustedes fueron la inmensa mayoría. Tal vez porque compartimos con ustedes, aunque cada quien en su modo y lugar, la discriminación, el desprecio... y la muerte.

Agradecemos al movimiento indígena nacional, al que no se vendió por puestos gubernamentales, por viáticos, por lisonjas que los poderosos catalogan como "para indígenas y animales ". Al que escuchó nuestra palabra y nos dio la suya. Al que nos abrió el corazón, es decir, su casa. Al que resistió y resiste con dignidad, levantando bien alto el color que somos de la tierra.

Agradecemos a los jóvenes y jóvenas de México y del mundo. A quienes eran niños, niñas o adolescentes aquel 94 y, nobles, crecieron sin escatimarnos ni la vista ni el oído. A quienes llegaron a la juventud o, a pesar de las hojas arrancadas al calendario, se mantuvieron en ella tendiendo la mano de su rebeldía a la morena mano de la nuestra. A quienes optaron por venir a compartir días, semanas, meses, años, nuestra digna pobreza, nuestra lucha, nuestra esperanza y nuestro necio empeño.

Agradecemos a los homosexuales, lesbianas, transexuales, transgenéricos y "cada-quien-su modo". A quienes compartieron con nosotros su lucha por el respeto a la diferencia, sabiendo que ésta no es un defecto para ocultar. A quienes demostraron que la valentía no tiene nada qué ver con la testosterona y que, una y otra vez, nos dieron algunas de las más hermosas lecciones de dignidad y nobleza que hemos recibido.

Agradecemos a los intelectuales, artistas y científicos, de México y el mundo, que nos apoyaron en la lucha por los indígenas. Pocos movimientos u organizaciones se pueden preciar de haber tenido el respaldo (siempre crítico, y lo agradecemos) de tanta inteligencia, ingenio y creatividad. Ustedes ya saben que siempre los escuchamos con respeto y atención, incluso cuando no compartíamos sus puntos de vista, y que algo de la luz que emanan ayudó a alumbrar nuestros oscuros caminos.

Agradecemos a l@s trabajador@s honest@s de la prensa y a los medios de comunicación decentes que mostraron, con verdad y a todo el mundo, lo que miraban y escuchaban, y respetaron, sin distorsionar, nuestra voz y caminar. Reciban nuestra solidaridad en estos duros momentos que atraviesa el ejercicio de su profesión, donde arriesgan su vida, son agredidos y, como nosotros, no encuentran justicia.

Y, para que no falte nadie, agradecemos en general a todit@s tod@s que, honest@s y sincer@s, nos apoyaron.

He dicho, al inicio de esta carta, que no era una despedida. Bueno, pues resulta que para algunos sí lo es. Aunque para otros será lo que es en realidad, es decir, una promesa...
Porque ya se alcanza a ver lo que falta...

Vale. Salud y, de corazón a corazón, gracias por todo.
A nombre de tod@s l@s zapatistas del EZLN.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.

Subcomandante Insurgente Marcos
México, en el mes sexto del año 2005

P.D.- Ya se ve que no estábamos pensando en jugar fútbol. Bueno, no sólo. Porque algún día jugaremos contra el Intemazionale de Milano. Nosotros o lo que quede de nosotros.

Plantíos de mariguana no tienen nada que ver con el EZLN

Plantíos de mariguana no tienen nada que ver con el EZLN (23/06/2005)

Una vez más, la descoordinación de las dependencias del gobierno federal salen a relucir, está vez en un tema espinoso. El vocero de Presidencia, Rubén Aguilar, salió a corregir y desmentir (indirectamente), primero a la Secretaría de la Defensa, y luego al Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, sobre la torcida información de plantíos de mariguana en territorio zapatista.

A tres días de que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) difundió la destrucción de plantíos de mariguana en la zona zapatista de Chiapas, la Presidencia de la República reconoció que éstos no se ubicaron en el área de influencia del EZLN, sino en la periferia.

"Es real, como lo señala Cocopa (Comisión de Concordia y Pacificación) y otros elementos, que los tres Municipios en los que se encontraron estos 44 plantíos no están en la zona de influencia zapatista sino en la periferia de ésta", expuso Aguilar ante un cuestionamiento.

Reforma, 23 de junio de 2005

¿Con qué finalidad la SEDENA miente al vincular indirectamente al EZLN con el narco? ¿Para justificar futuras "acciones"?


Al respecto el sociólogo Immanuel Wallerstein comenta para La Jornada:

El sociólogo Immanuel Wallerstein (Nueva York, 1930), uno de los científicos sociales más conocidos en el mundo, se encuentra en México para desarrollar una serie de actividades académicas. Ayer mismo partió a San Cristóbal de la Casas para conocer de primera mano las razones por las que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) lanzó en la zona una alerta roja, ''justo dos días después de que Marcos criticó a todas las elites políticas, y expuso que los zapatistas no están contentos del todo con lo que pasa en la escena política y que no tienen confianza en ninguno de los líderes de la vida política.

''No sé por qué el EZLN anuncia esto (la alerta roja). Acerca de los movimientos militares del gobierno no estoy seguro si el asunto de la mariguana es una realidad o una excusa; pero hoy mismo voy a ir para informarme y poder decir más acerca de la situación."

El autor del libro La crisis estructural del capitalismo (que en estos días comienza a circular en México) afirmó en entrevista con La Jornada que ''los zapatistas pensaron que con el fin del PRI se llegaría a un acuerdo con el gobierno, le dieron la posibilidad a Fox de demostrar el cambio y éste la rechazó".

La Jornada, 23 de junio de 2005

También el Centro De Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas aborda el tema en su más reciente boletín:

Ante la declaración de la SEDENA en el sentido de haber destruido plantíos de marihuana en tres municipios, dentro del área de influencia del EZLN, debemos señalar que si bien es posible que haya presencia de bases de apoyo zapatistas en Tapilula, Rayón y Pueblo Nuevo, esta presencia sería en todo caso minoritaria y su influencia es mínima. La correlación de fuerzas políticas y sociales en la zona responde a otros actores, que en su caso tienen mayor presencia y relevancia.

Nos preocupa que funcionarios como Luis Ernesto Derbez, Secretario de Relaciones Exteriores y algunos medios de comunicación, intenten relacionar el componente del narcotráfico al conflicto en Chiapas, dado que lo distorsiona, mucho más si se busca con él justificar una escalada de violencia. El comunicado de la SEDENA, ante la falta de explicaciones y las declaraciones de la Secretaría de Gobernación aparecidas el día de hoy, resulta tendencioso y peligroso.

"Asuntos" en el GDF

"Asuntos" en el GDF (22/06/2005)

Aunque el jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, esté arriba de todas las encuestas rumbo al 2006, si se descuida, y sobre todo si sus adversarios logran sacar ventaja de sus errores, su popularidad puede disminuir.

Hay dos temas actualmente que podrían "quitarle plumas al gallo", ahora si. Pero lo peor es que esos dos temas están afectando a ciudadanos, uno de manera personal, el otro colectivo.

Uno es el caso de la encarcelación y persecución al detonador de los videoescándalos, Carlos Ahumada Kurtz. La saña jurídica y política con la que el GDF está tratando el caso preocupa, pero al ser estigmaitizado por el caso de los videoescándalos, Ahumada no recibe ya la atención de la gente y los medios. Sólo Ciro Gómez Leyva, primero en CNI Noticias y ahora en Radio Fórmula, ha presentado en su espacio la atrocidad del caso. Ahumada es, casi, un preso político. Una acusación tras otra el gobierno del DF le imputa, y una tras otra la defensa de Ahumada las va ganando.

El otro tema es el mentado Metrobus. Si bien el segundo piso de periférico resultó de gran ayuda para la vialidad, el Metrobus, por ahora, ha dado demasiados dolóres de cabeza al GDF, pero más a los usuarios. Accidentes, mal manejo de las unidades, del tiempo, del espacio, ponchaduras de llanta, etc., han evidenciado la mala planeación de la obra que, sin aparente motivo, el gobierno decidió inaugurar con anterioridad. Lo peor de todo es que AMLO no acepta las fallas cuando, por lo que dicen en los medios, es evidente que no está funcionando correctamente el servicio.

Si no se resuelven de buena manera éstos asuntos la preferencia por el candidato natural del PRD podría ser afectada. Pero más allá de las encuestas, el problema es que están siendo perjudicados los intereses de ciudadanos de la Cd. de México.

¿Estrategia militar contra el EZLN?

¿Estrategia militar contra el EZLN? (22/06/2005)

La alerta roja anunciada por el vocero del EZLN, el Subcomandante Insurgente Marcos, fue decretada como una medida "defensiva precautoria" ante un ataque militar mientras se realiza una "consulta interna". Desde que BBVA-Bancomer canceló las cuentas de la asociación Enlace Civil, A.C., de apoyo a la causa zapatista, y ahora con la vinculación del EZLN con plantíos de mariguana, parece que hay detrás una "estrategia de debilitamiento", por lo menos eso es lo que sugiere Miguel Ángel Granados Chapa:

El malentendido en que ilusamente quiero refugiarme consiste en que movimientos militares normales y aun beneficiosos para la situación chiapaneca hayan sido malinterpretados por el zapatismo, y provocado esa reacción extrema. Por un lado, tropas federales han salido en los días recientes de siete puntos donde se habían asentado y, por otro lado, realizan funciones relacionadas con la seguridad nacional y el combate al tráfico de drogas. Precisamente el propio lunes la Secretaría de la Defensa Nacional informó haber destruido 44 plantíos de mariguana en tres municipios de la región de Los Altos, "dentro del área de influencia del grupo inconforme autodenominado EZLN".


Es ahí donde debemos detenernos e identificar la naturaleza de esa operación, y del contexto en que se produce. Aunque no falten en ellos simpatizantes del EZLN, no es verdad que los municipios de Pueblo Nuevo, Tapilula y Rayón se ubiquen en una zona zapatista. Afirmar lo contrario puede servir al propósito de legitimar la incursión de tropas en regiones hasta donde se han abstenido de llegar, y también supone un recurso de propaganda, al equiparar al zapatismo con las guerrillas sudamericanas vinculadas al narcotráfico.


Desde el año 2000 la guerra de baja intensidad que practicaron los gobiernos federal y estatal ha cesado. En vez de ella la oficina de Álvarez realiza una política asistencialista denunciada por el zapatismo como causante de divisiones comunitarias, pues antagonizan quienes admiten las iniciativas gubernamentales y quienes las rechazan. Por su parte, apoyos a proyectos productivos son encauzados a la zona zapatista de Oventik, La Realidad, La Garrucha, Morelia, Roberto Barrios, por agrupaciones civiles, mexicanas y foráneas. Estas últimas, reunidas en la asociación Enlace Civil, padecieron hace un mes una arbitrariedad que ahora puede ser entendida como parte de una estrategia que hablaría de un plan de movilización militar e inhibición del apoyo al zapatismo. Bancomer obligó a Enlace Civil, AC, a cancelar las cuentas bancarias con que operaba en San Cristóbal las Casas. Aunque la soberanía que la ley y la práctica otorgan a la banca le permiten cancelar el servicio que prestan sin molestarse en explicar la causa, desprevenidos ejecutivos de la sucursal mexicana de Banco Bilbao Vizcaya-Argentaria sugirieron que debían prevenir el lavado de dinero. ¿Podría esa medida ser parte de una estrategia de debilitamiento?

Publicado en Reforma, 22 de junio de 2005

El mismo Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez, exigió una explicación a Marcos por los plantíos de mariguana:

El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Luis Ernesto Derbez, demandó al subcomandante Marcos explique sus presuntos nexos con el narcotráfico.

"Yo creo que es importante que nos dé una explicación este señor de por qué en los territorios en los cuales él se había asentado se está cultivando droga", señaló Derbez.

El Universal, 21 de junio de 2005

Directa o inderectamente, parece que el gobierno federal, a través de BBVA y el Ejército, quiere vincular al EZLN con el lavado de dinero y narcotráfico. ¿Para qué? ¿Para justificar un ataque militar?

Según el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, y como lo había informado Milenio el día de ayer, se han visto movimientos inusuales del Ejército Mexicano en la zona de conflicto, además de denunciar la peligrosidad de vincular al EZLN con el narco:

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas consideró que la alerta roja del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) es la estrategia de defensa ante una "avanzada" del Ejército Mexicano, y resaltó que "es equivocado, grave y peligroso" que el gobierno federal trate de vincular a los rebeldes con el narcotráfico. "La salida militar no es la vía, pero sí el diálogo y la política", recomendó.

Michael Chamberlain, integrante de ese centro, demandó al gobierno federal el cese inmediato del movimiento militar y la reanudación de las vías políticas, así como información pública y transparente que explique la "avanzada" castrense.

Chamberlain y el Centro Fray Bartolomé expusieron que desde hace meses hay movimientos del Ejército Mexicano, en lo que constituye el mayor movimiento militar desde la salida de las siete posiciones solicitadas por el EZLN en 2001: El Calvario, Bochil, El Escopetazo, Los Chorros, Xoyep, Suchiate y Huixtla.

Destacaron que ante la falta de información de las autoridades políticas, "este movimiento sólo puede leerse desde una lógica militar. Un reposicionamiento táctico en una campaña de guerra vigente, es decir, el Ejército no se retira, se reactiva".

Además, subrayaron que esto coincide con el congelamiento de las cuentas de Enlace Civil y la filtración a los medios de los funcionarios de BBVA-Bancomer de un "posible lavado de dinero".

La Jornada, 22 de junio de 2005

La misma Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), en voz de su presidente en turno, el diputado del Partido del Trabajo Francisco Amadeo Espinosa, "no es posible" la vinzulación del EZLN con el narco:

''Para la Cocopa, en definitiva no es posible que exista vinculación entre el narcotráfico y el EZLN; entendemos además que el decomiso de mariguana al que aludió la Sedena no se hizo estrictamente dentro del área de influencia zapatista, pero queremos que Abascal nos informe de manera precisa sobre ello.''

En Chiapas, todo "tranquilo"... por ahora

En Chiapas, todo "tranquilo"... por ahora (21/06/2005)

El último comunicado zapatista da un poco de respiro al gobierno federal, por ahora. La alerta roja responde a una medida "precautoria defensiva" para no ser atacados o "traiconados" mientras realizan una consulta interna.

Lo preocupante empieza precisamente con la "consulta interna" de todo el personal del Ejército Zapatista.

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) anunció que prepara un nuevo paso en su lucha que "implica arriesgarse a perder lo logrado" y a que se agudicen "la persecución y el hostigamiento" en contra de las comunidades bajo su órbita.

El subcomandante Marcos, líder del movimiento, señaló en un nuevo y breve comunicado que la estructura del EZLN analiza "un nuevo paso en la lucha e indicó que desde medidos de 2004 el EZLN entró en un proceso de reorganización de su estructura político militar interna, que ya concluyó.

EFE, publicado en El Universal

Este "nuevo paso" de la lucha, "guerra", zapatista debería preocuparle ya al gobierno federal. El EZLN pide a sus bases de apoyo a "arriesgarse a perder lo mucho o poco que se ha logrado, y a que se agudicen la persecución y el hostigamiento en contra de las comunidades zapatistas". ¿Mediante qué medidas?

Nuevos comunicados del EZLN

Nuevos comunicados del EZLN (21/06/2005)

Según el nuevo comunicado del EZLN, el motivo de la "alerta roja" es precautoria:

(Vía FZLN)

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL

MÉXICO.

20 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

HERMANOS Y HERMANAS:

PRIMERO.- COMO SE HA HECHO PÚBLICO, A PARTIR DEL DÍA 19 DE JUNIO DEL 2005, EL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, ESTABLECIÓ LA ALERTA ROJA GENERAL EN TERRITORIO REBELDE.

LA RAZÓN DE ESTA ALERTA ROJAGENERAL ES QUE EL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-COMANDANCIA GENERAL DEL EZLN HA LLAMADO A CONSULTA ASUS TROPAS INSURGENTES, A TODOS LOS COMANDANTES Y COMANDANTAS, A RESPONSABLES REGIONALES Y LOCALES, Y A SUS BASES DE APOYO.

ESTA ALERTA ROJA ES UNA MEDIDA PRECAUTORIA DEFENSIVA. COMO RECORDARÁN USTEDES, EN FEBRERO DE 1995, MIENTRAS EL EZLN SE ENCONTRABA HACIENDO UNA CONSULTA INTERNA, FUE ATACADO POR LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES, EN ESA OCASIÓN, LA TRAICIÓN FUE REALIZADA POR ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN (ENTONCES TITULAR DEL EJECUTIVO FEDERAL Y HOY EMPLEADO POR EMPRESAS TRASNACIONALES) Y ESTEBAN MOCTEZUMA BARRAGÁN (ENTONCES SECRETARIO DE GOBERNACIÓN Y HOY EMPLEADO DE SALINAS PLIEGO).

SEGUNDO.- EN ESTA CONSULTA INTERNA…

.- LA DIRECCIÓN DEL EZLN ESTÁ HACIENDO UN RECONOCIMIENTO AL SACRIFICIO, DISPOSICIÓN Y HEROISMO DE SUS BASES DE APOYO, RESPONSABLES, MILICIANOS Y MILICIANAS Y DE LOS INSURGENTES E INSURGENTAS, POR ESTOS CASI 12 AÑOS DE GUERRA Y RESISTENCIA, TODO LO BUENO QUE HEMOS HECHO Y LO ALCANZADO HA SIDO POR ELLAS Y ELLOS. LOS ERRORES COMETIDOS HAN SIDO RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE LA DIRECCIÓN ZAPATISTA.

.- EL CCRI-CG DEL EZLN ESTÁ PRESENTANDO A SUS INTEGRANTES UN BALANCE DE LA ETAPA EN LA QUE ESTÁ NUESTRA ORGANIZACIÓN Y UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN NACIONAL ACTUAL. ADEMÁS, LES ESTÁ PROPONIENDO A SUS BASES DE APOYO, QUIENES CONSTITUYEN EL MANDO SUPREMO DE NUESTRO MOVIMIENTO, UN NUEVO PASO EN LA LUCHA, UN PASO QUE IMPLICA, ENTRE OTRAS COSAS, ARRIESGARSE A PERDER LO MUCHO O POCO QUE SE HA LOGRADO, Y A QUE SE AGUDICEN LA PERSECUCIÓN Y EL HOSTIGAMIENTO EN CONTRA DE LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS.

.- POR ESTO, AL HABLAR CON SUS INTEGRANTES, EL EZLN LES ESTÁ DEVOLVIENDO LA PALABRA EMPEÑADA EL PRIMERO DE ENERO DE 1994. TODOS LOS Y LAS ZAPATISTAS ESTÁN AHORA EN LIBERTAD MORAL DE SEGUIR O NO CON EL EZLN EN EL SIGUIENTE PASO QUE ESTÁ SIENDO CONSULTADO, SI ES APROBADO POR LA MAYORÍA.

TERCERO.- EN CUANTO CONCLUYA ESTA CONSULTA INTERNA, INFORMAREMOS DE SU RESULTADO A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL.

¡DEMOCRACIA!

¡LIBERTAD!

¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.


Subcomandante Insurgente Marcos
México, en el sexto mes del año 2005.

------------------------------------------------------------

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL

MÉXICO.

20 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

HERMANOS Y HERMANAS:

PRIMERO Y ÚNICO.- LES INFORMAMOS QUE, DESDE MEDIADOS DEL AÑO DEL 2002, EL EZLN ENTRÓ EN UN PROCESO DE REORGANIZACIÓN DE SU ESTRUCTURA POLÍTICO-MILITAR. ESTA REORGANIZACIÓN INTERNA YA HA TERMINADO.

TENEMOS LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA SOBREVIVIR, A UN ATAQUE O ACCIÓN DEL ENEMIGO QUE ACABE CON NUESTRA DIRECCIÓN ACTUAL, O QUE INTENTE ANIQUILARNOS TOTALMENTE.

LOS ESCALONES DE MANDO Y LA SUCESIÓN DE RESPONSABILIDADES HAN QUEDADO CLARAMENTE ESTABLECIDOS, ASÍ COMO LAS ACCIONES Y MEDIDAS A TOMAR EN CASO DE SER AGREDIDOS POR LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES Y SUS PARAMILITARES.

EL CCRI-CG DEL EZLN COMUNICA QUE ESTÁ EN CONDICIONES DE SEGUIR DIRIGIENDO LA LUCHA ZAPATISTA, AUNQUE PIERDA, ASÍ SEA POR CÁRCEL, POR MUERTE, O POR DESAPARICIÓN FORZADA, A PARTE O A LA TOTALIDAD DE SU DIRECCIÓN ACTUAL CONOCIDA PÚBLICAMENTE.

ES TODO.

¡DEMOCRACIA!

¡LIBERTAD!

¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos
México, en el sexto mes del año 2005.

¿Y los 15 minutos?

¿Y los 15 minutos? (21/06/2005)

Ahora que el EZLN está en "alerta roja", lo que sea que represente tal cosa, ¿qué pasó con la solución del conflicto en 15 minutos? Vicente Fox candidato, en uno de sus tantos arranques, prometía resolver el conflicto en Chiapas en 15 minutos.

Se puede decir cualquier cosa del EZLN, de la guerrilla o del ahora ícono de Marcos que, como todo, han tenido aciertos, errores y tropiezos, más allá de su rebeldía y carácter separatista. Pero la irrupción del zapatismo en Chiapas ha provocado, por lo menos, la atención del gobierno. Justificable o no, el EZLN ha impulsado los derechos de los indígenas, sobre todo de las mujeres. La formación de los gobiernos autónomos, que serán juzagados por su buena o mala administración, demuestra que los indígenas pueden ser autosuficientes.

El "bajo perfil" que asumió el EZLN luego de la marcha a la Ciudad de México, hoy parece haber terminado. El Sup Marcos se convirtió en un ícono del movimiento, pero a partir de sus divertidos comunicados, más su aspecto (pipa, pasamontañas, etc.), se transformó en un rock star. Héroe para algunos, vllano para otros, escritor para otros más y hasta analista político, se puede decir que Marcos cultivó fans, sobre todo en la "izquierda", sobre todo en los jóvenes. Todo esto gracias al "bajo perfil" que mantuvo el EZLN, al misterio "destapado" por el gobierno de Zedillo, por su apariencia, por lo que representa, etc.

Y sí, confieso ser fan de los comunicados de Marcos, Rodolfo. Pero no, no representa una "problemática" que Marcos le tire con todo a AMLO. Si le ha tirado a Cuauhtémoc Cárdenas ¿por qué no a AMLO? Pero eso sí, para los que tenemos tendencia de "izquierda", sí representa algo por lo menos "incómodo", o sacante de onda, que el Sub diga todo eso. !Pero el Sup le tira a todos por igual! Y eso es lo preocupante, no porque lo diga Marcos, pero en estos tiempos el voto parece inclinarse por la opción de "el menos malo".

It's like a seedless watermelon

It's like a seedless watermelon (21/06/2005)

Para aquellos fans de The Strokes, Julian Casablanca habla del próximo álbum:

Speaking to Rolling Stone, the real Casablancas describes the album as such: "I don't wanna go overboard, but I'm pretty excited. It's like a seedless watermelon-- I like it."

Fortunately, that's not all the news, because Casablancas' taste in fruit does not a news item make. Some song titles have come to light, including "Razor Blade", "Vision of Division", and "Ask Me Anything". Apparently, Julian's voice takes charge on this album, with lyrics such as "My feelings are more important than yours" on "Razor Blade". One track features nothing but his vocals and a Mellotron, operated by Nick Valensi in an apparent bid to become the group's Jonny Greenwood (surely his Bodysong is just an Ondes-Martenot away).

Pitchforkmedia.com

Si alguién sabe qué quizo decir con eso, felicidades.

Todo "tranquilo" en Chiapas

Todo "tranquilo" en Chiapas (21/06/2005)

De la información recabada por el comisionado Luis H. Álvarez de manera personal durante las últimas semanas, validada con las instancias estatales y federales, se puede afirmar categóricamente que la zona fronteriza de los Altos y la Selva de Chiapas se encuentran en plena normalidad

Comunicado de SEGOB

"No hay que exagerar" decía ayer el presidente del Partido Verde (PVEM), Jorge Emilio González, luego de reunirse con el Secretario de Gobernación, Carlos Abascal. "Los informes del Ejército es que todo está tranquilo", afirmaba González.

Aunque en el comunicado del EZLN no se explica el motivo de la "alerta roja" en la zona rebelde, llama la atención un comunicado de la Secretaría de la Defensa (SEDENA) donde se da a conocer el aseguramiento y destrucción de plantíos de mariguana, supuestamente "dentro del área de influencia del grupo inconforme autodenominado EZLN".

La dependencia aseguró que con esta acción "dentro del área de influencia del grupo inconforme autodenominado EZLN, se evitó la cosecha de 4 toneladas de mariguana, con la que se hubieran elaborado 130 mil dosis con un costo aproximado de 5 millones de pesos".

Con estos resultados, indicó la Sedena, "se pone de manifiesto el profesionalismo, la disposición y el alto grado de adiestramiento del personal militar para combatir frontalmente este cáncer social que pone en riesgo la seguridad interior".

El boletín de la Defensa Nacional coincidió con la publicación del comunicado de la EZLN en el que se critica severamente a los principales actores políticos del país, pero en el que además señala que debido al incumplimiento del gobierno se terminaron los compromisos asumidos por las juntas de buen gobierno, porque las autoridades "ni indemnizaron, ni regularizaron, ni hicieron justicia en los pocos casos en los que se les demandó".

Cabe señalar que oficialmente el alto mando del Ejército Mexicano ha rechazado que existan evidencias de nexos entre el EZLN y el narcotráfico.

La Jornada, 21 de junio de 2005

Según especialistas consultados por La Jornada, ninguno de los tres municipios mencionados por la SEDENA (Rayón, Pueblo Nuevo y Tapilula) se destaca por tener "presencia zapatista", por lo que la aseveración del Ejército llama la atención.

Mientras tanto, según informa Milenio, el Ejército Mexicano está tomando las primeras medidas en respuesta al comunicado del EZLN:

Sobre esta alerta, MILENIO pudo confirmar que al menos en la comunidad de Oventic ya se implementó un “cinturón miliciano” que implica la reposición de los retenes militares y el regreso del control por parte del mando del Ejército a dicha zona.

Milenio, 21 de junio de 2005

Comunicado del EZLN

Comunicado del EZLN (20/06/2005)

(vía FZLN)

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA- COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO

19 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

HERMANOS Y HERMANAS:

A PARTIR DEL DÍA DE HOY, EL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL HA DECRETADO, EN TODO EL TERRITORIO REBELDE, UNA

ALERTA ROJA GENERAL

EN BASE A ESTO LES COMUNICAMOS:

PRIMERO.- QUE EN ESTOS MOMENTOS SE ESTÁ REALIZANDO EL CIERRE DE LOS CARACOLES Y LAS OFICINAS DE LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO QUE SE ENCUENTRAN EN LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS DE OVENTIK, LA REALIDAD, LA GARRUCHA, MORELIA Y ROBERTO BARRIOS, ASÍ COMO TODAS LAS SEDES DE LAS AUTORIDADES DE LOS DISTINTOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS REBELDES ZAPATISTAS.

SEGUNDO.- QUE TAMBIÉN SE ESTÁ PROCEDIENDOA LA EVACUACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LAS DISTINTAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO Y DE LAS AUTORIDADES AUTÓNOMAS, PARA PONERLAS A RESGUARDO. AHORA Y POR UN TIEMPO IDEFINIDO REALIZARÁN SU LABOR EN FORMA CLANDESTINA Y TRASHUMANTE. TANTO LOS PROYECTOS COMO EL GOBIERNO AUTÓNOMO SE MANTENDRÁN TRABAJANDO, AUNQUE EN CONDICIONES DISTINTAS A LAS QUE HA HABIDO HASTA AHORA.

TERCERO.- QUE EN LOS DISTINTOS CARACOLES SE MANTENDRÁN FUNCIONANDO LOS SERVICIOS BÁSICOS DE SALUD COMUNITARIA. AL FRENTE DE ELLOS ESTÁN CIVILES, A QUIENES EL CCRI-CG DEL EZLN DESLINDA DE CUALQUIERA DE SUS ACCIONES FUTURAS Y PARA QUIENES EXIGIMOS TRATO DE POBLACIÓN CIVIL Y RESPETO A SU VIDA, LIBERTAD Y BIENES POR PARTE DE LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES.

CUARTO.- QUE HAN SIDO LLAMADOS A FILAS TODOS LOS ELEMENTOS DE NUESTRO EZLN QUE SE ENCONTRABAN HACIENDO LABOR SOCIAL EN LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS Y QUE HAN SIDO ACUARTELADAS NUESTRAS TROPAS REGULARES. DE LA MISMA FORMA SE HAN SUSPENDIDO POR UN TIEMPO INDEFINIDO TODAS LAS TRANSMISIONES DE RADIO INSURGENTE, “LA VOZ DE LOS SIN VOZ” EN FRECUENCIA MODULADA Y EN ONDA CORTA.

QUINTO.- QUE DE MANERA SIMULTÁNEA A LA PUBLICACIÓN DE ESTE COMUNICADO SE ESTÁ EXHORTANDO A LAS SOCIEDADES CIVILES NACIONALES E INTERNACIONALES QUE SE ENCUENTREN EN TRABAJOS DE CAMPAMENTO DE PAZ Y EN PROYECTOS EN COMUNIDADES, PARA QUE ABANDONEN TERRITORIO REBELDE O, SI ES SU DECISIÓN LIBRE Y VOLUNTARIA PERMANEZCAN A SU CUENTA Y RIESGO CONCENTRADAS EN LOS LLAMADOS CARACOLES. EN EL CASO DE MENORES DE EDAD LA SALIDA ES OBLIGATORIA.

SEXTO.- QUE EL EZLN ANUNCIA EL CIERRE DEL CENTRO DE INFORMACIÓN ZAPATISTA (CIZ) NO SIN ANTES AGRADECER A LAS SOCIEDADES CIVILES QUE PARTICIPARON EN ÉL, DESDE SU FORMACIÓN HASTA EL DÍA DE HOY. EL CCRI-CG DEL EZLN DESLINDA FORMALMENTE A ESTAS PERSONAS DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD EN LAS ACCIONES FUTURAS DEL EZLN.

SÉPTIMO.- QUE EL EZLN DESLINDA A TODAS LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES CIVILES, POLÍTICAS, CULTURALES, CIUDADANAS, NO GUBERNAMENTALES, COMITÉS DE SOLIDARIDAD Y GRUPOS DE APOYO QUE SE HAN ACERCADO A ÉL DESDE 1994, DE CUALESQUIERA DE NUESTRAS ACCIONES FUTURAS. AGRADECEMOS A TODOS Y A TODAS QUIENES, CON SINCERIDAD Y HONESTIDAD, EN ESTOS CASI DOCE AÑOS APOYARON LA LUCHA CIVIL Y PACÍFICA DE LOS INDÍGENAS ZAPATISTAS POR EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS Y CULTURA INDÍGENAS.

¡DEMOCRACIA!
¡LIBERTAD!
¡JUSTICIA!


Desde las Montañas del Sureste Mexicano.
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena –
Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, en el mes sexto del año 2005.

EZLN decreta alerta roja en Chiapas

EZLN decreta alerta roja en Chiapas (20/06/2005)

Marcos lo dejó entrever en el comunicado de ayer (La (imposible) ¿Geometría? del Poder en México.):

(...) Porque es la hora de empezar a luchar para que, todos esos que allá arriba desprecian la historia y nos desprecian, rindan cuentas, para que paguen...

P.D. SOBRE CHIAPAS.- Si antes las Juntas de Buen Gobierno informaron que había algunas relaciones con el gobierno estatal, ahora informan que, desde diciembre del año pasado, se terminaron por el incumplimiento del gobierno en los pocos compromisos que hizo. Ni indemnizaron, ni regularizaron, ni hicieron justicia en los pocos casos que se les demandó. No cumplieron porque en el fondo son tan racistas como cualquiera. Están absorbidos por el autoritarismo y la soberbia, la justicia local dedicada al negocio del tráfico de personas, los presupuestos gastados en las señoritas que se anuncian en la sección de avisos clasificados de los periódicos locales o que trabajan en la zona Galáctica, el dinero derrochado en campañas mediáticas, ridiculas y desvergonzadas, de desprestigio de opositores (como la emprendida contra el movimiento magisterial de hace unas semanas) y de promoción del culto a la personalidad. Ni modos.

Hoy, el EZLN, a través de su vocero, el Subcomandante Insurgente Marcos, da a conocer un comunicado preoucupante para el proceso de paz que aparentemente se estaba alcanzando:

Que el EZLN deslinda a todas las personas y organizaciones civiles, políticas, culturales, ciudadanas, No Gubernamentales, comités de solidaridad y grupos de apoyo que se han acercado a él desde 1994, de cualesquiera de nuestras acciones futuras", afirmó Marcos en el texto.

Que han sido llamados a las filas todos los elementos de nuestro EZLN que se encontraban haciendo labor social en las comunidades zapatistas y que han sido acuarteladas nuestras tropas regulares.

De la misma forma, se han suspendido por un tiempo indefinido todas las transmisiones de radio insurgente, La Voz de los sin Voz, en frecuencia modulada y en onda corta.

Segundo.- Que también se está procediendo a la evacuación de los miembros de las distintas Juntas de Buen Gobierno y de las autoridades autónomas para ponerlas a resguardo. Ahora y por un tiempo indefinido realizarán su labora en forma clandestina y trashumante.

Tanto los proyectos como el Gobierno autónomo se mantendrán trabajando, aunque en condiciones distintas a las que ha habido hasta ahora.

Agradecemos a todos y todas quienes, con sinceridad y honestidad, en estos casi 12 años apoyaron la lucha civil y pacífica de los indígenas zapatistas por el reconocimiento constitucional de los derechos y cultura indígenas.

(Fragmentos del comunicado de 7 puntos publicado en El Norte de GRUPO REFORMA)

El comunicado no establece el motivo de estas acciones sin precedente en más de 8 años de tregua con el gobierno federal.

Todo parece indicar que, ojalá me equivoqué, el EZLN emprenderá "futuras acciones" de guerrilla, o por lo menos estarán preparados para contrarrestar alguna embestida.

Supongo que no fue algún problema "administrativo" o de gobierno con las autoridades estatales, o federales. En los últimos 8 años el EZLN ha comunicado de los resultados de los gobiernos autónomos y han denunciado a las autoridades por medio de sus comunicados, sin recurrir al repliegue de sus tropas. Temo que el motivo se deba a alguna agresión o represión por parte de alguna instancia de gobierno, local o federal. A menos que, hartos de la situación que se vive en Chiapas, el Ejército Zapatista haya llegado a su límite de diálogo, interrumpido o entorpecido por alguna de las dos partes.

Lo único que le faltaba a la situación de inseguridad y de violencia que se vive actualmente en el país era esto.

Poca Zamba, sin Jarabe Tapatío; 1-0 y nada más.

Poca Zamba, sin Jarabe Tapatío; 1-0 y nada más. (20/06/2005)

Por Joshua Phaeton

Sin mucho que ver, mas que el morbo de casi 100 millones de mexicanos ante un duelo más contra la mejor selección del mundo, se jugó la segunda fecha de la copa FIFA Confederaciones, para ser más precisos en el grupo B, que enfrentó a los representativos de Japón y Grecia, saliendo victorioso los del sol naciente. Cerrando el día, el juego de la jornada; México vs. Brasil, muchas expectativas, el ambiente era digno de un gran juego; día del padre, Rafa Márquez lesionado, Brasil con todas sus estrellas, la última derrote del tri fue precisamente en contra de la verde-amarella, todo pintaba para un gran partido.

Así arrancó el encuentro, nada del otro mundo, Brasil dominando el encuentro, México bien plantad0 con una que otra llegada, hasta que llegó la clásica, se nos marca un penal a favor, que se encargó te tirar Jared Borgetti, ¿Por qué él?, tal y como él mismo lo dijo, porque se sentía seguro, estaba tranquilo y quería hacerlo, pero lo falló y en dos ocasiones, ya que tuvo que ser repetido porque presuntamente algunos jugadores invadieron el área, que por cierto así fue, como siempre y como se debe marcar. Pero la cosa no acabó ahí, el destino, o lo que usted quiera, tal vez hasta la casualidad tenga algo que ver, Jared tuvo una segunda oportunidad en un tiro de esquina por la izquierda, dónde se aprecia el toque privilegiado de Pavel Pardo y la gran capacidad cabeceadora del delantero apodado como “el zorro del desierto”, pues justo antes del cobro se nota como Jared le hace una clara seña a Pavel de donde quiere la bola, y mientras Pavel va perfilando Jared ya se esta moviendo, para todo concordar en un punto previamente acordado y de ahí todo lo demás fue obra del delantero que se levantó mucho más que los dos defensores amazónicos y que hasta le ganó a sus compañeros que también hacían por el remate. De ahí más tranquilidad, bueno eso dicen, porque yo no terminé de ver llegada tras llegada del brasileño Adriano que se cansó de fallar y la única que metió se lo invalidó el árbitro, justamente.

Así quedó el partido, todo terminó y cada quien de nuevo a su concentración, y por su puesto muchas entrevistas, quedando muchas frases en el aire que hoy hacen mucho ruido y quisiera platicar, primero vayámonos por orden de jerarquía; Ronaldinho; “Es una derrota no merecida porque hicimos mucho mejor fútbol que ellos”, toda la razón, México jugó a una cosa, ganarle a Brasil y funcionó, lo que dice Dinho es cierto, Brasil propuso el juego y lo hicieron mucho mejor que los aztecas, el único problema es que no la metieron, bueno, nunca la metió Adriano y sin goles no se puede hacer nada. Ricardo Lavolpe; “La selección me gustó hoy porque jugaron muy bien”, yo que pensaba que Ricardo si había visto el partido, pues parece que alguien le contó que ganaron 1-0 y el dedujo lo demás, pero pues aquí le platicamos al Sr. Lavolpe, no se jugó bien, para nada, pero no se jugó mal eso tampoco, digo no se le puede ganar a Brasil jugando mal, simplemente fuimos un equipo bien ordenado atrás que permitió sólo unas cuantas llegadas de los sudamericanos, fuera de eso, no se tuvo idea al frente, no se propuso fútbol nunca, pero gracias a Dios tenemos un delantero muy bueno en el remate y tocador de bola como Pavel Pardo, ah eso sí, es lo único que saben hacer pero lo hacen muy bien, y la jugada idónea que se da con suerte es con el tiro de esquina, es decir a balón parado, de otra manera jamás se le hubiera anotado.

En fin lo bueno es que la historia deportiva se escribe con estadísticas, con números y sólo eso es lo que habla, así que lo que importa finalmente es el resultado, se ganó y se ganó bien, hay que estar contentos, porque se le ganó a Brasil, porque se superan las expectativas, porque un triunfo es un triunfo y es lo que cuenta cuando todos estamos con el mismo equipo, así que pongámonos la verde, brindemos con un trago de Tequila y a bailar jarabe tapatío.

La (imposible) ¿Geometría? del Poder en México.

La (imposible) ¿Geometría? del Poder en México. (19/06/2005)

(Vía FZLN)

¿O geografía? No, la geografía es eso de norte, sur, oriente y poniente. ¿O será la geología? No, ésa trata de las piedras (como eso de "qué bonita piedrecita para darse un tropezón"). La geometría es lo de área, volumen, largo, ancho y no-sean-mal-pensad@s. Mmh... ya me estoy haciendo el chistosito. Quizá porque a much@s no les va a gustar lo que vamos a decir. Porque nos referiremos a la supuesta diferencia entre la derecha, el centro y la izquierda en la política de arriba. Y luego pues están las complicaciones: ultraderecha, derecha moderada, derecha confesional» izquierda "leal a las instituciones", ultra izquierda o radical, izquierda moderada, centro, centro-izquierda, centro-derecha, centro-centro, defensa central y centro delantero. Pero allá arriba todos dicen ser una u otra cosa, según lo que diga el nuevo dedo, es decir, el "rating". Así que a los que vemos un día en un lugar, al otro ya están en el opuesto. Y hasta duele el pescuezo de ver cómo brincan de uno a otro lado. O sea que un relajo. O una geometría imposible.

Para tratar de entender esa geometría hay que tomar en cuenta, según nuestra opinión, que el capitalismo en la globalización neoliberal está realizando una auténtica guerra mundial, en todas partes y en todas las formas. Esta guerra no sólo destruye, entre otras cosas, las relaciones sociales. También trata de reordenarlas según la lógica del vencedor. Entre los escombros producidos por esta guerra de reconquista, yacen las bases materiales, económicas, del Estado-Nación tradicional. Pero no sólo, también se encuentran destruidos, o con daños severos, los aparatos y las formas de dominación tradicionales (las relaciones dominante/dominado, dominante-dominante, y dominado-dominado). Por lo tanto, la destrucción también alcanza a la clase política tradicional, a su constitución, a sus relaciones internas, a sus relaciones con el resto de la sociedad (no sólo con los dominados) y a sus relaciones con las clases políticas de otras naciones (las llamadas relaciones internacionales). De esta manera, la guerra neoliberal ha desfigurado la política tradicional y la hace marchar al ritmo de un espot publicitario, y la destrucción provocada por la bomba neoliberal en la política mexicana ha sido tan efectiva que, también según nuestro modesto punto de vista, allá arriba no hay nada qué hacer. Si acaso, programas cómicos. Se supone que allá arriba, por ejemplo, hay centro, izquierda y derecha, Pero en tiempos electorales todos se amontonan en el centro. O sea que como que la geometría se encoge y todos se amontonan en el centro gritando: "YO SOY"...

"Yo soy”, dice el Partido Acción Nacional.

El PAN, el partido de la nostalgia por la lucha democrática, Gómez Morín y el "humanismo político". La nostalgia por el OPUS DEI, el MURO, la ACJM y Canoa. La nostalgia por la guerra de los cristeros, la sábana santa y el Cerro del Cubilete. La nostalgia por las buenas conciencias, las buenas costumbres, la gente bien. La nostalgia por el triunfo cultural y la sección de sociales en los periódicos (cuando era diferente a la policíaca). La nostalgia por Maximiliano, Carlota, Elton John y el tiempo en que fuimos Imperio. La nostalgia por la aspirina dominical administrada desde el pulpito del pederasta, el "ring side" en la visita del o al Papa, y los retiros espirituales de "salvemos al mundo del diablo comunista, seamos soldados de dios". La nostalgia por las tardes del bridge, el té- canasta, los Caballeros de Colón. La nostalgia por la quema de las boletas de la elección de 1988 y el cogobierno con el PRI. La nostalgia por un calendario en el que no estuvieron. La nostalgia por "la Patria, mi buen, es la historia recluida en un convento”.

Al igual que el actual gobierno federal, el PAN es hoy dirigido por la organización de ultraderecha "El Yunque". Bajo su peso yace el PAN histórico y su nostalgia por las familias arropadas con cobijas azules. Y es "El Yunque" el que (quién lo dijera), nos trata de convencer de que el PAN es ahora una organización política de centro. Y nos presenta, como posibles candidatos presidenciales, a una constelación de mediocres, donde, honor a quien honor merece, puntea el gris "coupier" Santiago Creel Miranda (me parece, no estoy seguro, que fue secretario de gobernación en el intinerato de Fox-Sahagún -hoy se le puede encontrar llorando al hombro de la Coyota Fernández de Cevallos-). Una lista de precandidatos en la que la única con reales posibilidades de competir no aparece... todavía. Pero ella ya mueve las piezas que El Yunque le proporciona para colarse. Primero para obtener un puesto que le asegure la impunidad (la que ya prometió AMLO sin que nadie se lo pidiera -bueno, cuando menos no se lo pidieron públicamente-), y luego, cuando acabe de desinflarse el globo fugaz de Creel, acceder al clamor que en las catacumbas de la derecha le pide, le implora, le suplica, le demanda, le exige que sea candidata a la presidencia de México. Candidata de centro, por supuesto.

"Yo soy", dice el PRI, el Partido Revolucionario Institucional.

El PRI, el partido del "desarrollo estabilizador". El creador del Sistema de Partido de Estado, desnudado en su momento por los análisis de José Revueltas, Adolfo Gilly, Daniel Cosío Villegas, Pablo González Casanova. El de "Mister Amigou". El de la represión a los médicos, los ferrocarrileros, los electricistas. El de las matanzas del 2 de octubre de 68 y del 10 de junio de 1971. El de la guerra sucia en los 70"s y 80"s El de las devaluaciones. El de los fraudes electorales. El de los "ratones locos", las "casillas zapato", la "operación tamal", la democracia electoral sintetizada en la consigna de "matraca y gorra, refresco y torta". El del robo, el despojo, el fraude, el asesinato, a obreros, campesinos, estudiantes, maestros, empleados. El de Fidel Velásquez, Rodríguez Alcaine, Jonguitud, Elba Esther Gordillo. El de la Colina del Perro. El de Absalón Castellanos, El del fraude electoral de 88. El del Clan Salinas de Gortari. El de la contrarreforma al artículo 27 de la Constitución. El de la frustrada entrada al Primer Mundo. El de la matanza del mercado de Ocosingo. El del solitario Aburto y el aún más solitario Colosio. El de la traición de febrero de 95. El del IVA. El de Acteal, El Charco y Aguas Blancas. El del inicio de la pesadilla en Ciudad Juárez. El de "firmo un acuerdo y no lo cumplo". El de "no traigo cash”. El de la ruptura violenta de la huelga estudiantil en la UNAM, en 1999. El de la historia como propaganda electoral. El de la imposición de las políticas neoliberales que han destruido los cimientos de México. El de la privatización de las empresas estatales y paraestatales. El del voto por el desafuero. El del crimen organizado en partido político. El de "la-Patria-mÍ-buen-es-una-puta-que-regentea-el-más-picudo-o-sea-yo-mero".

Sobre el PRI no hay mucho que agregar a lo dicho y padecido de él. El PRI, surgido de la revolución mexicana de 1910, es, hoy por hoy, el partido con más posibilidades de provocar una nueva revolución en todo el país. El PRI no tiene ligas con el crimen organizado, él forma parte de la dirección de los cárteles del narcotráfico, del secuestro, de la prostitución, del tráfico de personas. El cinismo con el que sus dirigentes desechan la memoria, los lleva a hablar y hacer como si no llevaran más de 70 años abusando del poder y lucrando con su ejercicio. Las precampañas y campañas del PRI son el mejor vehículo para provocar la indignación de la gente... y su rebelión.

Ejemplos? Enrique Jackson financia su campaña con dinero del crimen organizado, es decir, el narcotráfico, la prostitución, y el secuestro. Lo usado para publicidad televisiva, lo obtiene de los rescates por el secuestro de miembros de las familias pudientes a las que ahora promete "orden" en horario estelar. En su lado, Roberto Madrazo, un gángster sin escrúpulos, ha pasado de planear la eliminación de sus contrincantes, a planear su seguridad para que no lo asesinen a él (aunque el traer como perrito faldero al "Croquetas" Albores no lo protege de nada). Por su parte, Montiel, Yarrington y Martínez, mientras tanto, pasan lista a sus pistoleros, y la Paredes suspira, es decir, acecha. En la mejor tradición priísta, la candidatura se resolverá en las cloacas del poder político (o sea que Elba Esther decidirá). La violencia criminal que azota el país no es mas que la lucha entre los cárteles por la candidatura presidencial del PRI. Los que pierdan se irán, junto con sus jefes priístas, no a la cárcel,... sino al PRD. Quien quede nos dirá que es de centro.

"Yo soy", dice el PRD, el Partido de la Revolución Democrática.

Y contra AMLO se lanzó la (alguna vez feliz) pareja presidencial, desenfundando la PGR en una mano, la Suprema Corte de Justicia en la otra, el Congreso de la Unión en gayola, y los medios de comunicación compensando la pérdida de "rating" de sus "reality shows" y su barra cómica. El proceso de desafuero fue, además de una comedía con ribetes trágicos, un indicador del descontento popular (no mi buen, ya no puede uno burlarse de la gente como antes), y, sobre todo, un inmejorable empuje electoral... para el desaforado.

Y contra AMLO se lanza Cárdenas Solórzano acusándolo de declararse de centro desde el inicio y no seguir su tradición de iniciar declarándose de izquierda... e irse corriendo al centro conforme avanza la campaña. Criticándole el tener el control del PRD y hacer uso discrecional de él... después de que Cárdenas hizo lo mismo tantos años. Echándole en cara las alianzas que hace, olvidando que a las hechas por Cárdenas se debe el enriquecimiento de familias (como el Partido de la Sociedad Nacionalista, de los Riojas) y la liga del PRD con el sinarquismo - el mismo que encapuchó la estatua de Juárez" (el Partido de Acción Social), cuando aceptó la postulación por esos dos partidos en el 2000. López Obrador. El AMLO proyectado a las alturas de la democracia "moderna" (o sea, las encuestas) por la absurda y ridicula campaña de la pareja presidencial. El que convirtió la movilización ciudadana contra el autoritarismo del desafuero, en un acto de promoción personal y de destape electoral. El que no dijo, en la movilización contra el desafuero, la frase que realmente correspondía, a saber, "ningún dirigente tiene derecho a encabezar un movimiento en tomo a una causa justa, para, a espaldas de la mayoría, sujetarlo a su proyecto personal de búsqueda del Poder y negociarlo para eso". El que convoca a una marcha del silencio y, en lugar de respetarlo, la usa para hablarle al Poder, imponiéndole a todos la palabra de uno. El de la alquimia que transforma un millón seiscientos mil silencios en la voz de Don Porfirio que, a pesar de la silbatina (ésa sí "histórica"), fue escuchada por quien fue el interlocutor de esa marcha: el Poder. El que trastocó (y devaluó) el triunfo popular de la marcha del 24 de abril y lo convirtió en un logro personal en su carrera presidencial. El ex desaforado- El que acusó al Poder de arbitrario y luego intercambió con él exoneraciones mutuas. El denunciante de "complots" que luego elogia como "estadistas" a quienes acusó de urdirlos. El que tiene, como uno de sus primeros "comités de apoyo" indígenas en Chiapas, a los caciques y paramilitares de Zinacantán, los mismos que agredieron la marcha zapatista del 10 de abril de 2004. El que ya se ve a sí mismo cruzado por la banda presidencial. El que, entre sus primeras ofertas de gobierno, garantizó la impunidad para quienes han asesinado y desaparecido a luchadores sociales, a quienes han sumido a México en la miseria y se han enriquecido a costa del dolor de todos. El que, con sus actos, le dice a la gente "los desprecio desaforadamente”

López Obrador. El que se comparó a si mismo con Francisco I. Madero... olvidando que el símil con Madero no termina con el demócrata encarcelado por Porfirio Díaz, sino que continúa con el Madero que formó su equipo de gobierno con los mismos porfiristas (y que fue traicionado por uno de ellos). Con el Madero que, dando las espaldas a las demandas de los desposeídos, se dio a la tarea de mantener la misma estructura económica de explotación, despojo y racismo construida en el régimen porfírista. A AMLO y a los jilgueritos que revolotean a su lado se les "olvidaron" esos detalles.

Y, sobre todo, se les "olvidó" que, frente a Madero, los zapatistas enarbolaron el Plan de Ayala, Aquel plan sobre el que Madero dijo, palabras más o menos, "publíquenlo, que todos sepan que ese Zapata está loco". Pero basta de historia pasada y de comparaciones. Estamos a principios del siglo XXI y no del siglo XX, en una sucesión adelantada por la ambición desbocada de una mujer.

Para saber cual es el proyecto de quien aspira al Poder no hay que escuchar lo que dice hacia abajo, sino lo que dice hacia arriba (por ejemplo, en las entrevistas a los diarios norteamericanos New York Times y Financial Times). Hay que escuchar lo que les ofrece a quienes mandan en realidad.

La oferta central del programa presidencial de AMLO no es vivir en Palacio Nacional y convertir Los Pinos en la nueva sección del Bosque de Chapultepec. Es "estabilidad macroeconómica", es decir, "ganancias crecientes para los ricos, miseria y despojos crecientes para los desposeídos, y un orden que controle el descontento de estos últimos".

Cuando se critica el proyecto de AMLO no se trata de criticar un proyecto de izquierda porque no lo es, así lo ha declarado y prometido López Obrador al Poder de más arriba. Él ha sido claro y sólo no lo ven quienes no quieren verlo (o no les conviene verlo) y se siguen esforzando por verlo y presentarlo como un hombre de izquierda. El de AMLO es un proyecto, según él mismo lo definió, de centro.

Y el centro no es más que una derecha moderada, una puerta a la clínica de cirugía plástica que transforma a los luchadores sociales en déspotas y cínicos, una macroeconomía estabilizada con segundos pisos y conferencias de prensa mañaneras.

Nosotros hemos visto y analizado de cerca el gobierno de AMLO en el DF. Y no en la prensa, en los círculos selectos o en los segundos pisos sino abajo, en la calle. Creemos que hay ahí el germen de un autoritarismo y un proyecto personal transexenal. La imagen de Carlos Salinas de Gortari construida por AMLO es, en realidad, un espejo. Por eso la conformación de su equipo. Por eso su programa tan cercano a aquel del "liberalismo social" del salinismo. ¿Dije "cercano"? Más bien, la continuación de ese programa. Esto se encuentra todavía oculto por la avasallante estupidez de la ultraderecha (que parece chivo en cristalería) y por el mismo caos ideológico que reina en la clase política mexicana, pero no tardará en hacerse evidente. Tal vez por ese ocultamiento, algun@s intelectuales, además de destacad@s luchador@s sociales, le proporcionan su cálido aliento al huevo de la serpiente que hoy anida en el gobierno de la Ciudad de México.

Frente a López Obrador no estamos enfrente de un líder nostálgico del pasado nacionalista revolucionario, sino de alguien con un proyecto muy claro de presente... y de futuro. AMLO no está pensando en realizar su proyecto en un solo sexenio (por eso su equipo es el mismo de aquel célebre "gobernaremos por muchos años"). Y, contra lo que piensan algunos, López Obrador no ofrece volver al pasado populista que tanto aterra al poder económico. No, AMLO oferta una mediación y una administración "modernas" (o sea terminar lo que dejó pendiente Salinas de Gortari). Y más: ofrece crear las bases de un Estado "moderno", por eso se esfuerza en diferenciarse de Lula, Chávez, Castro y Tabaré. Y el ofrecimiento no lo hace a los de abajo o a lo que queda de la Nación mexicana, sino a quien manda en realidad: el poder financiero internacional. La de él no será una administración neoliberal con la mano izquierda (Lula en Brasil, Tabaré en Uruguay, Kirchner en Argentina), ni un gobierno socialista (Castro en Cuba), ni un nacionalismo popular (Chávez en Venezuela), sino EL NUEVO MODELO DE ESTADO NO- NACIONAL (ese engendro de la guerra neoliberal) en América Latina

Si Carlos Salinas de Gortari fue el gobernante ejemplar de operador de la destrucción neoliberal en México, López Obrador quiere ser el paradigma del operador del reordenamiento neoliberal. Ese es su proyecto. Aunque falta que lo dejen o que pueda.

No nos vamos a dedicar a descalificar a AMLO (de eso se encargará, y con inmejorable eficiencia, el PRD -sobre todo en la lucha por la candidatura al gobierno del DF-), pero consideramos nuestro deber advertir, definir y definirnos. Es necesario porque, en el gatopardismo de arriba, una definición no clara se convierte en un apoyo explícito: "si no está contra nosotros, entonces está a favor de nosotros". La definición frente (y no a un lado) a lo que representa AMLO es imprescindible. Su propuesta (y en esto no hay ninguna diferencia con la de Cárdenas en el PRD, ni con la de cualquier precandidato de cualquier partido en el superpoblado "centro" político del México de mediados del 2005) es llenar DESDE ARRIBA Y POR ARRIBA el vacío provocado por la hecatombe neoliberal.

En resumen, allá arriba reinan la indecencia, la desfachatez, el cinismo, la desvergüenza.

Esto es lo que pensamos de la geometría política en el México de arriba. Decir otra cosa sería mentir y tratar de engañar a quienes nunca hemos engañado: en primer lugar a nosotros mismos, pero también a la gente en general. Nos produce rabia e indignación ver lo que vemos, y lucharemos para impedir que esos sinvergüenzas se salgan con la suya.

Porque es la hora de empezar a luchar para que, todos esos que allá arriba desprecian la historia y nos desprecian, rindan cuentas, para que paguen.


Vale. Salud y atención, que abajo el reloj marca ya la hora sexta.


Desde las montañas del Sureste Mexicano.
Subcomandante Insurgente Marcos
México, en el Sexto mes del año 2005

P.D. SOBRE CHIAPAS.- Si antes las Juntas de Buen Gobierno informaron que había algunas relaciones con el gobierno estatal, ahora informan que, desde diciembre del año pasado, se terminaron por el incumplimiento del gobierno en los pocos compromisos que hizo. Ni indemnizaron, ni regularizaron, ni hicieron justicia en los pocos casos que se les demandó. No cumplieron porque en el fondo son tan racistas como cualquiera. Están absorbidos por el autoritarismo y la soberbia, la justicia local dedicada al negocio del tráfico de personas, los presupuestos gastados en las señoritas que se anuncian en la sección de avisos clasificados de los periódicos locales o que trabajan en la zona Galáctica, el dinero derrochado en campañas mediáticas, ridiculas y desvergonzadas, de desprestigio de opositores (como la emprendida contra el movimiento magisterial de hace unas semanas) y de promoción del culto a la personalidad. Ni modos.

En la frontera norte, tierra de nadie

En la frontera norte, tierra de nadie (19/06/2005)

The human cost of Mexico's aggressive war on drug trafficking is skyrocketing as the country suffers through the worst barrage of drug-related violence in years. More than 600 people have been killed this year, often in remarkably bold and bloody executions, according to national press tallies and state-by-state crime reports.

Mexican authorities last week disclosed for the first time that 90 soldiers have been killed in drug-related violence since President Vicente Fox took office in December 2000, vowing a ''war without mercy" on Mexico's drug cartels. In addition, at least 65 agents of the Federal Investigative Agency have been killed since it was formed in 2002.

Some died in confrontations with drug dealers on city streets; others crashed in helicopters after traffickers shot them down or disabled them by stringing heavy cables across narrow valleys where opium poppies and marijuana grow.

Publicado en The Boston Globe, 19 de junio de 2005

Asistimos hoy a un recrudecimiento de la inseguridad, que el Estado mexicano enfrenta con el mismo lenguaje y las estrategias que han fracasado antes. Cuando se anunció el sábado 11 la operación México Seguro fue imposible no recordar al presidente Zedillo lanzando en el verano de 1998 la Cruzada nacional contra el crimen y la delincuencia, de resultados tan notorios que hoy nuestro país necesita acciones que de verdad combatan a esos flagelos.

(La Operación México Seguro) Se trata del despliegue de fuerzas federales (el Ejército, la PFP y la AFI) en ocho ciudades de tres estados: Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros, en Tamaulipas; Tijuana y Mexicali, en Baja California; y Culiacán, Navolato y Mazatlán en Sinaloa. Había sido también eficaz para conseguir una reacción gubernamental la exigencia que el viernes 10 manifestaron a Fox los dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial, en una reunión convocada ex profeso sobre el tema.

Con razón un funcionario de la DEA había dudado ante el Congreso norteamericano, en una comparecencia oficial, de la eficacia del combate mexicano contra la delincuencia, a causa de la corrupción. Aunque el canciller Luis Ernesto Derbez lo desdeñó y el secretario de Seguridad Pública Ramón Martín Huerta pretendió devolver la acusación aplicándola a la propia agencia norteamericana contra las drogas, lo cierto es que Anthony Placido, jefe de inteligencia de esa oficina, dio en la diana cuando dijo a un comité de la Cámara de Representantes que "el principal y mayor impedimento que impacta seriamente sobre el problema del narcotráfico en México es la corrupción. En la actualidad, las autoridades mexicanas son, a menudo, más parte del problema que de la solución. Eso es particularmente real en los niveles municipal y estatal".

Miguel Ángel Granados Chapa, publicado en Reforma el 19 de junio de 2005

Las ejecuciones de sicarios, narcomenudistas y policías siguen sin freno, igual que las declaraciones oficiales que anuncian, ahora sí, una victoria inminente sobre el crimen organizado. "Vamos a ir a fondo en esta ocasión", dijo el presidente Vicente Fox apenas el jueves. Así lo ha dicho una y otra vez desde el inicio de su gobierno.

Un amplio despliegue policiaco y militar es la respuesta al clamor ciudadano de que se ponga fin a la violencia. Una y otra vez, a lo largo del sexenio, las acciones aparatosas han demostrado su ineficacia. En la frontera chica, por ejemplo, la red de los narcos sigue funcionando sin problemas pese al estado de sitio impuesto.

Publicado en La Jornada, 19 de junio de 2005

Mejor dicho, ¿tierra de narcos? El crímen organizado tiene la ventaja en la frontera norte, y peligrosamente baja cada día más en la geografía mexicana: Nuevo León, Veracruz, DF, Guerrero, Morelos, etc. Además de contar con sicarios, entrenados por los cuerpos policíacos (como Los Zetas), tienen comprada a la mayoría de las corporaciones policíacas. Basta escuchar relatos de ciudadanos en Tamaulipas, Baja California, Chihuahua o Sinaloa, por dar un ejemplo: todos saben dónde localizar a los narcos, ¿y la policía? Pues no, no hace nada, o no puede hacer nada, o no quieren hacer nada.

"La madre de todas las batallas"

"La madre de todas las batallas" (18/06/2005)

En materia de inseguridad pública, el Gobierno foxista termina su Administración igual que el Gobierno zedillista: atenazado por la amenaza del crimen y la corrupción de la Policía, y marcado por la improvisación de su respuesta. Igual que antes, pero peor...

Zedillo y Fox ofrecieron reformar la Constitución y las leyes para modernizar y rigidizar el castigo a los delincuentes. Improvisaron políticas de seguridad pública, al calor de las fechorías del crimen. Lanzaron operativos policiacos tan aparatosos como inútiles: Cruzada Nacional contra el Crimen y la Violencia, Zedillo; México Seguro, Fox. Atacaron la percepción pero no la sustancia del problema. Ofrecieron ampliar la correspondiente partida presupuestal. Subrayaron la necesidad de coordinar a las tres instancias de Gobierno y sistematizar la información necesaria para dar un solo frente al crimen. Dijeron que la lucha tomaría años pero que, de inmediato, se vería el nuevo esfuerzo. Ninguno pudo con el problema...

Sin conceder que al Gobierno de Zedillo el problema lo tomó por sorpresa, el Gobierno de Fox estaba más que avisado del hartazgo ciudadano frente a la inseguridad que, aún hoy, nutre su malestar. Tan lo estaba que el mismo Vicente Fox explotó ese malestar. Desde 1997 hasta principios de este año, en cuando menos ¡diecisiete ocasiones!, prometió que daría la madre de todas las batallas contra la delincuencia, el crimen organizado, el narcotráfico, la corrupción y la impunidad. El recuento de esa constante referencia aparece en el Sobreaviso del 12 de febrero del 2005, bajo el título de La 'tatarabisnieta' de todas las batallas. No cabe el asombro ahora...

Por eso México no se ve tan seguro, a pesar del flamante operativo. Por eso, se puede decir que a los disparos del crimen se responde con disparates. Por eso, se puede decir que aunque la historia se repite, ésta es peor. Por eso, se puede decir que el nuevo régimen es más viejo que el anterior.

René Delgado, publicado el 18 de junio de 2005 en El Norte

El comparativo Zedillo-Fox de la columna de René Delgado resulta interesante y decepcionante. Por lo menos en los últimos tres sexenios, de los que tengo memoria, los mandatos han llegado a su etapa final con el estigma de la violencia, asesinatos, inseguridad, etc. Parece que las crísis económicas de final de sexenio quedaron atrás, pero ahora el malestar económico de finales de mandato es sustituido por la inseguridad.

En la actualidad, aunque las autoridades afirmen que las mentadas estadísticas dicen lo contrario (llámese AMLO, Fox, PGR, procuradores estatales, etc.), el problema de la inseguridad y la violencia se han recrudecido. A tal grado de que, con fines políticos o sin ellos, se convocó a una mega marcha contra la inseguridad hace 1 año. No obstante el reclamo social, las autoridades de todos los niveles de gobierno hicieron caso omiso a esta exigencia. Las muertas de Juárez, las ejecuciones, el crímen organizado, los motínes, los linchamientos, la violencia intrafamiliar, los asaltos, los secuestros, los ajustes de cuentas, el ahora llamado narcoterrorismo, las fugas en los penales de "máxima seguridad", los ampáros inexplicables, los crímenes políticos, las represiones (Jalisco y Cancún, Oaxaca y Guerrero), los atentados (y autoatentados), las violaciones, la tortura, etc., siguen presentes, y al parecer en aumento.

Como dice Delgado en su columna, no se puede justificar esta ola de violencia con el supuesto "éxito" que ha tenido el combate al narco. ¿Quién se cree eso? La frontera norte se ha convertido en una especie de franja de Gaza mexicana, Nuevo Laredo un pequeño Iraq. En Tijuana obvamiente la violencia continuaría, y hasta se incrementaría, con la llegada de Jorge Hank Rhon; en Cd. Juárez está prohíbido ser mujer; etc. Desaparición, atentados y asesinatos a periodistas son intolerables. Pareciera que nuestro país se está volviendo una especie de Ciudad Gótica, donde todo el sistema, o gran parte, esta coludido con el crímen organizado. Pero la diferencia es que aquí no se ve ningún Batman a la vista que pueda salvarnos.

La diferencia está en manos de la sociedad. La policía y las autoridades no tienen toda la culpa. Todos somos culpables, en mayor o menor medida.

ilovem83

ilovem83 (18/06/2005)

Mood m83

Downloading Don't Save Us From The Flames remix de Superpitcher (wow!)

El Congreso de EUA corta por la mitad recursos a la ONU

El Congreso de EUA corta por la mitad recursos a la ONU (17/06/2005)

El Congreso de los Estados Unidos, de mayoría Republicana, aprobó reducir a la mitad la ayuda financiera de su gobierno a las Naciones Unidas a menos que se reforme. Actualmente el gobierno de Bush aporta USD$440 millones anualmente.

De no cumplir con las reformas, a la medida de los Estados Unidos, el Congreso amenaza a la ONU con negar el apoyo de sus misiones de paz.

AP informa de las inconformidades de los congresistas republicanos con respecto a la situación actual en Naciones Unidas, y de sus exigencias en torno a su reforma:

"Far from promoting justice and respect for international law, the United Nations has become one of the world's greatest apologists for tyranny and terror," said House Majority Leader Tom DeLay, R-Texas. "The U.N.'s corruption is so breathtaking in its scope as to be almost universal."

Over two days of debate, speakers slammed the U.N. for what they said was its wasteful bureaucracy, its anti-America, anti-Israel biases, its seating of tyrannical governments on the U.N. Commission on Human Rights and scandals involving the sexual misconduct of peacekeepers and alleged corruption in the oil-for-food program for Iraq.

The House approved some two dozen amendments, all offered by Republicans, that pinpointed further ways to improve the U.N. Among them were directions to suspend member states engaged in crimes against humanity, waive immunity for U.N. officials in connection with the oil-for-food program and make Iran ineligible to receive nuclear material from International Atomic Energy Agency members until it is in full compliance with the IAEA.

Publicado en The Washington Post, 17 de junio de 2005

Asumiendo una postura Chomskyana, la exigencia de suspender a miembros involucrados con "crímenes de lesa humanidad" resulta contradictoria (¿Se acuerdan de Centroamérica en los 80's? ¿Iraq mismo?)

La decisión republicana ha despertado voces de los demócratas y personajes de la diplomacia estadounidense:

Eight former U.S. ambassadors to the United Nations, including Madeleine Albright and Jeane Kirkpatrick, also weighed in, telling lawmakers in a letter this week that withholding of dues would "create resentment, build animosity and actually strengthen opponents of reform."

Reacciones en PRI

Reacciones en PRI (16/06/2005)

Éstas son algunas de las reacciones en el PRI sobre el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al caso de la matanza del Jueves de Corpus (halconazo), y que, bueno, lo dejan a uno sin palabras:

La determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al definir que no ha prescrito el delito de genocidio, tiene una pretensión electorera que busca impactar negativamente al PRI frente a los evidentes triunfos de sus candidatos en los comicios del próximo 3 de julio en los estados de México y Nayarit.

No pueden manipularse estos temas; si bien es cierto que son asuntos eminentemente jurídicos y pueden haber mil maneras de interpretarlos o dejarle a la Suprema Corte o a los Tribunales que hagan la interpretación correspondiente, también es cierto que a unas horas de las elecciones del Estado de México y Nayarit, le tratan de sacar tajada política a este y a otros temas.

Comisión Política Permanente del Consejo Político Nacional del PRI

Esto parece más una maniobra de carácter electoral que una búsqueda de justicia a destiempo.

Manlio Fabio Beltrones, Presidente de la Cámara de Diputados.

Es evidente el ánimo de sacar un tema de esa naturaleza cuando estamos a las puertas de elecciones importantes y donde la actitud no puede ser más agresiva en contra de la democracia, que estamos de manera incipiente creando.

Rafael Rodríguez Barrera, Comisión Nacional de Procesos Internos

(la decisión de la Suprema Corte) parecieran querer hacer que la gente voltee hacia atrás y eso difícilmente se podrá cambiar, por lo que es importante ver hacia delante.

Enrique Peña Nieto, candidato a la gubernatura del Estado de México

Sin comentarios.

(Con información de El Universal y Reforma)

Gracias al fuero

Gracias al fuero (16/06/2005)

Con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en el que se declara que el delito de genocidio no ha prescrito en el caso de Mario Moya Palencia y Luis Echeverría Álvarez, prácticamente se da "carpetazo" a la matanza del 2 de octubre del '68. Una "victoria" para el abogado del diablo Juan Velázquez, pero en el caso del halconazo del 10 de junio del '71 una derrota contundente.

Velázquez anunció una y otra vez en los medios de comunicación la inminente victoria de su cliente, el ex presidente Luis Echeverría, sobre la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) a cargo de Ignacio Carrillo Prieto. Se habló de los tratados firmados por México hasta el 2002 con respecto a la imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad, se habló de que la ley no puede ser retroactiva, se hablo de la inocencia de Echeverría, pero sobre todo, la defensa del acusado se basó en la prescripción del delito, supuestamente ocurrida en el año de 2001, es decir, 30 años después. Se juzgó a la Fiscalía porque prácticamente el expediente de consignación estaba destinada al fracaso, y de hecho lo estuvo hasta que la Corte falló a favor de enjuiciar a Moya y Echeverría, y no así a los demás implicados por una razón contradictoria: el fuero constitucional, aquel que sirve de inmunidad a los gobernantes, en este caso, desfavorecía a los implicados Moya y Echeverría, Secretario de Gobernación y Presidente de México en el periodo de 1970-1976, respectivamente.

El fuero constitucional le dio el revés a la parte acusada. Al contar con él durante el sexenio, el tiempo que transcurre para la prescripción del delito corre a partir de que pierden el fuero, es decir, a partir del '76, por lo que el delito de genocidio prescribe hasta el 1 de diciembre del 2006. Pero, por otro lado, los autores materiales de los asesinatos a estudiantes no podrán ser juzgados ya que ellos (policía, o paramilitares) no contaban con fuero, por lo que el delito sí prescribió en su caso en el año 2001.

Aún queda por resolver si está bien fundamentado el cuerpo del delito (genocidio) por la Fiscalía. De cualquier manera, Ehceverría no pisará la cárcel debido a que tiene 83 años de edad, pero lo importante es que la justicia de México señale de una vez por todas a los responsables de crímenes del pasado.

El show de Raúl Salinas

El show de Raúl Salinas (15/06/2005)

“Quiero hacer un reconocimiento Joaquín, si hoy tengo libertad y mucho se lo vengo agradecer a usted, recuerde don Joaquín, porque yo no lo voy a olvidar nunca, que la prueba fundamental de mi defensa, el soborno de los 500 mil dólares, se supo gracias a una investigación suya, la habían ocultado, se la habían ocultado al público, a los jueces y si hoy estoy aquí sentado, es para venirle a dar las gracias”.

Ayer, toda vez que Raúl Salinas de Gortari fue exonerado y liberado de prisión, apareció en los medios de información electrónicos mañana, tarde y noche. Pasó por Radio Fórmula, Imagen Informativa, en TV Azteca en Hechos y La Entrevista con Sergio Sarmiento, en Televisa con el Noticiero de Joaquín López Doriga, etc.

Interminables entrevistas, una tras otra, repitiendo exactamente lo mismo... que aún le queda por enfrentar el delito de enriquecimiento ilícito, que estuvo segregado en La Palma por 4 años cuando el reglamento dice que como máximo el castigo debe durar 14 días, etc., etc.

Pero, por lo que alcance a ver y escuchar durante todo el día, en las únicas entrevistas donde se le cuestionó de manera más crítica fueron en Radio Fórmula con Pepe Cárdenas y con Joaquín López Doriga en Televisa por la noche. Contrario a las entrevistas que concedió a TV Azteca donde Javier Alatorre y Sergio Sarmiento se mostraron más tibios y condescendientes con Rául Salinas.

Lo curioso del mediático martes de Raúl Salinas fue su "agradecimiento" a un incómodo López Doriga quien esquivaba las flores que le mandaba el otro hora hermano incómodo

No ha prescrito el delito de genocidio: SCJN

No ha prescrito el delito de genocidio: SCJN (15/06/2005)

Según una nota publicada hace unos minutos por El Universal, 3 de 5 magistrados están en favor de enjuiciar al ex Presidente Luis Echeverría y al ex Secretario de Gobernación Mario Moya por el delito de genocidio, con respecto a la matanza de estudiantes ocurrida el 10 de junio de 1971 Halconazo:

Tres de los cinco ministros ya se pronunciaron a favor de revocar y modificar la decisión que emitió el juez federal César Flores, quien el 24 de julio pasado se negó a girar órdenes de aprehensión en contra de Echeverría, Moya y otros nueve implicados.


Los ministros José Ramón Cosío, José de Jesús Gudiño y Sergio Valls se han pronunciado a favor de que únicamente se puede juzgar por este delito a Echeverría y a Moya, pues en su caso no ha prescrito el genocidio, dado que durante el tiempo que fueron Presidente y secretario de Gobernación gozaban del fuero constitucional que impedía que fueran juzgados.

El Universal, 15 de junio de 2005

Los magistrados argumentan que el delito no ha prescrito debido a que gozaban del fuero constitucional. Es decir, la defensa argumenta, entre otras cosas, que el delito prescribe 30 años después de ocurrido, osea en el año 2001. Pero, el argumento de la Fiscalía Especial para Movimientos Políticos y Sociales del Pasado (Femossp), que fue ratificada por los magistrados, es interesante: el periodo sexenal del gobierno de Echeverría fue de 1970 a 1976, es decir, gozaron de fuero hasta el '76, por lo que a partir de esa fecha comienza a transcurrir el tiempo de prescripición del delito. El delito prescribe pues hasta el año 2006.

Obi Wan Ginobili

Obi Wan Ginobili (14/06/2005)

Por Joshua Phaeton

Era Jueves por la noche y el marco no podía ser otro que el estadio más moderno de la NBA; El SBC Center vestía con las mejores galas esperando a flamantes luminarias del espectáculo, grades leyendas deportivas, tanto retiradas como activas y es que nadie se quería perder el juego de apertura de las finales del mejor baloncesto del mundo. Por un lado la mejor defensiva de toda la liga, los pistones de Detroit, y no sólo de esta temporada, sino de los últimos años, pero que con la batuta del Sr. Larry Brown se ha convertido en un equipo tan completo que han sido los únicos en parar a “Shaq” en repetidas ocasiones. En la otra esquina los de casa, los Spurs de San Antonio, un equipo que ya se ha acostumbrado a llegar lejos el las series de post-temporada.

Pocos protocolos, cortas ceremonias, así comenzó la final en territorio texano, y es que todos saben que en el deporte sólo se quiere ver una cosa; acción, la cual fue brindada de principio a fin en los dos juegos que hasta ahora van.

No se ha mostrado mucho y la verdad que el 2-0 que tiene San Antonio en la serie aún no decide nada, pero definitivamente hay una cosas que se debe de aceptar y es la clara superioridad de Emmanuel Ginobili, apenas en su tercera temporada en la NBA y ya adorna su mano un anillo de campeón, ya esta consolidado como una de las superestrellas de la liga e indiscutiblemente es el jugador más desequilibrante, ¿perdón?, ¿Tim... qué? Ahhh sí él también es muy bueno pero las cosas han quedado bien claras en la duela el hombre líder y el encargado de dar vida a San Antonio es el pampero, y claro la gente se lo reconoce, por ahora, el gran favorito de una afición exigente nada se decide y ya lo aseguran como MVP (Jugador más valioso, siglas en inglés) de la Final, en hora buena y sin ofender a los de la capital del automóvil ojalá y esto se logré, que se reconozca el baloncesto latinoamericano, y sobre todo al de Bahía Blanca que su palmarés bien podría gozar de mejores reconocimientos, pero esa (como dijo la señora del banco)... es otra historia.

Condonación, Live 8 y Pink Floyd + Roger Waters

Condonación, Live 8 y Pink Floyd + Roger Waters (14/06/2005)

Estar desconectado del mundo, osea de internet, por un fin de semana es letal. Mientras Raul Salinas ganaba su libertad bajo fianza, Michael Jackson era declarado inocente, el G8 condonaba la deuda externa a 18 países (y contando) y Pink Floyd anunciaba una esperadísima reunión en los conciertos de Live 8, un servidor leía, jugaba Nintendo, veía películas y la TV.

Por partes. Primero, el plan del Reino Unido para condonar deudas y multiplicar apoyos a los países más pobres del mundo avanza. Gordon Brown, ministro británico de Economía, había anunciado desde finales del año pasado y en el mes de febrero del presente, la intención de crear un organismo que facilite la financiación internacional (International Finance Facility, IFF) para ayudar a los países más pobres, en su mayoría Africanos. También se hablaba ya de la posibilidad de condonar la deuda externa a la mayoría de los países más pobres.

Finalmente el G8 integrado por Japón, Rusia, Canadá, Estados Unidos, Alemania, Italia, Francia y la Gran Bretaña, acordaron condonar la deuda a 18 países, en su mayoría del continente Africano. De Ámerica los países beneficiados son: Bolivia, Honduras, Nicaragua y Guyana. En el siguiente mapa (de la BBC) aparecen los países que fueron beneficiados y los que podrían ser futuros candidatos:

Una de las propuestas para recolectar fondos para los países más pobres es la de crear un impuesto a los boletos de avión. Francia propone que los países que conforman la Unión Europea cobren el impuesto con lo cual se financiaría ayuda extra para el desarrollo.

No obstante el gesto de condonación, Romilly Greenhill de ActionAid advierte que por lo menos existen otros 40 países que necesitan una condonación para frenar la pobreza e impulsar su desarrollo. Mientras que Bob Geldof, organizador de Live 8 celebra como una "victoria" el acuerdo al que llegaron lo países más industrializados.

Singer Bob Geldof, who has organised the global Live 8 concerts to highlight global poverty and put pressure on the G8 to act, hailed the deal as a "victory", adding: "This is the beginning."

He said: "Tomorrow, 280 million Africans will wake up for the first time in their lives without owing you or me a penny from the burden of debt that has crippled them for so long."

But he added: "The end will not be achieved until we have the complete package... of debt cancellation, doubling of aid, and trade justice."

Romilly Greenhill of ActionAid said it was "very good news for people in the 18 countries that will immediately benefit.

"But it will do little to immediately help millions in at least 40 other countries that also need debt relief."

A spokesman for the UK's Jubilee Debt Campaign said while there was "more work to be done," the deal went much further than expected following previous World Bank and IMF meetings.

BBC News, 12 de junio de 2005

A propósito de los conciertos de Live 8, los organizadores han conseguido lo que muchos no han logrado en más de 20 años, reunir a David Gilmour, Nick Mason, Rick Wright y Roger Waters de nuevo. Claro, si hubieran conseguido que la mente de Syd Barret regresara de su eterno viaje estaríamos hablando de la noticia (musical) más importante de todos los tiempos.

Madonna, REM, U2, Sir Paul McCartney, Sir Elton John, Coldplay y Robbie Williams son algunos de los artistas que participarán en los conciertos de Live 8. La demanda de boletos ha sido tal que eBay decidió remover los boletos del conicerto porque las ofertas sobrepasan un precio "razonable", además de que "contradice" el "espíritu" del concierto.



Al parecer un fin de semana con noticias "agradables".

El Tri en los "cielos"

El Tri en los "cielos" (11/06/2005)

Sky tendrá en exclusiva las transmisiones de los juegos de fútbol de la Copa Confederaciones Alemania 2005, incluídos los partidos de la selección mexicana. Nunca antes el Tri había sido "privatizado". El deporte más popular de México, y el mundo, poco a poco se está convirtiendo en un lujo.

Proceso publicó a finales de mayo un artículo muy interesante en donde se explica la evolución privatizadora del fútbol en México.

El sistema de televisión restringida SKY avanza en la privatización del deporte más popular del país. Primero fueron esporádicos juegos del torneo de primera
división, después decenas. En las recientes semanas, los partidos del Guadalajara en la Copa Libertadores y en quince días la participación de la selección en la Copa Confederaciones. Si alguien quiere ver en vivo y en directo a la oncena nacional en esa competencia y no tiene SKY, deberá firmar un contrato por 18 meses, con un costo total de 7 mil 2 pesos, más 599 por el torneo con sede en Alemania, o bien, buscar el restaurante más cercano o resignarse a verla en horario diferido ya sea por TV Azteca o Televisa. Es, simplemente, cuestión de dinero.

Millones de mexicanos se quedarán sin ver en directo y por televisión abierta los partidos de la Selección nacional durante la Copa Confederaciones 2005, a celebrarse del 15 al 29 de junio próximo en Alemania.

Al parecer, en México nadie puede impedir que el apetito voraz del sistema de televisión restringida SKY consiga millonarias utilidades con la pasión del pueblo mexicano por su representativo futbolístico.

Proceso, 31 de mayo de 2005

Localmente Sky se hace poco a poco "dueño" del Torneo Clausura/Apertura de México. Pero a nivel mundial DirecTV se apodera de las Copas del Mundo. En el pasado mundial Japón/Corea 2002, la televisión mexicana transmitió sólo 18 juegos. Para el próximo mundial Alemania 2006 se transmitirán 30 de 64, incluídos los de la selección mexicana. Y es que "la FIFA prohíbe expresamente que los encuentros de las selecciones en sus países de origen sean transmitidos en forma diferida o por televisión restringida", según informa Proceso.

Y acaso como un elemento revitalizador para las masas consumidoras de futbol, Televisa intenta paliar la situación y desde ahora promete y garantiza la transmisión, “en vivo y en directo”, de 30 de los 64 juegos del venidero Campeonato Mundial de futbol, que se disputará también en Alemania, en el 2006.

El acuerdo, ya firmado, incluye todos los juegos del conjunto nacional. A su vez, Televisa sublicenciará a Televisión Azteca en partes iguales. Es decir los 30 partidos que se transmitirán de manera directa. Por su parte, SKY transmitirá 34 partidos del mundial en vivo y en directo.

En entrevista con Apro, Ricardo Pérez Teuffer, y el director general de SKY, Alexandro Moreira Penna, responsabilizan a DirecTV como la causante de esta inesperada historia.

“Televisa, y me atrevo a hablar por Televisión Azteca también, hicimos todo lo posible por tratar de traer estos partidos de la Copa Confederaciones en vivo. Pero DirecTV se negó rotundamente a que los tuviéramos”, acusó Pérez Teuffer.

Apro, 10 de junio de 2005

Las exclusivas futboleras de Sky representan un gran negocio. Si usted quiere ver la Copa Confederaciones en vivo, según Proceso:

Cada suscriptor que contrate antes del 14 de junio tendrá que comprar el paquete SKY-FUN (389 pesos al mes), que incluye un plazo forzoso de 18 meses, además de 599 pesos como pago único por el paquete de 16 partidos que se disputarán en la Copa Confederaciones Alemania 2005. El primer pago para cada nuevo abonado sería 988 pesos y sumaría a lo largo de los 18 meses 7 mil 601 pesos, aunque si contrata después del día 14 la cifra aumenta a 8 mil 202 pesos.

Si la contratación es para uso comercial, cualquier negocio tendría que pagar los 18 meses, más 5 mil 999 por la Confederaciones si contrata antes del 14 de junio, dejando en 13 mil 1 pesos su pago total. Pero si solicita contrato después de esa fecha, su costo aumentaría a poco más de 17 mil.

La "privacidad" hecha pública

La "privacidad" hecha pública (11/06/2005)

La primera dama de México, Marta Sahagún de Fox, demandó por supuesto daño moral a Proceso y a la periodista argentina Olga Wornat por la publicación de un artículo sobre la anulación de su primer matrimonio. La demanda supuestamente, en palabras de Sahagún, se había presentado de manera "ciudadana" y no como primera dama. Días después el Presidente Vicente Fox declararía lo contrario:

"Nunca antes una Presidencia de la República, una Primera Dama se animó a enfrentar a la prensa; a la prensa, en particular, que calumnia o que engaña"

Se supone que la demanda se interpuso porque el artículo revela elementos de la "vida privada" de la primera dama, o la pareja presidencial. Pero, ambos (Marta y Vicente) se han abierto y relatado cosas de su vida privada. Recientemente Vicente Fox dio una entrevista a Fernanda Familiar en donde el mandatario tiene "una platica muy sentida en lo personal".

Otra vez en el escaparate, Marta Sahagún y Vicente Fox descubren aspectos de su vida privada, no obstante sus quejas sobre la intromisión de la prensa en ese mismo ámbito.

El número 18 de la revista Fernanda presenta en su portada una entrevista exclusiva con Vicente Fox: "El padre y el hombre".

El presidente le dio a Fernanda Familiar 30 minutos de "una plática muy sentida en lo personal". Reconoce que "no había tenido una conversación de este tipo, tocando aspectos puramente personales. Sin embargo, es valioso que también externemos sentimientos y nos mostremos tal y como somos".

Y Marta, que no se resiste a exhibir su vida privada, forma parte de un grupo de mujeres célebres que hablan sobre sus padres en la misma publicación.

Proceso, María Scherer Ibarra, 7 de junio de 2005

La revista Proceso interpuso una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en donde argumentan que, al contrario, ellos son los perjudicados por las declaraciones del Presidente y por la demanda civil interpuesta en su contra.


"1.- La señora Marta Sahagún de Fox, esposa del presidente de la República, Vicente Fox Quezada, presentó una demanda por la vía civil en contra de la empresa Comunicación e Información S.A. de C.V., que edita la revista Proceso, y en contra de Olga Wornat para que la recompensen económicamente por el supuesto daño moral que se le causó al publicar en su No. 1478, de 27 de febrero de 2005, un texto de la periodista Wornat, sobre la anulación de su primer matrimonio. La notificación de dicha demanda fue recibida el 2 de mayo.

"2.- En el escrito de la demanda, la esposa del presidente Fox se presenta en principio con nombre y apellidos de soltera, Marta Sahagún Jiménez, bajo la 'aclaración' de que promueve la demanda 'por mi propio derecho, como ciudadana en pleno ejercicio de mis derechos, EN LO PARTICULAR' (sic).

"3.- En abierta contradicción con lo anterior, la señora Fox divulgó su demanda a través de la 'Oficina de Apoyo de la esposa del C. Presidente', a cargo de Emilio Goicoechea, quien se desempeña al mismo tiempo como secretario particular del presidente Vicente Fox.

"4.- La señora Fox demanda a nuestro semanario por el supuesto daño moral que se le causó al no haber ejercido la censura contra el texto de Wornat. Reprocha al 'editor en jefe' de Proceso no haber rechazado la publicación, la impresión de esa nota. En ninguna parte de la demanda se cuestiona o desautoriza la autenticidad del documento en el que se basó la periodista Wornat para desarrollar su texto.

"5.- En declaraciones posteriores a su denuncia, la primera dama ha pontificado sobre la práctica periodística a la que llamó 'periodismo de verdad' y que considera válida y ha descalificado al periodismo 'basura' que la critica.

"6.- Hasta el viernes 3 de junio, el presidente Vicente Fox se había mantenido al margen del conflicto. Pero ese día, en el que precisamente se realizó la audiencia de conciliación entre las partes involucradas en la demanda, el presidente se alineó a la causa de su esposa contra Proceso.

"7.- En una gira oficial, por Colima, el presidente declaró, entre otras cosas: Mucha gente se pregunta por el cambio: '¿cuál cambio?' Ese es un cambio: que hoy se vivan estos valores en el seno de la familia.

"Es un cambio, por ejemplo, que la Primera Dama, la señora Marta, haya tenido las faldas suficientes para demandar, demandar a una revista muy conocida de ustedes por difamación, por calumnia, por meterse en su vida privada; que haya tenido las faldas para demandar a esta pseudoperiodista que sólo se ha dedicado a promover el engaño y la mentira. Es parte del cambio.

"Nunca antes una Presidencia de la República, una Primera Dama se animó a enfrentar a la prensa; a la prensa, en particular, que calumnia o que engaña.

"Y sin duda es un cambio lo que estamos viviendo en esta relación con los gobiernos estatales y municipales, en un verdadero federalismo, en una verdadera descentralización de responsabilidades, donde nos sumamos a trabajar en equipo.

"8.- Las palabras presidenciales nos agravian. A lo largo de más de 28 años de presencia nacional hemos mantenido y acrecentado como activo principal la credibilidad que nos dispensan nuestros lectores. De modo que la descalificación de Fox, la máxima autoridad del país, nos daña. Ni siquiera durante las épocas más cerradas de los gobiernos priistas un presidente de la República agredió así a nuestra publicación.

"9.- Las palabras presidenciales nos agravian además porque no tienen fundamento alguno. Se dicen a la ligera y sin que se precise en qué consiste la difamación y la calumnia.

"10.- Es por eso que consideramos que la acción del presidente de la República constituye un abuso por parte de la máxima autoridad del país, que amerita la sanción pública de la CNDH.

"Por lo anterior, solicitamos a la CNDH que realice una investigación de tales hechos y sancione a los que resulten responsables".

Proceso, 7 de junio de 2005

Imprescriptibilidad = impunidad (Halconazo)

Imprescriptibilidad = impunidad (Halconazo) (10/06/2005)

El 10 de junio de 1972 el gobierno de Luis Echeverría asesinó y desapareció a estudiantes que se manifestaron en la Cd. de México, cerca del Casco de Santo Tomás. ¿El crímen? Ser jóvenes en los años 60's - 70's. Los estudiantes defendían una reforma universitaria y demandaban la libertad de presos políticos.

El gobierno de Fox creó una Fiscalía para Movimientos Políticos y Sociales del Pasado (Femossp) con el objetivo de castigar a los responsables de crímenes cometidos en el antiguo régimen. Pero, al contrario de lo que se pudiera pensar, el principal obstáculo de la Fiscalía resultó ser la Constitución y las leyes.

La Femossp destapó dos grandes heridas nacionales, que aún no han cerrado: las matanzas y desapariciones del '68 y '71. Los involucrados en ambos casos ocuparon cargos muy altos; se acusa al primero ex Secretario de Gobernación y después Presidente de la República Luis Echeverría Álverez y otros 10 funcionarios. La defensa del ex presidente, casi sin esfuerzo alguno, con un argumento contundente apeló, ni siquiera por la "inocencia" de su cliente, sino por que el delito simple y sencillamente había caducado. Es decir, aunque esa no fuera la postura de la defensa, Echeverría y los demás funcionarios sí son culpables, pero de un delito que ya caducó. Además, la constitúción prohíbe la retroactividad de la ley.

México firmó un tratado hasta el año 2002 en donde se declara la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. La Femossp acusó a los implicados de genocidio en ambas matanzas, como se puede apreciar en el expediente consignatorio liberado, gracias a la presión de la ONG LIMAC, pero censurado.

Ahora la pregunta es, si la Femossp sabía de la no retroactividad de la ley y la prescripción del delito ¿porqué siguieron firmes con la acusación de genocidio se tenían todas las de perder? ¿Ingenuidad? ¿Error? Mientras tanto, la impunidad de los crímenes del pasado continúa.

* The Corpus Christi Massacre - de The National Security Archive contiene información muy completa del Halconazo

"Celebración" del 2 de julio

"Celebración" del 2 de julio (08/06/2005)

La Presidencia estaría haciendo una invitación al conjunto de la sociedad mexicana, porque ella fue la constructora de este triunfo, a celebrar este hito histórico en la vida moderna de este país.

Ruben Aguilar, vocero de Presidencia

El Presidente Vicente Fox convoca "al conjunto de la sociedad mexicana" a marchar el próximo 2 de julio desde el Ángel de la Independencia "¡Y de ahí a la presidencia de la República!" para "celebrar" su triunfo y la caída del régimen priísta.

¿Por qué hasta el 2005? Aunque lo niegan, es obvio que quieren sacar ventaja electoral. La elección para gobernador en el Estado de México es nada más y nada menos que un día después.

Para el PRD no hay nada que celebrar y en cambio, el propio presidente podría estar incurriendo en violaciones a la Ley Electoral y Judicial, ya que éste podría ser un acto de proselitismo un día antes de los comicios para gobernador en el Estado de México.

El Universal, 8 de junio de 2005

Para empezar, ¿quién acudirá a "celebrar"? Seguramente panistas, y uno que otro convencido (o acarreado) del "cambio". Ni para que desgastarse en la discusión de si hay algo, o no, que celebrar.

Aunque Presidencia muy sutilmente le pida al candidato del PAN al gobierno del EDOMEX, Rubén Mendoza, que no asista la intención es clara. A menos que, como en muchas otras ocasiones, la ingenuidad presidencial, conocida por todos, sea la "culpable" de la convocatoria.

Y al candidato del PAN ni como ayudarlo. Con razón le pusieron tantas trabas en la contienda interna para que no llegará a ser el candidato. Rubén Mendoza es uno de los políticos más vulgares de los últimos tiempos. Lástima que ya no vivo por allá para emitir mi voto, ojalá gané cualquiera menos él.

En su discurso, Mendoza Ayala también asegura que como humanos "vamos a abrir el corral... que se vayan a la fregada con su corralito", para más adelante advertir que es feo, como muchos mexicanos.

"René, aquí yo no voy a estar apoltronado en Toluca, porque soy feo, como muchos mexicanos, porque tengo mis labios grandotes y tengo nariz aguileña y porque soy prietito, pero no soy bonito, soy mexicano", agregó.

El Universal, 7 de junio de 2005

La verdad dejan mucho que desear los aspirantes a gobernador del EDOMEX: Enrique Peña Nieto del PRI, derroche e imagen; Rubén Mendoza del PAN, "feo" y vulgar; Yeidckol Polevnsky del PRD, de muy bajo perfil.

Efecto Minuteman

Efecto Minuteman (08/06/2005)

Con pancartas que rezan: ‘‘Deportaciones masivas, no amnistía para mexicanos invasores’’, grupos antimigrantes se manifestaron durante la sesión de la OEA en Fort Lauderdale, Florida. En el encuentro del organismo multilateral, el canciller Luis Ernesto Derbez dijo que México otorga especial prioridad a los derechos humanos de trabajadores, sin importar su condición migratoria

De La Jornada

En México, el respeto a los derechos humanos "mero discurso": ombudsman

En México, el respeto a los derechos humanos "mero discurso": ombudsman (06/06/2005)

No hemos dado un paso en la vida política del país, que es el siguiente: pasar del mero discurso político de respeto a los derechos humanos a que el servidor público, el funcionario, lo haga vida de su vida; o sea, que actúe siempre con ese respeto. Un caso que me llama la atención es el uso del método del polígrafo, evidentemente violatorio de derechos humanos, pero muchas de las autoridades que se dicen respetuosas de las garantías individuales lo aplican. Entonces se da una disociación entre lo que es y lo que debe ser; aquí es donde tenemos el problema más serio.

José Luis Soberanes, presidente de la CNDH

José Luis Soberanes, ombudsman nacional, en entrevista con La Jornada, hizo en balance del respeto de los derechos humanos en nuestro país a 15 años de la fundación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

-Desde su experiencia al frente de la CNDH, ¿qué le falta a la institución?

-Lo que hace falta es que los servidores públicos la tomen más en serio. Me detuve en esta situación porque es muy fuerte, ya que, como le decía hace un momento, alguien se puede cubrir con la bandera de los derechos humanos, pero aceptar una recomendación es muy duro.

-¿Qué obstáculos ha enfrentado usted?

-Sobre todo la incomprensión. Hay una realidad, que es que el ombudsman es, ante todo, una magistratura de opinión. No tenemos la fuerza que puede tener un juez para imponer sus resoluciones. Nuestras resoluciones están sujetas a la aceptación. Entonces, en este sentido, para dar fuerza a nuestras determinaciones se requiere de esta fuerza moral con que debemos de contar, y muchas veces esa fuerza moral la tenemos que rescatar, digamos, en el campo de nuestras recomendaciones, opiniones o puntos de vista, para ser precisamente eso, una magistratura de opinión. Una autoridad, mientras no nos metamos con ella, pues nos verá con simpatía, pero ya cuando hacemos los señalamientos, entonces no les gusta, ¿verdad? No les parece, y nos critican que por qué opinamos, por qué decimos, que por qué nos metemos en camisa de once varas, que no deberíamos hacerlo, que qué necesidad, etcétera. Entonces esto es lo que yo llamo falta de comprensión de lo que somos y del papel que tenemos que jugar en la vida democrática del país.

La Jornada, 6 de junio de 2005

EL gobierno de Vicente Fox ha pregonado, mediante "discursos bonitos" como dice el ombudsman, el respeto a los derechos humanos, como ningún otro gobierno lo ha hecho. Pero, ¿dónde quedan las recomendaciones de la CNDH? Ahí están casos como las matanzas de Acteal, Aguas Blancas y/o los feminicidios de Ciudad Juárez, como bien señala La Jornada, entre otros más.

Para rematar, Soberanes opina acerca del gobierno de Fox:

-En materia de derechos humanos, ¿lo ha decepcionado el presidente Fox?

-No. Simple y sencillamente la historia lo juzgará. Los pendientes que él deja ahí están. A ver si el próximo gobierno los quiere retomar.

-¿Se ha sentido apoyado por el Presidente?

-No, porque nosotros siempre actuamos contra el poder. No he notado el apoyo de este gobierno; al contrario, he sabido que más de una vez se ha planteado al más alto nivel político mi salida del cargo. Soy, a veces, el ombudsman incómodo.

'I hate my boyfriend for killing people in Iraq'

'I hate my boyfriend for killing people in Iraq' (06/06/2005)

de PostSecret

Adolfo Aguilar Zinser 1949-2005

Adolfo Aguilar Zinser 1949-2005 (05/06/2005)

Ex embajador de México ante la ONU, académico, escritor, intelectual y hasta periodista (conductor de la última etapa de Séptimo Día en el Canal 40), una de las plumas más críticas y sensatas, uno de los mexicanos que más han aportado a la llamada "incipiente democracia" murió en un accidente carretero.


Perfil en El Universal

Semiótica política

Semiótica política (05/06/2005)

Roberto Madrazo, presidente del PRI, pre candidato rumbo al 2006, corrió la carrera 10km de Sport City portando el No. 2006. Reforma publica que "el político tabasqueño portó durante toda la carrera el número 2006 que, aseguró, le fue asignado por los organizadores sin negociación de por medio".

Dos postales

Dos postales (05/06/2005)

Arriba, el Zócalo capitalino en un lleno total para ver al mejor grupo de México, Café Tacvba, quienes festejaron 16 años de carrera. Abajo, el concierto que ofrecieron Plácido Domingo, José Carreras y Alejandro Fernández en el Parque Fundidora de Monterrey para promocionar el Fórum de las Culturas Monterrey 2007.

Ambos eventos no quedaron exentos de problemas:

Al menos 100 heridos, 12 trasladados a hospitales y un electrocutado dejó anoche el concierto del grupo de rock Café Tacvba en el Zócalo, informó la Policía capitalina.

Los más de 180 mil asistentes -reportados por la SSP local- rebasaron las expectativas de los organizadores y desbordaron a la Policía capitalina y a los servicios de emergencia desplegados en el lugar.

REFORMA constató que cientos de personas que se encontraban bajo los portales del edificio del Gobierno del Distrito Federal quedaron aprisionadas contra las paredes, provocando escenas de pánico.

----

Los momentos brillantes de la velada fueron pocos, especialmente en la primera parte, aunque el público celebró con entusiasmo.

Las piezas del repertorio operístico tradicional con las que abrió el espectáculo no impactaron porque la ecualización del sonido fue deficiente y la gente se encontraba aún en busca de sus asientos.

Quienes ya estaban sentados sufrieron el desfile interminable de personas frente a ellos y el murmullo de sus voces alteradas.

Por si esto fuera poco, las pantallas fallaron, los micrófonos se viciaron y hasta un atril se cayó en el escenario por el viento que voló partituras, colapsó la pantalla del escenario y amenazó con tirar algunas luces.

Grupo REFORMA

'5 incidentes' en Guantánamo

'5 incidentes' en Guantánamo (05/06/2005)

La historia publicada en Newsweek molestó a la Casa Blanca. ¿Cómo un soldado iba a tirar por el retrete una copia del Corán?

Pero la historia de Newsweek se queda corta. El Pentágono reconoce que, entre otras cosas, custodios han pateado el Corán en la base de Guantánamo. Vaya, hasta fue orinada "accidentalmente" por un soldado. El reporte reconcoe 5 incidentes de maltrato al Corán.

Cinco incidentes

Los cinco incidentes son sumamente controvertidos. El primero, en febrero de 2002, recoge las denuncias de un detenido que vio cómo una de las personas encargadas de los interrogatorios pateaba el ejemplar del Corán de otro detenido en una celda contigua. En julio del año siguiente, un empleado civil contratado para los interrogatorios pisoteó el Corán de un detenido; aunque el individuo se disculpó después, el Pentágono acabó por rescindir su contrato.

Otro incidente en agosto de 2003 abre aún más la polémica porque parece derivado de un acto de vejación. Varios detenidos expresaron su indignación porque sus ejemplares del Corán estaban empapados de agua; en lo que parece un ejercicio de supuesta diversión, soldados estadounidenses habían arrojado a sus celdas globos llenos de agua.Unos días después, un detenido encontró una obscenidad escrita en inglés en la cubierta interior de su Corán. Los investigadores reconocen su incapacidad "para determinar quién lo escribió".

Finalmente, en un incidente ocurrido hace algo más de dos meses se relata cómo un detenido se quejó de que un soldado había orinado sobre su ropa y su ejemplar del Corán. Según la investigación del Pentágono, el soldado había abandonado su puesto para orinar en el exterior y decidió hacerlo junto a la salida de ventilación de una celda. El soldado asegura que "una racha de viento" desvió la ruta natural de su orina hacia el conducto de ventilación, y fue a parar casualmente sobre el detenido y su ejemplar del Corán. El detenido recibió un uniforme limpio y un libro nuevo; el soldado "fue reprendido" y destinado a labores sin contacto con los prisioneros.

El País, 5 de junio de 2005

¿Cómo se sentirán los periodistas de Newsweek luego de tanta presión oficial para retractarse?

'Natifraude'

'Natifraude' (04/06/2005)

"¡Fraude, fraude!" "¡No los dejen cantar!" "¡Natifraude!"*

El Norte informa que el concierto de Los Tres Tenores en el Parque Fundidora de Monterrey inició mal: mala organización, caída de tarímas, asistentes inconformes, largas filas y sonido defectuoso caracterizan al evento que promueve el Fórum Universal de las Culturas Monterrey 2007.

Los acomodadores no saben qué hacer con las reacciones de la gente y están proponiendo que la gente se acomode en los lugares que queden disponibles, aunque estén numerados.

Por si fuera poco, a punto de empezar el concierto, alrededor de las 20:25 horas un incidente sorprendió a los asistentes cuando una de las tarimas de la zona plateada se hundió.

Quienes estaban sentados en las sillas de esta sección cayeron alrededor de 30 centímetros de profundidad alarmando a la gente a su alrededor.

Minutos después personal de seguridad desalojó alrededor de diez filas de esta sección para reubicarlas en otros lugares.

Alrededor de 300 personas se han visto abandonar el inmueble por la Puerta 1, molestas e indignadas por la mala organización del evento.

Con información de El Norte

(* En alusión al gobernador del estado de Nuevo León, Natividad González Parás)

Sodi: el poder por el poder

Sodi: el poder por el poder (04/06/2005)

Demetrio Sodi, Senador por el PRD, negocia con el PAN para una eventual candidatura a la jefatura de Gobierno del DF. En una reunión convocada por su ex colega priísta, el Senador Juan José Rodríguez Prats, ahora militante del PAN, Sodi se reunió con los dirigentes panistas Manuel Espino y Carlos Gelista el viernes pasado.

"Estoy buscando hacer una gran alianza para rescatar y recuperar la ciudad. Estoy hablando con mucha gente que de una forma u otra podría ser parte de esa gran alianza. El PAN me pidió que platicáramos sobre mis planes y les expliqué que he hablado con partidos, agrupaciones ciudadanas, civiles. Quiero transformar en serio la ciudad.

"Buscaré la candidatura del PRD y si se cierran, buscaré esta gran alianza; con el PAN no hubo ni propuesta ni acuerdo (...) Ahora deberemos procesar el encuentro, pero las definiciones seguramente se darán después de los procesos para la selección de los candidatos a la Presidencia"

Demetrio Sodi, entrevistado por Reforma

En la actualidad no soprende a nadie el cambio de camisetas, un día se es tricolor, otro azul o amarillo. Pero parece haber una regla no escrita en cuanto al cambio de camisetas; resulta incongruente saltar de la derecha a la izquierda, o viceversa. Son "comúnes" los casos en el que los políticos brincan del PRI al PAN o PRD, o desde los extremos al centro. Pero son contados los casos en donde se brinca del PAN al PRD, o viceversa.

Demetrio Sodi es un tipo muy inteligente, una de las cartas fuertes del PRD desde el Congreso. Pero tiene serias diferencias con el actual jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obradro. Sodi argumenta que la capital del país está "secuestrada" por personas y grupos asociados al PRD del bejaranismo. Pero, ¿es tanta la obsesión de Sodi como para postularse con el PAN? ¿No será que busca el poder por el poder?

Presidencia vs. Prensa

Presidencia vs. Prensa (04/06/2005)

“Mucha gente se pregunta por el cambio: ¿cuál cambio? Ese es un cambio: que hoy se vivan estos valores en el seno de la familia.

“Es un cambio, por ejemplo, que la primera dama, la señora Marta, haya tenido las faldas suficientes para demandar; demandar a una revista muy conocida por ustedes (Proceso) por difamación, por calumnia, por meterse en su vida privada; que haya tenido las faldas para demandar a esta seudoperiodista que sólo se ha dedicado a promover el engaño y la mentira. Es parte del cambio.

“Nunca antes una Presidencia de la República, una primera dama, se animó a enfrentar a la prensa; a la prensa en particular que calumnia o que engaña.

“Y sin duda es un cambio lo que estamos viviendo en esta relación con los gobiernos estatales y municipales, en un verdadero federalismo, en una verdadera descentralización de responsabilidades, donde nos sumamos a trabajar en equipo”.

Vicente Fox, Presidente de México, en Colima viernes 4 de junio de 2005

El semanario Proceso decidió interponer una queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) "por el agravio que el presidente Vicente Fox inflingió a este semanario". La declaración de Fox “constituye un abuso por parte de la máxima autoridad del país, que amerita una sanción pública de la CNDH”, argumenta la queja dirigida al ombudsman nacional José Luis Soberanes Fernández.

“Ni siquiera durante las épocas más cerradas de los gobiernos priistas, un presidente de la República agredió así a nuestra publicación”, afirma el semanario cuyo Presidente es el respetado periodista Julio Scherer García.

Pero, por enésima ocasión, el Presidente Fox es mal asesorado, o de plano no sabe ni siquiera lo que pasa "en familia". La demanda de la primera dama contra Proceso y la periodista Olga Wornat es por daño moral, no por calumnia o difamación. Además, en reiteradas ocasiones Sahagún, y el propio vocero Ruben Aguilar, ha manifestado que la demanda la realizó “como ciudadana”, y no como primera dama, menos con la cobija Presidencial.

Las expresiones de Fox, quien por primera vez se refiere al caso desde que su mujer procedió por la vía judicial, el 28 de abril, esclarecen la intervención que desde el principio tuvo el Poder Ejecutivo en la acción judicial, pese a que el vocero Rubén Aguilar lo ha negado reiteradamente.

Sahagún demandó por la vía civil a Proceso y a Wornat por la publicación, el 27 de febrero, de un reportaje sobre la disolución de su matrimonio religioso y no por su más reciente libro Crónicas malditas, en el que la reportera argentina documenta las presuntas pillerías de los hijos de la mujer de Fox, que en la Ciudad de México y, sobre todo, en Guanajuato son un escándalo.

Álvaro Delgado, Premio Nacional de Periodismo 2003, Proceso 3 de junio de 2005

Periodistas armados

Periodistas armados (03/06/2005)

En Filipinas los periodistas se ven obligados a tomar medidas extremas. Desde el año 2000 más de 20 periodistas han sido asesinados, según Committee to Protect Journalists. Ante los constantes ataques, reporteros y periodistas formaron la organización llamada Association of Responsible Media (ARMED), que por sus siglas en inglés quiere decir armados.

"We're not waiting for the policemen. We ourselves can now shoot back," said Joel Syegco, a police reporter for the Manila Standard Today newspaper and the group's founder. He wore a black T-shirt with the message: "Stop Killing Journalists."

"If somebody should come at me, point a gun at me, should I wait for him to shoot me?" he asked.

The Washington Post, 3 de junio de 2005

Artículo 'Alarmed by Killings, Filipino Journalists Aim for Self-Defense' en el Post

Chomsky: El Estado y las corporaciones

Chomsky: El Estado y las corporaciones (02/06/2005)

ZNet Alemania entrevista a Noam Chomsky
El Estado y las corporaciones

- Al comienzo del estado nación, ¿cuáles considera que fueron las fuerzas sociales que estaban detrás de él y por qué razón lo construyeron?

- Bueno, comenzó en el período feudal con los señores y las batallas por el poder entre señores feudales, reyes, el Papa y otros centros de poder, que gradualmente evolucionaron hacia el sistema de estados nación, en los que una combinación de poderes políticos e intereses económicos convergieron lo bastante como para tratar de imponer un sistema uniforme sobre sociedades muy distintas. Después de todo, en Europa es algo muy reciente, tanto que alcanza la memoria viviente para recordar el momento en que el sistema de estados realmente se consolidó.

Hay mucha gente en Europa que no puede hablar con sus abuelas porque ellas hablan otra lengua. La situación actual es sólo una reciente unificación de poderes políticos, culturales, económicos, y que ahora están empezando a separarse.

Uno de los más saludables desarrollos en Europa, en mi opinión, es el proceso de ciertas formas de autonomía que avanzan, en distintas proporciones, en diferentes partes de Europa. Así en España, por ejemplo, Cataluña, el País Vasco, y en medida más limitada otros, están desarrollando un sustancial grado de autonomía.

Acabo de estar en Inglaterra antes de venir aquí; no es realmente Inglaterra, estuve en Escocia, y ahora Escocia tiene un grado de autonomía, Gales tiene un grado de autonomía y yo pienso que éstos son desarrollos naturales que buscan atrás, en su historia, formas de organización social más relacionadas con los intereses humanos reales y sus necesidades. Por cierto, yo estuve bajo investigación, y tal vez lo esté todavía, de los servicios de seguridad del estado turco, por lo que ellos llaman apología del separatismo.

En una charla en Dyarbakir, en el sureste de Turquía, dije algunas cosas favorables sobre el imperio otomano. No es que nadie quiera que regrese el imperio otomano, pero ellos tenían ideas correctas sobre muchas cosas. Una de ellas era que dejaban en paz a la gente, en parte por corrupción y debilidad, pero en parte por razones doctrinarias.

En toda el área del imperio otomano no había nada parecido a un sistema estatal. De modo que, en una ciudad dada, los griegos cuidaban sus asuntos y los armenios se hacían cargo de los suyos, y otros podían gobernar su parte de la ciudad. Y había una forma de integración. Usted podía ir desde El Cairo a Bagdad o Estambul sin cruzar ninguna frontera o puesto militar o nada que se le pareciera.

Ésta tal vez sea la forma correcta de organización para esa parte del mundo y probablemente para cualquier parte del mundo. Y esas son tendencias que están bastante claras en Europa, sobre todo en términos culturales, pero en alguna medida también políticos. Yo supongo que es una reacción a las tendencias centralizadoras de la Unión Europea, que son a menudo bastante autocráticas, particularmente el enorme poder del Banco Central. Pero todo está conectado con la gran concentración de poder económico y político que yace en las manos de los incontables tiranos privados que están estrechamente vinculados al poder del estado y confían en él.

* Entrevista completa en RedVoltaire

Movimiento o estancamiento en SEGOB

Movimiento o estancamiento en SEGOB (02/06/2005)

Carlos Abascal, ahora ex Secretario de Trabajo, fue nombrado nuevo Secretario de Gobernación luego de la renuncia de Santiago Creel. El Presidente Fox hizo el anuncio esta tarde, finalizando así las especulaciones y la baraja de nombres.

La conducción de la política interna del país quedará en manos de un hombre conciliador, negociador y, notablemente, conservador. Estos son algunos de los adjetivos que han descrito al ex Secretario de Trabajo en los medios.

La política interior ha sido de total apertura al diálogo y al debate, lo que nos ha permitido dirigir todo conflicto en un ambiente democrático y dentro de los marcos legales. Ese México de libertades, de estabilidad y legalidad, es el sustento del crecimiento y el desarrollo humano y social que tiene lugar en todo el País

Lo instruyo para que con toda imparcialidad se asegure de que el Estado garantice, como hasta ahora, el respeto a las libertades y a la igualdad, dentro de la pluralidad que ha identificado a nuestra Nación

Vicente Fox, Presidente de México

A Carlos Abascal se le asocia con la Organización secreta de ultraderecha El Yunque, cuyos miembros, activos o no, han escalado posiciones, primero en el PAN y después con la llegada de Fox a la Presidencia, en el gobierno federal. Para muestra del conservadurismo del nuevo Secretario de Gobernación hay que recordar el incidente de la novela "impropia" de Carlos Fuentes Aura y el tema de las "mujeres en casa":

Dicen que es misógino porque quiere mandar a las mujeres a su casa en vez de que puedan trabajar; dicen que es intolerante porque le parece atrevidísimo Aura, de Carlos Fuentes; es muy reaccionario porque quiere acabar con los derechos de los trabajadores del país. Me parece que no es el perfil del hombre que se requeriría

Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del PRD

La inclinación a la ultraderecha de Abascal ya es motivo de preocupación y desconfianza en la oposición:

El nombramiento de Carlos Abascal como Secretario de Gobernación representa la llegada de la ultraderecha y de las políticas clericales a esa institución, pese a la responsabilidad que tendrá de conducir la sucesión presidencial en 2006, consideraron diputados federales del PRI y del PRD.

Para el presidente de la Comisión de Seguridad Social en la Cámara de Diputados, Miguel Alonso Raya, el cambio de oficina de Abascal deja un hueco y llena otro, ya que desde la Secretaría de Trabajo no logró algún acuerdo y dejó saldos negativos.

"Llega la ultraderecha a Gobernación, la derecha clerical, el Yunque. El riesgo es que se complicarán los acuerdos de gobernabilidad, de transparencia y de legitimación, es decir, van a partidizar la dependencia con la derecha clerical.

"El Presidente (Vicente) Fox tuvo la oportunidad de generar condiciones para el acuerdo, para la conciliación, y no lo hizo", comentó Raya.

Según el priista Héctor Gutiérrez de la Garza, es lamentable que el nombramiento haya sido en función de lo solicitado por el Partido Acción Nacional.

"Es evidente que dentro del PAN la derecha, la ultraderecha está ganando espacios dentro del Ejecutivo", aseguró.

Sin embargo, otorgó el beneficio de la duda aunque no sin advertir que el papel de Abascal como responsable de la política interna del País será muy grande, ante la confrontación que tiene el Ejecutivo con el Legislativo y con los partidos políticos.

Reforma, 2 de junio de 2005

De entrada, el nuevo Secretario de Gobernación tendrá que calmar los ánimos generados primero por su persona (-lidad), y segundo por las condiciones de estancamiento que heredó de Santiago Creel. En casi cinco años SEGOB no pudo si quiera cabildear con la oposición las reformas estructurales; mostró tibieza en casos como Atenco; problemas pre y post electorales en varios estados; total descoordinación y confusión ente Gobernación y otras secretarías, incluyendo Presidencia misma; etc.

Música: Lo Mejor del 2005 (primer semestre)

Música: Lo Mejor del 2005 (primer semestre) (02/06/2005)

En el primer semestre del 2005, éstos son los 10 mejores discos (claro, en mi particular punto de vista):

1. Spoon - Gimme Fiction
2. M83 - Before The Dawn Heals Us
3. LCD Soundsystem - LCD Soundsystem
4. Art Brut - Bang Bang Rock and Roll
5. Vitalic - OK Cowboy
6. The Hold Steady - Separation Sunday
7. Bloc Party - Silent Alarm
8. Superpitcher - Today
9. Caribou - The Milk Of Human Kindness
10. M.I.A. - Arular

**Actualización: Ver los Mejores 40 discos del 2005

La participación del NYT en Watergate

La participación del NYT en Watergate (02/06/2005)

Un dato curioso del relato de Bob Woodward, periodista del Washington Post y "agente" de Mark Felt, mejor conocido como Deep Throat:

Felt said that if he had something for me, he could get me a message. He quizzed me about my daily routine, what came to my apartment, the mailbox, etc. The Post was delivered outside my apartment door. I did have a subscription to the New York Times. A number of people in my apartment building near Dupont Circle got the Times. The copies were left in the lobby with the apartment number. Mine was No. 617, and it was written clearly on the outside of each paper in marker pen. Felt said if there was something important he could get to my New York Times -- how, I never knew. Page 20 would be circled, and the hands of a clock in the lower part of the page would be drawn to indicate the time of the meeting that night, probably 2 a.m., in the same Rosslyn parking garage.

The Washington Post, 2 de junio de 2005

Bob Woodward narra su historia con 'Deep Throat'

Bob Woodward narra su historia con 'Deep Throat' (02/06/2005)

Bob Woodward, el reportero del Washington Post que, junto a Carl Bernstein, publicó el escándalo Watergate con ayuda de su fuente "secreta" Mark Felt, mejor conocido como Deep Throat, narra como conoció a su fuente.

Un fragmento del artículo How Mark Felt Became 'Deep Throat':

(...) I did not know then that in Felt's earliest days in the FBI, during World War II, he had been assigned to work on the general desk of the Espionage Section. Felt learned a great deal about German spying in the job, and after the war he spent time keeping suspected Soviet agents under surveillance.

So at his home in Virginia that summer, Felt said that if we were to talk it would have to be face to face where no one could observe us.

I said anything would be fine with me.

We would need a preplanned notification system -- a change in the environment that no one else would notice or attach any meaning to. I didn't know what he was talking about.

If you keep the drapes in your apartment closed, open them and that could signal me, he said. I could check each day or have them checked, and if they were open we could meet that night at a designated place. I liked to let the light in at times, I explained.

We needed another signal, he said, indicating that he could check my apartment regularly. He never explained how he could do this.

Feeling under some pressure, I said that I had a red cloth flag, less than a foot square -- the kind used as warnings on long truck loads -- that a girlfriend had found on the street. She had stuck it in an empty flowerpot on my apartment balcony.

Felt and I agreed that I would move the flowerpot with the flag, which usually was in the front near the railing, to the rear of the balcony if I urgently needed a meeting. This would have to be important and rare, he said sternly. The signal, he said, would mean we would meet that same night about 2 a.m. on the bottom level of an underground garage just over the Key Bridge in Rosslyn.

Felt said I would have to follow strict countersurveillance techniques. How did I get out of my apartment?

I walked out, down the hall, and took the elevator.

Which takes you to the lobby? he asked.

Yes.

Did I have back stairs to my apartment house?

Yes.

Use them when you are heading for a meeting. Do they open into an alley?

Yes.

Take the alley. Don't use your own car. Take a taxi to several blocks from a hotel where there are cabs after midnight, get dropped off and then walk to get a second cab to Rosslyn. Don't get dropped off directly at the parking garage. Walk the last several blocks. If you are being followed, don't go down to the garage. I'll understand if you don't show. All this was like a lecture. The key was taking the necessary time -- one to two hours to get there. Be patient, serene. Trust the prearrangements. There was no fallback meeting place or time. If we both didn't show, there would be no meeting.

Felt said that if he had something for me, he could get me a message. He quizzed me about my daily routine, what came to my apartment, the mailbox, etc. The Post was delivered outside my apartment door. I did have a subscription to the New York Times. A number of people in my apartment building near Dupont Circle got the Times. The copies were left in the lobby with the apartment number. Mine was No. 617, and it was written clearly on the outside of each paper in marker pen. Felt said if there was something important he could get to my New York Times -- how, I never knew. Page 20 would be circled, and the hands of a clock in the lower part of the page would be drawn to indicate the time of the meeting that night, probably 2 a.m., in the same Rosslyn parking garage.

The relationship was a compact of trust; nothing about it was to be discussed or shared with anyone, he said.

How he could have made a daily observation of my balcony is still a mystery to me. At the time, before the era of intensive security, the back of the building was not enclosed, so anyone could have driven in the back alley to observe my balcony. In addition, my balcony and the back of the apartment complex faced onto a courtyard or back area that was shared with a number of other apartment or office buildings in the area. My balcony could have been seen from dozens of apartments or offices, as best I can tell.

A number of embassies were located in the area. The Iraqi Embassy was down the street, and I thought it possible that the FBI had surveillance or listening posts nearby. Could Felt have had the counterintelligence agents regularly report on the status of my flag and flowerpot? That seems highly unlikely, if not impossible.

The Washington Post, 2 de junio de 2005

Los 'Dos' Tenores

Los 'Dos' Tenores (02/06/2005)

Con el concierto de Los Tres Tenores (Luciano Pavarotti, Plácido Domingo y José Carreras + Alejandro Fernández como invitado especial) este sábado en el Parque Fundidora de Monterrey arrancará formalmente la promoción del Fórum Universal de las Culturas Monterrey 2007. Pero, para mala fortuna de los organizadores y el gobierno de Natividad González Parás, y sobre todo de los asistentes, el evento parece colgar de un hilo.

La empresa Latin Event Promotions, organizadora del evento de Los Tres Tenores, informó esta noche que Luciano Pavarotti canceló su participación en el concierto a realizarse este sábado en Monterrey.

Haciendo referencia a un comunicado de la oficina de Pavarotti, la empresa anunció la cancelación del tenor debido a su estado de salud y a una recomendación de su médico.

El Norte, 1 de junio de 2005

Pavarotti ya había cancelado un concierto en Dublín a una semana del evento en Monterrey. Al parecer "una infección en la garganta" impide al tenor italiano participar en la Gira del Adiós de Los Tres Tenores.

En cualquiera de estos casos se cancelaría el evento organizado para iniciar la promoción del Fórum Universal de las Culturas Monterrey 2007, y al público se le reembolsaría el dinero.

El Gobernador Natividad González Parás y el presidente de la empresa organizadora aseguraron que, si esto ocurriera, no se perdería la inversión inyectada al evento, porque existe una póliza de seguro que los protege ante una eventualidad así.

El Norte, 31 de mayo de 2005

El Sentimiento de Nuestra Pasión

El Sentimiento de Nuestra Pasión (01/06/2005)

por Joshua Phaeton

Ya han pasado tres días, y la euforia por el décimo campeonato del equipo millonetas no baja. Me sorprende, de muy buena manera, la cantidad de americanistas que a la luz de un campeonato dejan ver lo más profundo de sus corazones, entre colores azul y crema celebran junto con sus vecinos, amigos, familiares y hasta los tradicionales compadres, un titulo más con sello de Coapa.

Como me decía ayer mi viejo el clausura 2005 deja ver a los seguidores de algunos equipos como el América laguna, los Pumas del América, las Águilas del atlante y por qué no uno que otro chiva rayado de azul y crema, lo digo por un primo, y es que no hablo por hablar sino porque desde el domingo es casi obligatorio en mi vida cotidiana salir a la calle y ver al menos una personas con playera que aluda al América. Claro que no es para menos, un equipo que sin duda alguna fue el más contundente del torneo, el más regular (a base de empates), pero sobre todo el mejor “equipo”, merece ser reconocido como lo fue, por la afición como por los medios aunque los colores de la prensa sean prehispanicamente mexicanos.

El americanismo regresa, fue el titular de una gran cantidad de notas el día lunes (y luego dicen que la prense no es objetiva), y cómo no, si el equipo más popular de México está a la alza, ya vimos que salieron americanistas hasta del closet. Pero la incógnita queda en si el sentimiento es verdadero o simplemente irse del lado del campeón, para no quedar mal claro. Si me pregunta, es lo segundo, pero no es nada extraordinario, sucedió con Pumas y ahora con América y seguirá sucediendo con los futuros campeones, y es que así somos y así seremos, nos guste o no nos guste, es el turno del América, hoy México se pinta de amarillo y no por López Obrador, aunque la coincidencia aplique. Acostumbrémonos a un verano como el del 2002, un verano americanista aunque este con más gusto pues por si quedaba alguna duda en todas las instancias los de Coapa vencieron a equipo de la otra televisora, batallaron con Santos, despacharon en 6 rounds por K.O. a la carta más fuerte de los enemigos (carta azul) y en una final (siguen diciendo por ahí; polémica) mataron al tecolote y no le bastó eso lo agarraron a patadas, lo pisotearon simplemente impusieron en el terreno quien era mejor. Podrá decir usted lo contrario, tal vez por su antiamericanismo, pero yo vi un patrón muy notable en las últimas instancias del torneo, la gente del América muy humildemente se sostenía en decir que el rival era fuerte y se debía estar concentrado si querían llegar al campeonato mientras los rivales comenzando por Romano y Guzmán (los técnicos, el ejemplo del equipo), no paraban de decir que era un equipo que no sabía como jugar fútbol, que les iban a dar el aztecaza y demás blasfemias que en el aire quedaron, no podrá doler mucho pero ejemplo no lo puso el equipo popis, los millonarios, si, lo que nos caen mal por tan sólo escuchar su nombre, El América, un ejemplo que ni el último bicampeón nos pudo poner; los triunfos más grandes se logran sudando, con esfuerzo, pero sobre todo con humildad y respetando a los rivales.

Decíamos hace medio año, “honor a quien honor merece” (con alusión a los universitarios) hoy tenemos que reconocer al digno y justo campeón, al América, que con hombres como Cuauhtémoc y el piojo demostraron que el fútbol no se merece, se gana, no pregunte, la respuesta es muy obvia, se gana con goles, de eso se trata el fútbol, pero si uestes es de lo que dice que hay que merecer para tener pues aquí les tengo unos fundamentos para ver si queda conforme.

¿No merecía el hombre que nos dio a todo México el único campeonato importante que hemos tenido a nivel selección?, Si hablo de la copa confederaciones en la que vencimos al Brasil de Ronaldinho, no haga que no se acuerda que fue gracias a que el Cuau abrió la puerta del el hoy guardameta del Milán italiano, Dida, que México venció en una final ya perdida antes de disputarse el encuentro.

¿No merecía ese hombre argentino tan querido en las pampas, en Italia y España un reconocimiento por todo lo que le ha dado al fútbol?, porque si sabe usted que es el primer campeonato de Claudio López en lo que lleva de carrera.

¿No merecían jóvenes promesas del fútbol nacional que tan pegados tienen los pies en la tierra que ayudan a sus padres vender tortas en el negocio de la familia en los tiempo libres? (caso muy particular de Memo Ochoa), que no se da los lujos de Ronaldo, negar llamado de selección para descansar, ¿entonces que hizo en la temporada?, nunca lo vi jugando realmente, el joven arquero americanistas a tres días del glamour de un campeonato ya esta entrenando con la sub 21 y con las ideas bien claras de llamar la atención en el extranjero con la posibilidad de irse, teniendo ya todo en su natal México. Esa es la actitud de un verdadero futbolista.

¿No merecía Mario Carrillo, el DT más preparado de México (titulo y cursos en España lo avalan) y además humilde y respetuoso del rival un titulo que corone con fenomenal trayectoria?

Entiendo que los zapopanos también lo merecían por le hecho en el torneo, pero yo le hablo del merecimiento de años no de 4 meses, a ellos ya les llegará su premio.

El titulo es tan significativo como la palabra que se forma a partir del campeonato número D10S (léalo como mejor le guste) que iguala en títulos a su más acérrimo rival, los tapatíos, y por su puesto que es para festejarse, para ser parte del clan que diario vestimos (me incluyo) al menos el alma amarilla, que salimos y damos la cara con los colores azul y crema y que orgullosos estamos del gran campeonato americanista, los demás, como siempre, digan lo que quieran; Hoy América, y ya.

 

Octubre 2009
Julio 2006
Junio 2006
Mayo 2006
Abril 2006
Marzo 2006
Febrero 2006
Enero 2006
Diciembre 2005
Noviembre 2005
Octubre 2005
Septiembre 2005
Agosto 2005
Julio 2005
Junio 2005
Mayo 2005
Abril 2005
Marzo 2005
Febrero 2005
Enero 2005

Escucha Música

• 
• 
• 
• 

• AGKAMAI
• ALT1040
• Arrebatus
• ...de las noches perdidas
• BibDigBlog
• Bloggings by boz
• Brief Blog
• Cargamento
• Ciudad de México
• Chilanga Banda
• Cosas Imposibles
• El Ciudadano
• Enigmatario
• Enlace Zapatista
• Esmeralda LMI
• estratexa||wipe those prints and run
• Guerra Eterna
• Hacia México 2006
• Infecto
• Isopixel
• jesus.jones
• La Hora Cósmica
• La Profesora Abstraída
• La Zurda
• Libro de blogs
• Los Recuerdos del Porvenir
• México desde fuera
• Mty Blogs
• Observo
• Ocho Cuartos
• Olganza
• El Oso
• Periodistas 21
• Portal Ciudadano
• RegioBlogs
• rolvlog
• Seldon Matrix
• stereogum
• Trespuntocero 3.0
• Vecindad Gráfica
• Vidablog
• We shall be free

• 
• 
• podcast de Olallo
• Rimbombante

• 20 Minutos
• BBC News
• Clarín
• El País
• El Universal
• Indymedia México
• La Crisis
• La Jornada
• La Nación
• Milenio
• Periodista Digital
• Red Voltaire
• Revista Proceso
• Reuters
• The Guardian
• The Independent
• The New York Times
• The Washington Post

• Corbis
• GettyImages

• 
• Lo Mejor del 2005
• All Music
• Brooklyn Vegan
• Delusions of Adequacy
• indieworkshop.com
• NME
• One Louder
• Pitchforkmedia
• Prefix Magazine
• Stylus Magazine
• Tiny Mix Tapes

• Radiohead
• Spoon
• The French Kicks
• The Walkmen
• The Rapture
• Broken Social Scene
• Metric
• M83
• Interpol
• DFA
• Kompakt
• Nuevos Ricos
• Sonido Lasser Drakar
• 'boards
• Postsecret
• Juventus FC
• Barcelona FC
• Arsenal FC
• Atease MB
• FIFA 2005 EA