Archivado en: nacional | escrito por goleech | 05/07/2005 | 21:17

No entiendo nada. La verdad me resulta muy difícil tratar de darle algún viso de racionalidad a esta catarata de disparates - Olga Wornat en entrevista con el periódico Reforma

Y no, nadie entiende lo que sucede en el escándalo Olga Wornat - Marta Sahagún - y los "vástagos" de La Jefa. A todo esto, los hijos de la Primera Dama no han dado la cara ante las acusaciónes, o más bien, señalamientos que la periodista argentina relata en su libro Crónicas malditas.

No se sabe qué es lo que pretende la Primera Dama y su oficina con la serie de comunicados vertidos en relación a ... ¿qué?

Me sorprende muchísimo, porque en realidad todo es una historia de malos entendidos y lo curioso es que no vienen de mí, sino que vienen de la señora Marta Sahagún. Recordemos que es ella la que emite ese comunicado personal en el que dice que había tomado la decisión de demandarme, y que fue leído durante el viaje a Bolivia.

Todos creyeron y hasta yo misma creí que se trataba del libro, porque la señora menciona al libro y me menciona a mí, y en realidad no era sobre mi libro. Ahora descubrimos que no existe esa demanda sino que es una demanda anterior, hecha en marzo, antes de que el libro se publicara, y que es contra mí y contra Proceso. Entonces todo es una historia de malos entendidos. Es una historia tramposa.

Reforma, 7 de mayo de 2005

¿Qué pretende Marta Sahagún? ¿Porqué la confusión? La demanda fue realizada en marzo pasado, y además se incluye a la revista Proceso, pero dede Bolivia se emitió un escueto comunicado en el que no hay una referencia clara a Olga Wornat ni a la revista Proceso, vaya ni siquiera al libro.

En entrevista con el periódico Reforma, Wornat dice que ni siquiera ha sido notificada de la demanda. Además reitera que ha sido amenazada y que todo este proceso se ha enrarecido:

¿Cuándo recibió la notificación de la demanda?

Yo no he sido notificada. Vine a México a presentar mi libro, me ha entrevistado todo el mundo, estoy alojada en el Hotel Nikko, cuyo conmutador está intervenido, todas mis conversaciones fueron intervenidas desde que yo llegué. Sabían dónde estoy. Podían haberme notificado en Grijalbo-Random House Mondadori o en la revista Poder y no lo hicieron. No entiendo nada, creo que si alguien hubiera imaginado esto no podría haberlo hecho peor.

Usted fue demandada por daño moral, lo que implica que podría pagar una indemnización.

No, no, no. Esta es una demanda civil por daño moral pero la señora Marta Sahagún tienen que demostrar que yo la dañé moralmente, por lo tanto yo tengo todo el derecho a citar a todos los testigos que crea conveniente. Voy a citar a toda su familia y a entrevistarlos y que me demuestren ante el juez y los abogados dónde está el daño moral.

¿Usted demandará un resarcimiento por los daños ocasionados?

Por supuesto. Porque es mi derecho y eso es lo que dicen las reglas de este tipo de juicios. Además de que no me está permitiendo trabajar con normalidad y que me siento absolutamente inquieta por mi seguridad, está dañando mi integridad, está diciendo cosas que no corresponden a la verdad y las va a tener que demostrar.

Por si fuera poco, Marta Sahagún, en el acto donde presentó sus memorias, se atrevió a decir cuál es el "verdadero periodismo". Según la Primera Dama es aquel que "revela sus fuentes de información".

¿Iría a la cárcel por sus fuentes?

Sí. Claro. Por supuesto... Jamás voy a revelar mis fuentes. La ley me ampara. Tengo derecho a no revelar mis fuentes.

De cualquier forma no se ha comprabado ni desmentido el meollo del asunto: el supuestp tráfico de influencias y enriqucimiento de la noche a la mañana de los inexpertos empresarios Bribiesca Sahagún. La confusión ha ayudado a despistar la opinión pública y cuestionar no a los hijos, sino a Olga Wornat.

(0) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente