Archivado en: opinión | escrito por goleech | 05/05/2005 | 10:17

La desición cantinflesca que tomó la PGR el día de ayer deja parcialmente resuelto el caso El Encino.

La PGR considera "probable responsable" de un delito, que técnicamente no existe (al no haber castigo, no hay delito), al jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, pero no ejercerá acción penal por que no hay sanción para éste. Cantinflesco, ¿no?

La decisión deja satisfechos a medias a los involucrados, menos al supuesto propietario del predio El Encino quien impugnará la decisión.

El argumento de la PGR se contrapone al que utilizaron durante los meses previos al desafuero de López Obrador el entonces procurador Rafael Macedo de la Concha y su subprocurador encargado del asunto, Carlos Javier Vega Memije. Ambos mencionaron una y otra vez ante los medios de comunicación que las violaciones a la suspensión de amparo se castigan como si se tratara del delito de abuso de autoridad, para el cual se establece una penalidad de uno a nueve años de prisión.

La Jornada, 5 de mayo de 2005

Entonces, si se considera "probable responsable" a López Obrador, ¿los que llevaron el caso durante tres años en la procuraduría también son "presuntos responsables" de haber hecho mal la averiguación? La salida del Gral. Rafael Macedo de la Concha y de Carlos Vega Memije no debería significar sólo un "movimiento" político para "abrirle" el paso a AMLO, si hubo negligencia (que las hubo) y el proceso estuvo viciado se deberán fincar responsabilidades.

(0) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente