Archivado en: política | escrito por goleech | 04/18/2005 | 12:38

La Asamblea Legislativa del DF (ALDF) y la Cámara de Diputados enviaron una controversia constitucional a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en distintas direcciones: en contra y a favor (en términos terrestres y no legales), respectivamente, del desafuero de Andés Manuel López Obrador.

Cada institución acudió en controversia constitucional ante la Corte para subrayar su propia competencia en torno a la declaratoria de procedencia que privó de su inmunidad al jefe de Gobierno, y para demandar la invalidez de las decisiones simétricas de la contraparte. Aunque cada caso tiene su propia vertiente y quedó bajo la atención de sendos ministros, fue evidente la unidad de propósitos en el razonamiento de ambos al negar la respectiva suspensión.

(...)En el entretanto, la incertidumbre jurídica que resulta de validar acuerdos que persiguen objetivos exactamente opuestos puede derivar en riesgos.

Miguel Ángel Granados Chapa, Reforma 18 de abril de 2005

Pero mientras se resuelven las controversias, ¿qué pasa con López Obrador? ¿Sigue o no en el cargo como Jefe de Gobierno del DF?

Para Presidencia no:

“La Presidencia asume la decisión de la Cámara de Diputados que votó un dictamen que en forma integral, con base en el artículo 11 de la Constitución y el artículo 28 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, estableció el desafuero y la separación del cargo”, explicó el portavoz presidencial, Rubén Aguilar en rueda de prensa en Los Pinos.

El Universal, 18 de abril de 2005

Para los abogados de AMLO mientras no se emita resolución alguna las cosas siguen como antes:

"Se los voy a explicar para que quede muy claro. La Corte admitió las dos controversias para resolverlas a fondo y no concedió la suspensión ni a la ALDF ni a la Cámara de Diputados, lo que significa que las cosas quedan como estaban hasta que la Corte lo resuelva", expuso.

López Obrador indicó que su argumento jurídico se basa en los acuerdos de la ALDF en el sentido de que no acepta la resolución de la Cámara de Diputados, la ratificación de su cargo en la jefatura de Gobierno y de que no ha perdido el fuero como mandatario capitalino.

Comentó que esta situación jurídica la consultó este sábado con sus abogados, "y por eso voy a regresar al gobierno para seguir trabajando".

El Universal, 18 de abril de 2005

¿Puede o no puede?

SÍ PUEDE...

''Mientras no se haga la consignación y se dicte el auto de formal prisión, puede efectivamente regresar al cargo''

Clemente Valdés

NO PUEDE...

''(La ley) establece que queda separado inmediatamente con la resolución de la Cámara''

José Elías Romero

Reforma, 18 de abril de 2005

Casos como este pone en evidencia al sistema judicial mexicano. Habiendo tantas interpretaciones de la ley, lo único que se logra es confusión y un gran vacío legal. ¿A quién le vamos a creer? Ojalá la SCJN resuelva rápidamente este asunto para quitarnos de dudas.

(0) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente