Archivado en: opinión | escrito por goleech | 04/07/2005 | 20:33

De los 360 votos a favor del desafuero, ¿cuántos de ellos de verdad están completamente convencidos de que se cometió un delito? Perdón, corrección: según abogados expertos (léase Granados Chapa) no hay delito. Reformulando la pregunta, ¿cuántos de ellos de verdad están completamnte convencidos de que se despojó y perjudicó a un particular? Perdón, corrección: según la defensa de AMLO y opiniones expertas no se tiene ni siquiera la ubicación clara y exacta del predio llamado "El Encino". Reformulando la pregunta, ¿cuántos de ellos de verdad están completamente convencidos de que se desacató la orden de un juez?

La responsabilidad directa del jefe de gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, en el supuesto desacato a la orden de un juez esta en duda. El arguemento de la defensa es coherente y comprensible. ¿Por qué entonces no se le acusa a Vicente Fox de las muertes de Cd. Juárez? O mejor aún, ¿por qué no se le juzga a López Obrador de la no actuación de la policía para impedir el linchamiento en Tláhuac?

El porque de las cosas es sencilla: en este país la ley es selectiva, o mejor dicho es aplicada de forma selectiva. ¿Por qué unos sí y otros no? Con esto no estoy diciendo que sea culpable AMLO.

En primera instancia suena muy contundente la acusación: DESACATO. ¿Desacato de qué? DE LA ORDEN DE UN JUEZ. ¿Cuál fue el motivo? Por haber intentado abrir una calle para comunicar un hospital. Repito: por intentar abrir una calle para comunicar un hospital, como dijera AMLO ante los diputados en San Lázaro.

Es risible de por sí el argumento. Pero resulta incomprensible cuando a la defensa se le niegan algunas pruebas, cuando se desconoce de la misma existencia de "El Encino" y sobre todo cuando el timing político resultó curiosamente sincronizado. Las incongruencias legales serán ahora discutidas por el ahora cuestionado poder judicial.

El problema de fondo es político. Las pasiones se pueden desatar. Las tentaciones heroícas, la calentura, el descontento, las malinterpretaciones, el oportunismo, etc. son ingredientes para que estalle un conflicto social. Ya ni hablar de la imagen que damos al mundo, de las inversiones, de la supuesta construcción de la democracia. El capricho de unos cuantos se les puede salir de las manos.

Por eso desde aquí desapruebo y denuncio el acto antidemocrático que se ha orquestado. Pero también denunciaré y desaprobaré las actitudes malintencionadas y/o manipuladoras que puedan ser usadas para agitar a la sociedad, de parte de quien sea.