Archivado en: política | escrito por goleech | 03/18/2005 | 18:35

Hoy fue un día de desafuero, bueno qué día no le es ¿verdad? Para empezar, se dio a conocer que el 30 de marzo próximo se votará en el pleno de la Cámara el dictamen de desafuero en contra del jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador. Según informa el diario La Jornada, el PRIAN, por medio del coordinador parlamentario del PRI, Emilio Chayffet, hizo de las suyas en una misteriosa reunión el sábado pasado. Supuestamente en la oficina de Chuayffet se reunieron los miembros de la sección instructora: Rebeca Godínez y Bravo (PRI), Francisco Cuauhtémoc Frías (PRI) y Alvaro Elías Loredo (PAN). Es decir, todos menos el perredista Horacio Duarte.

El PRI y el PAN en la Cámara de Diputados negociaron el sábado pasado, durante cinco horas, aprobar en abril el desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, en una reunión realizada en la oficina del coordinador parlamentario priísta, Emilio Chuayffet Chemor, quien convocó y condujo el encuentro. En ese lugar se acordaron las líneas generales del predictamen que será votado el próximo mes.

El líder de la bancada priísta citó a sus compañeros Rebeca Godínez y Bravo y Francisco Cuauhtémoc Frías, así como al legislador panista Alvaro Elías Loredo, integrantes de la sección instructora que lleva el juicio de procedencia contra López Obrador, quienes se presentaron la mañana del sábado en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

La Jornada

El PRD ya anunció movilizaciones "pacíficas" en todo el país para el 30 de marzo. Por otra parte, la fracción parlamentaria del PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprovó una iniciativa que pone en aprietos a AMLO, claro, en el supuesto caso que el proceso judicial en su contra proceda. Los perredistas, consciente o inconscientemente, aprovaron la propuesta panista que establece que al momento en que los legisladores locales o el jefe de Gobierno capitalino soliciten licencia para ausentarse de su cargo, automáticamente pierden el fuero constitucional. A decir de la nota publicada en La Jornada, los perredistas no se dieron cuenta del "error" que cometían al poner en "peligro" la situación de AMLO.

Con 46 votos a favor, incluidos los de los diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó adiciones a los artículos 41 y 62 del Estatuto de Gobierno del DF, mediante las cuales se establece que en el momento en que los legisladores locales o el jefe de Gobierno capitalino soliciten licencia para ausentarse de su cargo, automáticamente pierden el fuero constitucional.

... No habían transcurrido ni 10 minutos de que la iniciativa se había votado, cuando un grupo de asesores de la coordinadora de la fracción del PRD, Lorena Villavicencio Ayala, se acercó a su curul, haciéndole ver el error de haber votado a favor, ya que ello implicaría que en el momento en que el jefe del Ejecutivo local, Andrés Manuel López Obrador, pida licencia para separarse del cargo, pierda el fuero, sin necesidad de la declaración de procedencia de la Cámara de Diputados.

... Por más de una hora la legisladora perredista trató de encontrar una salida, sin encontrarla, mientras que el resto de sus compañeros ni siquiera se había percatado del error. Alrededor de las 15 horas, cuando se dio por concluida la sesión ordinaria, se le preguntó a Villavicencio qué se haría, tomando en cuenta que el dictamen se había aprobado por unanimidad. "Nosotros mantenemos nuestra posición en el tema del desafuero", respondió.

La Jornada

A fin de cuentas la fracción del PRD trató de disimular un poco al emitir un comunicado en el que se justifican: Asumiendo que el fuero constitucional se ha convertido en un escudo que protege la impunidad para unos (léase de PRI y PAN), o un instrumento de persecución y linchamiento político para otros, tal como ocurre en el caso de López Obrador, la bancada del PRD aprobó la propuesta en mención, ya que ésta seguramente detonará la discusión de fondo sobre el tema.

Para concluir con el tema del desafuero, por hoy, surge otra opinión sobre su improcedencia en el caso del jefe de gobierno del DF. En El desafuero de la política y la moral, escrito por el Profesor emérito de la UNAM, Adolfo Sánchez Vázquez, se detallan las "impurezas" del proceso de desafuero de AMLO.

Aunque se fuera tan ingenuo como para dejarse llevar por la falacia de los promotores y valedores del desafuero, de que se trata de un asunto estrictamente jurídico, eminentes juristas como Ignacio Burgoa Orihuela, José Luis Soberanes y Diego Valadés, en los que podemos confiar por su autoridad moral y profesional, se han encargado de cuestionar que tenga el sustento jurídico indispensable. Y así lo acreditan las "impurezas" que se ponen de manifiesto al impulsarlo y que antes hemos señalado como posibles: 1) al estar al servicio de un fin ajeno, el político; 2) al ser selectivo entre miles de casos pendientes; 3) al ser arbitrario tomando en cuenta antecedentes de casos análogos, y 4) por no estar definida la penalidad correspondiente. Pero, sobre todo, lo que pervierte y desnaturaliza el desafuero de López Obrador como hecho jurídico es hacer de él un medio o instrumento al servicio de un fin político tan aberrante como es excluir a un presidenciable del proceso electoral.

(0) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente