Archivado en: política | escrito por goleech | 01/21/2005 | 18:45

Tuve la oportunidad de asistir a la Sesión V. Reporte del Banco Mundial sobre la Pobreza en México, de la conferencia conjunta entre la EGAP (Escuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública) del ITESM y la John F. Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard.

Gladys López-Acevedo, del Banco Mundial, presentó el "Reporte del Banco Mundial sobre la Pobreza en México" para iniciar la sesión. En términos generales se elogiaron los progarmas del gobierno federal para el combate de la pobreza y el impulso del desarrollo social. Los programas Oportunidades y Seguro Popular fueron elogiados y señalados como "ejemplares internacionalmente" por la conferencista. Según el Reporte, a partir del año 1996 la pobreza ha disminuido, señalando una reducción "drástica" del año 2000, cuando 24.2% de la población vivía en extrema pobreza, al año 2002, cuando se redujo a 20.3%. Es preciso señalar que el Reporte elaborado por el Banco Mundial recibió el "apoyo" de la SEDESOL (Secretaria de Desarrollo Social).

Julio Boltvinik (Diputado Federal por el PRD, Secretario de la Comisión de Desarrollo Social y Premio Nacional de Periodismo en el 2002) fue el encargado de comentar el Reporte elaborado por el BM. De entrada señaló "la actitud acrítica y apologética" del BM al realizar este Reporte. Boltvinik enfatizó la importancia de conocer en primer instancia a la pobreza, ¿cómo se mide? ¿quiénes son pobres? ¿quién pone esa barrera o línea imaginaria entre la pobreza y la pobreza extrema?

El Diputado, fiel al antagonismo del legislativo con el gobierno federal, y viceversa, señaló la "ignorancia" u omisión del BM al abordar el tema de la pobreza en México. No entraré en términos meramente legaloides, pero Boltvinik se enfrascó en un lenguaje jurídico que poco servía al tema expuesto. Por último elogió los programas sociales aplicados en el Distrito Federal, que increíblemente no fueron tomadas en cuenta por el reporte del BM.

Pare cerrar la sesión Merilee Grindle, profesora del International Development Center for International Development de Harvard, elogió los avances en términos de políticas públicas de los gobiernos municipales. Señaló que se debe en gran medida a la descentralización de la política, el cambio en el contexto electoral y la nueva distribución del poder y la política en México. La profesora Grindle comparó los gobiernos "autoritarios" del priísmo con la nueva actitud de los actores políticos en la actualidad, gracias a la competencia electoral que eficientiza las acciones de los gobiernos sin importar el partido al que pertenezcan.

En conclusión se puede decir que tanto Oportunidades como Seguro Popular son buenos progarmas de desarrollo social, son el orgullo del Presidente Fox, pero que aún queda muchísimo por hacer. La pobreza se está urbanizando, y eso es un hecho según las estadísticas del BM. Más allá de las batallas partidistas, los actores políticos deben ponerse de acuerdo para trabajar juntos en la solucion de los grandes problemas del país, no como ahora sucede, cada quien jala para su lado (ejecutivo y legislativo).