Archivado en: mensajes de Marcos | escrito por goleech | 01/14/2005 | 23:02

Luego de que el Sup Marcos le contestara al procurador Bátiz, los nombres involucrados, Rosario Ibarra y Magda Gómez, responden. El procurador del DF queda muy mal parado ante estas aclaraciones publicadas en La Jornada:

(vía FZLN)

----------------------------------------------------

Niega Rosario Ibarra haber propuesto a Margarita Guerra

Nota: Carta enviada a Carmen Lira Saade, Directora del Diario La Jornada y publicada el Sábado 8 de Enero de 2005 en la sección de Correo Ilustrado de ese diario.

Muy querida Carmen:

Ya tarde este día 7 de enero, porque ya tarde encontré tu periódico, te mando estas cuantas líneas desde Monterrey, pues no puede quedar sin respuesta inmediata de mi parte (cuando menos) el párrafo de la carta del procurador capitalino al subcomandante Marcos, en relación con el caso de Digna Ochoa, y en el que se hace referencia a mi persona.

Dice el procurador Bátiz: "Acepté designar a un fiscal especial, que me propusieron, sin la mínima intervención de mi parte, los señores Rosario Ibarra de Piedra, Magda Gómez y Miguel Angel Granados Chapa, como representantes de la opinión contraria al suicidio; la persona designada fue la magistrada Margarita Guerra y Tejeda..." ¡Falso! Yo no representaba a nadie y no propuse a la citada señora.

Atendiendo una invitación que me hizo el jefe de Gobierno del Distrito Federal, sobre todo por tratarse del caso de Digna, hice a un lado mi ya conocida reticencia a las fiscalías especiales, comenté con Magda y con don Miguel Angel lo que pensaba y los nombres de dos abogados en los que yo confiaría para tal fin: Pilar Noriega y José Lavanderos. Coincidimos y nos dimos a la tarea de hablar con ellos. Ambos declinaron, arguyendo que eran muy cercanos a Digna. Yo tenía otro candidato, el licenciado López Yee que vive en Baja California, pero nunca pude localizarlo, razón por la cual renuncié a seguir participando en tal encomienda y lo hice público.

Me entrevistaron por radio y en algunos noticiarios de televisión, publiqué un artículo en El Universal en el que explicaba ampliamente mi decisión y mandé una carta a La Jornada en parecidos términos.

No conozco a la mencionada señora magistrada, nunca he cruzado palabra con ella y es falsa -repito- la aseveración del señor procurador del Distrito Federal. Ya me referiré detalladamente al tema en otra ocasión.

Gracias Carmen.

Rosario Ibarra

----------------------------------------------------

Precisiones de Magda Gómez respecto al caso Digna Ochoa

Nota: Carta de Magda Gómez a Carmen Lira Saade, directora del diario mexicano La Jornada, que fue publicada en la sección del Correo Ilustrado el 9 de enero de 2005

Estimada Carmen Lira:

Ruego publicar mi comentario a la carta que el subcomandante Marcos envió a Bernardo Bátiz y de la cual me marcó copia.

1. En primer lugar, una precisión: mi participación en la comisión que realizó una auscultación para hacer una propuesta de fiscal especial en el caso Digna Ochoa fue en respuesta a una invitación personal y directa de Andrés Manuel López Obrador, y en un contexto de cuestionamiento a la hipótesis del suicidio, cuya conclusión estaba por anunciarse. Esa intervención fue pública, como lo fueron las auscultaciones y consideraciones para sugerir al jefe de Gobierno el nombre de quien a la postre fuera designada fiscal especial. Siempre entendí que con ello no renunciaba a mi libertad de opinión frente al trabajo que, en su caso, realizaría como fiscal la abogada Margarita Guerra. Obviamente nuestra esperanza fue que se reconduciría a fondo la investigación

2. Coincido con las objeciones a las conclusiones que presentara la procuraduría del Distrito Federal, así lo expresé de inmediato en un artículo publicado en La Jornada, "Queremos tanto a Digna", de fecha 22 de julio de 2003. Del mismo sólo retomo los siguiente:

"Las conclusiones presentadas por la fiscal especial para el caso Digna Ochoa expresan la crónica de un suicidio anunciado; en ellas vemos que el trabajo que realizó Renato Sales dejó marcada la investigación, y los resultados no hacen más que confirmarlo: se diluyeron o esfumaron las evidencias iniciales que apuntaban al homicidio.

"No hay costo político que justifique sacrificar la verdad", ha dicho Margarita Guerra. Podemos estar de acuerdo con ella, siempre que desentrañemos a qué nos referimos, pues desde mi punto de vista el costo político se ha cargado a la cuenta de la víctima. ¿Hay alguien en la investigación más agraviado? ¿Es ético realizar un dictamen siquiátrico a una persona a la que nunca se le miró a los ojos, sino sólo a partir de una recolección de historias?

"Resulta difícil entender por qué no se había revisado el cuarto de servicio donde encontraron 'pruebas' como la de los recortes de periódico y, después de haber vaciado el despacho, ¿cómo explicar que apareció recientemente una bolsa de polvo con letra de Digna? Y respecto a las pruebas iniciales en los guantes que ella no tenía totalmente puestos, como se señaló al principio, ¿cómo es que ahora resultan con el hallazgo de su ADN?

"Los llamados 'hechos irrefutables', que tardaron dos años en aparecer, no fueron suficientes para demostrar por sí mismos que Digna se suicidó. Tan frágil 'verdad' requirió 'demostrar' por qué se suicidó, así como exhibir y denostar, sin reparo alguno, su imagen y trayectoria, cargando con juicios de valor incluso el análisis de su gestión profesional....

"De la lectura del documento hecho público oficialmente, porque esta vez también se usaron las filtraciones, no se responde a lo planteado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): ¿qué pasó con las fallas estructurales en la investigación y cómo se argumentó que en lo 'coyuntural' no impactaron? Se observa también un evidente desequilibrio en el manejo de las líneas de investigación, esto puede ser obvio por la decisión de concluir hacia el suicidio; sin embargo, la manera en que se plantean las relativas a Guerrero y al Ejército sorprenden por la categórica absolución a las fuerzas aludidas...

"... en el caso de Digna habría que señalar que nos quedamos con la imagen de ella en vida, la de su trabajo, la de la defensora de derechos humanos a quien en este devastador recorrido por su vida íntima se le ha causado un daño moral post mortem".

3. Deploro que la procuraduría del Distrito Federal mencione oficialmente mi participación en la propuesta de la fiscal sin hacerlo respecto al rechazo que expresé sobre las conclusiones acerca del supuesto "suicidio" de Digna Ochoa. Este crimen seguirá en espera de la justicia.

Magda Gómez

----------------------------------------------------

De los padres de Pável González

Nota: Carta de los papás de Pável publicada en el diario La Jornada el 9 de enero de 2005


Señora directora:

De antemano agradecemos permitirnos a través de La Jornada, uno de los medios más congruentes, hacer la siguiente aclaración y agradecimiento al subcomandante Marcos; así como un gran saludo solidario a la causa zapatista en su aniversario, memoria de dignidad y nobleza, en nombre de nuestro hijo Pável, que aunque en materia no estará con esas causas nobles, en espíritu lo está. Su recuerdo nos da la fortaleza y sabiduría para continuar. Quedarnos callados es ser parte de tanta ignominia y ruindad cínica, dejando en la insolación a todos los grandes espíritus universitarios que siguen en pie, los estudiantes comprometidos, ese legado del futuro humano tan vilmente lastimado y golpeado.

Gracias Marcos, tu coraje e indignación son nuestros. Aclaramos además que como ha sido declarado ante el ministerio de la PGJDF, los padres de Pável desconocemos el supuesto recado póstumo de Pável, no somos peritos para hacer la investigación y comparación científicamente. En tanto haya muchos cabos sueltos, contradicciones u omisiones en la extraña e inesperada muerte de nuestro hijo buscaremos la verdad y la justicia, ya no más penitencia. Por ejemplo, ¿la contradicción en los tiempos mortuorios, de 17 a 96 horas, será porque no hay nada que justifique la desaparición de Pável sin dinero y sin medios desde ese doloroso 19 de abril hasta el 23? ¿Por qué si estaba vestido en la cruz, según testimonios, el sábado 24 nos muestra el Ministerio Público de Tlalpan su cuerpo desnudo y desde la punta del pelo hasta los pies completamente cubierto de tierra, colocado boca arriba, con los brazos levantados como defendiéndose? ¿Por qué no había rastros de sangre en sus ropas si la herida del cráneo que percibimos era muy grande? ¿Por qué su hígado destrozado y sus partes nobles lastimadas? Por favor: el simple hecho de escribir esto duele, hay que ser muy deshumanos para resistir tanto horror y aberración. Usted dice creer en Dios, señor Batiz, y por favor no abusen de la inteligencia humanas.

Investiguen las amenazas e intimidaciones tanto a los compañeros de Pável, la cooperativa zapatista y a nuestro domicilio; que aunque hicimos la denuncia de las placas del vehículo, todo lo separan del caso.

Faltaría recordar a las autoridades universitarias de nuestra -del pueblo que la paga- máxima casa de estudios, que se han olvidado tristemente de hacer congruente con la práctica y compromiso social el lema universitario "Por mi raza hablará el espíritu", pues se está coartando con tanta impunidad la elevación del espíritu y olvidándose de nuestra raza, permitiendo que la vida en la UNAM sea cooptada por grupos de poder egoístas y grupos fascistoides cada vez más beligerantes e impunes, sin proteger la vida y dignidad de su comunidad universitaria, pues a raíz de la muerte de Pável y de tanta violencia en la UNAM, como en la guerra sucia, no ha habido una declaración siquiera, mucho menos investigación.

Gracias por su atención y felicidades a La Jornada. Viva la dignidad y valía de los estudiantes en pie y los zapatistas.

Padres de Pável:
Mario y Lourdes Gozález

----------------------------------------------------

Carta de Doña Rosario Ibarra de Piedra, para el Subcomandante Insurgente Marcos, en respuesta al más reciente comunicado del EZLN.

Para el subcomandante insurgente Marcos...

Muy querido hijo, estas líneas son, en primer lugar, para saludarte y desear que te encuentres bien, en compañía de la numerosa familia que por esas tierras tengo, a quienes, al igual que a ti, quiero entrañablemente. En segundo término, para acusar recibo de la carta que tuviste a bien hacerme llegar, misma que leí con sumo interés, como siempre hago con todo lo que tu prodigioso cacumen da a luz.

Así como las verdades lapidarias y los razonamientos incontrovertibles que en otras, y en esta ocasión especialmente, dijiste con tu ya proverbial fluidez… No tienes idea del gozo que sentí ante la consonancia de criterios, tuyo, mío y de miles en torno de los casos de Digna y Pável: creer lo del suicidio sería un ultraje a su memoria, a la par que el derrumbe de nuestra dignidad... y como la parte que me toca me acompaña desde que tengo uso de razón cuando mis padres me la dieron como herencia y me enseñaron a cuidarla y a respetarla, y mi inolvidable abuela Adelaida me enseñó a defenderla como ella lo hizo en medio del infortunio de su dolorosa existencia, y como mi hijo en su precoz madurez supo darme algunas lecciones para honrarla, es que tengo la obligación de explicarte todo este malhadado asunto de un "aval" que nunca di.

Como escribí hace unos días en carta a La Jornada, fui invitada por el jefe de Gobierno del DF, junto con Magda Gómez y Miguel Ángel Granados Chapa, a colaborar en la búsqueda de un fiscal especial que lograra el esclarecimiento de lo sucedido a Digna Ochoa. Acepté a regañadientes porque desde hace mucho, pero en especial desde la que se formó para encontrar a José Ramón García Gómez, me pareció que esas fiscalías eran plan con maña.

Sin embargo, como una de mis pocas virtudes es la gratitud, en reciprocidad con López Obrador por aquello de la controversia constitucional, cuya copia te hice llegar en su momento, acepté y Magda, don Miguel Ángel y yo nos dimos a la tarea de hablar con dos candidatos: Pilar Noriega y José Lavanderos. Ambos se negaron por la cercana amistad que los unía a Digna, ya que ello podría prestarse a inconformidad y críticas de quienes afirmaban que era un caso de suicidio.

Nos afanamos en la búsqueda, cada quien por su lado, y yo en vano quise dar con un licenciado que conocí hace muchos años, que me inspiró confianza, pero como digo, en vano, no lo pude localizar. Renuncié a la tarea, hice pública mi decisión y es por eso que me extraña que se siga mencionando mi nombre en tal encomienda. Jamás propondría a una persona que no conozco, pues nunca he cruzado palabra con la licenciada Margarita Guerra. Además, he dado pruebas de estar en contra de la "tesis" del suicidio. Aquí me es preciso recurrir a un hecho que se dio en la oficina del jefe de Gobierno, en una reunión que tuvimos con él y con el procurador, los tres "invitados" (por llamarnos de alguna manera).

Nosotros decíamos que nos parecía aberrante el que se hubiese hablado de suicidio, cuando a todas luces se veía el crimen y entre muchas cosas que allí se expresaron, recuerdo que el señor procurador dijo que había sido una declaración precipitada de Renato… y ya me conoces, mi querido retoño espiritual, sabes la forma que tengo a veces de reaccionar. Cuéntote lo que le dije: "Señor procurador, no le queda más remedio que decirle ¡Renato… sales!". Y extendí mi brazo hacia la puerta, en alusión a lo que quería expresar… pero, fuera de la hilaridad que mi gesto causó en Granados Chapa, nada positivo pasó, el señor Sales sigue allí, empecinado en que fue suicidio.

También quiero decirte que don Felipe Cazals me invitó para entrevistar me, como a muchas personas más, para su película Digna... Hasta el último aliento, en la que aparezco menos de lo que dura un suspiro, pero creo que el cineasta guarda todo lo que dije acerca del terrible crimen, que coincide con lo que expresas en el párrafo que bautizas como "El silencio cómplice".

Ni Digna ni Pável son suicidas, no nos cansaremos de repetirlo ni de exigir justicia… y vaya que tenemos experiencia en esto los de ¡Eureka!, y aquí te quiero decir que no es que nos pongamos el saco, pero no te apenes porque pienses que estemos ilusionados como miles de mexicanos lo estuvieron en que los del "cambio" o el PRD nos solucionarían todo, hasta el largo y triste problema de los desaparecidos. Si bien es cierto que en algún momento del pasado había esperanzas en ello, éstas huyeron despavoridas después de la aprobación de aquella ley contraria a la llamada Ley Cocopa. Y qué decir de lo que pasó con la "reserva" y la declaración interpretativa, y últimamente el favor que le hicieron a los "pobres viejecitos" torturadores y criminales. ¿Acuerdos de partido entre partidos? ¡ Allá ellos! Sabemos de sobra, como tú, que los logros no se dan por concesiones de arriba, que hay que construir desde abajo como dices, que hay que luchar como lo hemos hecho durante 30 años. Que "la justicia no se pide de limosna, que se exige y si no la hay, se hace".

Hasta pronto, un abrazo, "Mamá Piedra".

P.D. Malgrè tout, aún confío en que hay más seres humanos con dignidad que sin ella.

(0) Comentarios • (0) Referencias • Enlace permanente